NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kan theoretisch ook aan de uitgavenkant (tering naar de nering zetten) maar dat is tegen de coalitie-afspraken.quote:Op woensdag 2 februari 2022 19:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dekking moet komen aan de inkomsten kant
Sow die zag ik niet aankomen
Wie dit leest is gek
En dan moeten al die uitgedeelde cadeautjes aan de linkerkant in de prullenbak.quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het kan theoretisch ook aan de uitgavenkant (tering naar de nering zetten) maar dat is tegen de coalitie-afspraken.
Ze missen 4 miljard per jaar aan inkomsten en er moet zoveel jaar terugbetaald worden 
https://www.ad.nl/politie(...)rtaksdrama~aa0dd9b0/
https://www.ad.nl/politie(...)rtaksdrama~aa0dd9b0/
Zoals de salarisverhogingen van zorg en onderwijs ja.quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dan moeten al die uitgedeelde cadeautjes aan de linkerkant in de prullenbak.
Wie dit leest is gek
Of die klimaat-onzin.quote:
[..]
Zoals de salarisverhogingen van zorg en onderwijs ja.
Tering wat een geknoei en een tijdbom 
Box 3: een aangekondigd miljardendrama
Een openstaande rekening waarvan nog niemand durft te voorspellen hoe groot die wordt. En een structureel miljardenprobleem op de begroting. Hoe ging het zo mis met de vermogenstaks?
In het kort
Al jaren wilde de Tweede Kamer een alternatief voor de 'pretbox', de taks op fictieve vermogenswinst.
De droom van een belasting op werkelijk rendement over vermogen bleek jaar na jaar onhaalbaar.
Door het arrest van de Hoge Raad heeft Nederland sinds december helemaal geen vermogensbelasting meer.
Een progressieve vermogensbelasting zou weleens de noodoplossing kunnen worden.
Box 3: een aangekondigd miljardendrama
Een openstaande rekening waarvan nog niemand durft te voorspellen hoe groot die wordt. En een structureel miljardenprobleem op de begroting. Hoe ging het zo mis met de vermogenstaks?
In het kort
Al jaren wilde de Tweede Kamer een alternatief voor de 'pretbox', de taks op fictieve vermogenswinst.
De droom van een belasting op werkelijk rendement over vermogen bleek jaar na jaar onhaalbaar.
Door het arrest van de Hoge Raad heeft Nederland sinds december helemaal geen vermogensbelasting meer.
Een progressieve vermogensbelasting zou weleens de noodoplossing kunnen worden.
quote:'Ik heb zelden zo'n slecht doordacht plan gezien.' Het zijn achteraf profetische woorden die toenmalig CDA-senator Marnix van Rij uitsprak in 2015. Daarmee hield hij het plan voor een aanpassing van de vermogensbelasting in box 3 niet tegen. Nu krijgt juist Van Rij als de nieuwe staatssecretaris Fiscaliteit de gevolgen op zijn bord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)ndigd-miljardendrama
10 jaar nodig om het op te lossen
Ambtenaren: compensatie spaartaks ’nagenoeg onmogelijk’
Den Haag - Het compenseren van belastingbetalers voor de te veel betaalde spaartaks werd binnen de Belastingdienst vorig jaar al bestempeld als een ’nagenoeg onmogelijke opgave’. Er zouden in de opgetekende scenario’s blikken ambtenaren nodig zijn om de aanslagen handmatig te corrigeren of maandenlang aan een ict-wijziging gewerkt moeten worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)-nagenoeg-onmogelijk
Geen 10 jaar maar gewoon onmogelijk
Den Haag - Het compenseren van belastingbetalers voor de te veel betaalde spaartaks werd binnen de Belastingdienst vorig jaar al bestempeld als een ’nagenoeg onmogelijke opgave’. Er zouden in de opgetekende scenario’s blikken ambtenaren nodig zijn om de aanslagen handmatig te corrigeren of maandenlang aan een ict-wijziging gewerkt moeten worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)-nagenoeg-onmogelijk
Geen 10 jaar maar gewoon onmogelijk
Praktisch gezien is alles terugbetalen natuurlijk best mogelijk. Je kijkt wat mensen hebben betaald en betaalt dat terug.quote:
Ambtenaren: compensatie spaartaks ’nagenoeg onmogelijk’
Den Haag - Het compenseren van belastingbetalers voor de te veel betaalde spaartaks werd binnen de Belastingdienst vorig jaar al bestempeld als een ’nagenoeg onmogelijke opgave’. Er zouden in de opgetekende scenario’s blikken ambtenaren nodig zijn om de aanslagen handmatig te corrigeren of maandenlang aan een ict-wijziging gewerkt moeten worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)-nagenoeg-onmogelijk
Geen 10 jaar maar gewoon onmogelijk
Dat lukt bij de kot affaire ook zo goedquote:
Praktisch gezien is alles terugbetalen natuurlijk best mogelijk. Je kijkt wat mensen hebben betaald en betaalt dat terug.
Vrh is technisch gezien wel eenvoudiger dan de kot. Maar je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk.quote:
[..]
Dat lukt bij de kot affaire ook zo goed
Hoezo blik ambtenaren open trekken? Gebruik de ambtenaren die nu nog steeds bezig zijn met mensen lastig te vallen omdat ze een kleurtje hebben of een rare naam en daarom verdacht zijn dat ze met toeslagen knoeien.
Heeft iemand een overzicht van hoeveel en hoevaak het kabinet (Rutte) al rechten heeft geschonden? En wat de status daarvan is? Het zal een schokkend overzicht zijn, ben ik bang.
Zou werk moeten zijn voor een onderzoeksjournalist, maar die zitten teveel in de tang van het kabinet.
Zou werk moeten zijn voor een onderzoeksjournalist, maar die zitten teveel in de tang van het kabinet.
Het klinkt allemaal wel leuk en aardig maar dat geld gaat rechts- of linksom ergens anders gehaald worden. En dan is het maar afwachten of je er peroonlijk onder de streep beter van geworden bent
Daar heeft hijzelf geen actieve herinnering aanquote:
Heeft iemand een overzicht van hoeveel en hoevaak het kabinet (Rutte) al rechten heeft geschonden? En wat de status daarvan is? ...........
Zal ik dan maar even zijn geheugen opfrissen
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.htmlquote:VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
in 2003 is hij al op zijn vingers getikt door de rechter, godswonder dat zo een sujet nog in de politiek mag werken
en dan raar staan te kijken dat er een kot affaire komt
Hij hoort al lang in voor arrest te zitten met een beroepsverbod voor de rest van zijn leven
quote:
Hoezo blik ambtenaren open trekken? Gebruik de ambtenaren die nu nog steeds bezig zijn met mensen lastig te vallen omdat ze een kleurtje hebben of een rare naam en daarom verdacht zijn dat ze met toeslagen knoeien.
Dat kan niet dat werk is te min voor ze want die zijn nu allemaal weg gepromoveerd
Met de jaren kwam Rutte ook tot het besef dat hij echt met alles wegkomt. En dat journalisten niet echt kritisch doorvragen. Met andere woorden, hij is 'voorbestemd' om de eeuwige premier te worden. Volgens mij hebben we daar een woord voor dat begint met een d. Maar goed, zo noemt bijna niemand hem, maar zo voelt hij dat wel denk ik. En zo regeert hij. En hij zegt; ja maar een meerderheid heeft op mij gestemd. En dat is weer zo'n leugen van hem. Maar een kleine minderheid van de stemmers heeft op hem gestemd. Maar 13% of zo. Dat is toch een weeffout in het democratisch systeem hier, dat iemand met zo'n laag percentage aan de macht komt en, omdat we ook geen limieten kennen, aan de macht kan blijven, ondanks een zeer laag draagvlak.quote:
[..]
Daar heeft hijzelf geen actieve herinnering aan
Zal ik dan maar even zijn geheugen opfrissen
[..]
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
in 2003 is hij al op zijn vingers getikt door de rechter, godswonder dat zo een sujet nog in de politiek mag werken
en dan raar staan te kijken dat er een kot affaire komt
Hij hoort al lang in voor arrest te zitten met een beroepsverbod voor de rest van zijn leven
En dan roept dat sujet ook nog als hij afgetreden is vanwege de kot: We hebben nu meer macht want we kunnen niet twee keer aftredenquote:
.., aan de macht kan blijven, ondanks een zeer laag draagvlak.
Dan heb je het echt niet begrepen en werkelijk overal schijt aan ten koste van alles
Zoiets is dan weer MP
Onbruikbaar scenario lag klaar voor arrest vermogenstaks
De scenario's die bij de Belastingdienst lagen aan de vooravond van het arrest van de Hoge Raad over de vermogenstaks, bleken eind december achterhaald. Het uiteindelijke oordeel van de Hoge Raad pakte vlak voor Kerstmis anders uit dan was verwacht. Dat komt naar voren uit stukken die zijn vrijgegeven door staatssecretaris Marnix van Rij van Fiscaliteit en Belastingdienst.
De scenario's die bij de Belastingdienst lagen aan de vooravond van het arrest van de Hoge Raad over de vermogenstaks, bleken eind december achterhaald. Het uiteindelijke oordeel van de Hoge Raad pakte vlak voor Kerstmis anders uit dan was verwacht. Dat komt naar voren uit stukken die zijn vrijgegeven door staatssecretaris Marnix van Rij van Fiscaliteit en Belastingdienst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kamerlid Omtzigt had verwacht dat 'er een grondiger voorbereiding zou liggen', zegt hij na lezing van de stukken, bij elkaar zes pagina's. Hij mist daarin vooral het 'knock-on effect' van een aanpassing van het inkomen in box 3 voor inkomensafhankelijke regelingen, zoals toeslagen. 'Daar lijkt helemaal niet over te zijn nagedacht.'
https://fd.nl/politiek/14(...)arrest-vermogenstaks
Gelukkig waren ze goed voorbereid
Waarschijnlijk niet, maar hier ligt nu gewoon een uitspraak waar de overheid aan moet voldoen.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 13:17 schreef Catatafishh het volgende:
Het klinkt allemaal wel leuk en aardig maar dat geld gaat rechts- of linksom ergens anders gehaald worden. En dan is het maar afwachten of je er peroonlijk onder de streep beter van geworden bent
Dat doe je het best zo efficiënt mogelijk en zonder dat er hoge dwangsommen beginnen te lopen. Dan wordt het alleen maar nog duurder.
Efficiënt en op de kosten letten bij de overheidquote:
Dat doe je het best zo efficiënt mogelijk en zonder dat er hoge dwangsommen beginnen te lopen. Dan wordt het alleen maar nog duurder.
Ja, dat doen ze niet. Maar zou wel moeten. Belastingbetaler draait ook op voor dat blik ambtenaren en de volgelopen dwangsommen die er ongetwijfeld gaan komen.quote:
[..]
Efficiënt en op de kosten letten bij de overheid
Opgelost aldus Ruttequote:
Ja, dat doen ze niet. Maar zou wel moeten. Belastingbetaler draait ook op voor dat blik ambtenaren en de volgelopen dwangsommen die er ongetwijfeld gaan komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |