NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
COA wendt zich tot hotels voor verblijf,incl. 3 maaltijden,voor asielz
Het COA krijgt de instroom nu al niet meer verwerkt en wendt zich tot hotels en vakantieparken om asielzoekers op te vangen.
Maar als COA het nu al niet meer aan kan, lijkt mij er sprake van een onbeheersbare instroom. Dit gaat alleen maar om de noodopvang, al die mensen straks als statushouder huisvesten is een veel grotere uitdaging in een land dat gekenmerkt wordt door woningnood.
Nog amper een week geleden zag ik dat Rutte in een kamerdebat op vragen van Geert W. verklaarde dat hij het goed vond dat we een ruim opvang beleid hadden, en dat er geen sprake van was een onbeheersbare situatie.
Hoe wil je dit dan noemen? Als COA uit wanhoop bij dure hotels moet aankloppen, is situatie toch niet onder controle?
Heeft Rutte weer staan jokken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Galvez op 06-10-2021 11:20:03 ]
Een hotelverblijf inclusief 3 maaltijden dat zal wel wat kosten, als de overheid toch betaalt. Maar goed, ik vind wel dat wel vluchtelingen moeten helpen. Geld genoeg in Nederland.quote:Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) vraagt hotels en vakantieparken om asielzoekers op te vangen, bevestigt het na vragen van de Volkskrant.
Eerder deze week schreef NU.nl al dat het COA nog altijd duizenden opvangplekken voor asielzoekers nodig heeft. De organisatie zegt zelf al enige tijd over de 100 procent capaciteit te zitten. Omdat de situatie niet snel lijkt te verbeteren, moet mogelijk de crisisopvang worden ingezet. Dan worden asielzoekers in sporthallen opgevangen. "Dat willen we niet, maar het komt wel dichterbij", aldus een woordvoerder.
Hotels krijgen de vraag of ze minimaal dertig asielzoekers voor twee weken kunnen herbergen en drie maaltijden per dag kunnen verzorgen. Het is niet duidelijk wat het COA van vakantieparken vraagt.
Begin september verklaarde het COA dat er minimaal vierduizend extra opvangplekken nodig waren. Daarvan zijn er inmiddels duizend gevuld en binnenkort worden vermoedelijk nog eens duizend plekken in gebruik genomen. Tegelijkertijd komen nog iedere dag zo'n 100 tot 150 asielzoekers aan in Nederland.
Lees hier verder:
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-asielzoekers.html
Maar als COA het nu al niet meer aan kan, lijkt mij er sprake van een onbeheersbare instroom. Dit gaat alleen maar om de noodopvang, al die mensen straks als statushouder huisvesten is een veel grotere uitdaging in een land dat gekenmerkt wordt door woningnood.
Nog amper een week geleden zag ik dat Rutte in een kamerdebat op vragen van Geert W. verklaarde dat hij het goed vond dat we een ruim opvang beleid hadden, en dat er geen sprake van was een onbeheersbare situatie.
Hoe wil je dit dan noemen? Als COA uit wanhoop bij dure hotels moet aankloppen, is situatie toch niet onder controle?
Heeft Rutte weer staan jokken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Galvez op 06-10-2021 11:20:03 ]
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Dat de situatie onder controle is, maar dat men nog even moet wachten op beschikbare ruimtes die wellicht in aanbouw zijn of zoiets. Het is niet voor niks dat ze 'slechts' twee weken onderdak in hotels vragen.quote:
Oftewel: onder controle.
En daarbij: de COA heeft altijd problemen gehad met capaciteit. Dat is de afgelopen 30 jaar niet anders geweest.
Tja, dat wordt een semantische discussie dan, die wel aan Rutte besteed is.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat de situatie onder controle is, maar dat men nog even moet wachten op beschikbare ruimtes die wellicht in aanbouw zijn of zoiets. Het is niet voor niks dat ze 'slechts' twee weken onderdak in hotels vragen.
Oftewel: onder controle.
Ik vind dit niet onder de noemer ‘onder controle’ te scharen.
Jij noemt 2 weken als de korte termijn, maar de echte problemen liggen op de lange termijn voor wat betreft verzorgen huisvesting statushouders.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Prima onder controle? Er is een uitwijk scenario, daar wordt nu gebruik van gemaakt.quote:
Hoe wil je dit dan noemen? Als COA uit wanhoop bij dure hotels moet aankloppen, is situatie toch niet onder controle?
Ik denk dat ze niet bij het Okura aan de lijn hangen, dus 'dure hotels' is natuurlijk een beetje een rekbaar bergip.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is arbitrair. Ik weet ook niet wat een gemiddelde opvang dag op een locatie van het COA zelf kost. Ik veronderstel toch echter dat zij wel zo effectief werken dat ten opzicht daarvan een commercieel hotel altijd (relatief) duur is.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima onder controle? Er is een uitwijk scenario, daar wordt nu gebruik van gemaakt.
Ik denk dat ze niet bij het Okura aan de lijn hangen, dus 'dure hotels' is natuurlijk een beetje een rekbaar bergip.
Echt goedkope hotels hebben we in Nederland ook niet. En blijkbaar zitten ze omhoog, dus zullen ze best bereid zijn te betalen, hetgeen de uitbaters van een hotel heus wel zullen aanvoelen.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Je doet dus aannames?quote:
Het is arbitrair. Ik weet ook niet wat een gemiddelde opvang dag op een locatie van het COA zelf kost. Ik veronderstel toch echter dat zij wel zo effectief werken dat ten opzicht daarvan een commercieel hotel altijd (relatief) duur is.
Gebaseerd op? Logisch verstand? Natuurlijk zal het iets hoger liggen dan de standaard kosten, maar dit scenario is voorzien en daar is ook op gebudgetteerd. Heel veel extra zal het overigens niet kosten, op de totale begroting, dus ik denk dat je een beetje stampij maakt om het stampij maken.quote:Echt goedkope hotels hebben we in Nederland ook niet. En blijkbaar zitten ze omhoog, dus zullen ze best bereid zijn te betalen, hetgeen de uitbaters van een hotel heus wel zullen aanvoelen.
Als je het echt wil weten. De cijfers zijn openbaar. Doe maar eens een mooie analyse over de extra kosten die dit met zich meebrengt en hoe dat voorkomen had kunnen worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gebaseerd op een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je doet dus aannames?
Het gaat mij niet om de kosten, Nederland is rijk genoeg en zou wat mij betreft veel meer geld uit moeten geven aan humanitaire hulp. Het gaat erom dat Rutte weer zijn eigen versie van de waarheid heeft.quote:Natuurlijk zal het iets hoger liggen dan de standaard kosten, maar dit scenario is voorzien en daar is ook op gebudgetteerd. Heel veel extra zal het overigens niet kosten, op de totale begroting, dus ik denk dat je een beetje stampij maakt om het stampij maken.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Gewoon net als Denemarken die vluchtelingen verkopen aan Rwanda. Veel te vol hier, alles wordt uitgehold.
Dat zijn de mooiste om hard mee op je plaat te gaan.quote:
Gebaseerd op een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
Nee hoor. Dat maak jij ervan.quote:Het gaat mij niet om de kosten, Nederland is rijk genoeg en zou wat mij betreft veel meer geld uit moeten geven aan humanitaire hulp. Het gaat erom dat Rutte weer zijn eigen versie van de waarheid heeft.
Een project met uitwijkscenario's is niet, niet meer in de hand, omdat je gebruik maakt van uitwijkscenario's.
Integendeel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
denk minder dan opvang in eigen beheer... scheelt een hoop personeelskosten.quote:
Een hotelverblijf inclusief 3 maaltijden dat zal wel wat kosten
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
jarenlang zijn er juist allemaal locaties dichtgegaan omdat ze leeg stonden.quote:
En daarbij: de COA heeft altijd problemen gehad met capaciteit. Dat is de afgelopen 30 jaar niet anders geweest.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Wat laten we dat krabbeltje onder 1 of ander na oorlogs vluchtelingen verdrag toch loodzwaar op ons rusten.
Dat staat er toch ook?quote:
[..]
jarenlang zijn er juist allemaal locaties dichtgegaan omdat ze leeg stonden.
"COA heeft altijd problemen gehad met capaciteit"
Als je het COA opheft en alleen nog maar betaald voor opvang in de regio dan heb je die capaciteitsproblemen allicht niet meer.quote:
[..]
Dat staat er toch ook?
"COA heeft altijd problemen gehad met capaciteit"
Wees nu eens eerlijk; begin een serieuze discussie zonder gescheld en durf grenzen te stellen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Is meer onwil...quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:33 schreef Alpha0 het volgende:
Wat laten we dat krabbeltje onder 1 of ander na oorlogs vluchtelingen verdrag toch loodzwaar op ons rusten.
Veel mensen vinden het gewoon prima.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mag ik er voor kiezen om niet mee te betalen aan de asielzoekersindustrie dan, ik ben niet rijk genoeg.quote:
Het gaat mij niet om de kosten, Nederland is rijk genoeg en zou wat mij betreft veel meer geld uit moeten geven aan humanitaire hulp. Het gaat erom dat Rutte weer zijn eigen versie van de waarheid heeft.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Er is geen instroom probleem maar een uitstroom probleem.
Capaciteitsproblemen bij het coa is bewust beleid omdat zogauw er 1 plek vrij is, deze direct wordt wegbezuinigd.
Capaciteitsproblemen bij het coa is bewust beleid omdat zogauw er 1 plek vrij is, deze direct wordt wegbezuinigd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja dat kan, dat heet emigratie.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:21 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Mag ik er voor kiezen om niet mee te betalen aan de asielzoekersindustrie dan, ik ben niet rijk genoeg.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als land zijnde meer dan rijk genoeg, jouw bijdrage daaraan is naar rato.quote:
[..]
Mag ik er voor kiezen om niet mee te betalen aan de asielzoekersindustrie dan, ik ben niet rijk genoeg.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Hoe kom je bij deze gekke conclusie?quote:
[..]
Als je het COA opheft en alleen nog maar betaald voor opvang in de regio dan heb je die capaciteitsproblemen allicht niet meer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou... het is nog maar kort geleden dat het COA de capaciteit danig heeft teruggebracht, omdat het aantal asielzoekers sterk was afgenomen.quote:
En daarbij: de COA heeft altijd problemen gehad met capaciteit. Dat is de afgelopen 30 jaar niet anders geweest.
Ik vraag me wel af of er niet een handiger oplossing denkbaar is, met een soort 'flexibele schil' (jeukterm) om pieken op te vangen. Dus huisvesting die normaal gesproken niet voor asielzoekers in gebruik is, maar wel snel bijgeschakeld kan worden als de vraag opeens snel oploopt.
Ik zou voor jezelf gewoon volhouden dat je die lantaarnpaal rechts naast je huis hebt bekostigd.quote:
Mag ik er voor kiezen om niet mee te betalen aan de asielzoekersindustrie dan, ik ben niet rijk genoeg.
Als je dat een fijner thema vindt om je geld aan uit te geven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik was hier eerst.quote:
[..]
Ja dat kan, dat heet emigratie.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
|
|
COA wendt zich tot hotels voor verblijf,incl. 3 maaltijden,voor asielz
