De overheid heeft niks te zeggen over wat men doet in een privvliegtuig vergelijkbaar als wat men doet in een privwoning. En regels kunnen dan weer wel gemaakt worden voor openbare gebouwen en het openbaar vervoer.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:00 schreef sweetlady-o het volgende:
Want covid verliest alle besmettelijkheid in een priv vliegtuig? Ik wist dat de rijken een ander leven hebben maar damn.
Maar het gaat toch niet over wat de overheid wel of niet te zeggen heeft in een bepaalde ruimte maar om het waarom?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De overheid heeft niks te zeggen over wat men doet in een privvliegtuig vergelijkbaar als wat men doet in een privwoning. En regels kunnen dan weer wel gemaakt worden voor openbare gebouwen en het openbaar vervoer.
En ja, natuurlijk is het dom dat Rutte openlijk zonder mondkapje vliegt en daar foto's van laat plaatsen.
Hij overtreed geen regel laat staan de wet, maar hij is niet slim bezig.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:10 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Maar het gaat toch niet over wat de overheid wel of niet te zeggen heeft in een bepaalde ruimte maar om het waarom?
Rutte verplicht mij om een mondkapje te dragen in ruimtes waar de 1.5 meter niet haalbaar is voor mijn veiligheid.
Hiermee draagt hij, of hij de wet overtreedt of niet uit dat hij zich niet zo'n zorgen maakt over dezelfde veiligheid. Maar nogmaals: aan de foto's van de G7, andere wereldleiders en nu dus Mark Rutte te zien is covid allergisch voor geld.
Noem mij even het grondwetsartikel die privevliegtuigen beschermt dan.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De overheid heeft niks te zeggen over wat men doet in een privvliegtuig vergelijkbaar als wat men doet in een privwoning. En regels kunnen dan weer wel gemaakt worden voor openbare gebouwen en het openbaar vervoer.
En ja, natuurlijk is het dom dat Rutte openlijk zonder mondkapje vliegt en daar foto's van laat plaatsen.
Grondwetsartikel nog welquote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Noem mij even het grondwetsartikel die privevliegtuigen beschermt dan.
Ik denk dat dit onder een kantoor valtquote:
Hier ben ik het wel gedeeltelijk mee eens, aangezien het nu overkomt alsof het virus zelf ook netjes aan de regels houdt en alleen besmettelijk wordt in openbare ruimtes. (En ik snap ook wel dat er een verschil is tussen prive en openbare ruimte. Maar er bestaat ook nog iets als verantwoordelijkheid.)quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:00 schreef sweetlady-o het volgende:
Want covid verliest alle besmettelijkheid in een priv vliegtuig? Ik wist dat de rijken een ander leven hebben maar damn.
Dan nog kan je besmettelijk zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 08:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel gedeeltelijk mee eens, aangezien het nu overkomt alsof het virus zelf ook netjes aan de regels houdt en alleen besmettelijk wordt in openbare ruimtes. (En ik snap ook wel dat er een verschil is tussen prive en openbare ruimte. Maar er bestaat ook nog iets als verantwoordelijkheid.)
Aan de andere kant weet je niet of ze vooraf een test hebben gedaan. Of dat ze alle vier gevaccineerd zijn.
Ja of je nou thuis eet of in een restaurant, covid ziet het verschil niet. Thuis ook QR codes invoeren?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
Of het nu een privevliegtuig is of een openbaar vliegtuig is, covid ziet het verschil niet.
Dan zou ik hem daarna niet meer opzetten trouwens.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 00:14 schreef PS. het volgende:
Als jij je eigen privvliegtuig hebt hoef je ook geen mondkapje voor hoor.
Maar het zou wel weer fijn zijn om je plasje over te doen
Ja eigenlijk wel. Of helemaal geen qr codes meer, dat is nog beter.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja of je nou thuis eet of in een restaurant, covid ziet het verschil niet. Thuis ook QR codes invoeren?
Ik zou niet weten waarom dat lastiger is.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 08:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Grondwetsartikel nog wel
Je weet zelf ook wel dat het veel lastiger is om maatregelen in te voeren is als je in een eigen voertuig bevind.
Naast dat dat veel minder wenselijk is. Of verbaasd het je soms dat je in je eigen auto nog mag roken en geen mondkapje hoeft te dragen terwijl je in een bus of trein niet mag roken en wel een mondkapje moet dragen?
Artikel 22quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Noem mij even het grondwetsartikel die privevliegtuigen beschermt dan.
Dat ligt dan aan jouw inlevingsvermogen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 11:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom dat lastiger is.
Je hebt het nu over handhaving ofzo? Dat is toch iets heel anders man.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jouw inlevingsvermogen.
Nee daar heb ik het niet over. Net zoals ik het nooit over de grondwet heb gehad.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je hebt het nu over handhaving ofzo? Dat is toch iets heel anders man.
Dat moet helemaal niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 12:45 schreef Derrazi het volgende:
Net zoals je gewoon mondkapjes moet dragen in auto's
Jij stelt dat de overheid niets te zeggen heeft over wat er in privvliegtuigen gebeurt en dat dat vergelijkbaar is met een woning. Dat is aantoonbaar onjuist. Een Privewoning wordt namelijk grondwettelijk (en verdragsrechtelijk) beschermd. Een voertuig niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee daar heb ik het niet over. Net zoals ik het nooit over de grondwet heb gehad.
Misschien moet je mijn 1e post nog eens lezen en niet van alles voor me in gaan vullen.
Sowieso heeft onze discussie weinig zin.
Ik schreef dat er duidelijke verschillen zijn tussen het openbaar vervoer en een privevoertuig. En dat het minder mogelijk, maar zeker ook minder wenselijk is om in privevoertuigen dergelijke maatregelen in te voeren.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij stelt dat de overheid niets te zeggen heeft over wat er in privvliegtuigen gebeurt en dat dat vergelijkbaar is met een woning. Dat is aantoonbaar onjuist. Een Privewoning wordt namelijk grondwettelijk (en verdragsrechtelijk) beschermd. Een voertuig niet.
Lang verhaal kort: je bent abuis.
Nee vriend nu niet gaan draaien:quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik schreef dat er duidelijke verschillen zijn tussen het openbaar vervoer en een privevoertuig. En dat het minder mogelijk, maar zeker ook minder wenselijk is om in privevoertuigen dergelijke maatregelen in te voeren.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over of dat berhaupt mogelijk is om te handhaven. Dat is het namelijk niet.
Een vliegtuig is volgens jou vergelijkbaar met een woning. Dat is gewoon onzin. En over wenselijkheid heb je het ook niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 01:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De overheid heeft niks te zeggen over wat men doet in een privvliegtuig vergelijkbaar als wat men doet in een privwoning.
Lees nu eerst gewoon mijn posts voordat je onzin gaat roepen:quote:Op woensdag 6 oktober 2021 13:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee vriend nu niet gaan draaien:
[..]
Een vliegtuig is volgens jou vergelijkbaar met een woning. Dat is gewoon onzin. En over wenselijkheid heb je het ook niet.
Dat was niet je eerste post. Daar reageer je op mij. Weer met dat het veel lastiger zou zijn, is niet zo. Een woning is aan alle kanten beschermd, een voertuig niet. Jij moest bijvoorbeeld ook anderhalve meter houden in je eigen auto op het hoogtepunt van de crisis.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 14:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Lees nu eerst gewoon mijn posts voordat je onzin gaat roepen:
COR / Mark Rutte negeert mondkapplicht
Ik heb het trouwens wel gehad met deze discussie. Je hebt een heel vervelende manier van discussiren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |