Ga eens weg met die Willem Engel. Boeit echt niemand hier.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:15 schreef devlinmr het volgende:
[ afbeelding ]
Lijkt erop dat Engel een nieuw stukje grond op het oog heeft...
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:22 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ga eens weg met die Willem Engel. Boeit echt niemand hier.
Nee, het is schokkend dat zij wordt gedwongen om zich te laten vaccineren. Niemand zou hiertoe moeten worden gedwongen. Het idee alleen al om mensen zo het mes op de keel te zetten is schrikbarend. Dit raakt ook juist de mensen in een lagere sociale klasse het hardst.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 23:10 schreef Isdatzo het volgende:
Schokkend hoe een verpleegster (of nja, dat claimt ze tenminste) zo slecht geïnformeerd kan zijn.
Ik denk zeker dat er onder laag opgeleiden inderdaad een sterkere tendens is om minder vertrouwen te hebben in bepaalde instituten en de overheid. Maar ik denk zeker niet dat je dit te zwart-wit moet bekijken. Ik ken toch meer dan genoeg mensen met een academische achtergrond die niet gevaccineerd zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Neuh, maar wel dat die vaker argumentjes van het niveau "dat hebs op facebook gestaan" hanteren.
Daar ben ik het ook niet mee eens. Waar laagopgeleiden een tendens hebben om misschien te wantrouwend richting bepaalde instituten en de overheid te staan, hebben hoogopgeleiden een tendens te goedgelovig te zijn wat dat betreft. Dat heeft verder dus niet direct veel te maken met informatie op waarde kunnen inschatten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee; ik bedoel dat hoogopgeleiden doorgaans beter in staat zijn om informatie op waarde te schatten.
Ik vind het eerder schokkend dat iemand die (zogenaamd) verpleegster is en daarmee dus in contact is met kwetsbare mensen, niet zelf kan bedenken dat vaccineren een goed idee is. En dan niet alleen voor covid.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is schokkend dat zij wordt gedwongen om zich te laten vaccineren. Niemand zou hiertoe moeten worden gedwongen. Het idee alleen al om mensen zo het mes op de keel te zetten is schrikbarend. Dit raakt ook juist de mensen in een lagere sociale klasse het hardst.
[..]
Ik denk dat daar geen peil op te trekken valt.quote:Ik denk zeker dat er onder laag opgeleiden inderdaad een sterkere tendens is om minder vertrouwen te hebben in bepaalde instituten en de overheid. Maar ik denk zeker niet dat je dit te zwart-wit moet bekijken. Ik ken toch meer dan genoeg mensen met een academische achtergrond die niet gevaccineerd zijn.
[..]
Ook hier valt volgens mij geen peil op te trekken.quote:Daar ben ik het ook niet mee eens. Waar laagopgeleiden een tendens hebben om misschien te wantrouwend richting bepaalde instituten en de overheid te staan, hebben hoogopgeleiden een tendens te goedgelovig te zijn wat dat betreft. Dat heeft verder dus niet direct veel te maken met informatie op waarde kunnen inschatten.
En ik denk dat laag opgeleiden eerder minder bezig zijn met al die zaken. zij gaan gewoon mee met de flow en de fearporn.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:29 schreef HowardRoark het volgende:
Ik denk zeker dat er onder laag opgeleiden inderdaad een sterkere tendens is om minder vertrouwen te hebben in bepaalde instituten en de overheid.
Waar fearporn voldoende is om de laag opgeleiden mee te krijgen in het narratief, moet er voor de hoog opgeleiden meer bevestiging zijn. En daar komt dan de wetenschap in beeld, de religie van de 21e eeuw.quote:Waar laagopgeleiden een tendens hebben om misschien te wantrouwend richting bepaalde instituten en de overheid te staan, hebben hoogopgeleiden een tendens te goedgelovig te zijn wat dat betreft.
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 07:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Matthias Desmet, belgisch professor klinische psychologie is nochtans zeer interessant. Hij probeert de huidige massavorming en massahypnose te verklaren. Een aanrader.
En dan nog moet zij de vrijheid hebben om zelf die keuze te maken. Als zij dit niet wil, zou zij dit niet hoeven te doen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:49 schreef devlinmr het volgende:
Ik vind het eerder schokkend dat iemand die (zogenaamd) verpleegster is en daarmee dus in contact is met kwetsbare mensen, niet zelf kan bedenken dat vaccineren een goed idee is. En dan niet alleen voor covid.
Eens, daarom zie je ook veel meer laagopgeleiden tussen de extreme anti coronamaatregelen/vaccinatie groepen. Die trappen allemaal in de fearporn van de Thierries van deze wereldquote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En ik denk dat laag opgeleiden eerder minder bezig zijn met al die zaken. zij gaan gewoon mee met de flow en de fearporn.
Je snapt neem ik aan dat wetenschap en religie haaks opelkaar staan.quote:[..]
Waar fearporn voldoende is om de laag opgeleiden mee te krijgen in het narratief, moet er voor de hoog opgeleiden meer bevestiging zijn. En daar komt dan de wetenschap in beeld, de religie van de 21e eeuw.
Ik zou Blckbx en Welltschmerz nou niet echt "de" media willen noemenquote:Zowel de fearporn als de wetenschappelijke uitleg worden dan weer door de media verkondigt, die bepalen welk narratief er uitgezonden wordt.
Dat zou mooi zijn. Zie je in Denemarken bijvoorbeeld ook. Hoge vaccinatiegraad, geen dwang, maar wel alles open. Die trappen namelijk veel minder in de fearpornquote:Alle neuzen in dezelfde richting zoals onze virologen het zo mooi kunnen verwoorden.
Waarom? Ik zou het prima snappen als vaccinatie een voorwaarde is om met kwetsbare groepen aan de slag te kunnen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dan nog moet zij de vrijheid hebben om zelf die keuze te maken. Als zij dit niet wil, zou zij dit niet hoeven te doen.
En zo heb je ook weer mensen die in de fearporn trappen van de MSM.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:59 schreef devlinmr het volgende:
Eens, daarom zie je ook veel meer laagopgeleiden tussen de extreme anti coronamaatregelen/vaccinatie groepen. Die trappen allemaal in de fearporn van de Thierries van deze wereld
Vrijheid, daarom. Daarnaast is het ook niet zo dat mensen na vaccinatie het virus niet meer kunnen krijgen of overdragen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Waarom? Ik zou het prima snappen als vaccinatie een voorwaarde is om met kwetsbare groepen aan de slag te kunnen.
Wetenschap is geen religie of een ideologie. Daar ga je al de fout mee in. Het is trouwens wetenschap helaas die jou stukje tekst mogelijk maakt.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En ik denk dat laag opgeleiden eerder minder bezig zijn met al die zaken. zij gaan gewoon mee met de flow en de fearporn.
[..]
Waar fearporn voldoende is om de laag opgeleiden mee te krijgen in het narratief, moet er voor de hoog opgeleiden meer bevestiging zijn. En daar komt dan de wetenschap in beeld, de religie van de 21e eeuw.
Zowel de fearporn als de wetenschappelijke uitleg worden dan weer door de media verkondigt, die bepalen welk narratief er uitgezonden wordt.
Alle neuzen in dezelfde richting zoals onze virologen het zo mooi kunnen verwoorden.
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wetenschap is geen religie of een ideologie. Daar ga je al d fout mee in.
Zijn het hier nou de laag opgeleiden of de hoog opgeleiden die moeite hebben met simpele beeldspraakquote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:59 schreef devlinmr het volgende:
Je snapt neem ik aan dat wetenschap en religie haaks opelkaar staan.
Waarom?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Waarom? Ik zou het prima snappen als vaccinatie een voorwaarde is om met kwetsbare groepen aan de slag te kunnen.
Wetenschap heeft voor een bepaalde groep mensen wel een sacrale waarde gekregen. Dit terwijl ook de wetenschap niet perfect is, er fouten worden gemaakt, geregeld zijn er tegenstrijdige studie en meer dan eens worden eerder getrokken conclusies bijgesteld. Daarom is het belangrijk om ook de wetenschap altijd kritisch te benaderen waarbij deze ook niet per definitie moet worden gezien als de absolute en onomstreden waarheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wetenschap is geen religie of een ideologie. Daar ga je al d fout mee in.
Vaccinatie gaat niet meer om bescherming of virusbestrijding.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarom?
Een nietgevaccineerde die besmet raakt, zal symptomen vertonen en thuis blijven of in quarantaine gezet worden. Is dus geen bedreiging meer voor de kwetsbare groep.
Een gevaccineerde die evengoed besmet kan raken én besmettelijk zijn, vertoont geen symptomen en blijft dus gewoon verder in contact komen met de kwetsbare groep.
...
subtiele doch naïeve poging om mijn woorden te verdraaien naar jouw kraam.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 09:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Eens, daarom zie je ook veel meer laagopgeleiden tussen de extreme anti coronamaatregelen/vaccinatie groepen. Die trappen allemaal in de fearporn van de Thierries van deze wereld
[..]
Je snapt neem ik aan dat wetenschap en religie haaks opelkaar staan.
[..]
Ik zou Blckbx en Welltschmerz nou niet echt "de" media willen noemen
[..]
Dat zou mooi zijn. Zie je in Denemarken bijvoorbeeld ook. Hoge vaccinatiegraad, geen dwang, maar wel alles open. Die trappen namelijk veel minder in de fearporn
quote:De coronapas blijft van kracht, dat oordeelde de rechter vanochtend in Den Haag. De overheid maakt zich met het toepassen van het coronatoegangsbewijs niet schuldig aan discriminatie. Dat is het oordeel van de voorzieningenrechter, schrijft advocaat Bart Maes, die het kort geding tegen de Nederlandse staat voerde. Maes vindt de controles op de QR-codes ‘onwettig, strafbaar en discriminerend’. De maatregel is volgens hem in strijd met de grondwet en internationale verdragen.
Daarvoor hebben wij de NOS die filtert en toetst de wetenschappelijke waarden van artikelen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wetenschap heeft voor een bepaalde groep mensen wel een sacrale waarde gekregen. Dit terwijl ook de wetenschap niet perfect is, er fouten worden gemaakt, geregeld zijn er tegenstrijdige studie en meer dan eens worden eerder getrokken conclusies bijgesteld. Daarom is het belangrijk om ook de wetenschap altijd kritisch te benaderen waarbij deze ook niet per definitie moet worden gezien als de absolute en onomstreden waarheid.
Ik zie erg weinig fearporn van de "MSM"quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En zo heb je ook weer mensen die in de fearporn trappen van de MSM.
Nee, maar wel veel minder waarschijnlijkquote:[..]
Vrijheid, daarom. Daarnaast is het ook niet zo dat mensen na vaccinatie het virus niet meer kunnen krijgen of overdragen.
Kans dat iemand die gevaccineerd is besmet raakt en dus besmettelijk is is vele male kleiner. Ook ongevaccineerden kunnen symptoomloos besmettelijk zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 10:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarom?
Een nietgevaccineerde die besmet raakt, zal symptomen vertonen en thuis blijven of in quarantaine gezet worden. Is dus geen bedreiging meer voor de kwetsbare groep.
Een gevaccineerde die evengoed besmet kan raken én besmettelijk zijn, vertoont geen symptomen en blijft dus gewoon verder in contact komen met de kwetsbare groep.
...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |