Omdat het voor veel mensen ook veel schoonheid brengt. Ik vind dat Herman Finkers het ooit treffend zei: niet de goede mensen moeten uit de kerk, maar die smeerlappen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem is dat men jarenlang iets TE rationeel is gebleven. Je zegt 216.000 kinderen in een tijdsbestek van 71 jaar. Maar dat is alleen in Frankrijk. Duitsland ging een tijd terug ook zo'n beerput open. In Nederland zijn er ook veel gevallen bekend. En dan onlangs die scholen in Canada...
En elk 'onderzoek' en rechtszaak loopt vast door de enorme hoeveelheden geld die de kerk bezit. Ik snap eigenlijk niet dat er nog mensen zijn die het voor ze verdedigen.
Lekker 'frappant' blijven vinden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:33 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Je mag iedereen onderzoeken. Maar waarom je precies een religie met 15 miljoen mensen noemt, en niet het hindoeïsme met een miljard, dat vind ik frappant.
Vraag is of die mensen daar nou echt de kerk voor nodig hebben. Dat moois kan ik begrijpen, maar dat komt volgens mij vooral uit een gevoel van saamhorigheid, en ook liefde. Maar heb je daar een priester voor nodig? Of een instituut wat geen belasting betaald? Waarom kan dat niet gewoon in de lokale bieb? Heb je dan niet die schoonheid?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat het voor veel mensen ook veel schoonheid brengt. Ik vind dat Herman Finkers het ooit treffend zei: niet de goede mensen moeten uit de kerk, maar die smeerlappen.
Het is erg lastig hier een discussie over te voeren. Want het draait allemaal om perspectief. Voor relatief veel mensen brengt juist de kerk (vooral de katholieke kerken) de schoonheid met zich mee. Het huis van God. Vanuit hun werkelijkheid is het toch niet vreemd dat ze naar de kerk blijven gedaan, ondanks bovenstaande verschikkingen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vraag is of die mensen daar nou echt de kerk voor nodig hebben. Dat moois kan ik begrijpen, maar dat komt volgens mij vooral uit een gevoel van saamhorigheid, en ook liefde. Maar heb je daar een priester voor nodig? Of een instituut wat geen belasting betaald? Waarom kan dat niet gewoon in de lokale bieb? Heb je dan niet die schoonheid?
Rationeel dienen te blijven? We zijn hierin nooit rationeel geweest. Elke andere niet-religieuze organisatie was inmiddels al lang en breed opgedoekt en strafrechtelijk kapot vervolgd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg niets over sluiten of niet sluiten. Er moet absoluut een serieus onderzoek worden gedaan.
[quote]Maar we dienen wel rationeel te blijven in de discussie.
Christen gespot. "Ja maar anderen", "ook veel goeds gedaan". Voorspelbaar.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:31 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Allereerst dat dit soort weerzinwekkende zaken naar buiten komen en niet meer toegedekt worden is zeer goed. Het is onacceptabel en schrikbarend dat er lange tijd zoveel slachtoffers gemaakt konden worden per dader. Keihard aanpakken en straffen de daders en de organisaties die misbruik proberen toe te dekken.
Echter hoeveel kinderen (en volwassenen) zijn er wel niet misbruikt zijn op scholen door docenten, op sportclubs, in ziekenhuizen, binnen de familie, bij andere religies etc? Overal waar sprake is van afhankelijks- en machtsrelatie bestaat er kans op misbruik in allerlei opzichten. Niet op alle Rooms-Katholieke scholen was het mis, net als dat het niet bij andere scholen overal mis is. Niet alle geestelijken hebben kinderen misbruikt, net als dat niet alle docenten en artsen kinderen hebben misbruikt.
Ik vermoed dat veel mensen ook onvoldoende beseffen dat de (Rooms-Katholieke) Kerk vaak de enige was die omkeek naar de minderbedeelden en die zorgde voor enige scholing. De kerk heeft ontzettend veel goeds gedaan. Veel geestelijken hebben hun hele leven opgeofferd om anderen te helpen en bij te staan.
Maar hoe kan het dat er zoveel mensen misbruikt worden? Dit wordt gedaan door priesters. Hoe kan dit uberhaupt gebeuren? Waarom gaan mensen niet gewoon naar de kerk, doen hun doen en gaan weer? Er zijn blijkbaar heel veel momenten waarop priesters 'toegang' hebben tot jonge weerloze mensen. Dit is het deel wat aangepakt moet worden. En volgens mij moet dat best kunnen zonder het geloof aan te tasten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg lastig hier een discussie over te voeren. Want het draait allemaal om perspectief. Voor relatief veel mensen brengt juist de kerk (vooral de katholieke kerken) de schoonheid met zich mee. Het huis van God. Vanuit hun werkelijkheid is het toch niet vreemd dat ze naar de kerk blijven gedaan, ondanks bovenstaande verschikkingen?
Dus eh, in de OP wordt verslag gedaan van een dinsdag gepubliceerd rapport van CIASE, een commissie die is ingesteld om het misbruik in de Franse katholieke kerk te onderzoeken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg niets over sluiten of niet sluiten. Er moet absoluut een serieus onderzoek worden gedaan.
Maar we dienen wel rationeel te blijven in de discussie.
Omdat priesters relatief vaak 'alleen' met een of meerdere kinderen zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat er zoveel mensen misbruikt worden? Dit wordt gedaan door priesters. Hoe kan dit uberhaupt gebeuren? Waarom gaan mensen niet gewoon naar de kerk, doen hun doen en gaan weer? Er zijn blijkbaar heel veel momenten waarop priesters 'toegang' hebben tot jonge weerloze mensen. Dit is het deel wat aangepakt moet worden. En volgens mij moet dat best kunnen zonder het geloof aan te tasten.
Anekdotisch bewijs lijkt mij niet genoeg reden om iets te sluiten. Wel?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dus eh, in de OP wordt verslag gedaan van een dinsdag gepubliceerd rapport van CIASE, een commissie die is ingesteld om het misbruik in de Franse katholieke kerk te onderzoeken.
Dat onderzoek is dus net afgerond. Dit zijn de bevindingen. Die worden in de OP gemeld.
En dan pleit jij voor een serieus onderzoek? En dat we rationeel moeten blijven in de discussie?
Wat een onzin, men kan bij religieuzen niets bereiken met rede, zij nemen slechts en altijd van mensen met geen tot weinig kracht. Dus weg met alle religieuze uitingen in steden en dorpen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg niets over sluiten of niet sluiten. Er moet absoluut een serieus onderzoek worden gedaan.
Maar we dienen wel rationeel te blijven in de discussie.
Ik bedoel ... Ik luister nog best graag naar Thriller. Maar zal mezelf toch echt geen Michael Jackson fan noemen, of lid zijn van zijn fanclub.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is erg lastig hier een discussie over te voeren. Want het draait allemaal om perspectief. Voor relatief veel mensen brengt juist de kerk (vooral de katholieke kerken) de schoonheid met zich mee. Het huis van God. Vanuit hun werkelijkheid is het toch niet vreemd dat ze naar de kerk blijven gedaan, ondanks bovenstaande verschikkingen?
Alles draait om macht. De R.K. kerk heeft nu minder macht.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De kerk mist duidelijk een zelfreinigend vermogen en werkt onderzoek zelfs vaak tegen. Scholen en sportclubs hebben dit vaak veel minder. 1 school neemt het bijvoorbeeld niet op voor een misbruik schandaal in een andere school. De kerk doet dit wel. Die heeft jarenlang (en nog steeds) wereldwijd pedo's een hand boven het hoofd gehouden.
Als Donald Duck expliciet kinderporno gaat afdrukken wel. Maar als een van de medewerkers opgepakt wordt wegens kinderporno? welnee. Net als ik de nummers van MJ nog steeds leuk vindt, ondanks zijn op zijn minst bijzondere relatie met kinderen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik bedoel ... Ik luister nog best graag naar Thriller. Maar zal mezelf toch echt geen Michael Jackson fan noemen, of lid zijn van zijn fanclub.
En zelfs wanneer het dus blijkbaar voor vele christenen onlosmakelijk verbonden is om hun geloof te belijden én om lid van de RK te zijn, ja, ik vind dat dat die mensen in dit specifieke aspect best verweten mag worden. Maakt dat 'geloof' en 'religieus zijn' meteen iets slechts? Neuj tuurlijk niet. Maar dat stukje van lid zijn van deze organisatie, imo toch zeker wel.
Fuck, als de Donald Duck ook kinderporno af gaat drukken zeg ik mijn abonnement op hoor.
Eh, als we de analogie passend willen maken wordt dat toch echt eerder iets als "de redactie van de DD die stelselmatig over een tijdsspanne van meerdere decennia pedoseksuelen medewerkers uit de handen van strafrechtelijke vervolging en maatschappelijke consequenties houdt, en ze zelfs in staat stelt om op een andere afdeling verder te gaan met het verkrachten van kinderen"quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Donald Duck expliciet kinderporno gaat afdrukken wel. Maar als een van de medewerkers opgepakt wordt wegens kinderporno? welnee. Net als ik de nummers van MJ nog steeds leuk vindt, ondanks zijn op zijn minst bijzondere relatie met kinderen.
Dat niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:45 schreef probeer het volgende:
De RK vervolgen als criminele organisatie voor het faciliteren van kindermisbruik.
Dus dit soort onderzoekquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs lijkt mij niet genoeg reden om iets te sluiten. Wel?
noem jij anekdotisch bewijs? Tjongejonge zeg.quote:Het onderzoek van CIASA werd uitgevoerd in opdracht van de kerk. De commissie onderzocht tweeënhalf jaar archieven van kerken, rechtbanken en politie, en nam interviews af met getuigen.
Katholieke priesters die kinderen misbruikten hadden net zo makkelijk naar de hoeren kunnen gaan, maar ze kozen voor kwetsbare kinderen. Een dominee kan misschien neuken met zijn vrouw, maar kan nog net zo machtsgeil zijn als de priester en ook aan de kinderen zitten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:29 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Dominees mogen toch trouwen bij de protestanten?
Leuk. Maar de visie op seksualiteit is essentieel onderdeel van het katholicisme.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Haal nou eens echt de bezem door die tent... En kap met dat celibaat en het beschouwen van seksualiteit als vies en zondig: het is onmenselijk en leidt tot precies datgene waar zogenaamd zo tegen geageerd wordt; perversiteit, machtswellust en puur misbruik.
En vooral: uit het ambt zetten van dit volk en overleveren aan de 'wereldse' rechtbank.
Dat de RK dit niet grootschalig doet is al erg genoeg, maar viel te verwachten. Maar dat justitie gewoon zo enorm laakt, is imo echt onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Haal nou eens echt de bezem door die tent... En kap met dat celibaat en het beschouwen van seksualiteit als vies en zondig: het is onmenselijk en leidt tot precies datgene waar zogenaamd zo tegen geageerd wordt; perversiteit, machtswellust en puur misbruik.
En vooral: uit het ambt zetten van dit volk en overleveren aan de 'wereldse' rechtbank.
Weet jij wel wat woorden betekenen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs lijkt mij niet genoeg reden om iets te sluiten. Wel?
Niet?quote:
Deze snap ik niet.quote:Het voelt alleen wel een beetje als of er allemaal feestjes zijn en bent nergens voor uitgenodigd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |