BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is een kwestie van prioriteiten stellen, een dagje niet betaald krijgen om iets essentieels te regelen lijkt mij een simpele keuze.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 14:33 schreef OMG het volgende:
[..]
Top, maar dat is slechts 1 staat. En dan moet je nog steeds naar een BMV. En als die BMV locatie niet dichtbij is, dan gaat hetzelfde verhaal nog steeds op.
[..]
Hahahahaha. Haaaaaaahahaha. Denken dat mensen gewoon vakantiedagen hebben in de VS, wat schattig. Er zijn nog zat bedrijven die of helemaal geen PTO hebben voor werknemers, of dat je het pas na een jaar kunt gebruiken, of in 1 of andere constructie per uur verdient maar ook net zo snel verliest. Ja, iemand zou dan een onbetaalde dag kunnen nemen, maar laten we zeggen dat diezelfde persoon al de eindjes niet aan elkaar geknoopt krijgt, dan is een dag vrij nemen zonder betaald te krijgen ook geen optie.
Op individueel niveau is een stem heel niet essentieel; hooguit je burgerplicht. Jij zou daadwerkelijk bij elke verkiezing een dag onbetaald verlof nemen om urenlang in een rij te gaan staan wachten?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een kwestie van prioriteiten stellen, een dagje niet betaald krijgen om iets essentieels te regelen lijkt mij een simpele keuze.
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.quote:
[..]
Op individueel niveau is een stem heel niet essentieel; hooguit je burgerplicht. Jij zou daadwerkelijk bij elke verkiezing een dag onbetaald verlof nemen om urenlang in een rij te gaan staan wachten?
Dan maar een week of zo niet de medicijnen die je nodig hebt? Of eten op tafel? Of je huur bij elkaar sprokkelen?quote:
[..]
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.
It's expensive to be poor.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Misschien:quote:
Hoe kan dit? De Republikeinse gouverneurs hadden toch de extra werklozensteun afgeschaft omdat anders niemand zou gaan werken? Hoe kan het dan dat er maar zo weinig banen bij zijn gekomen?
[ twitter ]
Kan een Trumpert dat uitleggen?
En dit blijft voornamelijk een issue in Blauwe staten. Immers is daar de angst voor Covid ook het grootst. Dit valt ook te zien als we kijken naar de cijfers omtrent werkeloosheid per staat.quote:The number one reason why people are avoiding the workforce is fear of catching the coronavirus, according to an August survey by the job-search website Indeed. Other factors include parents staying at home to care for children while some schools remained closed this year.
Bron
Top 10 hoogste werkeloosheid:
• Nevada
• California
• New York
• New Mexico
• New Jersey
• Connecticut
• Illinois
• Hawai
• DC
• Pennsylvania
Top 10 laagste werkeloosheid:
• Nebraska
• Utah
• Idaho
• South Dakota
• New Hampshire
• Vermont
• Alabama
• Oklahoma
• Georgia
• Montana
Bron
Hier is natuurlijk wel een bepaalde tendens te zien, hihi. Kortom, het draconische beleid van de Democraten in combinatie met de apocalyptische berichtgeving van de MSM doen geen goed. Daarnaast zullen de stimulus checks wellicht ook nog een rol spelen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik weet er alles van, ook ik ben arm geweest tot het punt dat ik moest kiezen om brandstof in de tank te gooien om mijn zaken te regelen of naar de supermarkt te gaan om eten te kopen.quote:
[..]
Dan maar een week of zo niet de medicijnen die je nodig hebt? Of eten op tafel? Of je huur bij elkaar sprokkelen?
It's expensive to be poor.
Kortom het is een kwestie van prioriteiten stellen en keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik sympathie heb voor die arme lui voor wie stemmen of een ID bemachtigen tijd en geld kost, maar je kan niet een ieder tevreden stellen.
Tijdens de tijd van die stimulus checks waren er zat mensen die beter af waren met zo’n check dan met hun baan.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien:
[..]
En dit blijft voornamelijk een issue in Blauwe staten. Immers is daar de angst voor Covid ook het grootst. Dit valt ook te zien als we kijken naar de cijfers omtrent werkeloosheid per staat.
Top 10 hoogste werkeloosheid:
• Nevada
• California
• New York
• New Mexico
• New Jersey
• Connecticut
• Illinois
• Hawai
• DC
• Pennsylvania
Top 10 laagste werkeloosheid:
• Nebraska
• Utah
• Idaho
• South Dakota
• New Hampshire
• Vermont
• Alabama
• Oklahoma
• Georgia
• Montana
Bron
Hier is natuurlijk wel een bepaalde tendens te zien, hihi. Kortom, het draconische beleid van de Democraten in combinatie met de apocalyptische berichtgeving van de MSM doen geen goed. Daarnaast zullen de stimulus checks wellicht ook nog een rol spelen.
Dan vind je stemmen zelf dus ook niet essentieel. Verder heb je als individu praktisch geen enkele invloed om een politieke verandering te bewerkstelligen met slechts jouw eigen stem, wat die afweging veel makkelijker laat uit slaan naar werken voor een paar dollar meer die dag zodat je te eten en een baan hebt.quote:
[..]
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-10-2021 15:53:30 ]
Je hebt altijd als individu invloed. Dat hebben we de afgelopen verkiezingen gezien. Zo veel individuen stemden op Trump, dat de Democraten en Uniparty-Republikeinen een combinatie van verkiezingsfraude (via de stemmachines), stemfraude (doden/dubbele stemmen/niet-bestaande stemmers) en onwettig handelen (wijzigen via de rechter in plaats van de State Legislatures) moesten hanteren om President Trump te verslaan. En omdat al die individuen hun individuele invloed uitoefenden, nam het handelen absurde proporties aan. En dit heeft er weer toe geleid dat de wereld langzaam Ontwaakt.
Let's go Brandon!
Let's go Brandon!
Nee, dan is de keuze eerder gemaakt voor een stem voor massieve uitkeringen van de Democraten. Het kost je alleen je waardigheid en je ziel. Oh, en de inflatie keert ook terug als een boomerang.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan vind je stemmen zelf dus ook niet essentieel. Verder heb je als individu praktisch geen enkele invloed om een politieke verandering te bewerkstelligen met slechts jouw eigen stem, wat die afweging veel makkelijker laat uit slaan naar werken voor een paar dollar meer die dag zodat je te eten en een baan hebt.
Dat zullen er genoeg bij de Democraten totaal geen probleem hebben gevonden. Zoals we immers weten zitten er in die partij wel voorstanders van het idee om mensen structureel aan het staatsinfuus te leggen. Hoe stelde AOC dat nu ook alweer een jaar of twee terug? 'Financial security for those unable or unwilling to work' ... zoiets was het volgens mij. Dit werd toen later weer snel aangepast en uiteraard klommen de boodschappers in de MSM ook direct in de pen om dit narratief te steunen, maar het idee is natuurlijk krankzinnig. Maar dat is wat je al snel krijgt van sommigen aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Werk is onderdrukking en loondienst is uitbuiting.quote:
[..]
Tijdens de tijd van die stimulus checks waren er zat mensen die beter af waren met zo’n check dan met hun baan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ja, loondienst voor $7.25 per uur of minder is best uitbuiting.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zou niet weten waarom. Het ligt er natuurlijk ook geheel aan in welke staat je werkt. Volgens mij had @QuidProJoe recent al een prima overzicht gepost dat aangaf dat elke dollar niet overal binnen de VS dezelfde waarde heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Unable or unwilling ja, ik meen me nog te herinneren dat wij rechts domvolk het weer eens niet hadden begrepen volgens de MSM en de progressieve horde.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zullen er genoeg bij de Democraten totaal geen probleem hebben gevonden. Zoals we immers weten zitten er in die partij wel voorstanders van het idee om mensen structureel aan het staatsinfuus te leggen. Hoe stelde AOC dat nu ook alweer een jaar of twee terug? 'Financial security for those unable or unwilling to work' ... zoiets was het volgens mij. Dit werd toen later weer snel aangepast en uiteraard klommen de boodschappers in de MSM ook direct in de pen om dit narratief te steunen, maar het idee is natuurlijk krankzinnig. Maar dat is wat je al snel krijgt van sommigen aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Werk is onderdrukking en loondienst is uitbuiting.
https://www.indeed.com/m/viewjob?jk=fdbc04f8768be98c&from=serpquote:
Nou ja, loondienst voor $7.25 per uur of minder is best uitbuiting.
Hier in de Republikeinse hellhole genaamd Mississippi. 19.50 per uur en je hebt slechts een high school diploma nodig om daar aan de slag te gaan. Inclusief vakantiedagen etc etc.
Hier in Nederland krijg je dit echt niet betaald voor ongeschoold werk en al helemaal niet in de wat armere gebieden zoals Zeeuws Vlaanderen of delen van Limburg of Groningen.
Omdat de living wage al in alle staten al een veelvoud is van een minimum loon (waarbij je genoeg geld hebt om een dak boven je hoofd te hebben, eten te kunnen kopen, en een klein beetje te sparen). 7.25 per uur komt neer op net 15k per jaar. Daarvoor heb je nog steeds niks in de goedkoopste staten.quote:
Ik zou niet weten waarom. Het ligt er natuurlijk ook geheel aan in welke staat je werkt. Volgens mij had @:QuidProJoe recent al een prima overzicht gepost dat aangaf dat elke dollar niet overal binnen de VS dezelfde waarde heeft.
De link als reply op qpj's post toen; https://www.businessinsid(...)ly-in-every-us-state
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Werkloosheid daalt in staten met en zonder steunmaatregelen met vrijwel hetzelfde tempo. Dus het afschaffen van de WW leidde niet tot veel nieuw werk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat 15k weinig is lijkt mij duidelijk. Het belangrijkste is dan ook om niet in zo'n positie te komen. Alhoewel, voor jongeren (onder de 25) moet het kunnen. Dit betreft dan ook verreweg de grootste groep die met het minimumloon te maken hebben.quote:
[..]
Omdat de living wage al in alle staten al een veelvoud is van een minimum loon (waarbij je genoeg geld hebt om een dak boven je hoofd te hebben, eten te kunnen kopen, en een klein beetje te sparen). 7.25 per uur komt neer op net 15k per jaar. Daarvoor heb je nog steeds niks in de goedkoopste staten.
De link als reply op qpj's post toen; https://www.businessinsid(...)ly-in-every-us-state
Het artikel van Insider vind ik daarentegen een beetje opmerkelijk. Die lat ligt wel erg hoog. En dat is ook een logisch gevolg van het feit dat de insteek hier is hoeveel geld je nodig hebt 'to live comfortably'. Kortom, om makkelijk te kunnen rondkomen. Dan kom je inderdaad op bedragen uit als die 58k (!) als laagste. Om dan nog maar te zwijgen over hoe er wordt gedacht over het spenderen van het inkomen. Namelijk dat iedereen 50% van zijn inkomen besteed aan essentiële uitgaven, 30% aan niet-essentiële uitgaven en 20% spaart. Dit is een leuke utopie, maar zo werkt het natuurlijk niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
#trumpisbroke is nu trending.
Enne...
Hebben ze gelijk? Is het Forbes 500 systeem gerigged tegen Trump?
Enne...
Hebben ze gelijk? Is het Forbes 500 systeem gerigged tegen Trump?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wellicht dat het wat raar overkomt na 8 jaar Clinton en 8 jaar Obama, maar het presidentschap is niet om jezelf te verrijken. Bijzonder dat Democraten daar anders over denken. Nou ja, ze zijn wel tot op het bot corrupt, dus misschien is het toch niet zo bijzonder.
Ja, ik was even alle Biden hotels vergeten waar hij verblijft en de rekening van de secret service van opstrijkt. D'oh.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zelfs met $15 per uur komt maar net de helft van alle staten aan een living wage (deze afbeelding hanteert een andere definitie van living wage, zo te zien geen sparen, maar basis uitgaven + belastingen);quote:
[..]
Dat 15k weinig is lijkt mij duidelijk. Het belangrijkste is dan ook om niet in zo'n positie te komen. Alhoewel, voor jongeren (onder de 25) moet het kunnen. Dit betreft dan ook verreweg de grootste groep die met het minimumloon te maken hebben.
Het artikel van Insider vind ik daarentegen een beetje opmerkelijk. Die lat ligt wel erg hoog. En dat is ook een logisch gevolg van het feit dat de insteek hier is hoeveel geld je nodig hebt 'to live comfortably'. Kortom, om makkelijk te kunnen rondkomen. Dan kom je inderdaad op bedragen uit als die 58k (!) als laagste. Om dan nog maar te zwijgen over hoe er wordt gedacht over het spenderen van het inkomen. Namelijk dat iedereen 50% van zijn inkomen besteed aan essentiële uitgaven, 30% aan niet-essentiële uitgaven en 20% spaart. Dit is een leuke utopie, maar zo werkt het natuurlijk niet.
https://www.cnbc.com/2021(...)-many-americans.html
Dat er een hoop mensen niet het minimum loon verdienen wil niet zeggen dat er geen volkstammen zijn die daar net boven zitten ($8-10 per uur zet nog steeds geen zoden aan de dijk, maar je valt wel meteen buiten de minimum wage groep).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Verdrietige anti-Trumper is verdrietig.
Uiteraard is de echte reden dat de waarheid die naar boven zou komen schadelijker voor de Democraten en Uniparty-Republikeinen zou zijn, dan deze vernedering.
Wellicht dat de lonen vanzelf omhoog gaan wanneer de Democraten en Uniparty-Republikeinen eens niet de aanbodzijde van de arbeidsmarkt slopen. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
