POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vragen staat vrij. Als opdrachtgever van Remkes heeft de Kamer denk ik recht op een feitelijke uitleg wie en waarom de door hun aangestelde informateur publiekelijk is beschadigd. Dit raakt namelijk evengoed het aanzien van de Kamer.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En op basis van welk recht zouden ze dat mogen? Ze hebben het recht, en de plicht, om de regering te controleren. Dat recht strekt zich toch niet uit tot elke andere organisatie in Nederland?
En zeker aangezien straks meerdere D66'ers zullen plaatsnemen in het kabinet als staatssecretaris of minister is openheid gewenst. Dan wil je weten wie er bewust heeft getracht de informateur te beschadigen en daarmee het proces heeft getracht te manipuleren. Maar nieuw leiderschap of een nieuwe bestuurscultuur bij D66 zit er dus weer even niet in.
quote:
Dus omdat Remkes teveel had gedronken moet Kaag het ontgelden. Ja man.
Dat is nooit vastgesteld.
Vergeet niet dat dit gaat over D66. Voor het verstandelijk uitgedaagde deel van de samenleving is dat voldoende reden om alles te eisen en te claimen.quote:
[..]
En op basis van welk recht zouden ze dat mogen? Ze hebben het recht, en de plicht, om de regering te controleren. Dat recht strekt zich toch niet uit tot elke andere organisatie in Nederland?
Niets eisen, niets claimen, wel mag verwacht worden dat een D66-woordvoerder in de kamer tekst en uitleg geeft. Dat is niet gebeurt door Kaag.quote:
[..]
Vergeet niet dat dit gaat over D66. Voor het verstandelijk uitgedaagde deel van de samenleving is dat voldoende reden om alles te eisen en te claimen.
Probeer hier maar eens een coalitie van te smedenquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het knip-en-plakwerk van de termen is weer begonnen zie ik. Nuttige bijdrage aan de discussie elke keer, die onsamenhangende zinnen met conclusies die niet volgen uit de net daarvoor getypte zinnen, die overigens ook al gestoeld waren op onjuiste aannames en gebrekkige kennis over procedures, uiteraard afsluitend met een obligate zin over nieuw leiderschap.quote:
[..]
Vragen staat vrij. Als opdrachtgever van Remkes heeft de Kamer denk ik recht op een feitelijke uitleg wie en waarom de door hun aangestelde informateur publiekelijk is beschadigd. Dit raakt namelijk evengoed het aanzien van de Kamer.
En zeker aangezien straks meerdere D66'ers zullen plaatsnemen in het kabinet als staatssecretaris of minister is openheid gewenst. Dan wil je weten wie er bewust heeft getracht de informateur te beschadigen en daarmee het proces heeft getracht te manipuleren. Maar nieuw leiderschap of een nieuwe bestuurscultuur bij D66 zit er dus weer even niet in.
Hoezo, er is wat over gezegd. Daar eindigt het. De D66-fractie hoeft niemand iets te zeggen, ze hoeven niet eens bij het debat te zijn.quote:
[..]
Niets eisen, niets claimen, wel mag verwacht worden dat een D66-woordvoerder in de kamer tekst en uitleg geeft. Dat is niet gebeurt door Kaag.
Gelet op wat erover gezegd is had D66 inderdaad beter weg kunnen blijven.quote:
[..]
Hoezo, er is wat over gezegd. Daar eindigt het. De D66-fractie hoeft niemand iets te zeggen, ze hoeven niet eens bij het debat te zijn.
Voor ik het vergeet, wanneer Wilders of Baudet maar weer eens wat tweeten dan kunnen ze ook een beroep doen op interne partijkwestie als ze erop bevraagd worden in de Tweede Kamer?quote:
[..]
Hoezo, er is wat over gezegd. Daar eindigt het. De D66-fractie hoeft niemand iets te zeggen, ze hoeven niet eens bij het debat te zijn.
Wat wil je dan precies? Dat je als Kamer kan bepalen wat een individueel kamerlid moet zeggen? Waar wil je heen met je geklaag?quote:
[..]
Gelet op wat erover gezegd is had D66 inderdaad beter weg kunnen blijven.
Sterker nog, ze doen niets anders. Geschokt?quote:
[..]
Voor ik het vergeet, wanneer Wilders of Baudet maar weer eens wat tweeten dan kunnen ze ook een beroep doen op interne partijkwestie als ze erop bevraagd worden in de Tweede Kamer?
18 partijen coalitiequote:
[..]
Probeer hier maar eens een coalitie van te smeden
Dat is een absurde uitvergroting van wat ik gepost heb.quote:
[..]
Wat wil je dan precies? Dat je als Kamer kan bepalen wat een individueel kamerlid moet zeggen? Waar wil je heen met je geklaag?
Gelet op wat er gebeurt is is het niet meer dan terecht dat Kaag een reconstructie geeft van waarom, hoe en via wie D66 heeft gelekt dat Remkes een warrige en beschonken man was.
Ze heeft er wat over gezegd. Wat jij al dan niet - en nergens op gebaseerd - meer dan terecht zou vinden, doet er niet toe. Maar dan ook totaal niet. Je hebt geen poot om op te staan. Het is dan ook geen absurde uitvergroting, jij snapt vooral niet wat voor raars je denkt te kunnen eisen.quote:
[..]
Dat is een absurde uitvergroting van wat ik gepost heb.
Gelet op wat er gebeurt is is het niet meer dan terecht dat Kaag een reconstructie geeft van waarom, hoe en via wie D66 heeft gelekt dat Remkes een warrige en beschonken man was.
Ze heeft gezegd dat ze er "ten principale" niets over gaat zeggen. De rest van je post is moeite van het reageren niet waard, want geen inhoud.quote:
[..]
Ze heeft er wat over gezegd. Wat jij al dan niet - en nergens op gebaseerd - meer dan terecht zou vinden, doet er niet toe. Maar dan ook totaal niet. Je hebt geen poot om op te staan.
Huil anders nog even wat door over die reconstructie waar je recht op denkt te hebben, met je 'inhoud'.quote:
[..]
Ze heeft gezegd dat ze er "ten principale" niets over gaat zeggen. De rest van je post is moeite van het reageren niet waard, want geen inhoud.
Zonder meer. Maar ze wenst dus niet inhoudelijk te antwoorden en houdt iemand binnen D66 de hand boven het hoofd. Ook een keuze natuurlijk, maar of dat past bij nieuw leiderschap is nog maar de vraag.quote:
[..]
Dat is een absurde uitvergroting van wat ik gepost heb.
Gelet op wat er gebeurt is is het niet meer dan terecht dat Kaag een reconstructie geeft van waarom, hoe en via wie D66 heeft gelekt dat Remkes een warrige en beschonken man was.
Wilders en Baudet worden, als ze iets tweeten, bevraagd over de standpunten van hun partij (net als Kaag nu trouwens). Dat is natuurlijk gewoon terecht, maar de rest van de partijen zouden wel een grens overgaan als ze namen en rugnummers gaan vragen van medewerkers die al dan niet bij die tweets betrokken zijn en hoe de besluitvorming eromheen precies is verlopen, dat zijn gewoon interne aangelegenheden waar de rest buiten staat.. En laat dat laatste nou precies hetgeen zijn dat Wilders wel van Kaag verlangde.quote:
[..]
Voor ik het vergeet, wanneer Wilders of Baudet maar weer eens wat tweeten dan kunnen ze ook een beroep doen op interne partijkwestie als ze erop bevraagd worden in de Tweede Kamer?
https://www.tweedekamer.n(...)elingen-25-septemberquote:
Waarom is de 1,5m zitplaats daar nog niet opgeheven?
Is het poetsen ook nog nodig?
Er is geen coronapas nodig om het gebouw te bezoeken, dus blijft de 1,5 meter gehandhaaft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
