Goddank helpt de QR code zo goedquote:
Dit zou ik ook wel eens willen horen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat ik wel opvallend vind: hoezo is hier nooit een eenduidig antwoord op gegeven? Is überhaupt de vraag gesteld over nut en noodzaak van die sluitingstijd?
Ik ben Trump niet.quote:
Veel landen hebben ook 'gewoon' een QR-code ingevoerd. Ieder land kiest haar eigen maatregelenpakket. Zo is in België het mondkapje nog heel lang gebleven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo bijzonder dat andere landen wel gewoon zonder kunnen.
Het is alsof je een winter lang je gazon blijft maaien terwijl de buurman al lang heeft laten zien dat het niet nodig is.
Kijk, dat zijn de betere tipsquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Klopt als je weer is Londen bent en van bier houden kan ik je deze wel aanraden. Zit op verschillende plekken in Londen.
http://www.thecraftbeerco.com/
Nou ja, dat soort antwoorden zijn eigenlijk vrijwel niet empirisch vast te stellen. Enerzijds heb je het effect van korter blootgesteld staan aan veel mensen in kleine ruimtes, maar dat wordt dan weer gecompenseerd door het feit dat het wellicht veel drukker is in die tenten en dat na afloop ook iedereen op elkaar gepakt naar buiten moet en daar ook weer op elkaar gepakt staat. Wellicht hoopt men de vaccinatiegraad nog wat op te krikken of denkt men dat het dient als een soort van bewustzijnsmaatregel met het idee dat mensen zich bewuster zijn van de aanwezigheid van COVID en daarmee eerder geneigd afstand te houden o.i.d., maar ook daarvan zie ik weinig terug. Misschien dat je nog zou kunnen meten of het de vaccinatiegraad onder apathische jongeren wat opkrikt, maar ik geloof niet dat deze maatregel als 'vaccinatie-aanmoediging' wordt vermarkt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat ik wel opvallend vind: hoezo is hier nooit een eenduidig antwoord op gegeven? Is überhaupt de vraag gesteld over nut en noodzaak van die sluitingstijd?
Maar een redenatie hoeft niet empirisch vast te stellen te zijn. Nu is er 0 argumentatie gegeven. De sluitingstijd van de horeca is niet nieuw natuurlijk (evenals het alcoholverbod na 20u).quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat soort antwoorden zijn eigenlijk vrijwel niet empirisch vast te stellen. Enerzijds heb je het effect van korter blootgesteld staan aan veel mensen in kleine ruimtes, maar dat wordt dan weer gecompenseerd door het feit dat het wellicht veel drukker is in die tenten en dat na afloop ook iedereen op elkaar gepakt naar buiten moet en daar ook weer op elkaar gepakt staat. Wellicht hoopt men de vaccinatiegraad nog wat op te krikken of denkt men dat het dient als een soort van bewustzijnsmaatregel met het idee dat mensen zich bewuster zijn van de aanwezigheid van COVID en daarmee eerder geneigd afstand te houden o.i.d., maar ook daarvan zie ik weinig terug. Misschien dat je nog zou kunnen meten of het de vaccinatiegraad onder apathische jongeren wat opkrikt, maar ik geloof niet dat deze maatregel als 'vaccinatie-aanmoediging' wordt vermarkt.
Opnamecriteria zijn ook wel per land wat anders en de zorg op de IC ook, dus die vergelijking is ook niet één op één te maken helaasquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Veel landen hebben ook 'gewoon' een QR-code ingevoerd. Ieder land kiest haar eigen maatregelenpakket. Zo is in België het mondkapje nog heel lang gebleven.
Daarnaast betekent het ook niet gelijk dat het overal goed gaat. Zo liggen in België nog altijd 200 mensen op de IC. Dat is naar rato twee keer zoveel als in Nederland.
Dat maakt waarschijnlijk niet zoveel (meer) uit, de nachthoreca en concertzalen zijn nu praktisch volle bak (op 75%) open in de vroege avond.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het openen van de nachthoreca zou wel de ultieme test zijn hoe goed vaccinaties nou eigenlijk werken tegen transmissie.
Er zijn twee opties. Of het is de reden die jij aangeeft, of het is omdat je in een ivoren toren wel eens zou kunnen denken dat iedereen na sluitingstijd netjes op zijn fietsje naar huis stapt, en gaat slapen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:55 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat wisten we allang, het gaat allang niet meer om virusbestrijding, maar om het laatste touwtje nog even in handen te houden.
Dat vraag ik me af. Dat gebeurt zeker ten dele, maar ik geloof niet dat dit voor alle nachthoreca geldt. Daarnaast is het niet zo alsof alles überhaupt pas na twaalven gebeurde.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:06 schreef _serial_ het volgende:
De agenda's zijn gewoon naar voren getrokken.
Ik houd eigenlijk niet meer bij wie waarvoor argumentatie geeft en of het OMT onderbouwde adviesrapporten uitbrengt. Bij de vorige keer dat 'alles open ging' zagen we stijgingen, denk dat dat de onderbouwing van de maatregelen is, maar dat lijkt me nu niet per se meer een houdbaar argument.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar een redenatie hoeft niet empirisch vast te stellen te zijn. Nu is er 0 argumentatie gegeven. De sluitingstijd van de horeca is niet nieuw natuurlijk (evenals het alcoholverbod na 20u).
Ik kan me overigens best voorstellen dat je met wat slim BCO er heus achter kan komen of er na twaalven significant meer besmettingen plaats lijken te vinden dan voor twaalven. Om maar wat te noemen.
Velen gaan daarna gewoon netjes naar huis, ja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:06 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn twee opties. Of het is de reden die jij aangeeft, of het is omdat je in een ivoren toren wel eens zou kunnen denken dat iedereen na sluitingstijd netjes op zijn fietsje naar huis stapt, en gaat slapen.
Ik kan me niet herinneren dat het OMT een sluitingstijd van 12 uur geadviseerd heeft voor deze versoepelingsronde.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik houd eigenlijk niet meer bij wie waarvoor argumentatie geeft en of het OMT onderbouwde adviesrapporten uitbrengt. Bij de vorige keer dat 'alles open ging' zagen we stijgingen, denk dat dat de onderbouwing van de maatregelen is, maar dat lijkt me nu niet per se meer een houdbaar argument.
Wat trouwens nog een parameter is waarnaar je kunt kijken: de hoeveelheid reisbewegingen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Velen gaan daarna gewoon netjes naar huis, ja.
Jij bent een rood vinkje, Bolsjewiek.quote:
De Pavlov-reactie "we erkennen dat daar ook een probleem schuilt, maar daar zijn oplossingen voor te bedenken" zonder dat er ook maar een millimeter daadwerkelijk wordt bewogen is inmiddels wel schrijnend ja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:55 schreef Molo het volgende:
Dat verhaal van die knakker eronder die SMA heeft en met gegronde redenen afziet van testen en vaccinaties vind ik schrijnend. Opgesloten zitten omdat je nergens heen mag en er nog steeds geen oplossing gemaakt is voor die uitzonderingsgroepen
Ja. Dit was het "antwoord"quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:57 schreef DireStraits7 het volgende:
Is überhaupt de vraag gesteld over nut en noodzaak van die sluitingstijd?
quote:VRAAG
Tot slot nog één vraag, die sluitingstijd bij de horeca. U houdt vast aan middernacht. Waarom is dat? Want ja, iedereen heeft nou die coronapas. Dan kan dat toch 1 uur of 2 uur of 3 uur zijn?
RUTTE
Nee, het is niet zonder risico. Omdat je, ook als mensen getest zijn, dan kunnen ze nog steeds ziek worden. Het is ook niet zo dat testen altijd helemaal sluitend zijn. Het is ook zo dat mensen die gevaccineerd zijn nog steeds risico’s lopen. Heel beperkt, maar het is er. En wat je wil doen nu, is voorzichtig verder versoepelen. Stap voor stap. Het is een grote stap die we zetten, maar het is wel stap voor stap. Zou je nu alles loslaten, dus ook de discotheken opendoen en zou je de nachthoreca opendoen. Zou je zeggen in de poptempels, waar je door elkaar kunt lopen, kan de volle 100 procent, dat kan dus niet, dat is 75 procent. Maar zou je het wel doen, dan is die optelsom, brengt teveel risico’s met zich mee, waardoor het gevaar bestaat dat die 1,8 miljoen mensen, te snel allemaal, en de kans dat zij ziek worden is heel groot, voor een belangrijk deel zullen zij corona krijgen die mensen, maar wat je wilt voorkomen is dat dat allemaal in een paar weken gebeurt.
Ik snap oprecht niet dat mensen die dat uit hun strot krijgen tevreden hun bed in kunnen stappenquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:15 schreef nostra het volgende:
[..]
De Pavlov-reactie "we erkennen dat daar ook een probleem schuilt, maar daar zijn oplossingen voor te bedenken" zonder dat er ook maar een millimeter daadwerkelijk wordt bewogen is inmiddels wel schrijnend ja.
Wat je niet ziet, bestaat niet hè. Geldt voor mezelf ook hoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik snap oprecht niet dat mensen die dat uit hun strot krijgen tevreden hun bed in kunnen stappen
Ik heb af en toe met van die walgelijke mensen te maken dus ik weet waar ik over praat helaas.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat je niet ziet, bestaat niet hè. Geldt voor mezelf ook hoor.
Neequote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat geloofde je zelf ook niet toch?
Gerapporteerd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:11 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Jij bent een rood vinkje, Bolsjewiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |