bron: https://nos.nl/artikel/24(...)-bij-brievenbusfirmaquote:'Minister Hoekstra en ABN Amro-commissaris betrokken bij brievenbusfirma'
Demissionair minister van Financin Hoekstra (CDA) heeft voordat hij minister werd jarenlang een belang gehad in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden. Dat schrijven Trouw, het Financile Dagblad en onderzoeksplatform Investico. Zij hebben toegang via het internationaal journalistencollectief ICIJ tot 12 miljoen gelekte documenten van trustkantoren: de zogenoemde Pandora Papers. ABN Amro-commissaris Tom de Swaan is volgens die documenten nog altijd betrokken bij de brievenbusfirma waarin Hoekstra een belang had.
De firma heet Candace Management en er zijn zo'n veertig mensen bij betrokken, onder wie verschillende mensen uit de Nederlandse bankwereld. Ze investeren ermee in een safaribedrijf in Oost-Afrika. Het is wettelijk niet verboden om gebruik te maken van belastingconstructies.
De constructie is wel omstreden, zegt onderzoeker Karlijn Kuipers van Investico. "Nederland treft al bijna tien jaar allerlei maatregelen om te zorgen dat die paradijzen ophouden te bestaan."
"De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking", zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape van de universiteit Nyenrode in het FD. "Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid."
'Rutte genformeerd'
Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Hoekstra ontkent tegen de journalisten van de drie media te hebben geweten dat het bedrijf gevestigd was op de Maagdeneilanden en hij zegt dat alles bij de Belastingdienst is opgegeven. Ook zegt hij dat premier Rutte tijdens de formatie destijds hierover is genformeerd.
Topfuncties in bedrijfsleven
De veertig mensen die nu nog in de besloten beleggingsclub zitten, bekleden volgens Dirk Waterval van Trouw allemaal topfuncties in het Nederlandse zakenleven. Het gaat onder anderen om Maarten Muller (commissaris bij Van Lanschot Kempen), Alexandra Schaapveld (voorheen commissaris van staatsbank FMO) en Joost Kuiper (oud-commissaris ING). Ook Tom de Swaan, inmiddels president-commissaris van staatsbank ABN Amro, is een opvallende naam. Hij werd in juli 2018 door Hoekstra benoemd en heeft zijn aandelen nog steeds via de brievenbusfirma lopen.
"Alle deelnemers uit deze beleggingsclub zeggen dat zij hun aandelen gewoon bij de Belastingdienst hebben gemeld, en dus niets verkeerd hebben gedaan," zegt Waterval. "Maar er is de afgelopen jaren zo veel ophef over dit soort belastingparadijzen omdat ze fraude en corruptie verhullen. Er kwam een internationale strijd tegen deze landen. Vanaf toen hadden de mensen die achter deze strijd staan, kunnen concluderen dat het beter is als ze er zelf ook niet zitten. Dat hebben deze mensen niet geconcludeerd."
Hoekstra zegt tegen de journalisten niet te hebben geweten dat De Swaan ook betrokken was bij de beleggingsclub. De lijsten met aandeelhouders die volgens verschillende investeerders uit de groep regelmatig rondgestuurd worden, zegt Hoekstra nooit te hebben gezien. Hij zou genvesteerd hebben, omdat hij via zijn oude studentenvereniging uit Leiden bevriend was met de oprichter van het safaribedrijf. Dat bedrijf zou de constructie hebben opgetuigd om makkelijk internationale beleggingen aan te kunnen trekken.
Lijkt me overigens prima afgehandeld.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:49 schreef BasEnAad het volgende:
Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Als het waar is...quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Niets mis mee inderdaad.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitterquote:Net voordat CDA-leider Wopke Hoekstra als minister van financin stelling nam tegen belastingparadijzen had hij zelf nog een belang in een tropische brievenbusfirma.
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld". Je bent dan weer volledig van je daden eerder verschoond.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:07 schreef BasEnAad het volgende:
Het zal allemaal wel 'netjes' volgens de regels zijn gegaan hoor, maar je geloofwaardigheid als minister is wel helemaal weg:
[..]
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitter
Ik snap die drang om dit goed te praten ook echt totaal niet.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld". Je bent dan weer volledig van je daden eerder verschoond.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:03 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:21 schreef Wereldgozer het volgende:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet @:el-stinho
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:41 schreef Heufd het volgende:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
En een winst van 4000 euro (dat is gedoneerd aan een goed doel). Dat is amper 15% rendement over 12 jaar.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:41 schreef Heufd het volgende:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Dat ook ja?quote:Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Natuurlijk wist hij dat. Maar dat is het enige stukje waarvan ze kunnen zeggen 'ik wist het niet / vergeten / geen actieve herinnering'.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
Dit ja.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.
quote:
Rijkgesywerthquote:Op zondag 3 oktober 2021 19:21 schreef Wereldgozer het volgende:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet
x miljoenmiljardquote:Ook al mag het, dan willen we het niet.
Het gaat idd helemaal nergens over. Morgen een artikel over Esther Ouwehand die 8 jaar geleden een broodje bal heeft verorberd.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:54 schreef Tlaloc het volgende:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Sywert is het met jou eens.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan welquote:Op zondag 3 oktober 2021 20:01 schreef Hyperdude het volgende:
Incapabel is een goede reden om op te zouten. Dit niet echt.
Ach gut, zo kan je alles wel toeschuiven naar de toeslagenaffaire.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:42 schreef El-Stinho het volgende:
[..]
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Precies wat dat sujet jou wil doen gelovenquote:Op zondag 3 oktober 2021 20:07 schreef Pedroso het volgende:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Hij had al lang weg moeten wezen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan wel
Of verdachte zijn van ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat
Dit sujet is beide en nog steeds op zijn plek
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooitquote:
50.000 mensen ongekend onrecht bezorgen en een schadebeperking van ruim 5 miljard is toch echt wel zijn top wan prestatiequote:Op zondag 3 oktober 2021 20:04 schreef Confetti het volgende:
Ik vind dit niet heel schokkend eerlijk gezegd. Deze man was partner bij McKinsey. Daar heeft hij veel meer bloed aan zijn handen gehad, dat weet ik zeker.
En wat te denken van dezequote:Op zondag 3 oktober 2021 20:13 schreef Nober het volgende:
❌ Omtzigt
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
Ja, Hoekstra heeft nog netjes gehandeld, zijn boeltje verkocht voordat hij als minister een flinke vinger in de pap zou krijgen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:07 schreef Pedroso het volgende:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
12 jaar geleden zat Hoekstra nog niet in de politiek. Destijds was dit een gewoon een leuk project (dat bovendien niet heel rendabel bleek) ..alsof jij bij iedere crowdfunding investering alles uitzoekt. Dit gaat echt om kleingeld.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Precies wat dat sujet jou wil doen geloven
Waarom dan maar slechts 26.000 euro voor al dat afbreukrisico
Euh hij krijgt die nooit...quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:11 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooit
En dan te schijterig zijn om maar enige verantwoordelijkheid te dragen.
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:26 schreef monkyyy het volgende:
26.500 is een afrondingsbedragje in de huishoudboekje voor een partner bij McKinsey.
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:29 schreef Pedroso het volgende:
Overigens zou het prima voor het CDA zijn als Hoekstra zou opstappen als partijleider, prima vakminister maar niet geschikt als partijleider. Hij heeft nu wel een beetje het imago als het handlangertje van Rutte.
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Balkenende kwam ook uit het niets toen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Oh, was het 10 jaar geleden dan iemand anders met blond haar die de zaak opblies (zijn gedoogsteun terugtrok toen het wat moeilijker werd). Buiten dat, hij zit de laatste jaren alleen maar te schreeuwen en te beledigen. Hij stelt zich nooit constructief op en het komt hem goed uit dat hij nooit 'vuile' handen hoef te maken.quote:
Er zit gewoon een groot verschil tussen de ene CDA'er en de andere.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Dat is puur speculeren.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:33 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.
Volgens mij heeft het CDA best veel jongere kaderleden ondanks het imago van ouderenpartij.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook uit het niets toen.
Dat is waar.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.
In dit versplinterde landschap is het probleem voor het CDA veel groter.
Ik vind Wopke ook geen uitstraling hebben, maar het probleem is wel iets groter dan dat.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:47 schreef Cupfighter het volgende:
Hoekstra kan inderdaad beter opstappen, had als fractieleider toch al geen uitstraling en is nu totaal afhankelijk van Rutte , het CDA is op een dieptepunt en kan(en mag van mij) nog wel verder kelderen
Juist heel helder waar het CDA voor staatquote:Op zondag 3 oktober 2021 20:51 schreef luxerobots het volgende:
Het CDA weet niet waar het voor staat, en dat trekt dus geen kiezers.
Let it roll.....quote:
Wopke thuisquote:Op zondag 3 oktober 2021 21:31 schreef Gebruikersnaam404 het volgende:
De journalisten die de stukken in handen hadden/hebben.
Hij kan beter boekhoudenquote:Op zondag 3 oktober 2021 21:39 schreef monkyyy het volgende:>..
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
In het fiscale recht is er zoiets als fraus legis, wat inhoudt dat je belastingconstructie toch illegaal kan zijn als die tegen de geest van de wet ingaan, ook al heb je aan de formele voorwaarden voldaan.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:39 schreef monkyyy het volgende:
Formeel heft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
Wopke heeft in zijn hele bestaan als minister nog HELEMAAL NIETS goed gedaanquote:
Dikgedrukte is gewoon een reactie van een willekeurige gebruiker op nu.nl.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Wopke had dat geld beter op zijn spaarrekening kunnen zetten...dat had meer opgeleverd.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:39 schreef monkyyy het volgende:
Formeel heeft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
Yep, het is waarschijnlijk een hobby-projectje geweest. Dit heeft helemaal niets met belastingontwijking te maken.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:31 schreef speknek het volgende:
26.000 pffrt. Ik vind het eerder schokkend dat ie voor zo'n fooitje uit wil wijken naar het buitenland.
Was een moetje.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:51 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Eigenlijk moeten we allemaal een groot voorbeeld aan hem nemen. Geld investeren, en de opbrengst schenken aan een goed doel.
Ik snap niet dat ze in Den Haag niks beters te doen hebben!? In deze tijd…
Daar zijn al veel langer veel betere redenen voorquote:
Dat kunnen die schulden van de mensen in de toeslagenaffaire ook wel allemaal kwijtgescholden worden toch, schijntjes zijn dat.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:54 schreef Tlaloc het volgende:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Bovenste is waar.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als het waar is...
De belangen incasseren en aan een goed doel schenken.. Seems legit.
Wat je dan ook allemaal weer leest: "daarmee onbekend", "niet op de hoogte", "met de kennis van toen". Zo goedkoop en doorzichtig.
Dat zegt Rutte ook echt alleen maar als ie niet anders meer kan.quote:Op maandag 4 oktober 2021 11:18 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
Hij zegt het best vaak, ook bij andere dingen dan geheugenkwesties. Ik hou daar wel van, dat iemand gewoon direct kan zeggen: ik heb fouten gemaakt. Beter dan dat gedraai en gelieg. Natuurlijk ben je op het verkeerde been gezet, natuurlijk heb je dingen niet gezien of gehoord, een andere inschatting gemaakt, maar het belangrijkste is toegeven dat je niet hebt opgelet niet hebt doorgevraagd oftewel, je hebt fouten gemaakt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 11:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat zegt Rutte ook echt alleen maar als ie niet anders meer kan.
En als ie het zich kan herinneren.
Paar ton, dacht dat het om miljoenen ging.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:54 schreef Tlaloc het volgende:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
https://fd.nl/politiek/14(...)wege-brievenbusfirmaquote:prijkt de naam 'Wopke Hoekstra' te midden van Afrikaanse dictators en personen als president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan, de Oekraense president Volodymyr Zelensky, de Russische president Vladimir Poetin, de Tsjechische premier Andrej Babis en Camorra-baas Raffaele Amato.
quote:Op maandag 4 oktober 2021 11:18 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
Hugo niet, die houdt vol geen fouten gemaakt te hebben en belt gewoon de politie als het hem te heet wordt onder zijn voetenquote:Op maandag 4 oktober 2021 11:18 schreef Mondkapje het volgende:
Inderdaad. Dan heb ik liever Rutte, die gewoon zegt: Ik heb fouten gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)ntrustend~bc5332e1c/quote:‘Hoekstra ontkent geweten te hebben dat het bedrijf in een belastingparadijs gevestigd was, maar heeft Rutte dan weer wel genformeerd. Hoe kan dat? En waarover dan?’, aldus PvdA-Kamerlid Henk Nijboer.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Hoekstra had ook nog belegging via belastingeiland Guernsey
https://www.ad.nl/politie(...)d-guernsey~a2496e08/
@:ikweethetookniet
Een ding moet je Rutte nageven, die man weet hoe hij zich door crises en schandalen heen moet loodsen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 15:31 schreef Mondkapje het volgende:
Het is nogal stil in de media, ze hebben hun kruit al verschoten met Rutte, nu weer een heisa beginnen omtrent een politicus, ze worden moe van zichzelf dus maar even niet. Verschil met Rutte is dat het CDA op 5 zetels staat en Rutte op 36 (weer 2 erbij).
https://maurice.nl/peilin(...)regeringscombinatie/
quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Hoekstra had ook nog belegging via belastingeiland Guernsey
https://www.ad.nl/politie(...)d-guernsey~a2496e08/
@:ikweethetookniet
Een additioneel pensioen wordt min of meer opgedrongen? Het hoefde dus niet, maar omdat 30.000 anderen dat deden is het OK?quote:Het draaide om een ‘additioneel pensioen’, aangeboden door zijn toenmalige werkgever McKinsey. Volgens Hoekstra werd dit hem min of meer opgedrongen, omdat andere beleggingen niet mochten. Hij zei dat er meer dan 30.000 collega’s voor die route kozen.
Ah, Malta, waar geen kansspelbelasting verschuldigd is en Staatsbedrijf Toto haar live casino dus maar vandaan exploiteert?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 20:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het parlement eist een nieuwe en veel grotere zwarte lijst met daarop ook belastingparadijzen als Ierland, Luxemburg, Nederland, Cyprus en Malta. Europese belastingparadijzen staan nu per definitie nit op de lijst.
Omdat als jij dat niet doet je in de lik terechtkomt, en zij er meestal mee wegkomen.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 20:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je als burger ziet dat al die hotemetoten die worden geacht landen te besturen, vooral oog hebben voor het verrijken van zichzelf, waarom zou je je als brave burger dan netjes aan de belastingwetten houden?
Daar mis je dus echt compleet het punt; dat hij geld in een belastingparadijs heeft staan, terwijl hij als senator deelneemt in een commissie die onder andere tot doel heeft om belastingontwijking via belastingparadijzen aan te pakken.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik krijg trouwens wel het idee dat het allemaal een beetje geregisseerde hitpieces zijn op Wopke. De ophef vind ik niet in proportie tot de feiten.
Het is wmb wel discutabel om als senator in offshore te beleggen, maar dit soort dingen, een half liefdadigheid project van een vriend en een aanvullende pensioenregeling van je werkgever vind ik niet zo heel opzienbarend. Vooral niet dat hij die voor zijn aantreden als minister had opgegeven.
Ik had via mijn vorige werkgever ook een soortgelijke regeling in Guernsey, was een internationaal bedrijf met werknemers uit de hele wereld. Was voor hun denk ik gewoon makkelijk om zoiets op te zetten zodat ze niet tientallen aparte fondsen met aparte regels hadden. Het is dan de verantwoordelijkheid van de werknemers om op basis van hun persoonlijke omstandigheden dit fonds al dan niet op te geven bij hun landelijk belasting dienst.
Netjes vind ik het niet, maar als senator maak je geen beleid. Dat wil niet zeggen dat je helemaal geen invloed hebt op beleid, maar dat zal relatief beperkt en informeel zijn.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar mis je dus echt compleet het punt; dat hij geld in een belastingparadijs heeft staan, terwijl hij als senator deelneemt in een commissie die onder andere tot doel heeft om belastingontwijking via belastingparadijzen aan te pakken.
Zo'n bedrijf kan toch ook een centraal fonds opzetten in Engeland bijvoorbeeld? Ze doen dat op Guernsey omdat ze daarmee belasting besparen. Belasting welke eigenlijk afgedragen had moeten worden in de landen waar hun werknemers werken.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:01 schreef nixxx het volgende:
Ik krijg trouwens wel het idee dat het allemaal een beetje geregisseerde hitpieces zijn op Wopke. De ophef vind ik niet in proportie tot de feiten.
Het is wmb wel discutabel om als senator in offshore te beleggen, maar dit soort dingen, een half liefdadigheid project van een vriend en een aanvullende pensioenregeling van je werkgever vind ik niet zo heel opzienbarend. Vooral niet dat hij die voor zijn aantreden als minister had opgegeven.
Ik had via mijn vorige werkgever ook een soortgelijke regeling in Guernsey, was een internationaal bedrijf met werknemers uit de hele wereld. Was voor hun denk ik gewoon makkelijk om zoiets op te zetten zodat ze niet tientallen aparte fondsen met aparte regels hadden. Het is dan de verantwoordelijkheid van de werknemers om op basis van hun persoonlijke omstandigheden dit fonds al dan niet op te geven bij hun landelijk belasting dienst.
Ik werkte in Saoedie Arabi, waar je geen inkomsten belasting betaalt ( behalve als je Amerikaan bent, maar die zijn sowieso wat apart). Dus in dat geval wel handig en ook in lijn met de lokaal uitgekeerde lonen om dat pensioen spaarplan ook in een belastingparadijs te stallen. Natuurlijk niet in Saoedie Arabi zelf want geen van de expat werknemers vertrouwt de Saoedie regering of banken met al hun geld.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 10:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Zo'n bedrijf kan toch ook een centraal fonds opzetten in Engeland bijvoorbeeld? Ze doen dat op Guernsey omdat ze daarmee belasting besparen. Belasting welke eigenlijk afgedragen had moeten worden in de landen waar hun werknemers werken.
Ik zou het ook doen hoor, ik ben niet heiliger dan de paus. Maar ik heb ook geen plannen om de politiek in te gaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 11:08 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik werkte in Saoedie Arabi, waar je geen inkomsten belasting betaalt ( behalve als je Amerikaan bent, maar die zijn sowieso wat apart). Dus in dat geval wel handig en ook in lijn met de lokaal uitgekeerde lonen om dat pensioen spaarplan ook in een belastingparadijs te stallen. Natuurlijk niet in Saoedie Arabi zelf want geen van de expat werknemers vertrouwt de Saoedie regering of banken met al hun geld.
Dat fonds heb ik nu trouwens ook geliquideerd, anders moet je het weer apart op gaan geven, zoveel stond er ook weer niet in.
Dat lek werd veroorzaakt door 600 journalisten.quote:Op zondag 10 oktober 2021 14:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
800 voorlichters, 575 medewerkers
En dan nog lekt zijn maagdeneilanden belegging uit
Dit sujet hoort heel snel af te treden en in voor arrest te zitten vanwege de kot
quote:De lijsttrekkersgesprekken waren inderdaad tot in de puntjes voorbereid, zegt Wollaars. "Zo deed collega Nynke de Zoeten net alsof ze Hoekstra was. Zo van: als hij dit zegt, moet jij dit zeggen. We hadden een lange lijst met input waar we maanden mee bezig zijn geweest."
quote:Europees Parlement haalt uit naar Hoekstra wegens belastingontduiking
Het Europees Parlement (EP) stemde donderdag in met een resolutie die ertoe oproept meer maatregelen te nemen tegen belastingontduiking en witwassen van geld. Die kwam er naar aanleiding van de Pandora Papers. Het EP benadrukt dat politici die in de Pandora Papers worden genoemd, onder wie demissionair minister Wopke Hoekstra (Financin), verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden.
De resolutie noemt naast Hoekstra, die tussen 2009 en 2017 een belang had in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden, ook onder anderen de Tsjechische premier Andrej Babis, president Nicos Anastasiasdes van Cyprus en de voormalige Britse premier Tony Blair.
In de resolutie vraagt het EP de autoriteiten in de desbetreffende landen om "passende onderzoeken in te stellen naar illegale handelingen". "Deze politici moeten verantwoordelijk gehouden worden en het Parlement is er verontwaardigd over dat Europese toppolitici betrokken waren bij louche zaken zoals belastingontwijking", schrijft het EP in een persbericht.
Los daarvan wil het EP dat EU-landen grondig onderzoek naar iedere inwoner die genoemd wordt in de rapporten over belastingontduiking en dat de Europese Commissie en lidstaten beter speuren naar mensen die baat hebben bij brievenbusfirma's.
Ook moet de huidige zwarte lijst met belastingparadijzen uitgebreid worden. "De Britse Maagdeneilanden staan er bijvoorbeeld niet op, terwijl twee derde van de lege vennootschappen in de Pandora Papers daar gevestigd is", klinkt het.
Begin deze maand lekten de zogenoemde Pandora Papers uit. In die gelekte documenten werd de verborgen rijkdom van heel wat wereldleiders, politici en miljardairs blootgelegd. Op de lijst stonden zo'n 35 huidige en voormalige wereldleiders.
https://www.nu.nl/economi(...)stingontduiking.html
Alles is geoorloofd om dit sujet door de stront te halen zolang het binnen de wet ligtquote:
Ze kunnen geen eens afscheid nemen van een frauderende landsadvocaatquote:Op vrijdag 22 oktober 2021 17:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat me ook opvalt. Hoekstra nam via, zijn werkgever McKinsey, deel aan een pensioen plan via Jersey, een belastingparadijs, omdat 'het eigenlijk niet anders kon'. Maar McKinsey wordt vaak genoeg ook ingehuurd door overheden, de EU etc. Zouden ze daar dan, zelf niet ook paal en perk aan moeten stellen? …..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |