COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Leuk feitje, Rob gaat zelf precies de verkeerde kant opquote:Op donderdag 7 oktober 2021 19:54 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Je staat op dat podium en dat héle publiek voor jou gaat van links naar rechts....echt hè, kippenvel bij dit idee alleen al
Spiegelbeeld inderdaadquote:Op donderdag 7 oktober 2021 20:10 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Leuk feitje, Rob gaat zelf precies de verkeerde kant op
Kan iemand me uitleggen wat er inhoudelijk is veranderd aan het thuiswerkadvies? Het was "Werk zo veel mogelijk thuis' en is nu "Werk thuis als het kan en op locatie als het nodig is". Dat is toch hetzelfde? Bij het oude advies moest je zo veel mogelijk thuiswerken. Dat betekent dat je moest thuiswerken tenzij het nodig is dat je op locatie werkt. Dat is dus hetzelfde als het nieuwe advies. Maar goed, misschien mis ik een nuance...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
@GereDathan en @Federer-fan Berusten in het feit dat je het niet met elkaar eens bent, en daarbij respectvol naar elkaar blijven, dat kan niet vaak genoeg gebeuren 
Ik denk dat de nuance in 'nodig' en 'zo veel mogelijk' zit. Het kan zijn dat werken op lokatie nodig is, in de zin dat het veel handiger is, maar niet strikt noodzakelijk. Voorheen zou je dan thuis kunnen blijven werken, nu ga je in zulke gevallen toch naar je werk (als je werkgever en jij dat OK vinden).quote:
Kan iemand me uitleggen wat er inhoudelijk is veranderd aan het thuiswerkadvies? Het was "Werk zo veel mogelijk thuis' en is nu "Werk thuis als het kan en op locatie als het nodig is". Dat is toch hetzelfde? Bij het oude advies moest je zo veel mogelijk thuiswerken. Dat betekent dat je moest thuiswerken tenzij het nodig is dat je op locatie werkt. Dat is dus hetzelfde als het nieuwe advies. Maar goed, misschien mis ik een nuance...
Hier in de UK worden de persoonlijke omstandigheden er vrijwel altijd bij betrokken. Wij gingen ongeveer van:
"Go to work if you can't work from home" naar "work from home if you can't go to work". En 'can't go to work' kan zijn omdat er bijvoorbeeld iemand in het huishouden is die vulnerable is.
Maar als werken op locatie handiger is, is het niet nodig maar handig. Ik snap wat je bedoelt hoor - ik zoek ook naar de nuance - maar ik vind dat ze het wel ongelukkig hebben aangepakt. Je moet een behoorlijk fijnproever zijn om er chocola van te maken.als ze eerst hadden gesproken over nodig en nu over handig had ik het meteen begrepen.quote:
[..]
Ik denk dat de nuance in 'nodig' en 'zo veel mogelijk' zit. Het kan zijn dat werken op lokatie nodig is, in de zin dat het veel handiger is, maar niet strikt noodzakelijk. Voorheen zou je dan thuis kunnen blijven werken, nu ga je in zulke gevallen toch naar je werk (als je werkgever en jij dat OK vinden).
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Eens, maar soms mogen 'negatieve' denkers ook wel worden gewezen op 'positieve' denkersquote:
Dat is een goede vraag, ik vind het ook bijzonder vaag omschreven. Dat zal wel bewust gedaan zijn.quote:
Kan iemand me uitleggen wat er inhoudelijk is veranderd aan het thuiswerkadvies? Het was "Werk zo veel mogelijk thuis' en is nu "Werk thuis als het kan en op locatie als het nodig is". Dat is toch hetzelfde? Bij het oude advies moest je zo veel mogelijk thuiswerken. Dat betekent dat je moest thuiswerken tenzij het nodig is dat je op locatie werkt. Dat is dus hetzelfde als het nieuwe advies. Maar goed, misschien mis ik een nuance...
In de praktijk betekent het eigenlijk dat iedereen, behalve de overheid, op kantoor is ondertussen. Hier was het al relatief druk voor dit werd veranderd, maar het is nu al weken volle bak op alle dagen behalve vrijdag. Zelf ben ik ook een slecht voorbeeld, al vanaf mei 2020 ongeveer. Iedereen nam zijn kinderen gewoon mee naar kantoor na de 1e lockdown (toen was iedereen wel thuis), het leek soms wel een kinderopvang. Ze hebben hier voor de deur sneeuwpoppen staan bouwen in februari 2021.
https://www.telegraaf.nl/(...)treep-door-coronapasquote:Ook na 1 november nog geen streep door coronapas
Den Haag - Het demissionaire kabinet durft de coronapas begin november niet te schrappen als de druk van coronapatiënten op de zorg blijft zoals die nu is. Dat zeggen bronnen bij het kabinet tegen De Telegraaf.
Beveiligers van cafe het Plein in Rotterdam checken bij de bezoekers of ze een coronapolsbandje of de CoronaCheck-app hebben.
Beveiligers van cafe het Plein in Rotterdam checken bij de bezoekers of ze een coronapolsbandje of de CoronaCheck-app hebben.
Mogelijk wordt er wel iets gedaan aan de maximale bezetting van 75 procent die concertzalen zonder vaste zitplaatsen nog moeten hanteren. Het kabinet beslist waarschijnlijk op 5 november over het al dan niet schrappen of aanpassen van de resterende coronamaatregelen. Daarvan is de coronapas de belangrijkste. Met de pas, een QR-code op de smartphone of afgedrukt op papier, bewijzen bezoekers dat ze zijn gevaccineerd, negatief getest of genezen van corona. Het toegangsbewijs fungeert als poortwachter in de horeca, theaters en bij sportwedstrijden.
Concertzalen
Verder geldt nog de mondkapjesplicht in het openbaar vervoer, de beperkte openingstijd voor de horeca tot middernacht en de maximale bezetting voor overdekte evenementenlocaties en concertzalen zonder vaste zitplaatsen tot driekwart van de capaciteit. Het kabinet overweegt een bescheiden versoepeling op dit laatste vlak, zodat evenementenlocaties als Ahoy en Ziggo Dome weer hun zalen kunnen uitverkopen. Mochten de cijfers er florissant voorstaan, dan kunnen ook de beperkte sluitingstijden voor de horeca worden losgelaten, zodat nachtclubs na anderhalf jaar sluiting ook weer volledig kunnen draaien. Andere optie is om de pas in de kunst- en cultuursector te schrappen, of pas te verplichten bij een bepaalde groepsgrootte.
De coronapas helemaal schrappen, vindt het kabinet onder de huidige omstandigheden te ver gaan, zo melden betrokkenen. De situatie in de ziekenhuizen, het seizoenseffect en de restanten ongevaccineerden - 17 procent van de volwassenen is niet geprikt - zou daarvoor nog te onzeker zijn. Bovendien kun je er niet meer naar teruggrijpen als de pas eenmaal is afgeschaft en de ziekenhuizen alsnog worden overladen met coronapatiënten.
Het besluit hangt nog af van wat het Outbreak Management Team (OMT) adviseert. Het team van medische wetenschappers komt deze vrijdag bijeen. De bijeenkomst is bedoeld om de ’thermometer in het badwater’ te steken. Dat het aantal positieve tests zou oplopen, was verwacht. Het leidt voorlopig nog niet tot een toenemende druk op de zorg. Momenteel liggen er nog 469 coronapatiënten in de ziekenhuizen, waarvan 128 op de intensive care. Toch zijn OMT-leden er nog niet gerust op dat dit zou blijft.
Zoals ik al verwachte, per begin november zal de QR nog niet afgeschaft worden. Ik kan er wel begrip voor opbrengen gezien de huidige situatie. We kunnen het ons niet permitteren om ineens weer volle ziekenhuizen te krijgen. Aan de andere kant zien we wel heel duidelijk dat het gewoon goed gaat, ziekenhuizen zijn niet te vol en de besmettingscijfers zijn iets stijgend maar niet zorgwekkend vooralsnog. Ook de relatie tussen besmettingscijfers en ziekenhuizenbezetting is ondertussen verleden tijd.
Ik haal wel een paar positieve dingen uit dit artikel, er vanuit gaande dat het door kan gaan. Evenementen weer op 100% en nachtleven weer normale tijden. Ook wordt er al gesproken om voor bepaalde sectoren de pas te schrappen, dat zou ook een mooie stap zijn. Het zou helemaal top zijn als de droge horeca (restaurants) daar ook aan toegevoegd zouden worden. Dan zou je als maatregelen enkel de QR code voor evenementen & natte horeca en mondkapjes in het OV overhouden.
Rutte en de Jonge hebben eerder al aangegeven geen onderscheid tussen natte en droge horeca te willen maken omdat dat verschil te diffuus is en ze geen verwarring of oneerlijke situatie willen creëren.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)treep-door-coronapas
Zoals ik al verwachte, per begin november zal de QR nog niet afgeschaft worden. Ik kan er wel begrip voor opbrengen gezien de huidige situatie. We kunnen het ons niet permitteren om ineens weer volle ziekenhuizen te krijgen. Aan de andere kant zien we wel heel duidelijk dat het gewoon goed gaat, ziekenhuizen zijn niet te vol en de besmettingscijfers zijn iets stijgend maar niet zorgwekkend vooralsnog. Ook de relatie tussen besmettingscijfers en ziekenhuizenbezetting is ondertussen verleden tijd.
Ik haal wel een paar positieve dingen uit dit artikel, er vanuit gaande dat het door kan gaan. Evenementen weer op 100% en nachtleven weer normale tijden. Ook wordt er al gesproken om voor bepaalde sectoren de pas te schrappen, dat zou ook een mooie stap zijn. Het zou helemaal top zijn als de droge horeca (restaurants) daar ook aan toegevoegd zouden worden. Dan zou je als maatregelen enkel de QR code voor evenementen & natte horeca en mondkapjes in het OV overhouden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hugo tegen Mark: laten we die qr scan nog zo lang mogelijk vasthouden, dan kunnen we straks zeggen dat de mensen alleen bij hun familie mogen kerstvieren als ze zich laten scannen bij de voordeur......
Niets zo veranderlijk als het weer en de overheidquote:
[..]
Rutte en de Jonge hebben eerder al aangegeven geen onderscheid tussen natte en droge horeca te willen maken omdat dat verschil te diffuus is en ze geen verwarring of oneerlijke situatie willen creëren.
Zullen we het positief houden dame!quote:
Hugo tegen Mark: laten we die qr scan nog zo lang mogelijk vasthouden, dan kunnen we straks zeggen dat de mensen alleen bij hun familie mogen kerstvieren als ze zich laten scannen bij de voordeur......
Ben altijd positief dat weet je, maar over die qr scan moet ik soms echt even sarcastisch doen.....quote:
[..]
Zullen we het positief houden dame!
Ik kan mij daar zo niets bij voorstellen. Voor mij is het echt slechts een vluchtig dingetje waar ik totaal geen last van heb. Ik begrijp oprecht niet waarom men er zo'n ophef over maakt. Ik moet mij al elke dag, de hele dag, houden aan allerlei regeltjes waar ik mijn bedenkingen bij heb. Nu heb ik makkelijk praten, met een groen vinkje is het slechts een formaliteit natuurlijk.quote:
[..]
Ben altijd positief dat weet je, maar over die qr scan moet ik soms echt even sarcastisch doen.....
Er zijn zoveel dingen waarvan ik denk daar moeten we ons druk over maken (klimaat, derde wereld, gebrek aan een regering, etc.), dit is er absoluut geen van. Over enige tijd is het afgeschaft en slechts iets voor in de geschiedenisboekjes.
Het gaat om de kromheid er om heen. Mensen die geen qr code hebben mogen inderdaad de horeca niet en ook niet naar concert, bios of theater. Maar ze mogen wel bomvolle winkels in of andere plekken opzoeken waar inmiddels de anderhalve meter niet meer geldt dus de verspreiding wordt gewoon simpelweg niet tegengehouden nu. Voor mij is het gewoon echt niet iets wat we straks 'leuk' in de geschiedenisboekjes kunnen terugvinden. Overigens met alle respect voor welke mening hierover dan ook....quote:
[..]
Ik kan mij daar zo niets bij voorstellen. Voor mij is het echt slechts een vluchtig dingetje waar ik totaal geen last van heb. Ik begrijp oprecht niet waarom men er zo'n ophef over maakt. Ik moet mij al elke dag, de hele dag, houden aan allerlei regeltjes waar ik mijn bedenkingen bij heb. Nu heb ik makkelijk praten, met een groen vinkje is het slechts een formaliteit natuurlijk.
Er zijn zoveel dingen waarvan ik denk daar moeten we ons druk over maken (klimaat, derde wereld, gebrek aan een regering, etc.), dit is er absoluut geen van. Over enige tijd is het afgeschaft en slechts iets voor in de geschiedenisboekjes.
Daarmee haal je een heel ander probleem aan. Het altijd maar willen polderen en iedereen aan boord houden in Nederland. In plaats van gewoon een grens trekken moet er weer van alles bedacht worden.quote:
[..]
Het gaat om de kromheid er om heen. Mensen die geen qr code hebben mogen inderdaad de horeca niet en ook niet naar concert, bios of theater. Maar ze mogen wel bomvolle winkels in of andere plekken opzoeken waar inmiddels de anderhalve meter niet meer geldt dus de verspreiding wordt gewoon simpelweg niet tegengehouden nu. Voor mij is het gewoon echt niet iets wat we straks 'leuk' in de geschiedenisboekjes kunnen terugvinden. Overigens met alle respect voor welke mening hierover dan ook....
Overigens vind ik winkels of andere plekken niet te vergelijken met een afgesloten en bedompte discotheek. In een winkel heeft een QR code inderdaad 0 zin.
Dan gaan we het gewoon niet eens worden, ik krijg dit gewoon niet uitgelegd aan je.quote:
[..]
Daarmee haal je een heel ander probleem aan. Het altijd maar willen polderen en iedereen aan boord houden in Nederland. In plaats van gewoon een grens trekken moet er weer van alles bedacht worden.
Overigens vind ik winkels of andere plekken niet te vergelijken met een afgesloten en bedompte discotheek. In een winkel heeft een QR code inderdaad 0 zin.
Mijn collega's en ik werken al anderhalf jaar bij de kwetsbare mensen, maar toen we afgelopen dinsdag gezellig samen wilde eten moesten we ineens goedgekeurd worden.
George heeft notabene met een trial meegedaan, mag wel naar Nederland toe maar het blijft nog spannend of hij morgenavond toegelaten wordt in dat restaurant.
Echt, deze maatregel heeft teveel haken en ogen waar duidelijk niet over is nagedacht.
Uiteraard had er beter over nagedacht kunnen worden, maar er was niet genoeg tijd om dat te doen. Men moet een afweging maken. Wat is het risico van besmetting in een bepaalde situatie, en bij welk level van risico zou dan de QR code gebruikt moeten worden.quote:
[..]
Dan gaan we het gewoon niet eens worden, ik krijg dit gewoon niet uitgelegd aan je.
Mijn collega's en ik werken al anderhalf jaar bij de kwetsbare mensen, maar toen we afgelopen dinsdag gezellig samen wilde eten moesten we ineens goedgekeurd worden.
George heeft notabene met een trial meegedaan, mag wel naar Nederland toe maar het blijft nog spannend of hij morgenavond toegelaten wordt in dat restaurant.
Echt, deze maatregel heeft teveel haken en ogen waar duidelijk niet over is nagedacht.
Discotheken lijkt me duidelijk: Hoog risico.
Winkels: Laag risico (over het algemeen, er zijn natuurlijk ook winkels waar het wel eens bomvol is).
Veel zit daar tussenin (bios, stadions, restaurants, etc).
En hoe ga je om met horeca wat overdag een vrij rustig restaurant is met zitplaatsen, en 's avonds meer een druk staan cafe? Waar leg je de lijn waar je wel of niet moet testen?
En hoe ga je om met mensen die samen een huishouden vormen? Allemaal checken?
En dan heb je nog de buitenlanders. Sommige hebben goedgekeurde vaccins, maar op een andere manier geregistreerd. in Frankrijk lijkt het dat ik met mijn UK vaccinatie bewijs ook binnen zou komen, want het is immers bewijs van vaccinatie. Dat ze dat in NL niet toelaten vind ik wel krom.
Jouw situatie is natuurlijk helemaal naar, de mensen met wie je werkt hebben vaak al meer moeite met alles. Als ik restauranteigenaar zou zijn, zou ik er op vertrouwen als een begeleider mij zegt dat iedereen in de groep gevaccineerd is. Maar dat kun je niet verwachten van een eigenaar. Ik hoop wel dat er snel aandacht komt voor dat soort groepen, en men de mogelijkheid biedt in bepaalde situaties flexibeler om kan gaan met het testen. En hopelijk wordt het steeds flexibeler.
Andersom hetzelfde hoorquote:
[..]
Dan gaan we het gewoon niet eens worden, ik krijg dit gewoon niet uitgelegd aan je.
Maatwerk voor elk individu en elke situatie is logischerwijs geen optie. Maar ik ben het wel met je eens dat er haken en ogen zijn waar te weinig aandacht voor is. Bijvoorbeeld ook voor mensen die geen prik kúnnen nemen (medische redenen) en dus nu moeten testen of nergens heen kunnen. Die mensen zouden gewoon een groen scherm moeten krijgen wat mij betreft, zonder gedoe. Dat ze een bepaald risico lopen, dat is iets wat ze zelf moeten overwegen of dat is wat ze willen. Voor de verspreiding gaat dat het verschil echt niet maken.quote:Mijn collega's en ik werken al anderhalf jaar bij de kwetsbare mensen, maar toen we afgelopen dinsdag gezellig samen wilde eten moesten we ineens goedgekeurd worden.
George heeft notabene met een trial meegedaan, mag wel naar Nederland toe maar het blijft nog spannend of hij morgenavond toegelaten wordt in dat restaurant.
Echt, deze maatregel heeft teveel haken en ogen waar duidelijk niet over is nagedacht.
Het hoeft voor mij ook geen maatwerk te worden, wilde gewoon voorbeelden gegeven. Maar nu wordt er gedaan alsof we met die qr scannen de verspreiding van het virus tegenhouden en dat is gewoon niet zo. We lopen allemaal nog elke dag hetzelfde risico om besmet te raken, ongeacht wel/niet gescand. Dat er vastgehouden wordt aan de huidige openingstijden, dát snap ik nog.....maar perse willen vasthouden aan dat scannen?? Nee, wat mij betreft zinloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2021 13:57:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2021 13:57:21 ]
