F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Voor zover ik weet is dit alles wat over het 'mark off the beast' wordt vermeld..quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is er meer duidelijkheid wat het teken zal zijn of wat het inhoudt ? Ben oprecht benieuwd
Dit staat in de Koran maar weet niet precies hoe ik dat moet interpreten. Zou ik eerst de tafsirs moet lezen.
And when the Word (of torment) is fulfilled against them, We shall bring out from the earth a beast to them, which will speak to them because mankind believed not with certainty (Verses). S. 27:82
Als ik meer weet, ga wat rondvragen en zelf opzoek, dan citeer ik je wel.
Of de vertaling nou goed is of niet, dat is een discussie die al eeuwenlang de ronde doet.. Sowieso is dat een moeilijk iets..quote:
[..]
Voor iedereen is de informatie van de video belangrijk, omdat het de basis is geworden voor alle nieuwe bijbels wereldwijd, straks heb je de NBV21, nu met nog meer eruit geknipt en verdraaid.
Te snel verbanden leggen moet je voorzichtig mee zijn, omdat er te veel theoriën zijn, geldt ook voor eindtijd gebeuren. Maar sommige verbanden zijn duidelijk.
En het zijn vaak de hele fanatieke gelovigen (niet mijn soort mensen) die andermans vertaling slecht vind..Er zijn zelfs groepen die denken dat mensen die daarin geloven er ook niet komen (zevendedagadvertenties bijvoorbeeld).
Daar moet je helemaal verre van blijven, van dat soort mensen.
En die verbanden zie je pas als je erin gelooft. Dan is het allemaal erg duidelijk... Dat is een menselijk iets, ergens verbanden in lezen die er niet zijn.
hoe kan je uberhaupt de termen "Bijbel" en "scheiding van kerk en staat" in 1 zin noemen? Het joodse volk was een theocratie.quote:Nederland was vrij voor iedereen, de fundamenten waren de bijbel en scheiding van kerk en staat i.t.t Rome.
Er is ook een theologie die leert dat de komst in de wolken in het jaar 70 is gebeurd.
https://www.ligonier.org/(...)risis-in-eschatology
https://www.refoweb.nl/vr(...)ratische-staatsvorm/
Staat en "kerk" waren dus helemaal niet gescheiden. En ook de NWO wordt weer een theocratie waar kerk en staat 1 zijn.
Het leuke aan het hele geval is dat in de tachtigjarige oorlog de edelen en de prins wel vrijheid van godsdienst wilden (in elk geval voor RK en protestants) maar dat het gewone volk dit niet wilde. Overal waar de protestanten het voor het zeggen hadden verrezen dan ook schuilkerken voor de katholieken..
Een soort poldermodel waarin zowel de edelen als het gewone volk zich in konden vinden.
Pas tijdens de verlichting kreeg je echt scheiding van kerk en staat. En dat door vrijdenkers, niet door mensen die het in de Bijbel hadden gelezen. Want daar is er alleen sprake van theocratie, een samenleving gebaseerd op een geloof in een God die regels en wetten heeft ingesteld.
Wat is dat toch NWO?? Is dat een bijbelvertaling.quote:
[..]
Of de vertaling nou goed is of niet, dat is een discussie die al eeuwenlang de ronde doet.. Sowieso is dat een moeilijk iets..
En het zijn vaak de hele fanatieke gelovigen (niet mijn soort mensen) die andermans vertaling slecht vind..Er zijn zelfs groepen die denken dat mensen die daarin geloven er ook niet komen (zevendedagadvertenties bijvoorbeeld).
Daar moet je helemaal verre van blijven, van dat soort mensen.
En die verbanden zie je pas als je erin gelooft. Dan is het allemaal erg duidelijk... Dat is een menselijk iets, ergens verbanden in lezen die er niet zijn.
[..]
hoe kan je uberhaupt de termen "Bijbel" en "scheiding van kerk en staat" in 1 zin noemen? Het joodse volk was een theocratie.
https://www.refoweb.nl/vr(...)ratische-staatsvorm/
Staat en "kerk" waren dus helemaal niet gescheiden. En ook de NWO wordt weer een theocratie waar kerk en staat 1 zijn.
Het leuke aan het hele geval is dat in de tachtigjarige oorlog de edelen en de prins wel vrijheid van godsdienst wilden (in elk geval voor RK en protestants) maar dat het gewone volk dit niet wilde. Overal waar de protestanten het voor het zeggen hadden verrezen dan ook schuilkerken voor de katholieken..
Een soort poldermodel waarin zowel de edelen als het gewone volk zich in konden vinden.
Pas tijdens de verlichting kreeg je echt scheiding van kerk en staat. En dat door vrijdenkers, niet door mensen die het in de Bijbel hadden gelezen. Want daar is er alleen sprake van theocratie, een samenleving gebaseerd op een geloof in een God die regels en wetten heeft ingesteld.
Zullen we het gewoon even over Openbaringen 13 hebben?quote:
[..]
Of de vertaling nou goed is of niet, dat is een discussie die al eeuwenlang de ronde doet.. Sowieso is dat een moeilijk iets..
En het zijn vaak de hele fanatieke gelovigen (niet mijn soort mensen) die andermans vertaling slecht vind..Er zijn zelfs groepen die denken dat mensen die daarin geloven er ook niet komen (zevendedagadvertenties bijvoorbeeld).
Daar moet je helemaal verre van blijven, van dat soort mensen.
En die verbanden zie je pas als je erin gelooft. Dan is het allemaal erg duidelijk... Dat is een menselijk iets, ergens verbanden in lezen die er niet zijn.
[..]
hoe kan je uberhaupt de termen "Bijbel" en "scheiding van kerk en staat" in 1 zin noemen? Het joodse volk was een theocratie.
https://www.refoweb.nl/vr(...)ratische-staatsvorm/
Staat en "kerk" waren dus helemaal niet gescheiden. En ook de NWO wordt weer een theocratie waar kerk en staat 1 zijn.
Het leuke aan het hele geval is dat in de tachtigjarige oorlog de edelen en de prins wel vrijheid van godsdienst wilden (in elk geval voor RK en protestants) maar dat het gewone volk dit niet wilde. Overal waar de protestanten het voor het zeggen hadden verrezen dan ook schuilkerken voor de katholieken..
Een soort poldermodel waarin zowel de edelen als het gewone volk zich in konden vinden.
Pas tijdens de verlichting kreeg je echt scheiding van kerk en staat. En dat door vrijdenkers, niet door mensen die het in de Bijbel hadden gelezen. Want daar is er alleen sprake van theocratie, een samenleving gebaseerd op een geloof in een God die regels en wetten heeft ingesteld.
Dit topic dreigt te ontsporen.
New World Order...quote:
[..]
Wat is dat toch NWO?? Is dat een bijbelvertaling.
Ali Kanabali denkt al meer dan 10 jaar dat er een soort nieuwe wereld order zal komen die tegen zijn God gaat strijden. Die order wordt geleidt door Lucifer, satan, duivel of wie dan ook. Die order zal verslagen worden en dan troont God voor eeuwig en is er eeuwig vrede en liefde...
Dat die eeuwige vrede en liefde een wassen neus is omdat alle andersdenkenden dan al kassie wijle zijn ontgaat hem.
Voor mij is de NWO die de christenen zo vrezen hetzelfde of nog minder slecht dan de NWO die komt als de Bijbel inderdaad gelijk heeft. Maar omdat bij de christelijke/bijbelse NWO de christenen overleven vinden ze het fantastisch... Eigenlijk een egoistisch standpunt als je het mij vraagt.
Sorry hoor, maar als je niet eens weet wat NWO betekent dan snap je inderdaad niet dat het allemaal verband met elkaar houdt... openbaring 13 heeft geen betekenis zonder NWO, zonder alle complottheorieen die men erover heeft bedacht.quote:
[..]
Zullen we het gewoon even over Openbaringen 13 hebben?
Dit topic dreigt te ontsporen.
Dat klopt niet, dat is een hedendaagse discussie. Maar k had het over de Griekse grondtekst, deze is naar wens aangepast en in 1881 uitgebracht, hier zijn alle bijbels op gebaseerd. De Griekse compilatie van Erasmus haatten ze.quote:
[..]
Of de vertaling nou goed is of niet, dat is een discussie die al eeuwenlang de ronde doet.. Sowieso is dat een moeilijk iets..
De brontekst is slecht, het vertalen stelt niks voor.quote:En het zijn vaak de hele fanatieke gelovigen (niet mijn soort mensen) die andermans vertaling slecht vind..Er zijn zelfs groepen die denken dat mensen die daarin geloven er ook niet komen (zevendedagadvertenties bijvoorbeeld).
Daar moet je helemaal verre van blijven, van dat soort mensen.
En die verbanden zie je pas als je erin gelooft. Dan is het allemaal erg duidelijk... Dat is een menselijk iets, ergens verbanden in lezen die er niet zijn.
Gelukkig hebben we die scheiding nog.quote:[..]
hoe kan je uberhaupt de termen "Bijbel" en "scheiding van kerk en staat" in 1 zin noemen? Het joodse volk was een theocratie.
https://www.refoweb.nl/vr(...)ratische-staatsvorm/
Staat en "kerk" waren dus helemaal niet gescheiden. En ook de NWO wordt weer een theocratie waar kerk en staat 1 zijn.
Het leuke aan het hele geval is dat in de tachtigjarige oorlog de edelen en de prins wel vrijheid van godsdienst wilden (in elk geval voor RK en protestants) maar dat het gewone volk dit niet wilde. Overal waar de protestanten het voor het zeggen hadden verrezen dan ook schuilkerken voor de katholieken..
Een soort poldermodel waarin zowel de edelen als het gewone volk zich in konden vinden.
Pas tijdens de verlichting kreeg je echt scheiding van kerk en staat. En dat door vrijdenkers, niet door mensen die het in de Bijbel hadden gelezen. Want daar is er alleen sprake van theocratie, een samenleving gebaseerd op een geloof in een God die regels en wetten heeft ingesteld.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Joh, dit topic gaat niet over complotten. Dit gaat over de verklaring van een bijbeltekst. Dat gedoe met wappies geeft me buikpijn. Wappiegedoe doe je maar ergens anders.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als je niet eens weet wat NWO betekent dan snap je inderdaad niet dat het allemaal verband met elkaar houdt... openbaring 13 heeft geen betekenis zonder NWO, zonder alle complottheorieen die men erover heeft bedacht.
Je kent Ali niet, of wel? Ali is een wappie avant le lettre...quote:
[..]
Joh, dit topic gaat niet over complotten. Dit gaat over de verklaring van een bijbeltekst. Dat gedoe met wappies geeft me buikpijn. Wappiegedoe doe je maar ergens anders.
Moet je hem maar eens googlen of fokken (of hoe het zoeken op fok ook maar genoemd wordt)....
Dit topic gaat gegarandeerd weer heen naar een plek waar Ali het wil.. Nogmaals, google of fok hem eens...
En zonder al die complottheorieen kan je niks lezen in Openbaring 13... Omdat het zo vaag is, waarschijnlijk door iemand die drugs gebruikte geschreven tijdens een hallucinatie.
Discussies over vertalingen zijn al zo oud als vertalingen zelf, dus ik weet niet waar je het over hebt?quote:
[..]
Dat klopt niet, dat is een hedendaagse discussie. Maar k had het over de Griekse grondtekst, deze is naar wens aangepast en in 1881 uitgebracht, hier zijn alle bijbels op gebaseerd. De Griekse compilatie van Erasmus haatten ze.
Vertalen stelt niks voorquote:De brontekst is slecht, het vertalen stelt niks voor.
Zeg dat eens tegen hedendaagse vertalers.
Maar niet dankzij de bijbelgelovigen, maar dankzij de vrijdenkers sinds de tijden van de verlichting...quote:Gelukkig hebben we die scheiding nog.
Maar goed, ik heb het idee dat met jou discussiëren vrij moeilijk is..
Hier een deskundige aan het woord.quote:
[..]
Discussies over vertalingen zijn al zo oud als vertalingen zelf, dus ik weet niet waar je het over hebt?
[..]
Vertalen stelt niks voor
Zeg dat eens tegen hedendaagse vertalers.
[..]
Maar niet dankzij de bijbelgelovigen, maar dankzij de vrijdenkers sinds de tijden van de verlichting...
Maar goed, ik heb het idee dat met jou discussiëren vrij moeilijk is..
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Prima ik zie het wel verschijnenquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is dit alles wat over het 'mark off the beast' wordt vermeld..
Dit staat in de Koran maar weet niet precies hoe ik dat moet interpreten. Zou ik eerst de tafsirs moet lezen.
And when the Word (of torment) is fulfilled against them, We shall bring out from the earth a beast to them, which will speak to them because mankind believed not with certainty (Verses). S. 27:82
Als ik meer weet, ga wat rondvragen en zelf opzoek, dan citeer ik je wel.
Ik bedoel , als die dag zou komen in een niet nabije toekomst dan is het best wel handig als je in staat bent om dat teken te kunnen herkennen , of niet ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 02-10-2021 19:25:05 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Eerst komt de anti-christ of beest, Christus komt voor oordeel.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 19:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Prima ik zie het wel verschijnen
Ik bedoel , als die dag zou komen in een niet nabije toekomst dan is het best wel handig als je in staat bent om dat teken te kunnen herkennen , of niet ?
Anti-christ:
(Revelation 6:1) EN ik zag, toen het Lam een van de zegelen geopend had, en ik hoorde een uit de vier dieren zeggen, als een stem van een donderslag: Kom en zie.
(Revelation 6:2) En ik zag, en zie, een wit paard, en Die daarop zat, had een boog; en Hem is een kroon gegeven, en Hij ging uit overwinnende, en opdat Hij overwon.
Een boog zonder pijl duidt mogelijk op het peace gebaar, overwinnen door vrede.
(Kroon in latijn is corona)
En de echte Christus:
(Revelation 19:11) En ik zag den hemel geopend, en zie, een wit paard, en Die op hetzelve zat, was genaamd Getrouw en Waarachtig, en Hij oordeelt en voert krijg in gerechtigheid.
(Revelation 19:12) En Zijn ogen waren als een vlam vuurs en op Zijn hoofd waren vele koninklijke hoeden; en Hij had een Naam geschreven, dien niemand wist dan Hij Zelf.
(Revelation 19:13) En Hij was bekleed met een kleed dat met bloed geverfd was; en Zijn Naam wordt genaamd het Woord Gods.
(Revelation 19:14) En de heirlegers in den hemel volgden Hem op witte paarden, gekleed met wit en rein fijn lijnwaad.
(Revelation 19:15) En uit Zijn mond ging een scherp zwaard, opdat Hij daarmede de heidenen slaan zou. En Hij zal hen hoeden met een ijzeren roede; en Hij treedt den wijnpersbak van den wijn des toorns en der gramschap des almachtigen Gods.
(Revelation 19:16) En Hij heeft op Zijn kleed en op Zijn dij dezen Naam geschreven: Koning der koningen en Heere der heren.
(Revelation 19:17) En ik zag een engel, staande in de zon; en hij riep met een grote stem, zeggende tot al de vogelen, die in het midden des hemels vlogen: Komt herwaarts en vergadert u tot het avondmaal des groten Gods,
(Revelation 19:18) Opdat gij eet het vlees der koningen, en het vlees der oversten over duizend, en het vlees der sterken, en het vlees der paarden en dergenen die daarop zitten, en het vlees van alle vrijen en dienstknechten, en kleinen en groten.
(Revelation 19:19) En ik zag het beest en de koningen der aarde en hun heirlegers vergaderd om krijg te voeren tegen Hem Die op het paard zat, en tegen Zijn heirleger.
(Revelation 19:20) En het beest werd gegrepen, en met hetzelve de valse profeet, die de tekenen in de tegenwoordigheid van hetzelve gedaan had, door welke hij verleid had die het merkteken van het beest ontvangen hadden, en die deszelfs beeld aanbaden. Deze twee zijn levend geworpen in den poel des vuurs, die met sulfer brandt.
(Revelation 19:21) En de overigen werden gedood met het zwaard Desgenen Die op het paard zat, hetwelk uit Zijn mond ging; en al de vogelen werden verzadigd van hun vlees.
Sinterklaas is een imitatie van dit. Nicolaas, nikao, overwinnen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
90 jaar na christus.quote:
[..]
Je kent Ali niet, of wel? Ali is een wappie avant le lettre...
Moet je hem maar eens googlen of fokken (of hoe het zoeken op fok ook maar genoemd wordt)....
Dit topic gaat gegarandeerd weer heen naar een plek waar Ali het wil.. Nogmaals, google of fok hem eens...
En zonder al die complottheorieen kan je niks lezen in Openbaring 13... Omdat het zo vaag is, waarschijnlijk door iemand die drugs gebruikte geschreven tijdens een hallucinatie.
of te wel de laaste schrijver van de bestseller.
daarna nog tig keer herschreven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Getal 6 staat in het jodendom voor het wereldse/materiële/rijkdom. Denk aan de 6 dagen waarin God de fysieke wereld schiep. Als een getal verdubbelt wordt dan heeft het dezelfde betekenis alleen is het sterker, verdrievoudigd is het nog sterker.
Ik besef me nu ook dat er gesproken wordt over dat niemand mag "kopen/verkopen" (materiële) dan wie het merkteken draagt. Die relatie zie je dus ook terug in de tekst. De tekst lijkt een wereld te schetsen waarin de spirituele kant van de mens wordt ontkent/onderdrukt en alleen het wereldse/materiële (het beeld/beest/dierlijke) wordt erkent. Je aanbidt het "beeld" (wereldse, datgene wat je met je zintuigen waarneemt) en reduceert jezelf tot een dier ("gemeenschappelijk voorouder met de apen", beest) en ontkent je spirituele kant. We leven ook in een tijd van secularisme (wereldse), wat wijdverspreid is, waarin dit enorm versterkt wordt, geloven alleen in wat je 'ziet', "het beeld", en het materiële najagen, mensen (on)bewust als idolen nemen, enz. Het lijkt allemaal een opzet naar een wereld beschreven in Openbaring.
Ik besef me nu ook dat er gesproken wordt over dat niemand mag "kopen/verkopen" (materiële) dan wie het merkteken draagt. Die relatie zie je dus ook terug in de tekst. De tekst lijkt een wereld te schetsen waarin de spirituele kant van de mens wordt ontkent/onderdrukt en alleen het wereldse/materiële (het beeld/beest/dierlijke) wordt erkent. Je aanbidt het "beeld" (wereldse, datgene wat je met je zintuigen waarneemt) en reduceert jezelf tot een dier ("gemeenschappelijk voorouder met de apen", beest) en ontkent je spirituele kant. We leven ook in een tijd van secularisme (wereldse), wat wijdverspreid is, waarin dit enorm versterkt wordt, geloven alleen in wat je 'ziet', "het beeld", en het materiële najagen, mensen (on)bewust als idolen nemen, enz. Het lijkt allemaal een opzet naar een wereld beschreven in Openbaring.
Goeie. 6 is ook de dag waarop de mens is geschapen, 666 wordt genoemd het getal van een mens, 3 maal 6 is de volheid hiervan, aanbidding van de mens, zoals marvel laat zien? Wat betekent 3?quote:
Getal 6 staat in het jodendom voor het wereldse/materiële/rijkdom. Denk aan de 6 dagen waarin God de fysieke wereld schiep. Als een getal verdubbelt wordt dan heeft het dezelfde betekenis alleen is het sterker, verdrievoudigd is het nog sterker.
Ik besef me nu ook dat er gesproken wordt over dat niemand mag "kopen/verkopen" (materiële) dan wie het merkteken draagt. Die relatie zie je dus ook terug in de tekst. De tekst lijkt een wereld te schetsen waarin de spirituele kant van de mens wordt ontkent/onderdrukt en alleen het wereldse/materiële (het beeld/beest/dierlijke) wordt erkent. Je aanbidt het "beeld" (wereldse, datgene wat je met je zintuigen waarneemt) en reduceert jezelf tot een dier ("gemeenschappelijk voorouder met de apen", beest) en ontkent je spirituele kant. We leven ook in een tijd van secularisme (wereldse), wat wijdverspreid is, waarin dit enorm versterkt wordt, geloven alleen in wat je 'ziet', "het beeld", en het materiële najagen, mensen (on)bewust als idolen nemen, enz. Het lijkt allemaal een opzet naar een wereld beschreven in Openbaring.
Het beeld is een beeld dat gemaakt wordt in opdracht van het tweede beest door mensen die misleid zijn, om het eerste te aanbidden.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Als je je aanstelt dan lijkt het inderdaad zo. Helaas voor jou zijn er nog allerlei religies en filosofieeen die beweren dat we een ziel hebben/zijn en die dus niet onze spirituele kant ontkennen..quote:
Getal 6 staat in het jodendom voor het wereldse/materiële/rijkdom. Denk aan de 6 dagen waarin God de fysieke wereld schiep. Als een getal verdubbelt wordt dan heeft het dezelfde betekenis alleen is het sterker, verdrievoudigd is het nog sterker.
Ik besef me nu ook dat er gesproken wordt over dat niemand mag "kopen/verkopen" (materiële) dan wie het merkteken draagt. Die relatie zie je dus ook terug in de tekst. De tekst lijkt een wereld te schetsen waarin de spirituele kant van de mens wordt ontkent/onderdrukt en alleen het wereldse/materiële (het beeld/beest/dierlijke) wordt erkent. Je aanbidt het "beeld" (wereldse, datgene wat je met je zintuigen waarneemt) en reduceert jezelf tot een dier ("gemeenschappelijk voorouder met de apen", beest) en ontkent je spirituele kant. We leven ook in een tijd van secularisme (wereldse), wat wijdverspreid is, waarin dit enorm versterkt wordt, geloven alleen in wat je 'ziet', "het beeld", en het materiële najagen, mensen (on)bewust als idolen nemen, enz. Het lijkt allemaal een opzet naar een wereld beschreven in Openbaring.
Secularisme en materialisme zijn overigens ook twee verschillende dingen... Behalve voor gelovigen, die gooien alles op 1 hoop...
En kopen en verkopen is gewoon kopen en verkopen, alleen als je teveel doordenkt kun je er al het materiele inzien.
Tevens lijkt mij het beeld uit Daniel te komen. Dat beeld waar de koning over droomde, en die Daniel kon uitleggen. Daniel werd in de leeuwenkuil gegooid omdat hij het beeld niet wilde aanbidden.
Dus ja, waarom zou je in Openbaring een profetie over deze tijd lezen, terwijl je ook zelf kan bedenken dat het gaat om een tekst uit Daniel? Het is gewoon een midrasj, zoals dat zoveel in de bijbel staat...
Plagiaat zou je vandaag de dag zeggen.
Ja hoor, vandaag is de laatste dag van je leven.quote:
Hey, een ware eindtijdsvoorspelling. Zou het dan nu toch eindelijk echt zo ver zijn?
Wanneer complotwappies met Openbaring aan de slag gaan, berg je dan maar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zo vrij dat katholieken, remonstranten, doopsgezinden en andere christenen onderdrukt werden, en, nog mooier, zo vrij dat het vooral calvinistische zedenpredikers waren die 1.) de handel in menselijke slaven tot gewiekste onderneming wisten te verheffen en 2.) de leer van het calvinisme in zowel de Verenigde Staten als Zuid-Afrika is gebruikt om hele volksstammen tot tweederangs burgers te bestempelen als ware negers en Indianen de zonen van Ham. Was overigens de RKK die zich voor het eerst uitsprak tegen de slavernij, maar dat terzijde.quote:
[..]
Voor iedereen is de informatie van de video belangrijk, omdat het de basis is geworden voor alle nieuwe bijbels wereldwijd, straks heb je de NBV21, nu met nog meer eruit geknipt en verdraaid.
Te snel verbanden leggen moet je voorzichtig mee zijn, omdat er te veel theoriën zijn, geldt ook voor eindtijd gebeuren. Maar sommige verbanden zijn duidelijk.
Nederland was vrij voor iedereen, de fundamenten waren de bijbel en scheiding van kerk en staat i.t.t Rome.
Er is ook een theologie die leert dat de komst in de wolken in het jaar 70 is gebeurd.
https://www.ligonier.org/(...)risis-in-eschatology
Dat idee komt inderdaad van ver voor Chr., het staat Daniel.
Oh, en toen de boeren in Duitsland besloten tegen rijke machtshebbers en uitbuiters op te treden (jeweetwel, de elite en NWO van toen) schaarde Luther zich bij laatstgenoemden en schreef een zeer interessant epistel tegen de boeren. Misschien even overheen gelezen in je anti-katholieke kruistocht.
Dat gedweep met het protestantisme als een soort verlichting voor de mens... misschien eens wat meer de geschiedenisboeken en wat minder dubieuze websites raadplegen.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-10-2021 19:45:34 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Zo vrij dat katholieken, remonstranten, doopsgezinden en andere christenen onderdrukt werden, en, nog mooier, zo vrij dat het vooral calvinistische zedenpredikers waren die 1.) de handel in menselijke slaven tot gewiekste onderneming wisten te verheffen en 2.) de leer van het calvinisme in zowel de Verenigde Staten als Zuid-Afrika is gebruikt om hele volksstammen tot tweederangs burgers te bestempelen als ware negers en Indianen de zonen van Ham. Was overigens de RKK die zich voor het eerst uitsprak tegen de slavernij, maar dat terzijde.
Dat gedweep met het protestantisme als een soort verlichting voor de mens... misschien eens wat meer de geschiedenisboeken en wat minder dubieuze websites raadplegen.
Het is inderdaad allemaal openbaar en na te gaan.
Hier meer over die onderdrukking:
https://www.dbnl.org/tekst/haem001gesc01_01/index.php
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ja, daar geef ik net een voorbeeld van.quote:
[..]
Het is inderdaad allemaal openbaar en na te gaan.
Was mooi he, hoe Luther, die ons toch maar bevrijd heeft van de monsterlijke Roomsche elite, net zo begaan was met het klootjesvolk als de paus.
Of het Geneve van die ander strijder voor individuele vrijheid en vrede, Calvijn. Over dictaturen gesproken...
En verhip, was het niet Calvijn's opvolger Beza die een heel boek schreef over hoe het rechtvaardig, nee nodig is, om ketters te doden? Ja, dat was Beza.
Oeps.
Verder is je link natuurlijk nogal dubieus; een 17e eeuws werk van een protestantse polemicus. Heel fijn. Zet ik daar deze tegenover:
https://books.google.nl/b(...)AAAAcAAJ&redir_esc=y
Wil je echte voorlopers van vrijheid van consciëntie als voorbeeld hebben? De Katholiek Cornelius Musius, de Calvinist Sebastiaan Castellio en de Unitariër Michael Servetus.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-10-2021 20:03:30 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom werd Nederland aangevallen in 1672/?
Wat de geschiedenis duidelijk maakt is dat iedereen zondigt of een zondaar is, van Calvijn en Luther tot de paus.
Doch dengene die niet werkt, maar gelooft in Hem Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid..
Zou zeggen: dump nog maar wat relevante bronnen, de brief van Luther wist ik ook niet van.
[ Bericht 8% gewijzigd door Alarmonoff op 05-10-2021 20:24:45 ]
Wat de geschiedenis duidelijk maakt is dat iedereen zondigt of een zondaar is, van Calvijn en Luther tot de paus.
Doch dengene die niet werkt, maar gelooft in Hem Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid..
Zou zeggen: dump nog maar wat relevante bronnen, de brief van Luther wist ik ook niet van.
[ Bericht 8% gewijzigd door Alarmonoff op 05-10-2021 20:24:45 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
|
|
