abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201595423
Daar zou ik graag eens objectief over willen discussiŽren hier.

Dus liever geen subjectieve fanboys hier die zo subjectief zijn omdat ze aan het fenomeen verdienen. Ja maar het normale betalingsverkeer verspilt ook energie hoor je vaak.

Wat observaties op een rijtje:

- het fenomeen is puur een speculatieobject voor belanghebbenden zonder intrinsieke waarde
- het is puur energieverspillend
- het gebruikt al net zoveel energie als een gemiddeld beschaafd land en dat wordt inherent aan het protocol steeds meer
- het product wordt vooral gebruikt door criminelen en andere schimmige entiteiten als niet traceerbare betaling
- het is wegens bovenstaande vooral in trek bij zaken die het daglicht niet kunnen verdragen
- (later in te vullen)
-
-
-

Bijkomend probleem is dat het behalve energieverslindend ook nog eens een gigantische afvalberg van hardware oplevert. Hardware die afgedankt wordt omdat het te traag is geworden wegens de immer voortschrijdende moeilijkheidsgraad om een coin te verdienen. Dit is inherent aan het systeem van blokchain (de database) en wordt alleen maar moeilijker, dus zwaardere hardware nodig.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/delven-van-bitcoins-leidt-tot-enorme-afvalberg-van-gedumpte-computers~b2d6a0af/

quote:
Het systeem functioneert door deelnemers te dwingen elektriciteit en hardware te verspillen.
Het fenomeen is ook schuldig aan de slechte leverbaarheid van chips wat de supply-chain van zo'n beetje alles treft (auto's, elektronica en alles waar chips inzit).

Het staat me zo tegen dit asociale verspillende gedrag alleen maar om er zelf rijker van te worden met een speculatieve fictieve bloembol. We leven met z'n allen op een bol met eindige voorzieningen en hulpbronnen. Maar we doen net alsof dat niet zo is.

Het minen van crypto schijnt in China al verboden te zijn. Welke landen volgen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 01-10-2021 19:27:21 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201595541
Volledig mee eens. En de mensen die denken dat crypto een ticket naar vrijheid is in een almaar strakker gecontroleerd bestaan/systeem zijn compleet delusional.
pi_201596086
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 18:44 schreef Complotwappie het volgende:
Volledig mee eens. En de mensen die denken dat crypto een ticket naar vrijheid is in een almaar strakker gecontroleerd bestaan/systeem zijn compleet delusional.
Ticket naar vrijheid klinkt als een heel altruÔstische motivatie. Terwijl die motivatie eigenlijk altijd gewoon winstbejag en eigenbelang is. Fuck alles, als ik er maar rijker van word. Al zal je dat nooit zo horen. De drijvende motivatie om er iets mee te willen is puur egoÔsme. Dat is zo jammer. Het begon zo mooi en edel maar is verworden tot een zwaar destructieve speculatie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201596125
Ik begrijp dat bovenstaande ook niet erg objectief klinkt. Maar het is m.i. ook geen onderwerp waar je objectief naar kunt kijken cq waar je de goede eigenschappen in kunt zien. Want die zijn er in het geheel niet in het kader van de bekende ondeugden.

Pis hier op het graf van de bitcoin had ook de topictitel kunnen zijn... :) Opdat dit schadelijke fenomeen uitgebannen gaat worden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201596146
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 19:19 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ticket naar vrijheid klinkt als een heel altruÔstische motivatie. Terwijl die motivatie eigenlijk altijd gewoon winstbejag en eigenbelang is. Fuck alles, als ik er maar rijker van word. Al zal je dat nooit zo horen. De drijvende motivatie om er iets mee te willen is puur egoÔsme. Dat is zo jammer. Het begon zo mooi en edel maar is verworden tot een zwaar destructieve speculatie.
Mwoah, ik zie wel een samenklontering met BNW-sentimenten. In de kern natuurlijk nog steeds egoÔstisch - zelfs wanneer een parallel systeem de wens is -, maar dat maakt het niet minder een factor. Er zijn er velen die het als een primair of secundair argument aanvoeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Complotwappie op 01-10-2021 20:42:20 ]
pi_201597730
Je kan er toch ook producten mee kopen her en der dacht ik? Dus het is niet alleen een speculatieobject
The only thing I can really speculate on, is the very existence of my life with or without my wife in terms of the human relationships, the juxtaposition of one person to another. The form, the content.
pi_201597767
'het gebruikt al net zoveel energie als een gemiddeld beschaafd land en dat wordt inherent aan het protocol steeds meer'

Er zit een grens aan wanneer je gewoon het betaalmiddel hebt (mensen blijven niet minen want het is niet rendabel op den duur). Dan kost het weer veel minder energie. Zijn opstartkosten om het zo maar te zeggen maar daarna kost het net zoveel energie als een willekeurige website bezoeken om het zo maar te zeggen.
The only thing I can really speculate on, is the very existence of my life with or without my wife in terms of the human relationships, the juxtaposition of one person to another. The form, the content.
pi_201598050
Wat een argumenten :')

Intrinsieke waarde bestaat niet
Er wordt energie gebruikt boo hoo
Criminelen gebruiken juist fiat. Laten we dat dan ook maar verbieden

Maar gewoon VVD stemmen dan komt het wel goed!
Op zondag 18 juli 2021 22:02 schreef Catkiller het volgende:
Achterlijke hoer respecteer gewoon de mening van een ander
pi_201601527
Reactie van Tweakers:

quote:
Ik weet niet of "het principe van crypto" zo waardevol is. In de implementaties die ik ken is een coin niets meer dan een (cryptografisch gegarandeerd) bewijs dat iemand hulpbronnen verspild heeft. De waarde wordt ontleend aan de schaarste die er is doordat er steeds meer verspilling nodig is om nieuwe coins te maken. Beter zou zijn als het "werk" dat gedaan wordt iets nuttigs was - CO2 uit de lucht halen ofzo.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 08:23:31 #10
189403 Mickytjuh
Dud0r is sexy
pi_201601541
Dit is exact wat ik mijn leerlingen probeer duidelijk te maken.

Het is een bubbel, het is zo veel geld waard als dat de gek er voor over heeft.


Maar als zelfs collega's er enthousiast over zijn en tegen leerlingen vertellen dat ze weer pizza hebben besteld van de winst zakt de hoop me in de schoenen.
Groene zeep op je rug en af laten glijden
pi_201601633
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 19:19 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ticket naar vrijheid klinkt als een heel altruÔstische motivatie. Terwijl die motivatie eigenlijk altijd gewoon winstbejag en eigenbelang is. Fuck alles, als ik er maar rijker van word. Al zal je dat nooit zo horen. De drijvende motivatie om er iets mee te willen is puur egoÔsme. Dat is zo jammer. Het begon zo mooi en edel maar is verworden tot een zwaar destructieve speculatie.
Een ticket naar vrijheid is helemaal niet altruÔstisch. We leven in een economisch systeem dat draait om egoÔsme, waarbij je kan werken tot je doodvalt, of andere mensen die werken tot ze doodvallen kan gebruiken als 'menselijk kapitaal', zodat jij de waarde die zij creŽeren in eigen zak kan steken. Dan ben je succesvol, slim en is iedereen die er kritiek op heeft gewoon jaloers.

Ondanks dat de meerderheid van de mensen dit systeem accepteert, voelen heel veel mensen dat ze er bekaaid vanaf komen. Dus hopen ze op meer. Kopen ze loten, terwijl ze dromen over de jackpot. Lezen ze boeken en beginnen online pokeren. Stoppen ze spaargeld in bitcoin, omdat ze zien dat ze daar meer rendement uit kunnen halen dan het door de ING in wapenhandel te laten investeren. Schandalig! Smerige egoÔsten! Ik hoop dat ze dood neervallen! Laten we daar eens even objectief over discussiŽren, maar dan wel vooral over hoe hard ze zich zouden moeten schamen.

[ Bericht 1% gewijzigd door PiyeReloaded op 02-10-2021 10:03:52 ]
  zaterdag 2 oktober 2021 @ 08:45:05 #12
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_201601644
Daar zou ik graag eens objectief over willen discussiŽren hier.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 19:21 schreef Bart2002 het volgende:
Ik begrijp dat bovenstaande ook niet erg objectief klinkt. Maar het is m.i. ook geen onderwerp waar je objectief naar kunt kijken cq waar je de goede eigenschappen in kunt zien. Want die zijn er in het geheel niet in het kader van de bekende ondeugden.

Pis hier op het graf van de bitcoin had ook de topictitel kunnen zijn... :) Opdat dit schadelijke fenomeen uitgebannen gaat worden.
Nou, dan kan dit topic ook wel op slot hŤ. Als je zo je eigen topic om zeep helpt dan nodigt dat niet echt uit tot serieuze reacties.
Huilen dan.
pi_201601736
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 08:45 schreef Isdatzo het volgende:
Daar zou ik graag eens objectief over willen discussiŽren hier.

[..]
Nou, dan kan dit topic ook wel op slot hŤ. Als je zo je eigen topic om zeep helpt dan nodigt dat niet echt uit tot serieuze reacties.
Ik geef toe dat ik er zelf niet objectie in sta. Maar anderen misschien wel. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201601747
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 09:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik geef toe dat ik er zelf niet objectie in sta. Maar anderen misschien wel. :)
Maar je wil zelf geen subjectieve mensen in je topic. :D

Wat een gotspe.
uw moeder is een schele kaketoe
pi_201601867
Ik begrijp dat TS niet in crypto zit.

(nb. ik ook niet. Ik heb bezit afgezworen.)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
pi_201602307
Dat met crypto veel onnodige energie verspild wordt klopt, maar ik vind dat daar wel heel eenzijdig op de crypto gefocust wordt. Het heeft voor de samenleving bijvoorbeeld ook niet zoveel meerwaarde om massaal Chinese troep bij de Action te kopen en dat na een half jaar weer te vervangen door nieuwe Chinese troep van de Action.

Het grootste probleem dat ik zelf heb met crypto is wat de fans juist als grootste pluspunt zien: het gebrek aan controle door de overheid.
pi_201779389
quote:
3s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 08:23 schreef Mickytjuh het volgende:
Dit is exact wat ik mijn leerlingen probeer duidelijk te maken.

Het is een bubbel, het is zo veel geld waard als dat de gek er voor over heeft.

Maar als zelfs collega's er enthousiast over zijn en tegen leerlingen vertellen dat ze weer pizza hebben besteld van de winst zakt de hoop me in de schoenen.
Vertel je je leerlingen ook hoe geld creatie werkt?
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201779401
TS wil intellectueel overkomen, begin eens met fatsoenlijke bronnen.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201780045
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 13:41 schreef raptorix het volgende:

[..]
Vertel je je leerlingen ook hoe geld creatie werkt?
dat gelooft toch niemand *O*
pi_201780469
Maar inhoudelijk: Crypto word vrij weinig door criminelen gebruikt, immers de meeste Cryptos werken met pseudoniem niet anoniem, zo uit mijn hoofd zijn nu 0.2 procent van alle transacties crimineel, en daarbij is dat een groot deel ransomware, waarbij je kunt afvragen of je dat moet meerekenen.

Energie: Flauwekul, ten eerste word het merendeel van de cryptos groen gemined op plekken met een overschoot aan energie, kortom dat is energie die normaal vervliegt, sowieso snappen mensen maar weinig hoe de energie markt werkt.

Crimineel: Ik ben zelf werkzaam voor een vergunninghouder in het doen van crypto transacties en portemonee functie, nu heb ik ook lang voor banken gewerkt, zal ik zeggen dat elke klant bij ons met de grootst mogelijke zorgvuldigheid gescreend word? Daarnaast zijn we zeer streng in het beoordelen van de handelsbekwaamheid van klanten en nemen een voorbeeld functie in goed ondernemerschap.

Maar goed, ik begrijp dat jij liever zaken doet met de Rabo?

https://nos.nl/artikel/22(...)8-miljoen-euro-in-vs
https://eenvandaag.avrotr(...)daal-naar-schandaal/
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 15:20:30 #21
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_201780790
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 oktober 2021 18:33 schreef Bart2002 het volgende:
et normale betalingsverkeer verspilt ook energie hoor je vaak.

Wat observaties op een rijtje:

- het fenomeen is puur een speculatieobject voor belanghebbenden zonder intrinsieke waarde
Wat is de intrinsieke waarde van een Dollar of Euro op je bankrekening?
En waarom zou iets zonder intrinsieke waarde geen waarde kunnen hebben?

quote:
- het product wordt vooral gebruikt door criminelen en andere schimmige entiteiten als niet traceerbare betaling
"Vooral". Welk percentage van bitcoin wordt er volgens jou gebruikt voor criminele activiteiten?

Tussen de 0,4 en 2%

bron: https://www.forbes.com/sites/haileylennon/2021/01/19/the-false-narrative-of-bitcoins-role-in-illicit-activity/

En "niet traceerbaar" is onzin. Contant geld is juist moeilijk traceerbaar, bitcointransacties staan voor eeuwig op de blockchain.

quote:
- het is wegens bovenstaande vooral in trek bij zaken die het daglicht niet kunnen verdragen

Nee, dus, zie bron hierboven.
pi_201780803
de enige intrinsieke waarde heeft toch voedsel en water?
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 15:25:17 #23
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_201780857
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 15:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
de enige intrinsieke waarde heeft toch voedsel en water?
Sowieso bijzonder dat we anno 2021 nog steeds dat "intrinsieke waarde" argument voor bitcoin moeten aanhoren.
Het heeft bitcoin in die 10 jaar dat ik met crypto bezig ben nog nooit verhinderd om een nieuwe piek te bereiken.

Sta je dan met je "intrinsieke waarde" argument ;)
pi_201781812
Raptorix en de Prince: jullie zijn niet objectief omdat jullie geld aan het fenomeen verdienen / verdiend hebben. Dan zul je nooit de nadelen op waarde kunnen schatten.

Jullie zijn "fanboys". Dus met per definitie een subjectieve mening. Die hier uiteraard weer geventileerd moet worden... :)

Het gaat me niet zozeer om de intrinsieke waarde maar om het feit dat er zo gigantisch veel kostbare energie verspild wordt aan iets wat enkel een speculatieobject is voor handige jongens. En verder geen enkele functie heeft. Daar zit ik mee. We zitten in een energietransitie waarvan het de vraag is of we dat wel gaan redden. Waarschijnlijk is dat niet. En dan wetende dat er ieder uur Terra watts aan elektriciteit weggegooid worden waar iets veel nuttiger's mee had gekund.

[ Bericht 39% gewijzigd door Bart2002 op 16-10-2021 16:36:39 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 16:32:13 #25
494321 -Sigaartje
Ik heb geen Excel
pi_201781838
Het is zulk egoÔstisch en asociaal gedrag.
Als je deze post niet aanstaat, lees je hem niet.
pi_201781890
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:32 schreef -Sigaartje het volgende:
Het is zulk egoÔstisch en asociaal gedrag.
Zeer juist. Ah een medestander. :) ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201781904
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 15:00 schreef raptorix het volgende:
Energie: Flauwekul, ten eerste word het merendeel van de cryptos groen gemined op plekken met een overschoot aan energie, kortom dat is energie die normaal vervliegt, sowieso snappen mensen maar weinig hoe de energie markt werkt.

Echt hoor. Dit geloof je toch zelf niet? :{ Groen gemined... Ik weet niet of het nog zo is, w.s. niet omdat het niks meer oplevert wegens de gestegen moeilijkheidsgraad. Maar tot voor kort zaten duizenden Tweakers dag en nacht te minen met zo'n rackje vol met videokaarten op de stroomrekening van paps en mams. Dat was wel lekker verdienen natuurlijk als iemand anders de energierekening betaalt. Velen deden het ook op het werk. Het is een puur asociale parasitaire bezigheid die energie verspilt voor een speculatieobject wat je weer aan andere suckers kunt doorverkopen.

Het enige doel is zelfverrijking. Dat kan je proberen recht te breien met allerhande smoezen maar daar trap ik niet in. :)

[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 16-10-2021 16:44:24 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201781975
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:30 schreef Bart2002 het volgende:
Het gaat me niet zozeer om de intrinsieke waarde maar om het feit dat er zo gigantisch veel kostbare energie verspild wordt aan iets wat enkel een speculatieobject is voor handige jongens.
De vraag is of dit erg is en zo ja waarom en zo nee waarom?
Mij kan het aan mijn kont roesten. De zon geeft genoeg energie hiervoor en dat is uiteindelijk waar we heen gaan met de energievoorziening.
pi_201781989
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:38 schreef Bart2002 het volgende:
Het enige doel is zelfverrijking.
Dit is toch een prima doel?
pi_201782018
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
De vraag is of dit erg is en zo ja waarom en zo nee waarom?
Verspilling is per definitie erg m.i. Je kunt wel doen alsof het niet op kan omdat de zon ons gaat redden. Erg realistisch is dat niet. Ik vind dat excuus van "ze vinden wel weer wat uit" sowieso heel zwak. Men gelooft heilig in "technologie". En wil lekker op dezelfde voet doorgaan. Wat dat betreft komen we nog wel op de koffie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782026
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Verspilling is per definitie erg m.i. Je kunt wel doen alsof het niet op kan omdat de zon ons gaat redden. Erg realistisch is dat niet. Ik vind dat excuus van "ze vinden wel weer wat uit" sowieso heel zwak. Men gelooft heilig in "technologie". En wil lekker op dezelfde voet doorgaan. Wat dat betreft komen we nog wel op de koffie.
de vraag is of het verspilling is, want het heeft een doel, namelijk zelfverrijking.
pi_201782030
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:45 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dit is toch een prima doel?
Zit niet te trollen Sjors. Nee, dat vind ik niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782036
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zit niet te trollen Sjors. Nee, dat vind ik niet.
ik trol niet... kom eens met argumenten waaorm zelfverrijking geen goed doel is?
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 16:49:50 #34
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_201782039
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:30 schreef Bart2002 het volgende:
Raptorix en de Prince: jullie zijn niet objectief omdat jullie geld aan het fenomeen verdienen / verdiend hebben. Dan zul je nooit de nadelen op waarde kunnen schatten.

Jullie zijn "fanboys". Dus met per definitie een subjectieve mening. Die hier uiteraard weer geventileerd moet worden... :)


Volgens mij hebben we eerder al vastgesteld dat jij evenmin objectief in deze kwestie staat. Het is dan wel heel makkelijk om anderen hun vermeende gebrek aan objectiviteit te verwijten om zo niet op de gemaakte punten in te hoeven gaan hŤ.
Huilen dan.
pi_201782066
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Volgens mij hebben we eerder al vastgesteld dat jij evenmin objectief in deze kwestie staat. Het is dan wel heel makkelijk om anderen hun vermeende gebrek aan objectiviteit te verwijten om zo niet op de gemaakte punten in te hoeven gaan hŤ.
Ik ben niet objectief omdat ik energieverspilling heel onverstandig vind. Zij zij niet objectief omdat ze er geld aan verdienen. Wel een verschil m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782077
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik ben niet objectief omdat ik energieverspilling heel onverstandig vind. Zij zij niet objectief omdat ze er geld aan verdienen. Wel een verschil m.i.
ik vind energieverspilling ook onverstandig, maar de vraag is dus of dit energieverspilling is.
pi_201782089
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:52 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ik vind energieverspilling ook onverstandig, maar de vraag is dus of dit energieverspilling is.
Tief op kutjong.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782095
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:52 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Tief op kutjong.
ik ben benieuwd wanneer dit topic dicht gaat :Y
pi_201782098
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:53 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ik ben benieuwd wanneer dit topic dicht gaat :Y
Daar heb je blijkbaar een belang bij..
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782143
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 oktober 2021 09:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik geef toe dat ik er zelf niet objectie in sta. Maar anderen misschien wel. :)
Je hebt de boot gemist en geeft zodoende af op anderen?
pi_201782165
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:56 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Je hebt de boot gemist en geeft zodoende af op anderen?
Nee. Ik ben tegen de gigantische verspilling van kostbare energie. Alsof er geen toekomst is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782182
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Echt hoor. Dit geloof je toch zelf niet? :{ Groen gemined... Ik weet niet of het nog zo is, w.s. niet omdat het niks meer oplevert wegens de gestegen moeilijkheidsgraad. Maar tot voor kort zaten duizenden Tweakers dag en nacht te minen met zo'n rackje vol met videokaarten op de stroomrekening van paps en mams. Dat was wel lekker verdienen natuurlijk als iemand anders de energierekening betaalt. Velen deden het ook op het werk. Het is een puur asociale parasitaire bezigheid die energie verspilt voor een speculatieobject wat je weer aan andere suckers kunt doorverkopen.

Het enige doel is zelfverrijking. Dat kan je proberen recht te breien met allerhande smoezen maar daar trap ik niet in. :)
Kom eerst met bronnen voordat ik hier verder ga discussieren, graag op gebied van verbruik en van criminaliteit.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201782201
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Nee. Ik ben tegen de gigantische verspilling van kostbare energie. Alsof er geen toekomst is.
Wat is het verbruik? Bron graag.
Ook graag even afzetten ten opzichte van andere industrieŽn zodat we discussie hebben.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201782230
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Nee. Ik ben tegen de gigantische verspilling van kostbare energie. Alsof er geen toekomst is.
Het huidige bankwezen in stand houden kost vele malen meer maar dat wil je niet horen waarschijnlijk.
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 17:03:12 #45
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_201782241
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 16:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik ben niet objectief omdat ik energieverspilling heel onverstandig vind. Zij zij niet objectief omdat ze er geld aan verdienen. Wel een verschil m.i.
En dat betekent per definitie dat ze geen valide argumenten inbrengen?

Als ik TFP zo een beetje inschat dan is hij ook tegen energieverspilling.
Huilen dan.
pi_201782259
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 17:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En dat betekent per definitie dat ze geen valide argumenten inbrengen?

Als ik TFP zo een beetje inschat dan is hij ook tegen energieverspilling.
Het valideren van transacties zou ik geen verspilling noemen, je radiator op 23 zetten noem ik verspilling.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201782290
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 17:00 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat is het verbruik? Bron graag.
Ook graag even afzetten ten opzichte van andere industrieŽn zodat we discussie hebben.
Tering. Dit is toch vragen naar de bekende weg? De mining farms in China die nu gesloten worden door de regering dat zegt je niks? Verder is het een "industrie" die wel veel energie verbruikt (als je suggereert dat niet te weten ben je aan het trollen) maar niets tastbaars produceert behalve een object om "handige" jongens zoals jij rijker te maken. Dat is niet groen, niet duurzaam maar wel pure verspilling.

De commentaren van een aantal users hier zijn puur om het eigenbelang veilig te stellen en te verdedigen. Dat is niet objectief mensen... :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201782331
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 17:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Tering. Dit is toch vragen naar de bekende weg? De mining farms in China die nu gesloten worden door de regering dat zegt je niks? Verder is het een "industrie" die wel veel energie verbruikt (als je suggereert dat niet te weten ben je aan het trollen) maar niets tastbaars produceert behalve een object om "handige" jongens zoals jij rijker te maken. Dat is niet groen, niet duurzaam maar wel pure verspilling.
Je snapt dat in China de productie vooral stop gezet is vanwege economische redenen? De mining daar ging vooral op Hydro kan je gewoon terugkijken hoor, de Hydro riggs staan gewoon te koop op alibaba.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201782340
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 17:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Tering. Dit is toch vragen naar de bekende weg? De mining farms in China die nu gesloten worden door de regering dat zegt je niks? Verder is het een "industrie" die wel veel energie verbruikt (als je suggereert dat niet te weten ben je aan het trollen) maar niets tastbaars produceert behalve een object om "handige" jongens zoals jij rijker te maken. Dat is niet groen, niet duurzaam maar wel pure verspilling.

De commentaren van een aantal users hier zijn puur om het eigenbelang veilig te stellen en te verdedigen. Dat is niet objectief mensen... :)
En nogmaals, kom eens met bronnen, je mening interesseert me namelijk niet zo Klaas Knot.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201782359
Verkeerde topic :')

Crypto is awesome btw.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')