Van Essent valt het me tegen zeg. Ik ben blij dat ik bij United Consumers zit die samenwerkt met Engie.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:29 schreef skrn het volgende:
[..]
Hmm, ik zit in de midden-catogerie. Misschien maar minder gaan betalen per maand? Maar dan wordt het probleem erger.
Moet ik echt minder gaan stoken om mijn gasleverancier te redden.
Essent schrik ik van…grote speler. Die gaat dus omvallenquote:Op maandag 4 oktober 2021 13:28 schreef skrn het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ancier-failliet-gaat
En wat dochters: https://www.essent.nl/content/overessent/onze-merken/index.html#quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:41 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Essent schrik ik van…grote speler. Die gaat dus omvallen
Waarom hebben onze energieleveranciers geen (of te weinig) langetermijncontracten afgesloten met de energiebedrijven? Als je contracten voor lange termijn afsluit met klanten (i.e., verkoop van energie), dan is het toch ook logisch dat je zelf langetermijncontracten afsluit om die energie in te kopen? Dit moet toch voor hun af te dekken zijn met de nodige opties? Nu lijkt het er op dat de energiebedrijven dus behoorlijk aan het speculeren zijn met hun contracten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:28 schreef skrn het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ancier-failliet-gaat
Dat is hun bestaansrecht. Als een energieleverancier niet speculeert kan het zich niet onderscheiden van de rest (lees: lagere prijs) waardoor het onvoldoende marktaandeel krijgt. Als het een keer misgaat dan is een faillissement niets meer dan een resetknop om vervolgens onder een nieuwe naam verder te gaan. Dat jij als consument hierdoor benadeeld wordt is niet hun probleem. Dus ergens boek je voordeel met stuntprijzen, maar anderzijds is het een loterij of jij een keer benadeeld wordt. Goedkoper = meer risico. Dus niet janken als je zelf een keer slachtoffer bent van de race naar de bodem.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:50 schreef MrBadGuy het volgende:
Nu lijkt het er op dat de energiebedrijven dus behoorlijk aan het speculeren zijn met hun contracten.
Wat is dit nu weer voor een reactie?quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is hun bestaansrecht. Als een energieleverancier niet speculeert kan het zich niet onderscheiden van de rest (lees: lagere prijs) waardoor het onvoldoende marktaandeel krijgt. Als het een keer misgaat dan is een faillissement niets meer dan een resetknop om vervolgens onder een nieuwe naam verder te gaan. Dat jij als consument hierdoor benadeeld wordt is niet hun probleem. Dus ergens boek je voordeel met stuntprijzen, maar anderzijds is het een loterij of jij een keer benadeeld wordt. Goedkoper = meer risico. Dus niet janken als je zelf een keer slachtoffer bent van de race naar de bodem.
Dit is een weergave van de huidige situatie.quote:
Het is een terecht punt en je verwacht ook toezicht. Ik bedoel, banken zeggen ook dat ze hun geld voor een hypotheek moeten halen uit de kapitaal-markt, en koppelen zo die rente-standen met de duur van de rentevaste periode. Het gebeurt dus wel in de financiele sector.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom hebben onze energieleveranciers geen (of te weinig) langetermijncontracten afgesloten met de energiebedrijven? Als je contracten voor lange termijn afsluit met klanten (i.e., verkoop van energie), dan is het toch ook logisch dat je zelf langetermijncontracten afsluit om die energie in te kopen? Dit moet toch voor hun af te dekken zijn met de nodige opties? Nu lijkt het er op dat de energiebedrijven dus behoorlijk aan het speculeren zijn met hun contracten.
De enige juiste reactiequote:
Dit snap ik. Maar ik voel me toch in de aap gelogeerd. Ik hoef niet elke jaar 200 euro bonus, of opdringerige verkopers, ik wil voor een redelijk termijn redelijke tarieven. Dus ik heb ze voor lange tijd vastgezet, want ik had vorig jaar tijdens corona al bedacht: er komt een periode dat de prijzen door het dak gaan. En zet ik als brave burger de tarieven voor langere tijd vast.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dit is een weergave van de huidige situatie.
Het ene bedrijf kan dat wel en de andere kan dat niet. Dat zie je terug in de lijst met bedrijven die op de rand van afgrond staan, in de middenmoot zitten of de zaken voor elkaar hebben. Als consument mag jij gokken welke de goede is.quote:
Om de een of andere reden is die naam nu verdwenen uit het artikel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:41 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Essent schrik ik van…grote speler. Die gaat dus omvallen
Juridisch wapengekletter?quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Om de een of andere reden is die naam nu verdwenen uit het artikel.
tja veel dingen in het leven heb je nu eenmaal niet zelf in de hand.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:13 schreef skrn het volgende:
[..]
Dit snap ik. Maar ik voel me toch in de aap gelogeerd. Ik hoef niet elke jaar 200 euro bonus, of opdringerige verkopers, ik wil voor een redelijk termijn redelijke tarieven. Dus ik heb ze voor lange tijd vastgezet, want ik had vorig jaar tijdens corona al bedacht: er komt een periode dat de prijzen door het dak gaan. En zet ik als brave burger de tarieven voor langere tijd vast.
Waarom kunnen die bedrijven dan niet? Ze hadden ook andersom kunnen speculeren, vorig jaar voor langere tijd energie ingekocht. Het had hun alleen geld aan de voorkant gekost. En dat durft weer niemand aan.
Ik hoop alleen dat bij faillissement die bedrijven volledig binnenstebuiten worden gekeerd, en dat de mooie Tesla's van onder de aarsjes van de bazen worden getrokken en dat het personeel moet vrezen voor rechtzaken als ze echt hebben gespeculeerd van onze centen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
tja veel dingen in het leven heb je nu eenmaal niet zelf in de hand.
Er worden nu testen uitgevoerd met Nord Stream 2. Mogelijk kan dit jaar nog worden begonnen met gasleveringen maar het instituut wat de uiteindelijke vergunning moet afgeven heeft daarvoor tot begin januari de tijd.quote:Nord Stream 2 wird mit Gas befüllt
Noch in diesem Jahr könnte die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 in Betrieb gehen. Nun wurde für Tests erstmals Erdgas durch eine der Röhren gepumpt. Doch die politischen Bedenken gegen das Projekt dürften bleiben.
Experten rechnen damit, dass noch im Oktober Gas durch die neue Pipeline von Russland durch die Ostsee nach Mecklenburg-Vorpommern fließen könnte. Noch in diesem Jahr will Gazprom 5,6 Milliarden Kubikmeter Gas durch Nord Stream 2 pumpen.
55 Milliarden Kubikmeter Gas im Jahr
Die 1230 Kilometer lange Doppelröhre des russischen Gazprom-Konzerns war am 10. September fertiggestellt worden. Die Pipeline wurde je zur Hälfte von Gazprom und den fünf Unternehmen OMV, Wintershall Dea, Engie, Uniper und Shell finanziert und hat die Investoren mehr als zehn Milliarden Euro gekostet.
Durch die Pipeline sollen jährlich 55 Milliarden Kubikmeter Gas von Russland nach Deutschland und weiteren Ländern in Europa geliefert werden. Damit können nach Angaben der Betreibergesellschaft 26 Millionen Haushalte versorgt werden.
Die Behörde hat für eine Entscheidung noch bis Anfang Januar Zeit.
ze hebben alleen gespeculeerd met de afspraak die ze hebben gemaakt. Gas die je voor een bepaalde prijs zou afnemen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:06 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik hoop alleen dat bij faillissement die bedrijven volledig binnenstebuiten worden gekeerd, en dat de mooie Tesla's van onder de aarsjes van de bazen worden getrokken en dat het personeel moet vrezen voor rechtzaken als ze echt hebben gespeculeerd van onze centen.
Dat is niks geks, als ze zelf ook de afspraken hebben gemaakt om het tegen een lage prijs in te kopen. Anders is het speculeren dat de prijs laag blijft (of nog lager wordt). Als je iets belooft tegen een bepaalde prijs, maar geen idee hebt of je die belofte na kunt komen, dan is dat best wel gek (en erg dom).quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ze hebben alleen gespeculeerd met de afspraak die ze hebben gemaakt. Gas die je voor een bepaalde prijs zou afnemen.
Maar eh, dat is niks geks. Zo kunnen ze je een lage prijs geven.
Dat is voor 1 MWh? Dan zou de inkoopprijs al op ~ ¤0,98 per m3 aardgas zitten?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 10:49 schreef Confetti het volgende:
Vandaag weer 12% erbij op de gasprijs 109 euro inmiddels.
Ik heb het idee dat maatschappijen steeds wanhopiger worden en maar alles opkopen voordat de prijs nóg harder stijgt en ze de facto failliet zijn.
Klopt. Overigens nu ¤114, maar het is extreem volatiel. Iedereen lijkt in paniek.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is voor 1 MWh? Dan zou de inkoopprijs al op ~ ¤0,98 per m3 aardgas zitten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |