POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha, leuk. Eventjes de VVD een hak zetten. Vragen ze ook zelf om. Ik ben benieuwd waar de Telegraaf mee komt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 15:37 schreef Hanca het volgende:
PvdA eist flinke wijzigingen in woonbegroting voor steun in eerste kamer: https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~a660a61e/
Woedende koppen over de gijzeling door links. Zoiets.quote:
[..]
Haha, leuk. Eventjes de VVD een hak zetten. Vragen ze ook zelf om. Ik ben benieuwd waar de Telegraaf mee komt.
Klopt, ik zou graag een grote stelselwijziging zien. Die kamer voor het toesten van de grondwet van Omtzigt lijkt me een prima vervanger van de eerste kamer. Want dat was eigenlijk het doel van die kamer: het toesten van de haalbaarheid en of het niet botst met andere wetten. Niet de politieke spelletjes die ze tegenwoordig spelen.quote:
Ik blijf zo'n dreiging van de PvdA toch een vreemde manier van de Eerste Kamer gebruiken vinden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het kan, dus waarom niet?quote:
Ik blijf zo'n dreiging van de PvdA toch een vreemde manier van de Eerste Kamer gebruiken vinden
Ik geloof niet in de klimtaatcrisis. Lijkt toch echt een cash grab te zijn zodat energie bedrijven miljarden aan subsidies kunnen trekken (wereldwijd), fossiele brandstoffen op raken en multinationals zoals Microsoft hele windparken kunnen huren om hun servercentrales goedkoop te laten draaien.
Gelukkig is de VVD om.
Gelukkig is de VVD om.
Nou opzich niet, want ze blokkeren niet alles, slechts de begroting waar deze eis betrekking op heeft. Dat lijkt me opzich wel legitiem.quote:
Ik blijf zo'n dreiging van de PvdA toch een vreemde manier van de Eerste Kamer gebruiken vinden
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat doet de PVDA al jaren sinds ze de verkiezingen in 2012 nipt verloren van de VVD. Beetje machtsvertoon en dan bukken voor de neoliberalen.quote:
Ik blijf zo'n dreiging van de PvdA toch een vreemde manier van de Eerste Kamer gebruiken vinden
Ik denk dat we nou eens af moeten van zo'n instelling.quote:
[..]
Gewoon de vijand bestrijden met hun eigen wapens.
Alles blokkeren is ook absurd. Het is maar goed dat de begroting wonen en ruimte losgekoppeld is van binnenlandse zaken, anders gaan er gewoon allerlei ambtenaren zonder salaris zitten en alle gemeentefondsen worden stopgezet als je de begroting weg stemt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou opzich niet, want ze blokkeren niet alles, slechts de begroting waar deze eis betrekking op heeft. Dat lijkt me opzich wel legitiem.
Edit: of is het nu wel 1 stemming? Dan is tegenstemmen dus gewoon de mogelijkheid creëren dat de gemeentes geen cent meer krijgen en allerlei ambtenaren geen salaris meer krijgen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die reacties eronder ook, mijn hemel.quote:
PvdA eist flinke wijzigingen in woonbegroting voor steun in eerste kamer: https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~a660a61e/
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit gaat puur over de begroting wonen, maar Ploumen heeft al aangekondigd dat ze bij meer begrotingen aanpassingen wil hebben.quote:
[..]
Alles blokkeren is ook absurd. Het is maar goed dat de begroting wonen en ruimte losgekoppeld is van binnenlandse zaken, anders gaan er gewoon allerlei ambtenaren zonder salaris zitten en alle gemeentefondsen worden stopgezet als je de begroting weg stemt.
Edit: of is het nu wel 1 stemming? Dan is tegenstemmen dus gewoon de mogelijkheid creëren dat de gemeentes geen cent meer krijgen en allerlei ambtenaren geen salaris meer krijgen...
Het is ook weer niet zo dat de PvdA absoluut noodzakelijk is, er zijn wel meer partijen die de gewenste zetels kunnen leveren.
En daar heeft Rutte ondertussen wel ervaring mee
En daar heeft Rutte ondertussen wel ervaring mee
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hypothetisch: Kaag wint alsnog met haar voorstel VVD-CDA-D'66-GL-PvdA omdat die ook een meerderheid hebben in de 1ste kamer. Theoretisch kan alles nu worden tegengehouden dus Rutte en Hoekstra zullen nu moeten gaan toegeven omdat 'Landsbelang' en nieuwe verkiezingen het alleen maar moeilijker maken. Ondertussen kan Kaag niets verweten worden omdat zijzelf heeft toegegeven ivm het landsbelang en haar woord heeft gehouden door af te treden.
VVD en CDA voelen zich denk ik nu intens gecounternaaid. Heel mooi dit.
VVD en CDA voelen zich denk ik nu intens gecounternaaid. Heel mooi dit.
Begroting wonen bestaat niet, dat is een onderdeel van Binnenlandse Zaken:quote:
[..]
Dit gaat puur over de begroting wonen, maar Ploumen heeft al aangekondigd dat ze bij meer begrotingen aanpassingen wil hebben.
https://www.rijksoverheid(...)re-officiele-stukken
Je moet dan dus die hele begroting weg stemmen... meer dan de helft van het budget is wel wonen, maar dat is echt niet alles.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is wel erg hypothetisch inderdaad. Rutte heeft het overgrote deel van zijn regeerperiodes een minderheid in de EK gehad.quote:
Hypothetisch: Kaag wint alsnog met haar voorstel VVD-CDA-D'66-GL-PvdA omdat die ook een meerderheid hebben in de 1ste kamer. Theoretisch kan alles nu worden tegengehouden dus Rutte en Hoekstra zullen nu moeten gaan toegeven omdat 'Landsbelang' en nieuwe verkiezingen het alleen maar moeilijker maken. Ondertussen kan Kaag niets verweten worden omdat zijzelf heeft toegegeven ivm het landsbelang en haar woord heeft gehouden door af te treden.
VVD en CDA voelen zich denk ik nu intens gecounternaaid. Heel mooi dit.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
VVD en CDA wisten heel goed dat dit de reactie zou zijn. Ze zullen dus niet zo veel bijzonders voelen.quote:
Hypothetisch: Kaag wint alsnog met haar voorstel VVD-CDA-D'66-GL-PvdA omdat die ook een meerderheid hebben in de 1ste kamer. Theoretisch kan alles nu worden tegengehouden dus Rutte en Hoekstra zullen nu moeten gaan toegeven omdat 'Landsbelang' en nieuwe verkiezingen het alleen maar moeilijker maken. Ondertussen kan Kaag niets verweten worden omdat zijzelf heeft toegegeven ivm het landsbelang en haar woord heeft gehouden door af te treden.
VVD en CDA voelen zich denk ik nu intens gecounternaaid. Heel mooi dit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iedereen stemt in het belang van de eigen portemonnee, links ook. Dat is toch normaal!quote:
Het zijn de meest recente bekende feiten over wat ze beweerd. Verder staat in de post waar ik naar link ook iets over 2017, de één-na-laatste verkiezing voor de tweede kamer.
Zij draagt in elk geval geen feiten aan die bewijzen dat het nu anders is dan toen.
Er stemmen nou eenmaal veel meer mensen die bovenmodaal verdienen of verwachten binnenkort bovenmodaal te gaan verdienen (studenten, assistenten die na zoveel jaar ervaring een stap gaan maken), dan is het zolang mensen vooral met hun eigen portemonnee stemmen helaas logisch dat rechts groot is en de VVD de grootste.
Zie ook dit citaat over 2012 dat zeker grofweg nog steeds telt:
[..]
62% van de stemmers zat toen bovenmodaal, er is geen enkele reden om aam te nemen dat dat nu heel erg anders is. Daar mag je de groep studenten die verwachten binnenkort bovenmodaal te verdienen dus nog bij optellen (hoger opgeleiden stemmen ook vaker dan lager opgeleiden).
De regering is een afspiegeling van de maatschappij. Dus het is heel logisch dat VVD de meeste stemmen krijgt; de meeste mensen verdienen nu eenmaal bovenmodaal of meer.
Je kunt toch niet verwachten dat rijken gaan stemmen op een partij die de belasting voor de hogere inkomens wil verhogen om het geld wat eerlijker te verdelen.
Is zo ja, maar hij heeft het inmiddels aardig verbruid bij veel partijen.quote:
[..]
Dat is wel erg hypothetisch inderdaad. Rutte heeft het overgrote deel van zijn regeerperiodes een minderheid in de EK gehad.
Je eerste zin is gewoon al niet waar.quote:
[..]
Iedereen stemt in het belang van de eigen portemonnee, links ook. Dat is toch normaal!
De regering is een afspiegeling van de maatschappij. Dus het is heel logisch dat VVD de meeste stemmen krijgt; de meeste mensen verdienen nu eenmaal bovenmodaal of meer.
Je kunt toch niet verwachten dat rijken gaan stemmen op een partij die de belasting voor de hogere inkomens wil verhogen om het geld wat eerlijker te verdelen.
Nee, vind ik niet normaal. Mijn eigen portemonnee vind ik totaal irrelevant bij stemmen voor de tweede kamer.quote:
[..]
Iedereen stemt in het belang van de eigen portemonnee, links ook. Dat is toch normaal!
Natuurlijk wel. Als die mensen niet 100% individualistisch zouden zijn.quote:
[..]
Je kunt toch niet verwachten dat rijken gaan stemmen op een partij die de belasting voor de hogere inkomens wil verhogen om het geld wat eerlijker te verdelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inderdaad. Anders had ik VVD gestemd.quote:
[..]
Je eerste zin is gewoon al niet waar.
Ik denk dat het wel los loopt, beetje geven en nemen met partijen zowel links als rechts, maar ik kan er hopeloos naast zitten natuurlijk. Niks verbaast me meer deze formatiesquote:
[..]
[..]
Is zo ja, maar hij heeft het inmiddels aardig verbruid bij veel partijen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
