POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt mij dat de verhuurdersheffing gewoon gaat sneuvelen toch? Ingevoerd in een periode waarin het financieel slecht ging dus nu de financin op orde zijn kan het ook weer worden afgeschaft. Het lijkt mij meer iets waar de VVD aan vasthoudt om bij onderhandelingen in te kunnen zetten.
Volgens mij had de kamer daar idd een motie toe aangenomen. Je gaat als nieuwe regering lijkt mij niet gelijk een motie niet uitvoeren.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:45 schreef Raw85 het volgende:
Het lijkt mij dat de verhuurdersheffing gewoon gaat sneuvelen toch?
Is vooralsnog alleen verlaagd toch? Of heb ik wat gemistquote:
[..]
Volgens mij had de kamer daar idd een motie toe aangenomen. Je gaat als nieuwe regering lijkt mij niet gelijk een motie niet uitvoeren.
Echt VVD rijker rijker en nog rijker en laat de arme maar stikken, egoisme ten topquote:
[..]
Waar vandaan halen? Je bedoelt dat de overheid moet acteren als een struikroversbende die bedrijven en hardwerkende mensen moet beroven om de verschoppelingen der aarde wat centjes te geven?
Enkel verlaagd? Wat triest...quote:
[..]
Is vooralsnog alleen verlaagd toch? Of heb ik wat gemist
Nee hoor, dat klopt. Die motie zal ook wel worden uitgevoerd, omdat hij vanwege de woz stijging budget neutraal lijkt te zijn. Voor afschaffing moet nog veel water door de rijn, want er moet ook financile dekking voor zijn.quote:
[..]
Is vooralsnog alleen verlaagd toch? Of heb ik wat gemist
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, VVD is ook helemaal niet tegen afschaffing. Alleen bij een beleidsarme begroting toch nog voor 3,5 miljard versleutelen zonder er veel voor terug te krijgen was ze wat te gortig.quote:
Het lijkt mij dat de verhuurdersheffing gewoon gaat sneuvelen toch? Ingevoerd in een periode waarin het financieel slecht ging dus nu de financin op orde zijn kan het ook weer worden afgeschaft. Het lijkt mij meer iets waar de VVD aan vasthoudt om bij onderhandelingen in te kunnen zetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bedrijven zoals Shell en Google zouden natuurlijk ook gewoon normaal belasting kunnen betalen.quote:
[..]
Waar vandaan halen? Je bedoelt dat de overheid moet acteren als een struikroversbende die bedrijven en hardwerkende mensen moet beroven om de verschoppelingen der aarde wat centjes te geven?
Incelfrikandel
Ik denk dat ze hem nu voor komend jaar wel bevriezen op 0,8 miljard. Die meevaller van de WOZ waardes heeft de staatskas niet echt nodig.quote:
[..]
Nee hoor, dat klopt. Die motie zal ook wel worden uitgevoerd, omdat hij vanwege de woz stijging budget neutraal lijkt te zijn. Voor afschaffing moet nog veel water door de rijn, want er moet ook financile dekking voor zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, maar dat ligt niet alleen aan Nederland natuurlijk. Ook niet iets wat de Nederlandse regering even kan regelen.quote:
[..]
Bedrijven zoals Shell en Google zouden natuurlijk ook gewoon normaal belasting kunnen betalen.
Maar het ligt wel voor een buitenproportioneel groot deel aan Nederland.quote:
[..]
Ja, maar dat ligt niet alleen aan Nederland natuurlijk. Ook niet iets wat de Nederlandse regering even kan regelen.
Het hier zo verfoeide GL heeft anders er een zo goede initiatiefwet voor geschreven dat het kabinet hem overgenomen heeft: https://www.rtlnieuws.nl/(...)aanpakken-groenlinksquote:
[..]
Ja, maar dat ligt niet alleen aan Nederland natuurlijk. Ook niet iets wat de Nederlandse regering even kan regelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat deel kan Nederland organiseren. Maar het gevolg daarvan zal waarschijnlijk niet zijn dat die bedrijven in Nederland dan heel veel meer belasting gaan betalen? Die shoppen waarschijnlijk verder om te kijken waar ze wat droppen en wat aan belasting moeten betalen.quote:
[..]
Maar het ligt wel voor een buitenproportioneel groot deel aan Nederland.
NOS-journaal interviewt mensen op straat over het komende kabinet. Ik ben heel erg tegen dit soort selectieve interviews want altijd wordt de mening van de NOS daarmee voor het voetlicht gebracht.
Vraag: 'Als u dit had geweten, had u dan D66 gestemd?' Antwoord: ja? nee hoor. Nee natuurlijk!!! Enzovoort.
Ik vind dit niet passen in een journaal-uitzending.
Vraag: 'Als u dit had geweten, had u dan D66 gestemd?' Antwoord: ja? nee hoor. Nee natuurlijk!!! Enzovoort.
Ik vind dit niet passen in een journaal-uitzending.
Inderdaad. Niets nieuwswaardigs aan.quote:
NOS-journaal interviewt mensen op straat over het komende kabinet. Ik ben heel erg tegen dit soort selectieve interviews want altijd wordt de mening van de NOS daarmee voor het voetlicht gebracht.
Vraag: 'Als u dit had geweten, had u dan D66 gestemd?' Antwoord: ja? nee hoor. Nee natuurlijk!!! Enzovoort.
Ik vind dit niet passen in een journaal-uitzending.
Dat is inderdaad meer een dingetje van internationale samenwerking. Wel kan Nederland zich hier meer publiekelijk voor uitspreken, dat hielp met Starbucks in het VK ook (een beetje dan) omdat het bedrijf bang werd voor imagoschade.quote:
[..]
Ja, maar dat ligt niet alleen aan Nederland natuurlijk. Ook niet iets wat de Nederlandse regering even kan regelen.
Incelfrikandel
Waarschijnlijk juist wel. Belasting ontwijken kan alleen door gebruik te maken van eigenaardigheden in een heel netwerk aan verschillende landen, als je daar n radartje tussen uit haalt (zeker als dat Nederland is, wij spelen een hele grote rol in het doorsluizen van geld tussen verschillende jurisdicties) valt het grotendeels in de soep.quote:
[..]
Dat deel kan Nederland organiseren. Maar het gevolg daarvan zal waarschijnlijk niet zijn dat die bedrijven in Nederland dan heel veel meer belasting gaan betalen? Die shoppen waarschijnlijk verder om te kijken waar ze wat droppen en wat aan belasting moeten betalen.
Dan shopt men waarschijnlijk verder. Denk niet dat Google dan denkt van "Nederland is zo'n fijn land, laten we daar de volle mep aftikken".quote:
[..]
Waarschijnlijk juist wel. Belasting ontwijken kan alleen door gebruik te maken van eigenaardigheden in een heel netwerk aan verschillende landen, als je daar n radartje tussen uit haalt (zeker als dat Nederland is, wij spelen een hele grote rol in het doorsluizen van geld tussen verschillende jurisdicties) valt het grotendeels in de soep.
Ja. Dat kan helpen als bedrijven enerzijds op allerlei punten een SJW-achtige mening hebben, maar op een ander front via rare constructies proberen de belasting stevig te drukken.quote:
[..]
Dat is inderdaad meer een dingetje van internationale samenwerking. Wel kan Nederland zich hier meer publiekelijk voor uitspreken, dat hielp met Starbucks in het VK ook (een beetje dan) omdat het bedrijf bang werd voor imagoschade.
Anno 2021 is er binnen de gehele economische wereld wel consensus dat voor zover het overheden betreft je vrij makkelijk een staatschuld kan hebben van zeker 150% voordat het schadelijk gaat zijn voor je economie en waarschijnlijk nog wel hoger, dus wat dat betreft hebben we nog meer dan genoeg ruimte om jaarlijks wat meer uit te geven dan we binnen krijgen.quote:
[..]
Afschaffing van de heffing betekent een groter tekort op de overheidsbegroting en dus een hogere staatsschuld.
Micro-economisch vraagje: geeft jouw huishouden ook dag in dag uit meer uit dan er binnen komt? En denk je dat dat houdbaar is?
Linksen hebben de merkwaardige overtuiging dat geld aan de bomen groeit.
Die 60% is in ieder geval helemaal nergens op gebaseerd en is letterlijk ooit nattevingerwerk geweest van een ambtenaar, niet gebaseerd op enige economische basis.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2021 19:27:33 ]
Ik spreek je nog wel als straks de rente tot grote hoogtes gaat stijgen. Elke econoom zal dan tegen je zeggen: "We are in deep shit and it's coming with waves"quote:
[..]
Anno 2021 is er binnen de gehele economische wereld wel consensus dat voor zover het overheden betreft je vrij makkelijk een staatschuld kan hebben van zeker 150% voordat het schadelijk gaat zijn voor je economie en waarschijnlijk nog wel hoger, dus wat dat betreft hebben we nog meer dan genoeg ruimte om jaarlijks wat meer uit te geven dan we binnen krijgen.
Die 60% is in ieder geval helemaal nergens op gebaseerd en is letterlijk ooit nattevingerwerk geweest van een ambtenaar, niet gebaseerd op enige economische basis.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Wat doorgeslagen MMT-fanaten misschien, dat is geen "consensus binnen de gehele economische wereld".quote:
Anno 2021 is er binnen de gehele economische wereld wel consensus dat voor zover het overheden betreft je vrij makkelijk een staatschuld kan hebben van zeker 150% voordat het schadelijk gaat zijn voor je economie
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Die 60% is nog vrij hoog, vrij veel economen zeggen nog steeds dat onder de 40% blijven het beste is voor een klein land als Nederland. Ja, de VS, China en dat soort landen kunnen veel hoger gaan, maar dat gaat echt niet voor Nederland op. Bij 150% verlies je ook echt wel je AAA status, die gaat dan fors naar beneden. En komend jaar gaat de rente omhoog (gelukkig), dat is nu al zeker omdat diverse Centrale Banken hun opkoopprogramma gaan minderen. 150% en een hoge rente kan dramatisch uitpakken. Dan leef je dus echt op de pof van je toekomstige generaties. Die kunnen al dat geld voor rente en aflossing niet in zorg, onderwijs, sociale zekerheid, politie e.d. steken. Wat jij voor stelt is dus het zelf beter krijgen en er zo voor zorgen dat onze nakomelingen net slechter krijgen.quote:
[..]
Anno 2021 is er binnen de gehele economische wereld wel consensus dat voor zover het overheden betreft je vrij makkelijk een staatschuld kan hebben van zeker 150% voordat het schadelijk gaat zijn voor je economie en waarschijnlijk nog wel hoger, dus wat dat betreft hebben we nog meer dan genoeg ruimte om jaarlijks wat meer uit te geven dan we binnen krijgen.
Die 60% is in ieder geval helemaal nergens op gebaseerd en is letterlijk ooit nattevingerwerk geweest van een ambtenaar, niet gebaseerd op enige economische basis.
Verschrikkelijk idee en gelukkig zijn alle 4 de partijen die nu gaan formeren daar ook tegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik lees de discussie hierboven en zie tegelijkertijd dit soort tweets voorbij komen:
Met alle respect, maar ik geloof gewoon niet dat een Van der Plas in staat is om zulke economische theorien te begrijpen. Dat geldt overigens voor wel meer politici, maar toch, die mogen dus stemmen over dit soort essentile zaken.
Met alle respect, maar ik geloof gewoon niet dat een Van der Plas in staat is om zulke economische theorien te begrijpen. Dat geldt overigens voor wel meer politici, maar toch, die mogen dus stemmen over dit soort essentile zaken.
