Neuk je een afgestudeerde meid moet je de bak in? Afgestudeerd is toch finito met school?
Je bent voor haar dan toch geen docent meer?
Kan je de bak in voor privéles in biologie.
Google vertaalt niet, dus doe dat ff lekker zelf.
https://www.google.com/am(...)fe-3f8008cc71ff/amp/quote:Accused teacher: Sex act with student happened, but after she'd graduated
Author of the article:Terry Bridge • Sarnia Observer
Publishing date:Sep 29, 2021 • Last Updated 5 hours ago • 3 minute read
Tyler Shaw. (Facebook) Supplied
A Sarnia high school teacher admitted he did have a sexual encounter with a former student in his parked SUV during the summer of 2020.
STORY CONTINUES BELOW
“That happened,” Tyler Shaw testified Wednesday during his ongoing trial in a Sarnia courtroom. “I’m not proud of it, but it happened. And I’m ashamed of it, I really am.”
But the sex act involving the teen took place shortly after she graduated from the school he taught at and not before, he testified.
Assistant Crown attorney Aniko Coughlan asked Shaw during cross-examination if it was “possible” it happened before the end of the school year. “It did not,” the suspended-without-pay Great Lakes physics teacher responded.
Shaw, a Chatham native, pleaded not guilty Tuesday to the two charges police laid almost exactly one year ago against the then-36-year-old Sarnia resident: sexual assault and sexual exploitation. It kicked off what was expected to be a two-day trial, although a third day will now be needed next month.
STORY CONTINUES BELOW
The woman, whose identity is protected by a court-ordered publication ban, testified all day Tuesday while Shaw was on the stand for the majority of Day Two. Both parties agreed they became close friends in early 2020 and “liked” or had crushes on each other at certain points. They also both recalled meeting in secret five times between April and July that year – three times in Shaw’s black Hyundai Santa Fe and once at each of their families’ homes.
But their accounts of what physically happened don’t line up. Shaw refuted claims the woman made that there was an alleged second incident where they had sexual intercourse. A single sex act happened just once, he testified, and it was during their final get-together in July before the police became involved.
STORY CONTINUES BELOW
They were attempting to have intercourse that day but were unable to due to fear of being seen by passing motorists, he testified.
Shaw also denied there were any shared kisses, handholding or cuddling during the three hangouts when she was still a registered student at the Murphy Road school.
He recalled the first time “maybe my hand brushed hers accidentally” on the centre console at one point, but it wasn’t intentional or deliberate.
“Obviously, she’s an attractive young girl, but I wasn’t feeling anything at that point,” he said.
Shaw agreed with her that she ducked down in his vehicle as they drove to and from his Sarnia home during their second secret hangout so his neighbours and then-in-laws wouldn’t see them. Again, he denied any alleged kissing or cuddling on the couch in his basement as she had previously testified.
STORY CONTINUES BELOW
They met again for a fourth time in his parked SUV at the “very end of June,” he testified – shortly after graduation – and she did kiss him, he said. When asked by defence lawyer Phillip Millar if he engaged in the kiss, Shaw testified: “Maybe for a brief second,” but added he quickly put an end to it.
“I’m like, ‘We can’t do this. I want to, but I can’t,” he said, “and she’s like, ‘You’re probably right.’”
The woman testified the sex act took place during their fourth time together, but Shaw denied that allegation. “That did not happen, no,” he said. “I can be certain of that.”
Shaw agreed the pair didn’t know each other prior to the start of the 2019-20 school year but, by the time in-person learning across Ontario was shuttered due to the COVID-19 pandemic in March 2020, they had grown close due to near-daily encounters in his classroom. As the world shut down around them, the pair began regularly exchanging emails – he deleted his every day – from private accounts prior to meeting five times.
STORY CONTINUES BELOW
Shaw also testified about the depression and feelings of being overwhelmed he was dealing with at home and at work, exacerbated by the pandemic, in the lead up to his affair with the young woman.
“Things just weren’t good,” he said.
The ordeal “devastated” his entire life, he added.
“Absolutely just crushed it,” he said.
A second witness – another former student – was briefly called Wednesday. He testified, after reviewing his original statement to police, he heard Shaw call the woman “sexy” as he signed into an online classroom.
“There’s no way that’s true,” Shaw said during his testimony.
Coughlan and Millar will make final written and verbal arguments next month, but Ontario Court Justice Kevin McHugh said he couldn’t guarantee he’ll make a judgment when the sides reconvene on Oct. 21.
@ObserverTerry
tbridge@postmedia.com
dat is dus de kwestie waarover de rechter moet oordelen...quote:Op donderdag 30 september 2021 11:34 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Afgestudeerd is toch finito met school?
Je bent voor haar dan toch geen docent meer?
of de intieme relatie begonnen is voordat ze afgestudeerd was; wat zij stelt, of pas erna, wat hij beweert.
de leraar beweert dat er nooit intimiteit heeft plaatsgevonden toen ze nog niet afgestudeerd was, en dat dat pas erna was en dat hij vooorheen al haar avances afgewezen heeft.
wel geeft hij toe dat ze altijd naar afspraakjes reden op afgelegen plekjes en zij zich 'verstopte' in zijn auto, toen ze nog als student geregistrerd stond op zijn school
de vrouw geeft aan dat ze voorheen al gezoend en geknuffeld hadden , dat enkel de sex plaatsvond direkt na het examen.
De man claimt onschuldig te zijn... als de rechter hem geheel gelooft zal hij ook vrijgesproken worden.
als de intieme relatie pas begon toen ze niet meer op zijn school ingeschreven stond.
Als echter de rechter de vrouw gelooft dat het de docent een intieme relatie aanging met een vrouw die op dat moment leerlinge was op de school waar hij werkte, is hij wel strafbaar
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 30-09-2021 12:00:45 ]
In de fantasie van Joop is die hele relatie van knuffellen kussen en neuken natuurlijk van 0 naar 100 gegaan binnen drie minuten na de diplomauitreiking.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is dus de kwestie waarover de rechter moet oordelen...
of de intieme relatie begonnen is voordat ze afgestudeerd was
de leraar beweert dat er nooit intimiteit heeft plaatsgevonden toen ze nog niet afgestudeerd was, en dat dat pas erna was en dat hij vooorheen al haar avances afgewezen heeft.
wel geeft hij toe dat ze altijd naar afspraakjes reden op afgelegen plekjes en zij zich 'verstopte' in zijn auto, toen ze nog als student geregistrerd stond op zijn school
de vrouw geeft aan dat ze voorheen al gezoend en geknuffeld hadden , dat enkel de sex plaatsvond direkt na het examen.
De man claimt onschuldig te zijn... als de rechter hem geheel gelooft zal hij ook vrijgesproken worden.
als de intieme relatie pas begon toen ze niet meer op zijn school ingeschreven stond.
Als echter de rechter de vrouw gelooft dat het de docent een intieme relatie aanging met een vrouw die op dat moment leerlinge was op de school waar hij werkte, is hij wel strafbaar
In dat geval is deze hele zaak belachelijk.
Dit inderdaad, het zou schoolpolicy moeten zijn dat docenten geen seksuele relaties met leerlingen aan mogen gaan en bij meerderjarigheid zou daar verder geen strafrecht aan te pas moeten komen.quote:
Ik zie nergens iets van leeftijd, dus ga er van uit dat ze meerderjarig is.
In dat geval is deze hele zaak belachelijk.
Achtergrondartikel in spoiler:
16+ spijtoptante dus.SPOILER
A former Sarnia high school student recalled feeling “shocked” after one of two alleged sexual encounters in a teacher’s SUV.
The teen openly admitted to having a crush on Tyler Shaw, but she testified she was still surprised to find herself in a parked vehicle during the summer of 2020 with a married man who taught at her school.
“It’s never a situation that I suppose you expect yourself to be in,” she testified Tuesday in a virtual Sarnia courtroom. “A married man … and someone that you feel that you can trust – that’s in a position of authority.”
Shaw, a suspended teacher at Great Lakes high school, pleaded not guilty Tuesday to the two charges police laid almost exactly one year ago against the then-36-year-old Sarnia resident: sexual assault and sexual exploitation. It marked the beginning of what’s expected to be at least a two-day trial.
Shaw watched over Zoom from defence lawyer Phillip Millar’s office as the 18-year-old woman, whose identity is covered by a court-ordered publication ban, testified for the majority of day one. The woman told the court that their relationship grew from little-to-no interaction during the fall of 2019 to teasing, joking and spending time together on a near-daily basis in his classroom at the Murphy Road school by March 2020.
“I suppose that you could probably say that I had, like, a crush on him,” she said.
Millar argued during cross-examination she was in love with Shaw, but the woman denied that.
“It was a situational thing,” she said.
With in-person learning shut down across Ontario due to the arrival of the COVID-19 pandemic that March, the pair allegedly continued to chat over school-based video feeds. They also exchanged emails – more than 300, the court heard – from private, non-school-based accounts. Their relationship became intimate at that point, she said, but only from an emotional standpoint.
But between April and July 2020, they met up in secret five separate times, she testified, and things turned physical. The first three clandestine hangouts involved progressive levels of physical contact including handholding, kissing, cuddling and touching, she said. A sex act took place during fourth encounter and they had sexual intercourse the final time, she said.
Millar, though, started to poke holes in the timeline of the five alleged get-togethers during cross-examination. The woman admitted the order of the two alleged sexual encounters may have been “mixed up” but was adamant they occurred.
She was also questioned whether she was still a high school student or had already graduated by the time the alleged fourth – and first hangout that she claims involved sexual activity – took place. Additionally, Millar backtracked to the three non-sexual incidents prior to graduation and hinted his client may testify they did meet up and there was some nervous energy, but no kissing or touching.
The woman disagreed, specifically about a mid-morning date in June she allegedly spent in Shaw’s basement cuddling on the couch.
“I remember that all fairly clearly,” she said.
The young woman also testified that she had to duck down as they approached and left Shaw’s Sarnia neighbourhood out of fear his then-in-laws would see them driving by. After that day, she was “more comfortable” being alone with Shaw but, overall, it “felt weird,” she said.
“Kind of like a weird, I guess, trespassing-almost situation, because that was his family home – not just his,” she said.
A woman identified in court as Shaw’s ex-wife observed the virtual proceedings.
The other hangouts took place in the front seats of Shaw’s black Hyundai Santa Fe – there wasn’t room in the back due to his children’s car seats, she testified – and once in her family’s home, she said.
The alleged incidents involving sex or sex acts were consensual, she noted.
“I never personally thought of it as a sexual assault because it was all consensual,” she said.
But she added she knew it was “illegal” and a teacher could “get in trouble” due to a previous incident at the same high school involving a teacher and a student.
At times, the pair talked about the potential implications of their alleged relationship becoming public, she said.
“Which is, obviously, why we’re here today,” she said of being in court.
She testified that word eventually leaked of their secret relationship and the woman’s mother received a message Sarnia police were looking to speak with her. Initially, she says she was “very focused” on protecting Shaw.
“So I lied my butt off to my mother about what was going on,” she said.
The woman said she initially also tried to protect Shaw while being interviewed by a detective but told the truth out of fear of being charged herself.
The trial is expected to continue Wednesday.
Ze is nu 18, dus vorig jaar zomer 17. Helaas voor deze leraar dan, seks met een minderjarige wordt in de VS heel zwaar aan getild en dat had hij kunnen weten. Dan had hij zijn broekpaling nog maar een jaartje in zijn broek moeten houden.quote:Shaw watched over Zoom from defence lawyer Phillip Millar’s office as the 18-year-old woman, whose identity is covered by a court-ordered publication ban, testified for the majority of day one. The woman told the court that their relationship grew from little-to-no interaction during the fall of 2019 to teasing, joking and spending time together on a near-daily basis in his classroom at the Murphy Road school by March 2020.
Valt me trouwens mee dat hij nergens een pedofiel wordt genoemd door de Officier van Justitie, daar hebben ze in de VS ook een handje van.
Hier ook hoor.quote:Op donderdag 30 september 2021 12:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Valt me trouwens mee dat hij nergens een pedofiel wordt genoemd door de Officier van Justitie, daar hebben ze in de VS ook een handje van.
We gaan langzaam die kant op.
Hier op Fok ook veel users die het verschil niet (willen) snappen.quote:
[..]
Hier ook hoor.
We gaan langzaam die kant op.
Er zijn ook een hoop die de overeenkomsten niet snappen.quote:
[..]
Hier op Fok ook veel users die het verschil niet (willen) snappen.
De VS?quote:
[..]
Ze is nu 18, dus vorig jaar zomer 17. Helaas voor deze leraar dan, seks met een minderjarige wordt in de VS heel zwaar aan getild en dat had hij kunnen weten. Dan had hij zijn broekpaling nog maar een jaartje in zijn broek moeten houden.
Valt me trouwens mee dat hij nergens een pedofiel wordt genoemd door de Officier van Justitie, daar hebben ze in de VS ook een handje van.
De 'age of consent' in Canada (waar deze zaak zich afspeelt) is overigens 16.
Mooie jonge meid die het wel wilde.
Gezonde man die er voor ging.
Enige waar ik dan vraagtekens bij zet, en justitie al daar ook, is de vraag of het ook echt pas na afstuderen plaatsvond.
Ze klinkt niet minderjarig in ieder geval.
Ze is geen spijtoptante. Ze was zijn minderjarige pupil waarmee hij mogelijk ontuchtige handelingen heeft gepleegd. Een misdrijf dat losstaat van de vraag of ze ermee instemde of aangifte heeft gedaan (deze zaak is buiten haar om aanhangig gemaakt).quote:
[..]
Dit inderdaad, het zou schoolpolicy moeten zijn dat docenten geen seksuele relaties met leerlingen aan mogen gaan en bij meerderjarigheid zou daar verder geen strafrecht aan te pas moeten komen.
Achtergrondartikel in spoiler:16+ spijtoptante dus.SPOILER
A former Sarnia high school student recalled feeling “shocked” after one of two alleged sexual encounters in a teacher’s SUV.
The teen openly admitted to having a crush on Tyler Shaw, but she testified she was still surprised to find herself in a parked vehicle during the summer of 2020 with a married man who taught at her school.
“It’s never a situation that I suppose you expect yourself to be in,” she testified Tuesday in a virtual Sarnia courtroom. “A married man … and someone that you feel that you can trust – that’s in a position of authority.”
Shaw, a suspended teacher at Great Lakes high school, pleaded not guilty Tuesday to the two charges police laid almost exactly one year ago against the then-36-year-old Sarnia resident: sexual assault and sexual exploitation. It marked the beginning of what’s expected to be at least a two-day trial.
Shaw watched over Zoom from defence lawyer Phillip Millar’s office as the 18-year-old woman, whose identity is covered by a court-ordered publication ban, testified for the majority of day one. The woman told the court that their relationship grew from little-to-no interaction during the fall of 2019 to teasing, joking and spending time together on a near-daily basis in his classroom at the Murphy Road school by March 2020.
“I suppose that you could probably say that I had, like, a crush on him,” she said.
Millar argued during cross-examination she was in love with Shaw, but the woman denied that.
“It was a situational thing,” she said.
With in-person learning shut down across Ontario due to the arrival of the COVID-19 pandemic that March, the pair allegedly continued to chat over school-based video feeds. They also exchanged emails – more than 300, the court heard – from private, non-school-based accounts. Their relationship became intimate at that point, she said, but only from an emotional standpoint.
But between April and July 2020, they met up in secret five separate times, she testified, and things turned physical. The first three clandestine hangouts involved progressive levels of physical contact including handholding, kissing, cuddling and touching, she said. A sex act took place during fourth encounter and they had sexual intercourse the final time, she said.
Millar, though, started to poke holes in the timeline of the five alleged get-togethers during cross-examination. The woman admitted the order of the two alleged sexual encounters may have been “mixed up” but was adamant they occurred.
She was also questioned whether she was still a high school student or had already graduated by the time the alleged fourth – and first hangout that she claims involved sexual activity – took place. Additionally, Millar backtracked to the three non-sexual incidents prior to graduation and hinted his client may testify they did meet up and there was some nervous energy, but no kissing or touching.
The woman disagreed, specifically about a mid-morning date in June she allegedly spent in Shaw’s basement cuddling on the couch.
“I remember that all fairly clearly,” she said.
The young woman also testified that she had to duck down as they approached and left Shaw’s Sarnia neighbourhood out of fear his then-in-laws would see them driving by. After that day, she was “more comfortable” being alone with Shaw but, overall, it “felt weird,” she said.
“Kind of like a weird, I guess, trespassing-almost situation, because that was his family home – not just his,” she said.
A woman identified in court as Shaw’s ex-wife observed the virtual proceedings.
The other hangouts took place in the front seats of Shaw’s black Hyundai Santa Fe – there wasn’t room in the back due to his children’s car seats, she testified – and once in her family’s home, she said.
The alleged incidents involving sex or sex acts were consensual, she noted.
“I never personally thought of it as a sexual assault because it was all consensual,” she said.
But she added she knew it was “illegal” and a teacher could “get in trouble” due to a previous incident at the same high school involving a teacher and a student.
At times, the pair talked about the potential implications of their alleged relationship becoming public, she said.
“Which is, obviously, why we’re here today,” she said of being in court.
She testified that word eventually leaked of their secret relationship and the woman’s mother received a message Sarnia police were looking to speak with her. Initially, she says she was “very focused” on protecting Shaw.
“So I lied my butt off to my mother about what was going on,” she said.
The woman said she initially also tried to protect Shaw while being interviewed by a detective but told the truth out of fear of being charged herself.
The trial is expected to continue Wednesday.
Bij meerderjarigheid komt er trouwens ook geen strafrecht aan te pas bij seksuele relaties tussen docent en leerling. Alleen een age of consent van 16 maakt je nog niet meerderjarig. Het creëert een speciale categorie onder minderjarigen, bedoeld om de normale seksuele ontwikkeling van tieners niet te criminaliseren. Niet bedoeld om het toe te staan dat je als persoon met autoriteit over die groep seks met ze mag hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door PiyeReloaded op 30-09-2021 16:58:38 ]
Zo gaat het in porno toch ook, waarom zou dat hier niet zo zijn?quote:
[..]
In de fantasie van Joop is die hele relatie van knuffellen kussen en neuken natuurlijk van 0 naar 100 gegaan binnen drie minuten na de diplomauitreiking.
Daar ja.quote:
[..]
Ze is geen spijtoptante. Ze was zijn minderjarige pupil waarmee hij mogelijk ontuchtige handelingen heeft gepleegd. Een misdrijf dat losstaat van de vraag of ze ermee instemde of aangifte heeft gedaan (deze zaak is buiten haar om aanhangig gemaakt).
Bij meerderjarigheid komt er trouwens ook geen strafrecht aan te pas bij seksuele relaties tussen docent en leerling. Alleen een age of consent van 16 maakt je nog niet meerderjarig. Het creëert een speciale categorie onder minderjarigen, bedoeld om de normale seksuele ontwikkeling van tieners niet te criminaliseren. Niet bedoeld om het toe te staan dat je als persoon met autoriteit over die groep seks met ze mag hebben.
In Nederland is het gelukkig niet zo bekrompen.
Ja behalve onder de Karens van het internet die alles tot pedofilie bestempelen omdat ze zelf ongelukkig zijn.
Heel niet nice, dit was een man van 36 met een meid van 17.quote:
Op Ophangen aan zijn ballen!
Leeftijd van de docent doet er niet toe. Relaties tussen docent en leerling/student zijn al afkeurenswaardig/verboden wegens gezagsverhouding. Voor arts-patiënt en cipier-gevangene geldt dat net zo.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Heel niet nice, dit was een man van 36 met een meid van 17.
Ophangen aan zijn ballen!
Is wel een beetje geil tochquote:
[..]
Heel niet nice, dit was een man van 36 met een meid van 17.
Ophangen aan zijn ballen!
Zo zijn die twee ook begonnen, ze ging aan zijn ballen hangen.quote:
Light of my life, fire of my loins. My sin, my soul.quote:
Heeft hij even geluk dat dit niet in de VS is maar in Canada.🥴quote:
[..]
Ze is nu 18, dus vorig jaar zomer 17. Helaas voor deze leraar dan, seks met een minderjarige wordt in de VS heel zwaar aan getild en dat had hij kunnen weten. Dan had hij zijn broekpaling nog maar een jaartje in zijn broek moeten houden.
Valt me trouwens mee dat hij nergens een pedofiel wordt genoemd door de Officier van Justitie, daar hebbeJn ze in de VS ook een handje van.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarnia
[ Bericht 4% gewijzigd door Werkman op 30-09-2021 19:42:45 ]
Nee hoor, alles wat ik schreef geldt juist in Nederland. Ik ben niet voldoende bekend met de Canadese wetgeving, maar gezien het voorkomt vermoed ik dat het vergelijkbaar is. Seks met een minderjarige pupil is in Nederland strafbaar, ook als deze 16 of 17 is.quote:
[..]
Daar ja.
In Nederland is het gelukkig niet zo bekrompen.
Ja behalve onder de Karens van het internet die alles tot pedofilie bestempelen omdat ze zelf ongelukkig zijn.
Als leraar ja.quote:
[..]
Nee hoor, alles wat ik schreef geldt juist in Nederland. Ik ben niet voldoende bekend met de Canadese wetgeving, maar gezien het voorkomt vermoed ik dat het vergelijkbaar is. Seks met een minderjarige pupil is in Nederland strafbaar, ook als deze 16 of 17 is.
Als je dat bedoelde want dan heb ik je verkeerd begrepen.
Dat bedoelde ik inderdaad. Miscommunicatie kan gebeuren.quote:
[..]
Als leraar ja.
Als je dat bedoelde want dan heb ik je verkeerd begrepen.
Dat wist ik niet. Overigens waren er op mijn middelbare school meerdere docenten die relaties aanknoopten met leerlingen.quote:
[..]
Nee hoor, alles wat ik schreef geldt juist in Nederland. Ik ben niet voldoende bekend met de Canadese wetgeving, maar gezien het voorkomt vermoed ik dat het vergelijkbaar is. Seks met een minderjarige pupil is in Nederland strafbaar, ook als deze 16 of 17 is.
Wanneer was dit? Ze waren hier vroeger wel een stuk losser in.quote:
[..]
Dat wist ik niet. Overigens waren er op mijn middelbare school meerdere docenten die relaties aanknoopten met leerlingen.
Eind jaren '90 voornamelijk.quote:
[..]
Wanneer was dit? Ze waren hier vroeger wel een stuk losser in.
Dat valt nog wel in de overgangsperiode naar meer actieve vervolging ja. Dat zal je nu niet meer vaak zien (dat ze het openbaar doen in ieder gevalquote:
).Ik vind ook dat het wel Cannes.quote:
Als ze minderjarig blijkt te zijn moeten ze die pedo vast zetten inderdaad.quote:
Ik zie nergens iets van leeftijd, dus ga er van uit dat ze meerderjarig is.
In dat geval is deze hele zaak belachelijk.
- ruim een jaar geen inkomen
- reputatie en vermoedelijk carriere en misschien zelfs überhaupt een baan in het onderwijs kan ie vergeten. En dat met 36 ...
Mannen zijn zo een beetje vogelvrij verklaard tegenwoordig. Let wel, ik ga er dus hier in deze stelling van uit dat ie onschuldig is aan het hem ten laste gelegde en hij vrij gesproken wordt ...
Nou nee, zelfs als ze 16/17 was is die kerel natuurlijk geen pedo. Als ze 7 jaar zou zijn is het een ander verhaal.quote:
[..]
Als ze minderjarig blijkt te zijn moeten ze die pedo vast zetten inderdaad.
- ze was meerderjarig
- hij had nog steeds wel een machtspositie over haar, maar seks gebeurde pas toen hij dit niet meer had.
Behalve de morele bezwaren, wat is hier strafrechtelijk fout aan?
Hetzelfde als ze wietteelt morgen legaliseren en ze treffen overmorgen bij mij een grootschalige plantage met volgroeide planten en een complete installatie met alle voorzieningen aan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 11:45 schreef Speciale het volgende:
Even alles kort op een rijtje:
- ze was meerderjarig
- hij had nog steeds wel een machtspositie over haar, maar seks gebeurde pas toen hij dit niet meer had.
Behalve de morele bezwaren, wat is hier strafrechtelijk fout aan?
Ook al word het ondekt als het net legaal is, al die shit kan niet in één dag uit de grond gestampt zijn dus kunnen ze concluderen dat ik langer bezig ben geweest.
Daarom kunnen ze me alsnog vervolgen voor de tijd dat ik de oude wet heb overtreden.
Ik verzin deze bullshit maar ff maar in die sfeer moet je dit kennelijk zoeken.
Marseille dat nou echt?quote:
Dat is wat hij beweert. De rechtszaak draait om de vraag of dat waar is.quote:
Even alles kort op een rijtje:
- ze was meerderjarig
- hij had nog steeds wel een machtspositie over haar, maar seks gebeurde pas toen hij dit niet meer had.
Behalve de morele bezwaren, wat is hier strafrechtelijk fout aan?