POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb ook het idee dat die spindoctors het ook niet meer weten, maar wel moeten blijven spinnen om hun baantje te houden. Al gaven ze het hele aftreden van Kaag en het wegblijven bij de APB wel een positieve draai.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:33 schreef A_Foggy_Day het volgende:
d66 doet maar wat. Deze visieloze ritselaars zitten nu klem.
Dankzij die 'strategen' moet d66 vandaag met de billen bloot. Het is de keuze om door de hond of door de kat te worden gebeten.quote:
[..]
Heb ook het idee dat die spindoctors het ook niet meer weten, maar wel moeten blijven spinnen om hun baantje te houden. Al gaven ze het hele aftreden van Kaag en het wegblijven bij de APB wel een positieve draai.
"En Rutte keek toe en zag dat het goed was".....
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Ploumen en Klaver hebben Rutte gesmeekt om mee te mogen regeren. Rutte boog niet.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
Wel pijnlijk dat D66 als eerste buigt en niet de PvdA of GL.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Jij bent de tweede onderhandelaar van VVD en zat dus naast Rutte toen dat gebeurde? Mevrouw Hermans, ben jij het?quote:
[..]
Ploumen en Klaver hebben Rutte gesmeekt om mee te mogen regeren. Rutte boog niet.
Wat ik heb gezien, maar ik zat er niet bij, is dat PvdA en GroenLinks hun standpunt duidelijk hebben gemaakt en de keuze wat daarmee te doen aan anderen hebben overgelaten.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2021 08:48:30 ]
Klaver is zo dom geweest. Als hij niet zo had vastgehouden aan die uitstervende fossielen van de PvdA had hij 5 maanden geleden al als Minister van Milieu mogen aanschuiven.quote:
[..]
Ploumen en Klaver hebben Rutte gesmeekt om mee te mogen regeren. Rutte boog niet.
Ik zie wat ik zie: 2 partijen die heel graag wilden meeregeren onder hun voorwaarden. Maar Rutte en vriend Hoekstra wikten en beschikten.quote:
[..]
Jij bent de tweede onderhandelaar van VVD en zat dus naast Rutte toen dat gebeurde? Mevrouw Hermans, ben jij het?
Wat ik heb gezien, maar ik zat er niet bij, is dat PvdA en GroenLinks hun standpunt duidelijk hebben gemaakt en de keuze wat daarmee te doen aan anderen hebben overgelaten.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Om dan over twee jaar gevierendeeld te worden? GL heeft niets te winnen in een kabinet met VVD/D66/CDAquote:
[..]
Klaver is zo dom geweest. Als hij niet zo had vastgehouden aan die uitstervende fossielen van de PvdA had hij 5 maanden geleden al als Minister van Milieu mogen aanschuiven.
Het zou toch eigenlijk van de zotte zijn als we straks gewoon weer verder gaan met exact dezelfde coalitie.
Lijkt mij in ieder geval politieke zelfmoord voor D66.
Lijkt mij in ieder geval politieke zelfmoord voor D66.
٩๏̯͡๏)۶
Starhopper
Nova is mijn prinses
Goeiensmorgens 
Is er al nieuws
Is er al nieuws
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En dan had hij een rechts beleid mogen uitvoeren. Hij zat dan met 3x economisch rechts als kleinste partner aan tafel. Dat kan bij de realisten van CU, waar de kiezers en leden heel tevreden zijn als ze wat gedaan krijgen en die ook belangrijl vinden dat het land gewoon bestuurd wordt. Dat kan niet bij de idealisten van GL, daar moet gewoon een linkser beleid zijn willen ze het accepteren.quote:
[..]
Klaver is zo dom geweest. Als hij niet zo had vastgehouden aan die uitstervende fossielen van de PvdA had hij 5 maanden geleden al als Minister van Milieu mogen aanschuiven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De politieke carrière van Kaag ligt al aan het infuus. Die kan straks alleen nog ergens in een keldertje van de VN terecht.quote:
Het zou toch eigenlijk van de zotte zijn als we straks gewoon weer verder gaan met exact dezelfde coalitie.
Lijkt mij in ieder geval politieke zelfmoord voor D66.
Alles is politieke zelfmoord voor D66 nu. Tenzij ze er een progressief kabinet of premierschap uit weten te slepen. Maar het hervatten van de bestaande coalitie én nieuwe verkiezingen zullen beiden vooral voor rekening van D66 komen.quote:
Het zou toch eigenlijk van de zotte zijn als we straks gewoon weer verder gaan met exact dezelfde coalitie.
Lijkt mij in ieder geval politieke zelfmoord voor D66.
Volgens NRC in hun nieuwsbrief was CU trouwens de enige die een extraparlementair kabinet wel zag zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meest typerende was nog dat statement van DWARS net na de verkiezingen waarin zij Klaver een veeg uit de pan gaven omdat hij 'te realistisch' zou zijnquote:
[..]
En dan had hij een rechts beleid mogen uitvoeren. Hij zat dan met 3x economisch rechts als kleinste partner aan tafel. Dat kan bij de realisten van CU, waar de kiezers en leden heel tevreden zijn als ze wat gedaan krijgen en die ook belangrijl vinden dat het land gewoon bestuurd wordt. Dat kan niet bij de idealisten van GL, daar moet gewoon een linkser beleid zijn willen ze het accepteren.
Dat de bal nu zogenaamd weer bij D66 ligt is ook alleen maar een (VVD?) spin. Eerst zegt Remkes dat oude varianten niet meer aan de orde zijn en nu gebeurt precies dat. Waarom zou D66 dan niet ook bij hun eerdere standpunt kunnen en mogen blijven? De kracht ligt in de herhaling. Ze zijn inderdaad naïef geweest door eerder in het proces al dingen toe te geven en teveel ruimte te laten voor Rutte, maar hopelijk zijn ze daar nu van genezen.
Ik vond het laatste standpunt van D66 wel duidelijk en ook te billijken: met 6 partijen de onderhandelingen in en dan zien we wel wie er overblijft. Er ligt ook nog een aanzet tot een proeve van een regeerakkoord die daar prima als basis voor kan dienen. En dan zien we in de onderhandelingen wel waar het vastloopt.
Gewoon nergens nee tegen zeggen en steeds als voorkeursoptie je eigen variant op tafel leggen.
Ik vond het laatste standpunt van D66 wel duidelijk en ook te billijken: met 6 partijen de onderhandelingen in en dan zien we wel wie er overblijft. Er ligt ook nog een aanzet tot een proeve van een regeerakkoord die daar prima als basis voor kan dienen. En dan zien we in de onderhandelingen wel waar het vastloopt.
Gewoon nergens nee tegen zeggen en steeds als voorkeursoptie je eigen variant op tafel leggen.
Never explain, never apologize.
Nee, dat is een keuze van Kaag: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210930quote:
Dat de bal nu zogenaamd weer bij D66 ligt is ook alleen maar een (VVD?) spin.
Zij liet gister PvdA en GL vallen, het is mede op haar verzoek dat ze nu deze coalitie bespreken.quote:In het gesprek op woensdag, met negen partijen aan tafel, hoorden anderen D66-leider Sigrid Kaag opeens praten over een kabinet met een progressief randje: een D66-randje. Bij de PvdA leek de stemming daarna gelaten, bij GroenLinks overheerste teleurstelling.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je zit in de situatie dat nieuwe verkiezingen letterlijk voor niemand gunstig gaat uitpakken. Dan is het geen vreemde uitkomst.quote:
Het zou toch eigenlijk van de zotte zijn als we straks gewoon weer verder gaan met exact dezelfde coalitie.
Lijkt mij in ieder geval politieke zelfmoord voor D66.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Als dat waar is, dan is ze inderdaad niet geschikt als partijleider. Ik denk dat ze teveel diplomaat is en te weinig (machts)politicus. Je moet niet op zoek gaan naar het compromis, maar wachten tot het compromis naar jou toekomt. Dat heeft Rutte wel goed begrepen, helaas.quote:
[..]
Nee, dat is een keuze van Kaag: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210930
[..]
Zij liet gister PvdA en GL vallen, het is mede op haar verzoek dat ze nu deze coalitie bespreken.
Never explain, never apologize.
Het pakt gunstig uit voor de kiezers, en het vertrouwen in de politiek.quote:
Je zit in de situatie dat nieuwe verkiezingen letterlijk voor niemand gunstig gaat uitpakken. Dan is het geen vreemde uitkomst.
Alleen niet voor de pluche-klevers die er nu zitten.
Volgens mij heeft Rutte buiten de formatie vaak genoeg bewezen dat hij in staat is compromissen te sluiten. In tegenstelling tot bijv Hoekstraquote:
[..]
Als dat waar is, dan is ze inderdaad niet geschikt als partijleider. Ik denk dat ze teveel diplomaat is en te weinig (machts)politicus. Je moet niet op zoek gaan naar het compromis, maar wachten tot het compromis naar jou toekomt. Dat heeft Rutte wel goed begrepen, helaas.
Maar wachten ging niet meer. Morgen zou als het dan nog niet los getrokken was Remkes zijn opdracht inleveren. En dan zouden verkiezingen een feit zijn. Dit was het laatste moment. Het was kiezen tussen verkiezingen of barsten. VVD durft die verkiezingen wel aan, van Kaag vind ik het logisch dat ze dat wat lastiger vindt.quote:
[..]
Als dat waar is, dan is ze inderdaad niet geschikt als partijleider. Ik denk dat ze teveel diplomaat is en te weinig (machts)politicus. Je moet niet op zoek gaan naar het compromis, maar wachten tot het compromis naar jou toekomt. Dat heeft Rutte wel goed begrepen, helaas.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet of het vertrouwen in de politiek groter wordt met nieuwe verkiezingen en daarna het formatiespelletje weer van voor af aan, maar dan nog ingewikkelder waardoor uiteindelijk het demissionaire kabinet er een jaar of 2 zit uiteindelijk.quote:
[..]
Het pakt gunstig uit voor de kiezers, en het vertrouwen in de politiek.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het pakt ongunstig uit voor de kiezers, want zowel de huidige begrotingsbehandelingen als de voorjaarsnota zullen dan beleidsarm blijven. Dat is gewoon slecht voor het land en dus voor de kiezers.quote:
[..]
Het pakt gunstig uit voor de kiezers, en het vertrouwen in de politiek.
Alleen niet voor de pluche-klevers die er nu zitten.
Als deze 4 samen gaan onderhandelen, gaan ze denk ik gelijk eerst een plan maken voor de woningmarkt, zodat dat nog mee kan in de komende begroting wonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Het pakt gunstig uit voor de kiezers, en het vertrouwen in de politiek.
Alleen niet voor de pluche-klevers die er nu zitten.
Pluche-klevers omdat ze niet na 6 maanden nieuwe verkiezingen willen
, kijk anders ook gewoon eens naar de peilingen er verandert wezenlijk niets met nieuwe verkiezingen.
