In Frankrijk worden de gratis testen voor (niet medische) gebruikers die andere mogelijkheden* hebben, ik meen per 15 oktober gestopt. De testen worden tegen de werkelijk prijs doorberekend (PCR: ca ¤50, Antigeen: ca ¤30).quote:Op woensdag 29 september 2021 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar is nog geen meerderheid voor in de kamer.
De vraag is hoe lang blijft het nog 'gratis'.
Voor buitenlandse reizen was de datum al een arbitraire maatregel, tot 1 oktober gratis.
Dat weet ik. Maar het ging me meer omdat als je een foto maakt na een paar min of seconde niet meer geldig is. Terwijl die app zegt dat hij werkt zolang je 1 keer in de 3 dagen een online verbinding hebt. Ik heb voor de rest geen verstand van die dingen en heb het gewoon op me tel staan maar vroeg me gewoon af.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zijn een jaar geldig na volledige vaccinatie.
Italië ook zoiets. Testen is 25 euro. Bij iedere apotheek te doen.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
In Frankrijk worden de gratis testen voor (niet medische) gebruikers die andere mogelijkheden* hebben, ik meen per 15 oktober gestopt. De testen worden tegen de werkelijk prijs doorberekend (PCR: ca ¤50, Antigeen: ca ¤30).
Dat zal hier NL, en was al eerder punt van discussie, op termijn ook gebeuren. Alleen nog even zoeken om de boodschap van dwang naar drang als vrije marktkeuze te verpakken. Demissionair is dat handig want dan kan de*(zelfde) nieuwe regering dat wijten aan het oude kabinet.
*Iemand die zich zou kunnen vaccineren (ongeacht wat die daar zelf van vind) wordt geacht daartoe in staat te zijn.
De app genereert steeds nieuwe QR-codes die allemaal maar kort geldig zijn. Daar is niet elke keer een dataverbinding voor nodig, maar binnen een aantal dagen moet de app wel een keer met het internet verbonden zijn om nieuwe QR-codes te kunnen blijven genereren.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:36 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar het ging me meer omdat als je een foto maakt na een paar min of seconde niet meer geldig is. Terwijl die app zegt dat hij werkt zolang je 1 keer in de 3 dagen een online verbinding hebt. Ik heb voor de rest geen verstand van die dingen en heb het gewoon op me tel staan maar vroeg me gewoon af.
A ok bedankt.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
De app genereert steeds nieuwe QR-codes die allemaal maar kort geldig zijn. Daarvoor is niet elke keer een dataverbinding voor nodig, maar binnen een aantal dagen moet de app wel een keer met het internet verbonden zijn om nieuwe QR-codes te kunnen blijven genereren.
Ideaal en door iedereen te gebruiken wanneer er geen ID gevraagd wordt.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zijn een jaar geldig na volledige vaccinatie.
Foto van de papieren QR versie , die is net zo rechtsgeldig als die op papier.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat kan niet. Die werkt na een paar minuten niet meer.
Als je de code niet vertrouwd omdat je gevolgd zou kunnen worden, moet je ook wel steeds een nieuwe papieren QR-code genereren, anders ben je beter traceable dan bij de app-versie. De privacybescherming van de app is wat dat betreft beter dichtgetimmerd dan die van de papieren versie.quote:Op donderdag 30 september 2021 01:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Foto van de papieren QR versie , die is net zo rechtsgeldig als die op papier.
Onduidelijk is wie en hoe YouTube (=Google) controleert of die video’s echt onwaar zij en wat precies desinformatie is.quote:bron: nu.nl 29sep21 YouTube gaat voortaan alle video's verwijderen waarin desinformatie over vaccins wordt verspreid.YouTube gaat voortaan alle video's verwijderen waarin desinformatie over vaccins wordt verspreid.
Video's die onwaarheden over vaccins tegen het coronavirus bevatten, worden al langer verwijderd. Het platform maakt nu de stap om alle beelden waarin desinformatie over vaccins wordt verspreid niet meer toe te staan. De nieuwe regels gaan woensdag direct in.
Dat mag je zelf vinden, waar ik wat anders van vind.quote:Op donderdag 30 september 2021 01:30 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als je de code niet vertrouwd omdat je gevolgd zou kunnen worden, moet je ook wel steeds een nieuwe papieren QR-code genereren, anders ben je beter traceable dan bij de app-versie. De privacybescherming van de app is wat dat betreft beter dichtgetimmerd dan die van de papieren versie.
Ik heb het idee dag ik je tekst verkeerd begrijp want verkeersgegevens zijn echt niet buiten de AVG (privacybescherming). Je provider (Vodafone, T-Mobile, KPN etc) moet aangesloten zijn op NBIP om te voldoen aan tapverzoeken. Die tapverzoeken worden alleen uitgevoerd wanneer het openbaar ministerie dat verzoek goedgekeurd heeft.quote:Op donderdag 30 september 2021 02:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat mag je zelf vinden, waar ik wat anders van vind.
Wat de veranderende code doet, is dat idd die code - sws niet op persoon traceerbaar - niet oneigenlijk hergebruikt kan worden door iemand anders. Dat daarmee een ander (voorkomen fraude) doel dient dan bescherming van iemands privacy.
Grootste probleem van APPS op een identificatie-apparaat (wat een telefoon is) dat het gebruik (verkeersgegevens) daarvan buiten de privacy bescherming vallen. Andere apps en leveranciers - inclusief hier de APP overheid - krijgen zo informatie over de gebruiker(s). Voor de één geen probleem (heeft "niets" te verbergen) voor de ander zorgelijk die wel iets voor zichzelf wil (be)houden.
Het mag niet, maar we laten het wel toe, en als dan later een heleboel werkgevers het doen dan veranderen we de wet wel dat het wel mag.quote:Als bedrijven van personeel een vaccinatiebewijs eisen, zal het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) daar niet tegen optreden. Dat zegt een woordvoerder van VWS tegen NU.nl. Werkgevers en werknemers moeten er 'samen uitkomen' en als dat niet lukt, kan 'een ontevreden werknemer naar de rechter stappen', aldus de woordvoerder.
Die reactie is opvallend, omdat het op dit moment juridisch verboden is om te eisen dat werknemers hun vaccinatiestatus delen. Een werkgever mag vragen, maar een werknemer hoeft niet te antwoorden.
Dat zou dus heel goed kunnen. En dat motiveert mensen niet die een wantrouwen hebben tegen de overheid zich alsnog te laten vaccineren.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:52 schreef Janneke141 het volgende:
Volgende ronde:
[..]
Het mag niet, maar we laten het wel toe, en als dan later een heleboel werkgevers het doen dan veranderen we de wet wel dat het wel mag.
Ongelofelijk.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:52 schreef Janneke141 het volgende:
Volgende ronde:
[..]
Het mag niet, maar we laten het wel toe, en als dan later een heleboel werkgevers het doen dan veranderen we de wet wel dat het wel mag.
Een rechter zou er ook korte metten mee moeten maken, zou je denken.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zou dus heel goed kunnen. En dat motiveert mensen niet die een wantrouwen hebben tegen de overheid zich alsnog te laten vaccineren.
Ben de reacties op nu.nl aan het lezen, ik schrik er van hoeveel mensen dit echt prima vinden. Een restaurant wordt gewoon gesloten, en hier gaan we niet op handhaven? Heel bijzonder.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:52 schreef Janneke141 het volgende:
Volgende ronde:
[..]
Het mag niet, maar we laten het wel toe, en als dan later een heleboel werkgevers het doen dan veranderen we de wet wel dat het wel mag.
Geld dat ook voor die “sleepwet”?quote:Op donderdag 30 september 2021 07:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb het idee dag ik je tekst verkeerd begrijp want verkeersgegevens zijn echt niet buiten de AVG (privacybescherming). Je provider (Vodafone, T-Mobile, KPN etc) moet aangesloten zijn op NBIP om te voldoen aan tapverzoeken. Die tapverzoeken worden alleen uitgevoerd wanneer het openbaar ministerie dat verzoek goedgekeurd heeft.
Welke informatie krijgt de overheid hier van de app gebruiker die privacygevoelig is? Zijn IP adres op de webservers?
Maar een stap naar een rechter is niet zo makkelijk meer. Duidelijk mag zijn dat VWS niet voor de rechten van de arbeider kiest. Maar meer de bedrijven steunt. Maar dat is geen nieuws meer.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een rechter zou er ook korte metten mee moeten maken, zou je denken.
Eens, dat is een beste stap, en bovendien een die je niet zou moeten hoeven maken. Er is vast een vakbond ofzo die hier iets mee kan en eventueel de stap naar de rechter wel kan en wil zetten?quote:Op donderdag 30 september 2021 08:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar een stap naar een rechter is niet zo makkelijk meer. Duidelijk mag zijn dat VWS niet voor de rechten van de arbeider kiest. Maar meer de bedrijven steunt. Maar dat is geen nieuws meer.
Dat denk ik ook. Maar niet iedereen is lid van de vakbond.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens, dat is een beste stap, en bovendien een die je niet zou moeten hoeven maken. Er is vast een vakbond ofzo die hier iets mee kan en eventueel de stap naar de rechter wel kan en wil zetten?
Ja, de ‘sleepwet’ heeft voor de oprichting van NBIP gezorgd.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:02 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Geld dat ook voor die “sleepwet”?
Tja. Werkgevers moeten nu eenmaal een veilige werkomgeving kunnen aanbieden. Er zijn er genoeg die zich niet prettig voelen als ze tussen kuchende en rochelende collega's moeten zitten. Een restaurant is geen noodzaak; daar kun je weg blijven of weggaan als het je niet bevalt. Op je werk kun je niet zomaar wegblijven of weglopen.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:02 schreef josja het volgende:
[..]
Ben de reacties op nu.nl aan het lezen, ik schrik er van hoeveel mensen dit echt prima vinden. Een restaurant wordt gewoon gesloten, en hier gaan we niet op handhaven? Heel bijzonder.
Je zou verwachten dat VWS er korte metten mee maakt. Iets als: “Het mag niet van de Nederlandse wet. We willen graag met jullie in gesprek wat er mogelijk is, maar indien dit gedaan wordt lopen jullie het risico op een boete zoals vermeld in de coronawet”quote:Op donderdag 30 september 2021 08:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een rechter zou er ook korte metten mee moeten maken, zou je denken.
Wat maakt de werkomgeving veilig als je QR-code gescand is? Dan is je collega aan het snotteren maar is het geen corona-snotter?quote:Op donderdag 30 september 2021 08:15 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Tja. Werkgevers moeten nu eenmaal een veilige werkomgeving kunnen aanbieden. Er zijn er genoeg die zich niet prettig voelen als ze tussen kuchende en rochelende collega's moeten zitten. Een restaurant is geen noodzaak; daar kun je weg blijven of weggaan als het je niet bevalt. Op je werk kun je niet zomaar wegblijven of weglopen.
Ik denk dat je overschat hoe veel mensen tegen die pas of tegen vaccinaties zijn. Het is vooral een zeer luide minderheid, ook al lijkt dat hier op Fok of op Twitter niet zo.
Het vervelende is dat je als werknemer altijd in het gedrang bent als je zelf actie moet ondernemen.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:52 schreef Janneke141 het volgende:
Volgende ronde:
[..]
Het mag niet, maar we laten het wel toe, en als dan later een heleboel werkgevers het doen dan veranderen we de wet wel dat het wel mag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |