COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik denk als je genoeg doneert Danny daar wel over wil nadenkenquote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Niet mien merkquote:Op donderdag 30 september 2021 14:25 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/show/nu(...)e-bondfilm~a04c08f9/
@:Wereldgozer erg mooi.
Jouw mening over Daniel Craig graag.quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/nu(...)e-bondfilm~a04c08f9/
@:Wereldgozer erg mooi.
Het is geen stap zijwaarts maar bezien vanuit het perspectief dat gebruikende mens als privacy belang zou hebben.quote:
[..]
Ok, nu maken we wel even een flinke stap zijwaarts
De coronacheck app draait op je telefoon in een sandbox en heeft geen toegang tot andere functies. Je telefoon kan theoretisch zien wanneer de coronacheck app geopend is geweest, maar dat zegt niets over wanneer deze gebruikt is of gescand is.
Als jij een rogue applicatie op je telefoon hebt (zoals Pegasus) is de coronacheck app echt niet de manier om te controleren waar je geweest bent, die gebruikt gewoon je GPS en 4G signalen.
BTW, lsof is voor 'list open files', die laat niet zien met welk ip je communiceert.
We verzeilen in details*, leuk waar ik wel meer over kan vertellen, zie spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kern is ook dat ik aangeef dat de APP op een telefoon lang niet zo veilig is te maken is als een simpel stukje papier dat al of niet verloren, (privacy/technisch) hier met de QR-code weinig (sws nog te veel) vertelt over de houder.
Dat dit stukje papier voor de uitgever (cq. overheid) ook andere belangen moet dienen (zoals o.a. fraude beperken etc.) en zo dan minder betrouwbaar wordt om nog nut te hebben, geef ik gelijk toe."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op donderdag 30 september 2021 14:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is geen stap zijwaarts maar bezien vanuit het perspectief dat gebruikende mens als privacy belang zou hebben.
We verzeilen in details*, leuk waar ik wel meer over kan vertellen, zie spoiler.Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. De CoronaCheck app heeft puur en alleen als doel de QR-code op een eenvoudige manier weergeven zonder dat die misbruikt kan worden. Oftewel, dat je een PNG via je foto's toont die je ergens gedownload hebt ofzo. De QR code is dus iets wat je hebt, waarvan de authenticiteit door een andere partij gewaarborgd is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kern is ook dat ik aangeef dat de APP op een telefoon lang niet zo veilig is te maken is als een simpel stukje papier dat al of niet verloren, (privacy/technisch) hier met de QR-code weinig (sws nog te veel) vertelt over de houder.
Dat dit stukje papier voor de uitgever (cq. overheid) ook andere belangen moet dienen (zoals o.a. fraude beperken etc.) en zo dan minder betrouwbaar wordt om nog nut te hebben, geef ik gelijk toe.
Het risico op misbruik zit hier dan ook niet in de CoronaCheck app, maar de QR scanners. Theoretisch kun je een andere app gebruiken die alle QR codes die hij ziet opslaat om zo een patroon te maken. Dit is de reden dat de QR code elke zoveel tijd anders wordt, om ervoor te zorgen dat je het pad niet kunt volgen.
Als we er even vanuit gaan dat een telefoon gecompromitteerd is en dat risico proberen te plaatsen op de CoronaCheck app is het risico voornamelijk dat je gefingeerde QR codes in de app kunt zetten, niet dat de app je kan volgen.
Wanneer we even terug gaan naar waar deze discussie begon, waar jij aangaf dat er hier privacy-gevoelige informatie buitgemaakt (kan) worden is dat hetgene wat ik betwist. Indien ik een aanvaller zou zijn zou de CoronaCheck app me in elk geval echt helemaal niets boeien, daar zit de waardevolle (privacygevoelige) informatie niet.Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
De Jonge, teeeeering 
Kan die man zsm gewoon uit?
Kan die man zsm gewoon uit?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Groen vinkje.quote:
[..]
Jouw mening over Daniel Craig graag.
Afgehandeld.
4 more yearsquote:
De Jonge, teeeeering
Kan die man zsm gewoon uit?
Wat heeft de beste man vandaag weer gezegd? Heb ik iets gemist, of is het gewoon even just because HUGO, ons boegbeeld van politiek narcisme?quote:
Jonge, teeeeering
Kan die man zsm gewoon uit?
Sui cuique mores fingunt fortunam
Wat heeft ie nu weer gezegd?quote:
De Jonge, teeeeering
Kan die man zsm gewoon uit?
Dit?quote:De Jonge: coronatoegangsbewijs heft juist tweedeling op
Het coronatoegangsbewijs leidt niet tot een tweedeling in de samenleving, zoals veel tegenstanders zeggen, maar werkt juist verbindend. Dat betoogt demissionair minister De Jonge in een post op sociale media. Door het toegangsbewijs kunnen mensen met een kwetsbare gezondheid weer vaker meedoen in de samenleving, schrijft De Jonge. "Daarmee heft het coronabewijs dus juist een tweedeling op."
"Er is een groep mensen die zo kwetsbaar is, dat ze zichzelf veel leuke dingen hebben ontzegd. Ze zijn bang om besmet te raken, ook al zijn ze gevaccineerd. Dat is de echte tweedeling die aan het ontstaan was. Die tussen mensen die op hun gezondheid kunnen vertrouwen en hen die de pech hebben dat niet te kunnen doen", schrijft de minister.
Er is volgens hem geen sprake van discriminatie, omdat iedereen die zich niet wil laten vaccineren zich ook kan laten testen voor een coronatoegangsbewijs. "Zodat ook zij kunnen meedoen. Sterker: het werken met toegangsbewijzen doen we juist voor de mensen die niet gevaccineerd zijn." De Jonge wijst erop dat die mensen juist de grootste kans hebben om besmet te raken of iemand anders te besmetten. "Kortom: juist de mensen die het felst gekant zijn tegen coronatoegangsbewijzen worden er het meest door beschermd."
Knettergekquote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Lekkere vrouw heeft hijquote:
[..]
Jouw mening over Daniel Craig graag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
*sneakt tijdens de dagelijkse Hugo-bespreking binnen en ploft breeduit op de bank voor de cijfertjes.. 
Maar ze kunnen nu toch nog steeds besmet worden? Kwetsbare mensen zijn toch nog steeds kwetsbaarder dan niet kwetsbare? En welk opzicht is die tweedeling nu anders.quote:
"Er is een groep mensen die zo kwetsbaar is, dat ze zichzelf veel leuke dingen hebben ontzegd. Ze zijn bang om besmet te raken, ook al zijn ze gevaccineerd.
Pics?quote:
[..]
Lekkere vrouw heeft hij
Nee. Hugo heeft gezegd dat die mensen zich nu wel goed voelen. Is dat niet in overeenstemming met de werkelijkheid? Jammer dan Hugo heeft het gezegd dus het is zo.quote:
[..]
Maar ze kunnen nu toch nog steeds besmet worden?
Vr Gr
H.M. De Jonge
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
quote:
[..]
Nee. Hugo heeft gezegd dat die mensen zich nu wel goed voelen. Is dat niet in overeenstemming met de werkelijkheid? Jammer dan Hugo heeft het gezegd dus het is zo.
Vr Gr
H.M. De Jonge
De eerste de beste kwetsbare die besmet raakt gelijk naar de rechter en gevangenisstraf voor Hugo eisen dus.quote:
[..]
Nee. Hugo heeft gezegd dat die mensen zich nu wel goed voelen. Is dat niet in overeenstemming met de werkelijkheid? Jammer dan Hugo heeft het gezegd dus het is zo.
Vr Gr
H.M. De Jonge
Op 
Ah, ok. Hugo heeft zeker wel een punt, maar niet dat het geen nieuwe tweedeling introduceert.
Al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het feit dat er met het QR-voor-toegang systeem marginaal veiliger op wordt voor zeer kwetsbaren en dat zelfs die kleine toename in hun veiligheid maar bijvangst is van zijn bedoelde beleid, namelijk iedereen steeds sterker duwen richting vaccinatie. Nu heb ik niet eens zo veel tegen het doel zo'n hoog mogelijke vaccinatiegraad te bereiken, maar het hele systeem van conditionele toegang voor alledaagse locaties wil ik gewoon niet in de maatschappij verwoven zien.
Al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het feit dat er met het QR-voor-toegang systeem marginaal veiliger op wordt voor zeer kwetsbaren en dat zelfs die kleine toename in hun veiligheid maar bijvangst is van zijn bedoelde beleid, namelijk iedereen steeds sterker duwen richting vaccinatie. Nu heb ik niet eens zo veel tegen het doel zo'n hoog mogelijke vaccinatiegraad te bereiken, maar het hele systeem van conditionele toegang voor alledaagse locaties wil ik gewoon niet in de maatschappij verwoven zien.
Sui cuique mores fingunt fortunam
vind ik toch wel weer netjes van hem, blij dat we nog 4 jaar (waarschijnlijk) met hem doorgaanquote:
Maar hij lacht zo lief en onschuldig op die fotoquote:
[..]
Nou las ik ook dat er om pic's gevraagd werd maar niet die van Hugo, Dick.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |