[purge] YouTube bant prominente anti-vaxers

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:53 schreef The_Emotion het volgende:

[..]
Een mening die gevormd wordt door verkeerde indrukken omdat alleen beelden uit Woensel West zijn toegestaan. Maar hey, het is een mening.
[..]
Dat gerotzooi, dat bedoel ik dus.
[..]
Dat de platte aarde gepropageerd wordt, niet zo hoog, maar niet onmogelijk.
Over andere zaken die er wel om doen, hebben ze gigantische invloed op.
Door die sturing kunnen ze je van alles wijsmaken.

... tja, als je feiten al afdoet als 'feiten', en denkt dat feiten, meningen en interpretaties allemaal inwisselbaar zijn, dan snap ik je wel. "Ze" hebben gigantische invloed. Bijvoorbeeld om ook bij de feiten te blijven?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:49 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Nee dan begrijp je echt geen letter welke ik deze avond heb geschreven.

Dat zal aan mij liggen.

Fijne dag verder.

Ik heb per definitie een hekel aan instanties die wel even voor mij gaan bepalen wat ik nou wel of niet mag zien... Ik kan heel goed voor mezelf bepalen wat ik wel en niet serieus moet nemen daar heb ik geen organisatie als Google voor nodig...

Vooral de mensen goedgekeurde hapklare brokken voorschotelen zodat straks iedereen kritiekloos alles maar voor waarheid aanneemt wat er geplaatst wordt. Want Google zegt dat het waar is.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
... tja, als je feiten al afdoet als 'feiten', en denkt dat feiten, meningen en interpretaties allemaal inwisselbaar zijn, dan snap ik je wel. "Ze" hebben gigantische invloed. Bijvoorbeeld om ook bij de feiten te blijven?

Dat hangt er vanaf hoe een Google en Facebook ermee omgaan.
Als ze gaan claimen dat 2+2=5 , dan kan je wel met een telraampje het tegendeel bewijzen, maar daar zullen ze niet in meegaan.
If the facts don't fit the story, change the facts.

Zullen we dan naast de uitingen van het wappie geloof ook dan alle andere (vaak net zo wappie) geloofsuitingen verbannen van YT?

Wel zo eerlijk.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:00 schreef AchJa het volgende:
Ik heb per definitie een hekel aan instanties die wel even voor mij gaan bepalen wat ik nou wel of niet mag zien... Ik kan heel goed voor mezelf bepalen wat ik wel en niet serieus moet nemen daar heb ik geen organisatie als Google voor nodig...

Vooral de mensen goedgekeurde hapklare brokken voorschotelen zodat straks iedereen kritiekloos alles maar voor waarheid aanneemt wat er geplaatst wordt. Want Google zegt dat het waar is.

Dat is wel zo'n beetje de werkwijze van complotdenkers... Simpele linkjes, 'bevoegde experts', pseudo-wetenschap en presto: de Waarheid.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nou nee. Zolang de wetenschappelijke integriteit in stand blijft is er geen probleem. Daarbij, zoals al gezegd, mijmeren over een platte aarde is in wezen onschuldig; vrij zinloos, maar onschuldig. Stellen dat de hele COVID-toestand een door de overheid bedacht plan is om de mensheid te knechten, waarbij ook per definitie alle overheidsfunctionarissen suspect én schuldig zijn, is een ander verhaal. Dat is een mening die gevolgen heeft voor mensen.

In Duitsland is vorige week nog een pompmedewerker neergeknald die die achterlijke complotmeuk (meningen) serieus nam. Kijk, iets andere orde.

Niet elke mening die ingaat tegen het huidige corona beleid stelt dat het een complot is die de mensheid wil knechten. Onder deze gedachtestelling kun je wel alle lastige meningen verbieden. En dan nog, wie bepaald wat wel en wat niet gevaarlijk is?

En je voorbeeld over die Duitser die de pompbediende heeft doodgeschoten vind ik heel slecht. Je kunt immers zijn daad niet toewijzen aan de mening van anderen. We hebben het letterlijk over een enkel incident van geweld.

Gaan we dan alle incidenten van geweld van allochtonen toerekenen aan elke politicus die ooit positief gestaan heeft tov het immigratie beleid? Want dan hebben we het niet meer over een enkel incident maar over honderdduizenden . Ik vind overigens dat we dat wel kunnen doen. Dat is immers door die honderdduizenden gevallen wel degijk een gevaar voor de samenleving gebleken ipv die ene idioot die voor zichzelf bedacht heeft dat dat een reden was iemand dood te schieten.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:01 schreef The_Emotion het volgende:

[..]
Dat hangt er vanaf hoe een Google en Facebook ermee omgaan.
Als ze gaan claimen dat 2+2=5 , dan kan je wel met een telraampje het tegendeel bewijzen, maar daar zullen ze niet in meegaan.
If the facts don't fit the story, change the facts.

Waarom zouden ze dat uberhaupt wíllen claimen?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat is wel zo'n beetje de werkwijze van complotdenkers... Simpele linkjes, 'bevoegde experts', pseudo-wetenschap en presto: de Waarheid.

Plus lekker via de internet algoritmes alleen die zaken voorbij zien komen die het 'eigen geloof' aanwakkeren.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:59 schreef manny het volgende:

[..]
Dat zal aan mij liggen.

Fijne dag verder.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:03 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Niet elke mening die ingaat tegen het huidige corona beleid stelt dat het een complot is die de mensheid wil knechten. Onder deze gedachtestelling kun je wel alle lastige meningen verbieden. En dan nog, wie bepaald wat wel en wat niet gevaarlijk is?

En je voorbeeld over die Duitser die de pompbediende heeft doodgeschoten vind ik heel slecht. Je kunt immers zijn daad niet toewijzen aan de mening van anderen. We hebben het letterlijk over een enkel incident van geweld.

Gaan we dan alle incidenten van geweld van allochtonen toerekenen aan elke politicus die ooit positief gestaan heeft tov het immigratie beleid? Want dan hebben we het niet meer over een enkel incident maar over honderdduizenden . Ik vind overigens dat we dat wel kunnen doen. Dat is immers door die honderdduizenden gevallen wel degijk een gevaar voor de samenleving gebleken ipv die ene idioot die voor zichzelf bedacht heeft dat dat een reden was iemand dood te schieten.

Ik heb het dan ook specifiek over meningen die mensen betreffen. Daarom zijn een platte aarde of vliegende dinosaurussen ook van bar weinig belang in deze discussie; verder is kritiek op coronabeleid helemaal geen probleem, die heb ik ook (ik zie het vooral als paniekvoetbal thans); verder is je laatste voorbeeld dan weer weinig logisch, aangezien je een generalisering toepast op individuen, terwijl het nu juist over individuen gaat. En ook niet welk biologisch/genetisch/raciaal kenmerk men heeft, maar welke ideeën (meningen) men ventileert, of hoe die daarmee omgaat. En laten we wel zijn, bedreigingen uit de anti-hoek zijn er genoeg. Gebaseerd op wat? Precies. Meningen.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

Dat is wel zo'n beetje de werkwijze van complotdenkers... Simpele linkjes, 'bevoegde experts', pseudo-wetenschap en presto: de Waarheid.

Correct, maar ze worden er echt niet slimmer van als Youtube van alles gaat verwijderen...

De rest wordt er wel dommer van want he, Google weet wat goed voor mij is.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waarom zouden ze dat uberhaupt wíllen claimen?

Gewoon omdat het kan.
Mensen moeten niet teveel na gaan denken en hun platforms gebruiken voor eigen ehm... onderzoek.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:08 schreef AchJa het volgende:

[..]
Correct, maar ze worden er echt niet slimmer van als Youtube van alles gaat verwijderen...

De rest wordt er wel dommer van want he, Google weet wat goed voor mij is.

Ik denk dat Youtube vooral weinig zin heeft in mogelijke rechtzaken

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:09 schreef The_Emotion het volgende:

[..]
Gewoon omdat het kan.
Mensen moeten niet teveel na gaan denken en hun platforms gebruiken voor eigen ehm... onderzoek.

Nee, leg eens uit wat de ratio zou zijn voor een bedrijf om aantoonbare leugens - die voor iedereen te checken zijn - als waarheid te gaan verkondigen?

Waarom denk je dat bijvoorbeeld tabaksfabrikanten zijn gestopt met de 'onze sigaretten zijn minder schadelijk' campagnes? Omdat thans iedereen bij de data kan die aantoont dat dat gewoon niet klopt. Enter de disclaimers. "Roken is schadelijk voor de gezondheid". Kunnen ze wel vol blijven houden dat dat niet zo is, de feiten... FEITEN... zijn voor iedereen te checken.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik heb het dan ook specifiek over meningen die mensen betreffen. Daarom zijn een platte aarde of vliegende dinosaurussen ook van bar weinig belang in deze discussie; verder is kritiek op coronabeleid helemaal geen probleem, die heb ik ook (ik zie het vooral als paniekvoetbal thans); verder is je laatste voorbeeld dan weer weinig logisch, aangezien je een generalisering toepast op individuen, terwijl het nu juist over individuen gaat. En ook niet welk biologisch/genetisch/raciaal kenmerk men heeft, maar welke ideeën (meningen) men ventileert, of hoe die daarmee omgaat. En laten we wel zijn, bedreigingen uit de anti-hoek zijn er genoeg. Gebaseerd op wat? Precies. Meningen.

Jij laat een generalisering toe op basis van het gedrag van een enkel individu. Ik op het gedrag van honderdduizenden. Nogal een verschil.

Maar wij gaan het niet eens worden met mekaar. Naast dat staat er wat anders op het avondprogramma van T-Zooi. Ik wil je wel bedanken voor het feit dat we van mening hebben kunnen verschillen zonder dat er enige belediging of verwijt over en weer gemaakt is. Een zeldzaamheid tegenwoordig op Fok.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

Ik denk dat Youtube vooral weinig zin heeft in mogelijke rechtzaken

Denk ik ook. Maar iedereen maar als niet nadenkende debielen behandelen of daar maar vanuit gaan is wel het andere uiterste.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Jij laat een generalisering toe op basis van het gedrag van een enkel individu. Ik op het gedrag van honderdduizenden. Nogal een verschil.

Maar wij gaan het niet eens worden met mekaar. Naast dat staat er wat anders op het avondprogramma van T-Zooi. Ik wil je wel bedanken voor het feit dat we van mening hebben kunnen verschillen zonder dat er enige belediging of verwijt over en weer gemaakt is. Een zeldzaamheid tegenwoordig op Fok.

Vond het ook een goede discussie; en ik snap je punt zeker, en ik ben verre van verboden voor van alles en nog wat, ik heb alleen enorm veel problemen met misinformatie.

Fijne avond!

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:14 schreef AchJa het volgende:

[..]
Denk ik ook. Maar iedereen maar als niet nadenkende debielen behandelen of daar maar vanuit gaan is wel het andere uiterste.

Tja, ik blijf het vergelijken met JFK van Oliver Stone. Spreek de massa over de moord op Kennedy, en negen van de tien zullen hun visie baseren op die film. Ook al is het aantoonbaar een verzameling van leugens bij elkaar; beelden zeggen meer dan woorden. Dat is nog tot daar aan toe, maar dat door die film de reputatie van de volstrekt onschuldige Clay Shaw (zie UI) nogmaals door het slijk gehaald werd, vind ik moreel verwerpelijk. Het is allemaal schitterend prachtig spannend en entertainend, totdat je zelf mikpunt wordt van allerhande 'meningen' en 'uitspraken'.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
Tja, ik blijf het vergelijken met JFK van Oliver Stone. Spreek de massa over de moord op Kennedy, en negen van de tien zullen hun visie baseren op die film. Ook al is het aantoonbaar een verzameling van leugens bij elkaar; beelden zeggen meer dan woorden. Dat is nog tot daar aan toe, maar dat door die film de reputatie van de volstrekt onschuldige Clay Shaw (zie UI) nogmaals door het slijk gehaald werd, vind ik moreel verwerpelijk. Het is allemaal schitterend prachtig spannend en entertainend, totdat je zelf mikpunt wordt van allerhande 'meningen' en 'uitspraken'.

Dat ben ik wel met je eens hoor en verder mag Google natuurlijk helemaal zelf bepalen wat ze wel en niet plaatsen. Maar ik vind wel dat ze nmm onterecht twijfelen aan de intellectuele vermogens van een hoop mensen... Dat handjevol mafklappers wat er wel in meegaat is verder prima.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Vond het ook een goede discussie; en ik snap je punt zeker, en ik ben verre van verboden voor van alles en nog wat, ik heb alleen enorm veel problemen met misinformatie.

Fijne avond!

Dan juich ik toe dat je die onvrede vooral blijft uitten. Alleen niet dat je die wilt nastreven middels wetgeving te weten verbod en censuur.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:25 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dat ben ik wel met je eens hoor en verder mag Google natuurlijk helemaal zelf bepalen wat ze wel en niet plaatsen. Maar ik vind wel dat ze nmm onterecht twijfelen aan de intellectuele vermogens van een hoop mensen... Dat handjevol mafklappers wat er wel in meegaat is verder prima.

Verbieden gaat me ook veel te ver... het geeft enkel ammo aan dat volk dat weer een reden voelt om zich speciaal, bijzonder te wanen en als moderne gnostici door te kunnen gaan in hun slachtofferrol. Daarbij kon ik wel genieten van een complete wappie-video op Youtube. DAT ze er van af willen, dat begrijp ik.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:26 schreef T-zooi het volgende:

[..]
Dan juich ik toe dat je die onvrede vooral blijft uitten. Alleen niet dat je die wilt nastreven middels wetgeving te weten verbod en censuur.

Zie mijn een-na-laatste bericht

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:53 schreef Montagui het volgende:
De volgende stap is het ontnemen van stemrecht?

Ja want YouTube en de overheid zijn hetzelfde