LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Kunstenaar int 70 K, levert leeg doek en vlucht ‘in naam van de kunst'
Een kunstmuseum gaf Deense kunstenaar Jens Haaning zo'n 70.000 euro aan bankbiljetten voor twee doeken gevuld met geld. Even schrikken toen het museum in plaats daarvan twee lege doeken aantrof, toepasselijk getiteld ‘Take the Money and Run’, pakken dat geld en wegwezen.
Het was de bedoeling dat Haaning twee van zijn eerdere werken zou reproduceren voor het Kunsten Museum of Modern Art in Aalborg, Denemarken. Hierin omlijstte hij euro's en kronen om het gemiddelde jaarsalaris van Oostenrijk en Denemerken uit te beelden. Een prijzig werkje, dus het museum leende hem het geld om het werk opnieuw te kunnen maken.
Het museum was verrast toen ze de werken bij oplevering niet vol met geld, maar compleet blanco aantroffen. In een e-mail aan het museum schreef Haaning dat het geld niet gestolen was, maar dat hij het zelf houdt ‘in naam van de kunst’.
,,Ik heb gekozen om een nieuw kunstwerk te maken voor de tentoonstelling in plaats van de respectievelijk 14- en 11 jaar oude werken er op te hangen. Deze doeken zijn een reactie op het concept van jullie tentoonstelling, en de werken die er eigenlijk hadden moeten hangen”, aldus de kunstenaar. De e-mail wordt tentoongesteld naast de lege doeken.
Geen beter werk
Het Deense museum is niet te spreken over de actie van Haaning. ,,We zijn geen rijk museum’’, vertelt directeur Lasse Anderson aan The Guardian. ,,We moeten op ons geld letten.” Ze hopen het geld voor 16 januari terug te krijgen. ,,Anders moeten we hem aanklagen.”
Volgens Haaning is dit precies wat hij met het werk voor ogen had. De tentoonstelling waar ‘Take the Money and Run’ deel van uitmaakt becommentarieert de hoge geldbedragen en kapitalisme in de kunst, en een dispuut tussen een museum en een kunstenaar over contractuele verplichtingen past daar perfect bij.
,,Ik had geen beter werk voor het museum kunnen maken dan wat ze hebben gekregen”, vertelt Haaning aan CNN. ,,Ik heb geen geld gestolen, ik heb kunst gemaakt. Dat is misschien wel tien of honderd keer beter dan wat we voor ogen hadden. Wat is nou het probleem?”
https://www.ad.nl/geld/ku(...)n-de-kunst~a395edda/
Het was de bedoeling dat Haaning twee van zijn eerdere werken zou reproduceren voor het Kunsten Museum of Modern Art in Aalborg, Denemarken. Hierin omlijstte hij euro's en kronen om het gemiddelde jaarsalaris van Oostenrijk en Denemerken uit te beelden. Een prijzig werkje, dus het museum leende hem het geld om het werk opnieuw te kunnen maken.
Het museum was verrast toen ze de werken bij oplevering niet vol met geld, maar compleet blanco aantroffen. In een e-mail aan het museum schreef Haaning dat het geld niet gestolen was, maar dat hij het zelf houdt ‘in naam van de kunst’.
,,Ik heb gekozen om een nieuw kunstwerk te maken voor de tentoonstelling in plaats van de respectievelijk 14- en 11 jaar oude werken er op te hangen. Deze doeken zijn een reactie op het concept van jullie tentoonstelling, en de werken die er eigenlijk hadden moeten hangen”, aldus de kunstenaar. De e-mail wordt tentoongesteld naast de lege doeken.
Geen beter werk
Het Deense museum is niet te spreken over de actie van Haaning. ,,We zijn geen rijk museum’’, vertelt directeur Lasse Anderson aan The Guardian. ,,We moeten op ons geld letten.” Ze hopen het geld voor 16 januari terug te krijgen. ,,Anders moeten we hem aanklagen.”
Volgens Haaning is dit precies wat hij met het werk voor ogen had. De tentoonstelling waar ‘Take the Money and Run’ deel van uitmaakt becommentarieert de hoge geldbedragen en kapitalisme in de kunst, en een dispuut tussen een museum en een kunstenaar over contractuele verplichtingen past daar perfect bij.
,,Ik had geen beter werk voor het museum kunnen maken dan wat ze hebben gekregen”, vertelt Haaning aan CNN. ,,Ik heb geen geld gestolen, ik heb kunst gemaakt. Dat is misschien wel tien of honderd keer beter dan wat we voor ogen hadden. Wat is nou het probleem?”
https://www.ad.nl/geld/ku(...)n-de-kunst~a395edda/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
quote:Op woensdag 29 september 2021 18:15 schreef -Sigaartje het volgende:
Hier istie. Drie keer raden wat in de doos zit...
[ afbeelding ]
-XOXO- Je maintiendrai
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Moderne kunst. 
Net zoals dat broddelwerk in de tijdelijke 2e kamer.
Ik zou haast voor een Reichskulturkammer pleiten.
Net zoals dat broddelwerk in de tijdelijke 2e kamer.
Ik zou haast voor een Reichskulturkammer pleiten.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
Kunstenaar int 70 K, levert leeg doek en vlucht ‘in naam van de kunst'
