NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, "bezuinigen" lijkt wel de Pavlov reactie van veel politici terwijl je een goede crisis juist moet aangrijpen om te investeren in je land (en wat er is niet verloren laten gaan omdat een crisis geen 10 jaar duurt, doorgaans)quote:Op dinsdag 28 september 2021 23:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens.
(Ik heb vaak geschreven tijdens de vorige economische crisis dat het onbegrijpelijk is dat vakmensen in de bouw in de ww en de bijstand zijn verdwenen en naderhand zich hebben laten omscholen en vele bouwbedrijven zijn omgevallen, terwijl juist toen gekozen had moeten worden voor het investeren in de verduurzaming van de huidige woningvoorraad en het bouwen van nieuwe huizen. Ik vind het zo jammer dat er toen niet de slag naar verduurzaming is gemaakt. Regeren is vooruitzien, dus niet.)
Met bezuinigen als enig inzetbaar middel laat je als politicus eigenlijk alleen maar zien dat je geen visie hebt of geen vertrouwen hebt in je visie.
- bouwen
- isoleren / woningverbetering aanmoedigen
- infrastructuur verbeteren (stroom / wegen / waterwegen)
- dijken verhogen
- etc
Allemaal dingen die je kan aanpakken in de tijd van een crisis. Zo hou je mensen aan het werk en benut je jaren goed die anders "verloren" zijn.
Puur persoonlijk voor mij zou het goed zijn, dan maak ik ook eindelijk kans op een koopwoning. En betaal ik mij niet rot aan een kuthok. Maar je kan niet zoveel mensen zomaar in de financiële problemen gooien. Zeker oudere mensen.
Wat denk je dat er voor jou zou verbeteren op de woningmarkt dan? Zouden er meer betaalbare woningen vrijkomen?quote:Op dinsdag 28 september 2021 23:53 schreef Momo het volgende:
Puur persoonlijk voor mij zou het goed zijn, dan maak ik ook eindelijk kans op een koopwoning. En betaal ik mij niet rot aan een kuthok. Maar je kan niet zoveel mensen zomaar in de financiële problemen gooien. Zeker oudere mensen.
Ik ben pas 45quote:
Puur persoonlijk voor mij zou het goed zijn, dan maak ik ook eindelijk kans op een koopwoning. En betaal ik mij niet rot aan een kuthok. Maar je kan niet zoveel mensen zomaar in de financiële problemen gooien. Zeker oudere mensen.
Dan zou ik verwachten dat mensen willen verhuizen uit hun middendure koopwoning (3-4 ton nu). Dan zouden die woningen meer beschikbaar komen. Ik betaal nu evenveel huur als de hypotheek zou zijn van woning rond die prijs.quote:
[..]
Wat denk je dat er voor jou zou verbeteren op de woningmarkt dan? Zouden er meer betaalbare woningen vrijkomen?
Maar wat moeten die mensen in hun middendure koopwoning dan? Duur gaan huren? Of een kleinere (starters)woning kopen en de overwaarde op hun spaarrekening zetten? Betalen ze ook VRH over. Ik zie het nog niet zo.quote:
[..]
Dan zou ik verwachten dat mensen willen verhuizen uit hun middendure koopwoning (3-4 ton nu). Dan zouden die woningen meer beschikbaar komen. Ik betaal nu evenveel huur als de hypotheek zou zijn van woning rond die prijs.
Opzich is het idee niet eens zo gek mits je de vrijstelling in box 3 omhoog gooit naar 300k ofzo.
Voor iedereen die hoopt op goedkopere woningen met deze maatregel, vergeet het maar. Dat gebeurd alleen als de rente stijgt
Maar als die stevig stijgt gaat de halve wereld failliet. Daarom zullen ze alles proberen omdat te voorkomen.
Voor iedereen die hoopt op goedkopere woningen met deze maatregel, vergeet het maar. Dat gebeurd alleen als de rente stijgt
Maar als die stevig stijgt gaat de halve wereld failliet. Daarom zullen ze alles proberen omdat te voorkomen.
Ga maar bij je ouders wonen (of kinderen) met je modale salaris.quote:
[..]
Maar wat moeten die mensen in hun middendure koopwoning dan? Duur gaan huren? Of een kleinere (starters)woning kopen en de overwaarde op hun spaarrekening zetten? Betalen ze ook VRH over. Ik zie het nog niet zo.
Maar even serieus dan krijg je waarschijnlijk dus dakloosheid en grote financiële problemen voor een groep mensen, dat wil je dan ook niet hebben in je samenleving. Daarom zie ik het niet als plan in belang van Nederland.
Belasting op iets waar je al belasting over hebt betaald bij de aankoop.
En waarom zou ik dan nog willen aflossen op mijn hypotheek? Ik betaal de rente wel over het geld wat ik leen. Lekkere ongezonde situatie.
En nu oprotten met dit soort idiote waanzin.
En waarom zou ik dan nog willen aflossen op mijn hypotheek? Ik betaal de rente wel over het geld wat ik leen. Lekkere ongezonde situatie.
En nu oprotten met dit soort idiote waanzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je een keer voor je eigen zorgt door te gaan werken, ga je wel anders piepen.quote:
[..]
Op zich geen gek idee. Het "bezit" is zeer ongelijk verdeeld zoals je weet. Dat zou wel wat gebalanceerder mogen voor een wat leefbaarder wereld. Men gaat dan meteen "communisme" roepen maar daar trek ik me niets van aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Arme sloeber gespot.quote:
[..]
Op zich geen gek idee. Het "bezit" is zeer ongelijk verdeeld zoals je weet. Dat zou wel wat gebalanceerder mogen voor een wat leefbaarder wereld. Men gaat dan meteen "communisme" roepen maar daar trek ik me niets van aan.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat is dan ook het hele idee; een onderdanige bevolking zonder eigen bezit, maar wel de onophoudelijke angst zijn of haar baan te verliezen en in financiële ellende te geraken.quote:
[..]
Jup, geweldig plan na "toevallig" jaren van explosieve stijgingen van de huizenprijzen door een beleid wat niet eens aangekaart wordt. Niet alleen in Nederland overigens. Het lijkt wel alsof ''ze'' willen dat zo min mogelijk mensen onafhankelijk kunnen zijn.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ondanks dat ik wat sommige dingen betreft best wel socialistisch kan zijn.
Is dit een enorm idioot idee en dit doe je maar lekker in tokkie land Amerika waar de rijke niks afdragen effectief gezien.
In Nederland maakt het juist niet uit of je arm of rijk bent.
Je kan je namelijk een stuk rijker rekenen als je maar dat huis hebt afbetaalt.
Hiermee gooi je mensen die met veel pijn en moeite ooit een huis konden kopen en hebben afbetaald, juist weer terug naar de armoede.
Is dit een enorm idioot idee en dit doe je maar lekker in tokkie land Amerika waar de rijke niks afdragen effectief gezien.
In Nederland maakt het juist niet uit of je arm of rijk bent.
Je kan je namelijk een stuk rijker rekenen als je maar dat huis hebt afbetaalt.
Hiermee gooi je mensen die met veel pijn en moeite ooit een huis konden kopen en hebben afbetaald, juist weer terug naar de armoede.
Het betekent ook wel wat voor de pensioenplannen. Voor veel mensen daalt dan ‘t inkomen, terwijl een afbetaald huis onderdeel kan zijn van het financiële plaatje. Als je dan alsnog duizenden euro’s VRH moet opbrengen per jaar, is er kans dat je simpelweg moet verkopen omdat je onvoldoende kunt afdragen voor het recht van bezit. Dat zou zeer kwalijk zijn.
Je zou je haast genoopt voelen passieve inkomsten voor na het pensioen te genereren, bijvoorbeeld door verhuur van een pand of twee.
NL moet heel goed nadenken hoe we ongelijkheid op de woningmarkt aanpakken. Iedereen met de grond gelijk maken, lijkt me een onjuiste invulling.
Belangrijk is dat de Nederlandse politiek zelf zeggenschap houdt over deze kwesties en de invulling. Dat men zich straks niet verrast acteert dat het ‘moet’ van Europa obv een of ander verdrag.
Je zou je haast genoopt voelen passieve inkomsten voor na het pensioen te genereren, bijvoorbeeld door verhuur van een pand of twee.
NL moet heel goed nadenken hoe we ongelijkheid op de woningmarkt aanpakken. Iedereen met de grond gelijk maken, lijkt me een onjuiste invulling.
Belangrijk is dat de Nederlandse politiek zelf zeggenschap houdt over deze kwesties en de invulling. Dat men zich straks niet verrast acteert dat het ‘moet’ van Europa obv een of ander verdrag.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Dat is dan ook het hele idee er achter; een gehoorzame, onderdanige bevolking met existentiële angst omdat je op ieder moment je inkomen, bezittingen en welvaart kunt verliezen. Monddood gemaakte belasting-/loonslaafjes omdat de rancuneuze happy few het gewoon niet kunnen hebben dat het vieze ongedierte, dat "burgerbevolking" heet, een zorgeloos bestaan kan leiden.quote:
[..]
Hiermee gooi je mensen die met veel pijn en moeite ooit een huis konden kopen en hebben afbetaald, juist weer terug naar de armoede.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Er is niets beschikbaar, gevolg: mensen betalen wat het kost, tenzij ze het niet meer kunnen betalen.quote:
[..]
Dan zou ik verwachten dat mensen willen verhuizen uit hun middendure koopwoning (3-4 ton nu). Dan zouden die woningen meer beschikbaar komen. Ik betaal nu evenveel huur als de hypotheek zou zijn van woning rond die prijs.
Gaat niet werken. Behalve meer belasting inkomsten. Maar volgens mij gaat het met de overheidsfinanciën al jaren prima.
Als er niets gebouwd gaat worden blijft het tekort bestaan. En zeker zolang de bevolking blijft groeien.
Whatever...
Je weet dat deze quote over de marktwerking gaat en hiermee bedoeld wordt dat alles tegenwoordig in lease vorm wordt aangeboden en gebruikt? Dat je alles gaat huren/leasen i.p.v. kopen.quote:
“You’ll own nothing and you will be happy“.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dakloosheid heb je nu ook steeds meer in deze woningcrisis. Mensen die niet kunnen kopen en huren omdat ze of niet in aanmerking komen voor sociale huur, particulier niet kunnen betalen om nog maar niet te spreken over de koop markt.quote:
[..]
Ga maar bij je ouders wonen (of kinderen) met je modale salaris.
Volgens mij dakloosheid de afgelopen 10 jaar verdubbeld.
Ik weet niet wat de oplossing is, maar er moet echt iets veranderen. Ik zie dat dit ook de oplossing niet is, maar wat gaan ze in godsnaam wel doen?
Precies. Bovendien heb je met onderhoud te maken etc. En loop je meer risico in deze flex maatschappij, bij scheidingen etc. En dan nog de verduurzaming waar je kosten mee gaat maken.quote:
[..]
Ja, maar om dan maar mensen die al betaald hebben voor hun zaak nog eens te straffen is natuurlijk gewoon achterlijk. Spaarzaamheid, verantwoordelijkheid en budgetteren is kennelijk niet heel erg gewenst. Doe je dat wel en denk je de boel op orde te hebben, komt men je daar nog even op terug roepen.
Maar sparen en verantwoordelijkheden nemen zijn schijnbaar niet meer van belang en is het leven in een schulden maatschappij het meest aantrekkelijk.
Mensen met een aflossingvrije hypo zullen dit idee geweldig vinden. Blijken die alsnog de beste keuze te hebben gemaakt. Helaas is die hypovorm niet meer mogelijk voor starters etc. als ik het goed heb.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 29-09-2021 08:38:13 ]
Maar de huizen van de laatste ruim vijftig jaar hebben meestal de toegang naar de rest van het huis via de woonkamer. Dan lijkt het mij redelijk onmogelijk om een kamer te gaan verhuren voor bewoning.quote:
Misschien doelt hij erop dat woningbezitters eerder zullen kiezen voor een kleinere woonruimte (opsplitsen?) en niet onnodig in een (te) groot huis blijven wonen.
Maar over fictieve inkomsten. Of beter gezegd inkomsten zonder een (inkomende) kasstroom. Dit zorgt voor veel huizenbezitters voor problemen natuurlijk....quote:
[..]
Belast in box 3 niet in box 1.
Zonder overig spaargeld zou dat in 2022 als volgt belast worden.
¤ 800.000 - ¤ 101.300 vrijstelling = ¤ 698.700 belast
¤ 101.300 x 0,56% = ¤ 567
¤ 597.400 x 1,35% = ¤ 8.065
Totaal ¤ 8.632 aan box 3-belasting.
Ga dan een belasting heffen op overwaarde bij verkoop, dat voelt tenminste nog een beetje als terecht...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Amsterdam omgeving Zuid-as: ja. Daarbuiten niet natuurlijk maar 4 ton is niet eens onrealistisch hoor.quote:
[..]
Kost een gewoon rijtjeshuis in de Randstad serieus acht ton?
Tja het is een kreet van een psychopaat met een te groot platform. Die kreet kun je ook zien dat je eigen bezit zo ongunstig maakt dat het beter is om alles maar te leasen.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:20 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Je weet dat deze quote over de marktwerking gaat en hiermee bedoeld wordt dat alles tegenwoordig in lease vorm wordt aangeboden en gebruikt? Dat je alles gaat huren/leasen i.p.v. kopen.
