F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
net zoveel als aan de bijbel?quote:Op dinsdag 28 september 2021 14:30 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen waarde hecht aan de Griekse mythologie?
Dat niet nee. Maar ik vind de Griekse mythologie wel heel interessant. Veel over geleerd ook vroeger op school, al geef ik toe dat het wat roestig is geworden na al die jaren.quote:
[..]
net zoveel als aan de bijbel?
De christelijke religie is niet voor niets de grootste religie in europa geworden.quote:
[..]
waarom hecht je waarde aan de sagen en legenden van het Hebreeuwse volk, en niet aan de bv Griekse Mythologie?
Onder dwang en hersenspoeling.quote:
[..]
De christelijke religie is niet voor niets de grootste religie in europa geworden.
Nee, de mens heeft geloof nodig. Niet geloven is een modern verschijnsel, dat is makkelijker wanneer het leven gevaarloos en goed is. Natuurlijk kwam er veel geweld kijken bij de kerstening, maar ook gewelddadigheid zit in de mens. Dat was bij de atheïstische communisten niet anders.quote:
[..]
Onder dwang en hersenspoeling.
Niet geloven is van alle tijden. Ooit is de eerste religieuze rotzooi verzonnen en daarvoor was iedereen ongelovig.quote:
Niet geloven is een modern verschijnsel
Ten alle tijden waren er mensen die het niet geloofden. Maar eeuwenlang waren die mensen hun leven niet zeker. Niet gek dat er niet veel bekend is over ongelovigen door de eeuwen heen.
Vergeet niet de Boom des Levens.. nadat Adam en Eva van de eerste boom gegeten hadden (die van kennis van goed en kwaad) moesten ze snel verbannen worden uit de tuin van Eden omdat ze anders nog van die boom des levens zouden kunnen snoepen waardoor ze alsnog voor eeuwig zouden leven (Genesis 3:22) 
Alpha kenny one
Omdat verboden natuurlijk een manier zijn om autoriteit te vestigen.quote:
Maar waarom stond die boom er dan?
De autoriteit bestaat eruit dat mensen zich aan de regels houden, zolang er geen regels zijn, bestaat er ook geen autoriteit.
in de oorspronkelijke joodse versie was het god die verbood de vruchten te eten (wat gold voor zowel mens als dier, maar omdat de mens heer van alle dieren was volgden de dieren sowieso)...
Adam maakte er vervolgens voor Eva van dat ze de boom niet eens mocht aanraken, en zij luisterde braaf naar Adam, die haar meester was.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom denk je dat ze in de middeleeuwen diepgelovig waren? Het is lekker makkelijk lullen in deze situatie.quote:
[..]
Niet geloven is van alle tijden. Ooit is de eerste religieuze rotzooi verzonnen en daarvoor was iedereen ongelovig.
het verhaal klopt wel als je de goed/kwaad rollen omdraait.
god had gewoon een boom daar met kennis. geen idee waarom, maar hij had adam en eva geschapen als speeltjes, twee domme mensfiguurtjes in zn mini wereldje, dat vond god gewoon leuk.
ze zaten daar opgesloten, want er was allang een wereld daarbuiten. maar ze moesten daar blijven. vonden ze niet erg, want ze waren dom.
die serpent, toch algemeen aangenomen de duivel. die was door god weggestuurd als engel omdat ie een te grote bek had.
die ging adam en eva bevrijden. dus gaf die appel, ze aten het, en toen waren ze slim. er staat geloof ik vrij letterlijk in de bijbel, dat toen ze die kennis ineens bezaten, ze eigenlijk gelijk aan god waren. goden dus, wij mensen. dat zegt dus ook iets over hoe god zelf is.
god strafte ze door ze de wereld in te sturen, sterfelijk te maken, barensnood te geven. hij wilde ze niet meer, maar nam wel even eerst de bedreiging weg die nu van hen uitging.
goede god mn reet. die goed is de bad guy, en de mensheid heeft zichzelf bevrijd van hem, gedeeltelijk. nu de rest nog. we zijn aardig op weg, onsterfelijk worden we nog wel een keer en babies kweken biuiten een vrouw gaat ook wel een keer lukken. dan zijn we dus echte goden, net als god, en hebben we hem niet meer nodig.
god had gewoon een boom daar met kennis. geen idee waarom, maar hij had adam en eva geschapen als speeltjes, twee domme mensfiguurtjes in zn mini wereldje, dat vond god gewoon leuk.
ze zaten daar opgesloten, want er was allang een wereld daarbuiten. maar ze moesten daar blijven. vonden ze niet erg, want ze waren dom.
die serpent, toch algemeen aangenomen de duivel. die was door god weggestuurd als engel omdat ie een te grote bek had.
die ging adam en eva bevrijden. dus gaf die appel, ze aten het, en toen waren ze slim. er staat geloof ik vrij letterlijk in de bijbel, dat toen ze die kennis ineens bezaten, ze eigenlijk gelijk aan god waren. goden dus, wij mensen. dat zegt dus ook iets over hoe god zelf is.
god strafte ze door ze de wereld in te sturen, sterfelijk te maken, barensnood te geven. hij wilde ze niet meer, maar nam wel even eerst de bedreiging weg die nu van hen uitging.
goede god mn reet. die goed is de bad guy, en de mensheid heeft zichzelf bevrijd van hem, gedeeltelijk. nu de rest nog. we zijn aardig op weg, onsterfelijk worden we nog wel een keer en babies kweken biuiten een vrouw gaat ook wel een keer lukken. dan zijn we dus echte goden, net als god, en hebben we hem niet meer nodig.
Wat de ongelovigen hier ook maar niet snappen is dat spugen op religie een gebrek aan respect is. Een gebrek aan respect voor alle gelovigen die nu leven en een gebrek aan respect voor onze voorouders. Religie is heel belangrijk voor ons mensen, mensen hopen op een beter leven na de dood. Mensen willen betekenis en licht in een duistere wereld. Je weet niet of je het nodig hebt totdat de nood er is.
Waarschijnlijk moet je de juiste appel eten van de boom om inzicht te krijgen inzake de specifieke werking van de boom.
Bullshit, mensen hebben geen geloof nodig, mensen moeten leren omgaan met de harde realiteit van de wetenschap en niet in sprookjes geloven over opperwezens die een fictieve rechtvaardigheid in de wereld zouden brengen en de realiteit uit de pappot heeft geschept.quote:
[..]
Nee, de mens heeft geloof nodig. Niet geloven is een modern verschijnsel, dat is makkelijker wanneer het leven gevaarloos en goed is. Natuurlijk kwam er veel geweld kijken bij de kerstening, maar ook gewelddadigheid zit in de mens. Dat was bij de atheïstische communisten niet anders.
Wie toont er geen respect?quote:
Wat de ongelovigen hier ook maar niet snappen is dat spugen op religie een gebrek aan respect is. Een gebrek aan respect voor alle gelovigen die nu leven en een gebrek aan respect voor onze voorouders. Religie is heel belangrijk voor ons mensen, mensen hopen op een beter leven na de dood. Mensen willen betekenis en licht in een duistere wereld. Je weet niet of je het nodig hebt totdat de nood er is.
Mensen moeten niet in sprookjes geloven die alleen maar tot doel hebben hun voor een karretjes te spannen, zeker niet als die karrenspanners die kleuterneukers uit Rome of fanatieke gekken uit noord afrika en midden oosten zijn.
En laten we wel zijn, de meeste mensen die het slachtoffer worden zijn de aanhangers van die religies.
[ Bericht 15% gewijzigd door Jan_Onderwater op 28-09-2021 17:23:15 ]
@Jan_Onderwater
Je hebt geen idee, kneus. Ik ben zelf een wetenschapper en het heeft niks met geloof te maken. Veel succes ermee
Je hebt geen idee, kneus. Ik ben zelf een wetenschapper en het heeft niks met geloof te maken. Veel succes ermee
Wat heeft niets met geloof te maken? Als je wetenschapper bent heb je argumenten, geen scheldwoorden.quote:
@:Jan_Onderwater
Je hebt geen idee, kneus. Ik ben zelf een wetenschapper en het heeft niks met geloof te maken. Veel succes ermee
Wetenschap sluit geloof niet uit. Het zijn twee verschillende werelden. Dat wil maar niet in die stomme atheistische hersentjes komen. Veel van de meest briljante wetenschappers waren en zijn spiritueel.quote:
[..]
Wat heeft niets met geloof te maken? Als je wetenschapper bent heb je argumenten, geen scheldwoorden.
Ja, een wereld van verifieerbare objectieve feiten en een wereld van sprookjes zonder enige feiten of verfieerbaarheid.quote:
[..]
Wetenschap sluit geloof niet uit. Het zijn twee verschillende werelden. Dat wil maar niet in die stomme atheistische hersentjes komen. Veel van de meest briljante wetenschappers waren en zijn spiritueel.
Je hele leven is een subjectieve ervaring. Noem het een sprookje, noem het een droom, noem het een nachtmerrie...als je alleen naar het objectieve kijkt mis je het belangrijkste.quote:
[..]
Ja, een wereld van verifieerbare objectieve feiten en een wereld van sprookjes zonder enige feiten of verfieerbaarheid.
Wat mis je dan? Je klinkt als een wappie met je ingewijde kennis.quote:
[..]
Je hele leven is een subjectieve ervaring. Noem het een sprookje, noem het een droom, noem het een nachtmerrie...als je alleen naar het objectieve kijkt mis je het belangrijkste.
Geloof brengt hoop en maakt het standaard gepeupel meer dociel en volgzaam (zeer afhankelijk van het soort geloof uiteraard). Het kan in een samenleving best nut hebben, maar voordat mensen hier onder dwang verkerstend werden, waren hier wel andere geloven.quote:
[..]
Nee, de mens heeft geloof nodig. Niet geloven is een modern verschijnsel, dat is makkelijker wanneer het leven gevaarloos en goed is. Natuurlijk kwam er veel geweld kijken bij de kerstening, maar ook gewelddadigheid zit in de mens. Dat was bij de atheïstische communisten niet anders.
Ja, waarom wilde God trouwens dat de mens die kennis niet zou krijgen?quote:
Vergeet niet de Boom des Levens.. nadat Adam en Eva van de eerste boom gegeten hadden (die van kennis van goed en kwaad) moesten ze snel verbannen worden uit de tuin van Eden omdat ze anders nog van die boom des levens zouden kunnen snoepen waardoor ze alsnog voor eeuwig zouden leven (Genesis 3:22)
Hij heeft ons dus echt geschapen om domme volgzame schaapjes te blijven?
Geen wonder dat Eva zo makkelijk door een slang verleid werd; als je volgzaam bent, maak je geen kans je daar tegen te verzetten.
Ja in een totalitaire samenleving waar een bepaalde elite heerst. Of dat geloof nu een theologisch of een ideologisch geloof is.quote:
[..]
Geloof brengt hoop en maakt het standaard gepeupel meer dociel en volgzaam (zeer afhankelijk van het soort geloof uiteraard). Het kan in een samenleving best nut hebben, maar voordat mensen hier onder dwang verkerstend werden, waren hier wel andere geloven.
@ToT
Ja, er is iets dat spiritualiteit heet. Dat zit in onze natuur, de mens bestaat al 200000 jaar en mensachtigen nog langer. Tot en met homo erectus aan toe geloofden we in goden en geesten etc. Deze wereld is een onhoudbare uitzondering.
Ja, er is iets dat spiritualiteit heet. Dat zit in onze natuur, de mens bestaat al 200000 jaar en mensachtigen nog langer. Tot en met homo erectus aan toe geloofden we in goden en geesten etc. Deze wereld is een onhoudbare uitzondering.
Sow, lekker aan het schelden?quote:
[..]
Wetenschap sluit geloof niet uit. Het zijn twee verschillende werelden. Dat wil maar niet in die stomme atheistische hersentjes komen. Veel van de meest briljante wetenschappers waren en zijn spiritueel.
Met de wetenschap kun je veel dingen verklaren waarvoor men altijd een God nodig had om het te verklaren, en je kunt veel dingen in de Bijbel keihard ontkrachten op zeer veel verschillende manieren.
