Waarom mondkapje als je vaccin hebt gehad? moving the goalpost science!quote:Op maandag 27 september 2021 23:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
Zie ze gaan met hun QR en mondkapje, freedom!!!
zonder aangevuld met "op basis van ......"quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet volgens de definitie die de meeste mensen hanteren.
PER DEFINITIE gebruiken we het woord discrimineren altijd in de context van het onterecht onderscheid maken.quote:Op maandag 27 september 2021 23:21 schreef Orwell het volgende:
[..]
het is het PER DEFINITIE.
discrimineren = onderscheid maken.
(vaak terecht, overigens..)
En die onterechtheid is niet aanwezig omdat het verschil in gevaccineerd en ongevaccineerd zijn juist erg relevant/ niet gelijk is. Er wordt dus terecht onderscheid gemaakt tussen die twee groepen en dat is geen discriminatie in de gangbare betekenis van het woord.quote:Discriminatie is letterlijk "het maken van onderscheid". In de huidige maatschappelijke context betekent discriminatie: "het ongelijk behandelen van personen of groepen op basis van kenmerken van die personen of groepen die in de gegeven situatie niet relevant zijn". In juridische context wordt discriminatie gedefinieerd als: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen" oftewel "het niet gelijk behandelen van gelijke gevallen", bijvoorbeeld bij sollicitaties op de arbeidsmarkt. Discriminatie kan zowel bedoeld of onbedoeld gebeuren.
Je maakt je echt zelf schuldig aan het herdefinieren van de gangbare betekenis van het woord discriminerenquote:Op dinsdag 28 september 2021 00:21 schreef Orwell het volgende:
[..]
zonder aangevuld met "op basis van ......"
is het arbitrair en dus nietszeggend in een discussie.
een rekbaar begrip, zeg maar.
Maar daar houden woke-types van:
begrippen naar zich toetrekken en claimen/ herdefiniëren...
net als het woord "beledigen" of "hate speech".
"racisme" niet te vergeten.
Wat was het aantal cases zonder maskers geweest?quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:25 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]
idd laten we weer normaal doen.
Een geloof kiezen is ook een keuze.quote:Op maandag 27 september 2021 22:56 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Die hele maatregel is zo krom als een hoepel.
Toch, discriminatie kan ik het niet echt noemen, het is namelijk op basis van keuze (heb je invloed op) en niet op hoe je geboren bent (geen invloed op)
Uitsluiting, ja dat is het wel.
En die QR maatregel is er dan ook om de rest over de streep te trekken (en alsnog achteraf belazerd worden)
Verder ben ik benieuwd wat voor narigheid voor de deur staat, 1 november gaat Rutte en zijn vrinden weer overleggen met het OMT.
Hoe kan je dat nou weer denken?quote:Op maandag 27 september 2021 23:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: geen discriminatie
Als je het subjectieve component weghaalt hou je dat over ja.quote:Op maandag 27 september 2021 23:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens deze redenatie is alles discriminatie :
- geen hypotheek zonder vast contract,
- geen autorijden zonder rijbewijs,
- niet business class vliegen zonder ervoor betaald te hebben (is mij trouwens wel gelukt ),
- etc
Zeker.quote:Op maandag 27 september 2021 23:42 schreef Orwell het volgende:
[..]
het is geen redenatie.
of kunnen woorden tegenwoordig betekenen wat iemand vindt dat ze betekenen..?
quote:Op maandag 27 september 2021 23:44 schreef devlinmr het volgende:
Zouden die vodden dan toch helpen
https://slate.com/news-an(...)tter_impression=true
niet voor Joden en moslims (dan ben je het bij geboorte) en veelal ook niet voor anderen daar een geloof vaak met de paplepel wordt ingegotenquote:Op dinsdag 28 september 2021 08:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een geloof kiezen is ook een keuze.
zit ook een hoop geschiedenis achterquote:Wordt zelfs expliciet genoemd in de grondwet. Levensovertuiging, bij het stukje discriminatie.
Die kunnen zich dan laten testenquote:Geldt ook voor veel unvacced.
Normaal zou je zoiets concluderen bij ceteris paribus.quote:Op maandag 27 september 2021 23:44 schreef devlinmr het volgende:
Zouden die vodden dan toch helpen
https://slate.com/news-an(...)tter_impression=true
Ach kom, social construct, je hoeft het echt niet te erkennen en het wordt ook niet openbaar genoteerd voor je ofzo. Of wil je neuzen gaan meten aan de deur ofzo?quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
niet voor Joden en moslims (dan ben je het bij geboorte) en veelal ook niet voor anderen daar een geloof vaak met de paplepel wordt ingegoten
[..]
zit ook een hoop geschiedenis achter
[..]
Die kunnen zich dan laten testen
Hebben die zwarte mensen er voor gekozen zwart te zijn? Kunnen ze er voor kiezen blank te worden zodat ze niet meer hoeven te hoelahoepen?quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou weer denken?
Tis meer moeite en kutter dan 50 rondjes hoelahoepen.
Als alle zwarte mensen 50x moeten hoelahoepen voordat ze de kroeg in moeten en alle blanken en Aziaten mogen doorlopen is het geen discriminatie?
Wat? Wat wat??
Relevant? Hoezo? Lol.quote:Op dinsdag 28 september 2021 03:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
PER DEFINITIE gebruiken we het woord discrimineren altijd in de context van het onterecht onderscheid maken.
En in juridische zin is dat ook de enige betekenis:
[..]
En die onterechtheid is niet aanwezig omdat het verschil in gevaccineerd en ongevaccineerd zijn juist erg relevant/ niet gelijk is. Er wordt dus terecht onderscheid gemaakt tussen die twee groepen en dat is geen discriminatie in de gangbare betekenis van het woord.
[..]
Je maakt je echt zelf schuldig aan het herdefinieren van de gangbare betekenis van het woord discrimineren
Dan zou onderscheid maken tussen appels en peren ook een vorm van discriminatie zijn
Ik doe niks, die onderzoeken vergelijken meerdere scholen met elkaar waarbij het grootste verschil masker vs geen masker is en daar rolt een verschil in besmettingen uit.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Normaal zou je zoiets concluderen bij ceteris paribus.
Maar jij doet het bij "all else extra strict".
Wat een achterlijke vergelijking.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hebben die zwarte mensen er voor gekozen zwart te zijn? Kunnen ze er voor kiezen blank te worden zodat ze niet meer hoeven te hoelahoepen?
Je mag het denken maar het is naiief.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik doe niks, die onderzoeken vergelijken meerdere scholen met elkaar waarbij het grootste verschil masker vs geen masker is en daar rolt een verschil in besmettingen uit.
Dat is toch een zeer sterke indicatie dat die dingen op welk niveau dan ook iets doen.
jij kwam er meequote:Op dinsdag 28 september 2021 08:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat een achterlijke vergelijking.
quote:Maak het dan vrouwen. Je kan je geslacht immers veranderen.
ah vitiligo krijgen is jouw oplossingquote:En Michael Jackson werd ook blank. Ook fluide.
quote:En dit you just assume someones race? Seriously?
Nee het past niet in jouw narratief dus is het bij voorbaat niet waar voor jouquote:Op dinsdag 28 september 2021 08:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je mag het denken maar het is naiief.
Nee klopt het komt niet overeen met wat we al 18 maanden in Europa zien en het is niet meer dan logisch dat ze in mondkapjes land het virus een stuk serieuzer nemen en er dus gewoon meer speelt dan alleen mondkapje.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:54 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee het past niet in jouw narratief dus is het bij voorbaat niet waar voor jou
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |