NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)k-niet-uit-te-leggen
En toen waren de rapen gaar
Rumoer in Kamer over coronapas-uitspraken Keijzer
De uitspraken van demissionair staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) in De Telegraaf over het coronatoegangsbewijs zorgen voor verbazing in de Tweede Kamer. Zowel voor- als tegenstanders willen opheldering van de bewindsvrouw over de vraagtekens die zij zet bij de invoering van de coronapas. Ook veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls baalt van Keijzer: „Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.”
„Dit is heel erg raar”, zegt D66-Kamerlid Jan Paternotte. „Vandaag zet de regering - met steun Tweede Kamer en op advies OMT - de CoronaCheck breed in. Reden: de zorg beschermen. En dan zeggen: ’Vind het maar niks’.” Paternotte eist een uitleg van Keijzer in de Kamer.
Keijzer zegt zaterdagochtend in De Telegraaf dat zij de invoering van de coronapas ’eigenlijk niet uit te leggen’ vindt. Ze doet die uitspraken op de dag dat het coronatoegangsbewijs verplicht wordt om toegang te krijgen tot horeca, evenementen en andere activiteiten.
PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vindt de vraagtekens van de staatssecretaris een ’trap na voor alle ondernemers die vandaag de CoronaCheck moeten invoeren’: „Hoe kunnen zij vertrouwen hebben, als kabinet eigen beleid bekritiseert in de krant?”
De PvdA, die de invoering van de coronapas aan een meerderheid hielp in de Tweede Kamer, wil van premier Mark Rutte of het hele kabinet nog wel achter de corona-aanpak staat. Keijzer zelf benadrukt in het interview zich wel naar het kabinetsbesluit te voegen: „Ik wil best vertellen dat ik deze kant van de discussie heb ingebracht. Maar op zeker moment komt er een kabinetsbesluit en dan is dat het besluit.”
Ze heeft alleen moeite met de verschillen tussen winkels (geen bewijs nodig) en horeca (wel nodig). „Ik kan het niet meer logisch uitleggen.” Ze pleit voor een andere aanpak van het coronabeleid: „Het is de hoogste tijd dat we ons afvragen of wij op deze weg voortgaan.
Bruls: ’Niet chique’
Hubert Bruls, die als voorzitter van het Veiligheidsberaad al zorgen had over de handhaving van de coronapas, is niet te spreken over de uitspraken van Keijzer. „Ik vind het niet chique, to put it nicely. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, zeg ik denkend aan Ferd Grapperhaus, Hugo de Jonge en Mark Rutte die zich de benen uit hun lijf hebben gelopen voor de corona-aanpak.”
Vooral de timing van Keijzers uitspraken zit de burgemeester van Nijmegen dwars. „Het kabinet hoort met ้้n mond te spreken. En vooral op de dag dat alle ondernemers en handhavers hiermee aan de slag moeten. Dit is niet de motivatie die je, ook naar onze handhavers, moet uitspreken.”
Bruls had juist het gevoel dat het draagvlak voor het coronabewijs aan het groeien was, ook onder ondernemers die zich er luidruchtig tegen hadden verzet. „Tegen die achtergrond is nu weer de twijfel voeden weer een stapje terug. Dat moet je zeker als lid van het kabinet niet doen.”
Tegenstanders tevreden
Partijen die juist kritisch waren op de coronapas willen ook opheldering, maar tonen zich ook verheugd over Keijzers uitspraken. „Mooi! Meteen weer afschaffen dus”, zegt PVV-leider Geert Wilders na het lezen van de krant over het coronabewijs. Hij gaat een spoeddebat aanvragen.
„Gelukkig is er ook iemand in het kabinet met gezond verstand die in opstand komt tegen de discriminatoire en onlogische coronapas”, is ook Kamerlid Wybren van Haga (Groep Van Haga) tevreden.
„De tegenstellingen over toegangsbewijzen lopen hoog op”, ziet SP-Kamerlid Maarten Hijink. „Dat helpt het natuurlijk niet dat het kabinet er zelf ook zo’n dubbele boodschap over geeft.” Hijink, die de kosten voor alle testen die nodig zijn voor het coronabewijs toch al ’weggegooid geld’ vindt, pleit voor ’meer overtuigingskracht’ om de vaccinatiegraad te verhogen.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-uitspraken-keijzer
CDA opblazen doe je van binnenuit
Ik pak de popcorn
En toen waren de rapen gaar
Rumoer in Kamer over coronapas-uitspraken Keijzer
De uitspraken van demissionair staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) in De Telegraaf over het coronatoegangsbewijs zorgen voor verbazing in de Tweede Kamer. Zowel voor- als tegenstanders willen opheldering van de bewindsvrouw over de vraagtekens die zij zet bij de invoering van de coronapas. Ook veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls baalt van Keijzer: „Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.”
„Dit is heel erg raar”, zegt D66-Kamerlid Jan Paternotte. „Vandaag zet de regering - met steun Tweede Kamer en op advies OMT - de CoronaCheck breed in. Reden: de zorg beschermen. En dan zeggen: ’Vind het maar niks’.” Paternotte eist een uitleg van Keijzer in de Kamer.
Keijzer zegt zaterdagochtend in De Telegraaf dat zij de invoering van de coronapas ’eigenlijk niet uit te leggen’ vindt. Ze doet die uitspraken op de dag dat het coronatoegangsbewijs verplicht wordt om toegang te krijgen tot horeca, evenementen en andere activiteiten.
PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vindt de vraagtekens van de staatssecretaris een ’trap na voor alle ondernemers die vandaag de CoronaCheck moeten invoeren’: „Hoe kunnen zij vertrouwen hebben, als kabinet eigen beleid bekritiseert in de krant?”
De PvdA, die de invoering van de coronapas aan een meerderheid hielp in de Tweede Kamer, wil van premier Mark Rutte of het hele kabinet nog wel achter de corona-aanpak staat. Keijzer zelf benadrukt in het interview zich wel naar het kabinetsbesluit te voegen: „Ik wil best vertellen dat ik deze kant van de discussie heb ingebracht. Maar op zeker moment komt er een kabinetsbesluit en dan is dat het besluit.”
Ze heeft alleen moeite met de verschillen tussen winkels (geen bewijs nodig) en horeca (wel nodig). „Ik kan het niet meer logisch uitleggen.” Ze pleit voor een andere aanpak van het coronabeleid: „Het is de hoogste tijd dat we ons afvragen of wij op deze weg voortgaan.
Bruls: ’Niet chique’
Hubert Bruls, die als voorzitter van het Veiligheidsberaad al zorgen had over de handhaving van de coronapas, is niet te spreken over de uitspraken van Keijzer. „Ik vind het niet chique, to put it nicely. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, zeg ik denkend aan Ferd Grapperhaus, Hugo de Jonge en Mark Rutte die zich de benen uit hun lijf hebben gelopen voor de corona-aanpak.”
Vooral de timing van Keijzers uitspraken zit de burgemeester van Nijmegen dwars. „Het kabinet hoort met ้้n mond te spreken. En vooral op de dag dat alle ondernemers en handhavers hiermee aan de slag moeten. Dit is niet de motivatie die je, ook naar onze handhavers, moet uitspreken.”
Bruls had juist het gevoel dat het draagvlak voor het coronabewijs aan het groeien was, ook onder ondernemers die zich er luidruchtig tegen hadden verzet. „Tegen die achtergrond is nu weer de twijfel voeden weer een stapje terug. Dat moet je zeker als lid van het kabinet niet doen.”
Tegenstanders tevreden
Partijen die juist kritisch waren op de coronapas willen ook opheldering, maar tonen zich ook verheugd over Keijzers uitspraken. „Mooi! Meteen weer afschaffen dus”, zegt PVV-leider Geert Wilders na het lezen van de krant over het coronabewijs. Hij gaat een spoeddebat aanvragen.
„Gelukkig is er ook iemand in het kabinet met gezond verstand die in opstand komt tegen de discriminatoire en onlogische coronapas”, is ook Kamerlid Wybren van Haga (Groep Van Haga) tevreden.
„De tegenstellingen over toegangsbewijzen lopen hoog op”, ziet SP-Kamerlid Maarten Hijink. „Dat helpt het natuurlijk niet dat het kabinet er zelf ook zo’n dubbele boodschap over geeft.” Hijink, die de kosten voor alle testen die nodig zijn voor het coronabewijs toch al ’weggegooid geld’ vindt, pleit voor ’meer overtuigingskracht’ om de vaccinatiegraad te verhogen.
quote:Minister De Jonge van Volksgezondheid (een partijgenoot van Keijzer), verantwoordelijk voor de invoering van het coronatoegangsbewijs, zal niet reageren op de uitspraken van de staatssecretaris, laat zijn woordvoerder weten. Hetzelfde geldt voor minister Grapperhaus, zegt zijn woordvoerder.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-uitspraken-keijzer
CDA opblazen doe je van binnenuit
Ik pak de popcorn
'Mona Keijzer zou dit weekend gesprek hebben over haar afwijkende standpunt'
De ontslagen staatssecretaris Mona Keijzer zou eigenlijk dit weekend een gesprek hebben met haar partijgenoten Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra over haar afwijkende standpunt over het coronatoegangsbewijs. Dat melden ingewijden aan de Haagse redactie van RTL Nieuws.
Bij dat gesprek zou mogelijk ook premier Rutte aanschuiven. Keijzer zette vrijdagavond al kwaad bloed door aan haar partijgenoten te melden dat er een interview met haar in De Telegraaf zou komen waarin ze haar twijfels uitte over de QR-code, die vanaf vandaag noodzakelijk is in onder meer de horeca.
Keijzer zou zelf niet hebben ingezien wat ze verkeerd deed. Ze dacht 'binnen de lijntjes te kleuren', valt te horen.
Hoekstra en De Jonge waren het vandaag wel eens over de noodzaak om haar te ontslaan. Al zou Hoekstra in de aanloop naar het gesprek dat zondag zou plaatshebben meer begrip hebben gehad voor de bedenkingen van Keijzer dan De Jonge.
Onmogelijk gemaakt
Achter de schermen viel vanmiddag al te beluisteren dat Keijzer zich met haar uitspraken – die haaks op het kabinetsbeleid staan – onmogelijk had gemaakt.
Gehoopt werd nog dat Keijzer zelf tot de conclusie zou komen dat er niks anders op zat dan opstappen. Toen ze dat weigerde, nam demissionair premier Rutte het uitzonderlijke besluit haar de laan uit te sturen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)te-de-jonge-hoekstra
Dat gesprek hoefde dus niet meer nadat Rutte de gordijntjes van de muur had getrokken
De ontslagen staatssecretaris Mona Keijzer zou eigenlijk dit weekend een gesprek hebben met haar partijgenoten Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra over haar afwijkende standpunt over het coronatoegangsbewijs. Dat melden ingewijden aan de Haagse redactie van RTL Nieuws.
Bij dat gesprek zou mogelijk ook premier Rutte aanschuiven. Keijzer zette vrijdagavond al kwaad bloed door aan haar partijgenoten te melden dat er een interview met haar in De Telegraaf zou komen waarin ze haar twijfels uitte over de QR-code, die vanaf vandaag noodzakelijk is in onder meer de horeca.
Keijzer zou zelf niet hebben ingezien wat ze verkeerd deed. Ze dacht 'binnen de lijntjes te kleuren', valt te horen.
Hoekstra en De Jonge waren het vandaag wel eens over de noodzaak om haar te ontslaan. Al zou Hoekstra in de aanloop naar het gesprek dat zondag zou plaatshebben meer begrip hebben gehad voor de bedenkingen van Keijzer dan De Jonge.
Onmogelijk gemaakt
Achter de schermen viel vanmiddag al te beluisteren dat Keijzer zich met haar uitspraken – die haaks op het kabinetsbeleid staan – onmogelijk had gemaakt.
Gehoopt werd nog dat Keijzer zelf tot de conclusie zou komen dat er niks anders op zat dan opstappen. Toen ze dat weigerde, nam demissionair premier Rutte het uitzonderlijke besluit haar de laan uit te sturen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)te-de-jonge-hoekstra
Dat gesprek hoefde dus niet meer nadat Rutte de gordijntjes van de muur had getrokken
Nu nog het CDA uit .........
Voor Keijzer blijft het mogelijk niet bij het ontslag als staatssecretaris. Haar positie in de CDA-fractie is volgens Fresen nagenoeg onhoudbaar.
Wopke is goed bezig om het hele CDA uit te roeien en dat is dikke prima
Voor Keijzer blijft het mogelijk niet bij het ontslag als staatssecretaris. Haar positie in de CDA-fractie is volgens Fresen nagenoeg onhoudbaar.
Nog ff geduld en dan weten we dat ook weerquote:Morgen of overmorgen is er overleg over Keijzers positie binnen de partij.
Wopke is goed bezig om het hele CDA uit te roeien en dat is dikke prima
Het punt is: Keijzers inhoudelijke bezwaren zijn re๋el en worden veel breder gedeeld, ook buiten het Binnenhof.
Dat wordt nu niet minder. Ze mag dan uit het kabinet gezet zijn, de discussie over het coronabeleid krijgt hiermee alleen maar meer zuurstof. Met een dalend vertrouwen onder Nederlanders en slinkende steun in het parlement is dat voor De Jonge's coronabeleid een beroerde finale na een jaar lang stille muiterij door Mona Keijzer.
https://nos.nl/artikel/23(...)-kon-het-zover-komen
Dat wordt nu niet minder. Ze mag dan uit het kabinet gezet zijn, de discussie over het coronabeleid krijgt hiermee alleen maar meer zuurstof. Met een dalend vertrouwen onder Nederlanders en slinkende steun in het parlement is dat voor De Jonge's coronabeleid een beroerde finale na een jaar lang stille muiterij door Mona Keijzer.
https://nos.nl/artikel/23(...)-kon-het-zover-komen
Vertrouwen corona-aanpak op dieptepunt: ‘Mensen zien het als zwabberbeleid’
https://www.ad.nl/politie(...)bberbeleid~a1bed8d5/
QR-samenleving komt er, ondanks breed ongemak in Kamer: ‘Is dit testen om te pesten?’
https://www.ad.nl/politie(...)-te-pesten~a7ae5793/
Deze gevoelens uitte Mona dus even en gelijk
Dictator Rutte duldt geen tegenspraak 
https://www.ad.nl/politie(...)bberbeleid~a1bed8d5/
QR-samenleving komt er, ondanks breed ongemak in Kamer: ‘Is dit testen om te pesten?’
https://www.ad.nl/politie(...)-te-pesten~a7ae5793/
Deze gevoelens uitte Mona dus even en gelijk
Dictator Rutte duldt geen tegenspraak
Als Wopke nou ergens goed in is ….quote:Op zondag 26 september 2021 11:15 schreef Hexagon het volgende:
Als ik Wopke was zou ik het hierbij laten. Haar uit het CDA gooien is wel nodeloos destructief.
Dan is het wel destructief bezig zijn
Dat machtsgeile sujet heeft het hele CDA van 25 zetels naar 6 gebracht, dan kunnen de laatste zetels er ook nog wel aan
En mag hij het licht uit doen
Dit gebeurt niet om de zorg te beschermen. Al 18 maanden geleden hadden ze de keuze om de zorgcapaciteit te vergroten. Zij willen dat helemaal niet. Ze willen dat mensen die prik nemen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-niet-uit-te-leggen
En toen waren de rapen gaar
Rumoer in Kamer over coronapas-uitspraken Keijzer
De uitspraken van demissionair staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) in De Telegraaf over het coronatoegangsbewijs zorgen voor verbazing in de Tweede Kamer. Zowel voor- als tegenstanders willen opheldering van de bewindsvrouw over de vraagtekens die zij zet bij de invoering van de coronapas. Ook veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls baalt van Keijzer: „Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.”
„Dit is heel erg raar”, zegt D66-Kamerlid Jan Paternotte. „Vandaag zet de regering - met steun Tweede Kamer en op advies OMT - de CoronaCheck breed in. Reden: de zorg beschermen. En dan zeggen: ’Vind het maar niks’.” Paternotte eist een uitleg van Keijzer in de Kamer.
Het is ook niet uit te leggen en het is discriminatie.quote:Keijzer zegt zaterdagochtend in De Telegraaf dat zij de invoering van de coronapas ’eigenlijk niet uit te leggen’ vindt. Ze doet die uitspraken op de dag dat het coronatoegangsbewijs verplicht wordt om toegang te krijgen tot horeca, evenementen en andere activiteiten.
Die ondernemers willen die app helemaal niet. Degene die hun een trap na geven is het demissionaire kabinet.quote:PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vindt de vraagtekens van de staatssecretaris een ’trap na voor alle ondernemers die vandaag de CoronaCheck moeten invoeren’: „Hoe kunnen zij vertrouwen hebben, als kabinet eigen beleid bekritiseert in de krant?”
Laat Keijzer dan maar aansluiten bij Omtzigt. Misschien dat ze daar nog welkom is.quote:De PvdA, die de invoering van de coronapas aan een meerderheid hielp in de Tweede Kamer, wil van premier Mark Rutte of het hele kabinet nog wel achter de corona-aanpak staat. Keijzer zelf benadrukt in het interview zich wel naar het kabinetsbesluit te voegen: „Ik wil best vertellen dat ik deze kant van de discussie heb ingebracht. Maar op zeker moment komt er een kabinetsbesluit en dan is dat het besluit.”
Helemaal niets aan dit verhaal is nog logisch uit te leggen. Avondklok (werkt niet), mondkapjes (werken niet), vaccins (werken niet).quote:Ze heeft alleen moeite met de verschillen tussen winkels (geen bewijs nodig) en horeca (wel nodig). „Ik kan het niet meer logisch uitleggen.” Ze pleit voor een andere aanpak van het coronabeleid: „Het is de hoogste tijd dat we ons afvragen of wij op deze weg voortgaan.
Zij hebben ze benen uit hun lijf gelopen voor zichzelf. Voor hun eigen politieke agenda.quote:Bruls: ’Niet chique’
Hubert Bruls, die als voorzitter van het Veiligheidsberaad al zorgen had over de handhaving van de coronapas, is niet te spreken over de uitspraken van Keijzer. „Ik vind het niet chique, to put it nicely. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, zeg ik denkend aan Ferd Grapperhaus, Hugo de Jonge en Mark Rutte die zich de benen uit hun lijf hebben gelopen voor de corona-aanpak.”
Ik vind het juist wel de juiste motivatie. Handhavers, ondernemers, en alle overige burgers, mogen voor zichzelf denken en hun terechte vragen stellen hierbij.quote:Vooral de timing van Keijzers uitspraken zit de burgemeester van Nijmegen dwars. „Het kabinet hoort met ้้n mond te spreken. En vooral op de dag dat alle ondernemers en handhavers hiermee aan de slag moeten. Dit is niet de motivatie die je, ook naar onze handhavers, moet uitspreken.”
Afschaffen is de enige logische uitweg. Het demissionaire kabinet weet dat ze geen weg meer terug hebben.quote:Bruls had juist het gevoel dat het draagvlak voor het coronabewijs aan het groeien was, ook onder ondernemers die zich er luidruchtig tegen hadden verzet. „Tegen die achtergrond is nu weer de twijfel voeden weer een stapje terug. Dat moet je zeker als lid van het kabinet niet doen.”
Tegenstanders tevreden
Partijen die juist kritisch waren op de coronapas willen ook opheldering, maar tonen zich ook verheugd over Keijzers uitspraken. „Mooi! Meteen weer afschaffen dus”, zegt PVV-leider Geert Wilders na het lezen van de krant over het coronabewijs. Hij gaat een spoeddebat aanvragen.
Het is begrijpelijk dat een volksvertegenwoordiger kritisch is op een degelijk middel dat mensen beperkt in hun vrijheden.quote:„Gelukkig is er ook iemand in het kabinet met gezond verstand die in opstand komt tegen de discriminatoire en onlogische coronapas”, is ook Kamerlid Wybren van Haga (Groep Van Haga) tevreden.
„De tegenstellingen over toegangsbewijzen lopen hoog op”, ziet SP-Kamerlid Maarten Hijink. „Dat helpt het natuurlijk niet dat het kabinet er zelf ook zo’n dubbele boodschap over geeft.” Hijink, die de kosten voor alle testen die nodig zijn voor het coronabewijs toch al ’weggegooid geld’ vindt, pleit voor ’meer overtuigingskracht’ om de vaccinatiegraad te verhogen.
[..]
Burgerlijke ongehoorzaamheid is het enige dat we nu nog kunnen en nooit meer stemmen op deze aantoonbare leugenaars en verraders.
En laten we aangifte doen, iedere keer als we ergens geweigerd worden. Vergeet niet dat de joden ook in het begin zo behandeld werden.
Omtzigt zou de grootste partij worden als nu verkiezingen zouden zijn. Die staat niet in deze lijst. Daarom kunnen we ook niets met deze statistieken.quote:
5 zetels volgens de laatste peiling van Maurice de Hond...
[ twitter ]
Godwin in 10 posts, netjes.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Voordeel is wel dat hij nu zijn zetels op een hand kan tellenquote:
5 zetels volgens de laatste peiling van Maurice de Hond...
Kan hij met zijn andere hand het licht uit doen en
bron? Peiling vorige week van de o zo betrouwbare maurice de hond gaf vorige week 25 aan. Das nog 10 verwijderd van de grootste partij.quote:Op zondag 26 september 2021 11:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Omtzigt zou de grootste partij worden als nu verkiezingen zouden zijn. Die staat niet in deze lijst. Daarom kunnen we ook niets met deze statistieken.
Daarnaast is er nog geen partij van omtzigt en weet hij nog niet eens of dat er komt. Geen volledog partijprogramma, geen kandidaten ook. Met die statistiek kan je juist niks.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
