Je staat niet open voor onderbouwde tegengeluiden want dat doe je af als 'niet neutraal' zonder inhoudelijk dat te ontkrachten. Wat heeft dit topic dan voor zin?quote:Op dinsdag 28 september 2021 15:23 schreef HayeOpReis het volgende:
Iedereen roept in dit forum maar “onzin”, “leugen”, “waanidee”, “wappie”, “valse geflipte vent”, “hekel aan joden vergelijkingen”, “hekel aan complotdenkers”, “gefrustreerde kast-nazi's”. Maar er is niemand die iets uit Baudet zijn betoog pakt en argumenten geeft waarom hij/zij het daar niet mee eens is. Dat doet mij vermoeden dat zijn verhaal klopt.
Kijk uit, want 'links' heten niet voor niet 'links'!quote:Op dinsdag 28 september 2021 15:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
@:HayeOpReis check deze post maar eens, en vooral de links waarin alle leugens van Baudet worden gedebunked.
Zie post #42quote:Op woensdag 29 september 2021 13:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
@:HayeOpReis check deze post maar eens, en vooral de links waarin alle leugens van Baudet worden gedebunked.
Kijk uit, want 'links' heten niet voor niet 'links'!
Inderdaad, dus we kijken niet meer weg en we praten niet meer goed wat Baudet uitkraamt en zijn geheul met wetenschapsontkenners, antivaxxers en conspiracy gekkies.quote:Op woensdag 29 september 2021 17:35 schreef HayeOpReis het volgende:
"Niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is."
Stel: Ik laat jou kiezen tussen mij 10 euro geven of een stomp in je gezicht krijgen. Je geeft geen geld, dus ik geef je een stomp. En dan zeg ik "Aan je keuzes zitten nu eenmaal wel consequenties verbonden"quote:Op zondag 26 september 2021 09:03 schreef Rolfieo het volgende:
Daarom kan je nog gewoon met TvT naar binnen. Aan je keuzes zitten nu eenmaal wel consequenties en verantwoordelijkheden.
Prima, dan accepteer je de keuze niet maar accepteer dan wel dat dit consequenties heeft voor jou. Of niet, jouw probleem, eigenlijk, ik geloof niet dat er iemand wakker ligt van jouw weigering.quote:Op woensdag 29 september 2021 18:09 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Stel: Ik laat jou kiezen tussen mij 10 euro geven of een stomp in je gezicht krijgen. Je geeft geen geld, dus ik geef je een stomp. En dan zeg ik "Aan je keuzes zitten nu eenmaal wel consequenties verbonden"
Het gaat er om: ik accepteer deze keuze niet. Ik vind dat je keuze voor een vaccin nooit mag leiden tot voordelen of nadelen. Ik ben het dus helemaal met Hugo de Jonge eens:
Als gevaccineerde ben je er ook niet vanaf. Je moet een boostershot of volgende jaar weer een (nog korter getest) nieuw vaccin. Je vrijheid is voorwaardelijk geworden. En als we hier in mee gaan, komt het ook op andere gebieden, bijvoorbeeld een CO2 budget, of social credit score. Het gaat met kleine stapjes, het is zogenaamd voor je veiligheid en zogenaamd in je eigen voordeel. Het vaccinatiepaspoort - de meest vergaande maatregel sinds de tweede wereldoorlog - wordt door politiek en mainstream media gebracht als “versoepeling”.quote:
Je moet helemaal niks, je loopt weer te liegen en te fantaseren. Precies zoals Baudet doet.quote:Op woensdag 29 september 2021 18:21 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Als gevaccineerde ben je er ook niet vanaf. Je moet een boostershot of volgende jaar weer een (nog korter getest) nieuw vaccin. Je vrijheid is voorwaardelijk geworden. En als we hier in mee gaan, komt het ook op andere gebieden, bijvoorbeeld een CO2 budget, of social credit score. Het gaat met kleine stapjes, het is zogenaamd voor je veiligheid en zogenaamd in je eigen voordeel. Het vaccinatiepaspoort - de meest vergaande maatregel sinds de tweede wereldoorlog - wordt door politiek en mainstream media gebracht als “versoepeling”.
Ik denk; als we gehoorzaam blijven, komen we hier nooit meer uit.
Alleen was dat de vergelijking niet, de vergelijking was dat ongevaccineerden met een jodenster moesten rondlopen en dat is wel degelijk weerzinwekkend. Het mag overigens, wettelijk, wel maar een beetje volwassen mens met fatsoen zou het niet doen.quote:Op woensdag 29 september 2021 19:31 schreef mark16 het volgende:
Overigens de mensen die zeggen dat je dingen niet mag vergelijken met de tweede wereldoorlog, natuurlijk mag dat wel. Je mag in principe alles met alles vergelijken en daar een conclusie uit trekken. Een vergelijking is nog niet een gelijkstelling. Ik zou een jodenster zelfs mogen vergelijken met een bacterie en dan zeggen dat een bacterie kleiner is, etc.
Nou nee, die mensen hadden volgens mij een gele ster op hun kleding met het woord 'ongevaccineerd' erop. En dan alleen maar 'als protest'. Zij vinden niet echt dat ze dat moeten dragen denk ik.quote:Op woensdag 29 september 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen was dat de vergelijking niet, de vergelijking was dat ongevaccineerden met een jodenster moesten rondlopen en dat is wel degelijk weerzinwekkend. Het mag overigens, wettelijk, wel maar een beetje volwassen mens met fatsoen zou het niet doen.
Je kan het onsmakelijk vinden dat mensen die vergelijking maken maar wat er in 40-45 gebeurde waarbij mensen afgevoerd zijn ook niet van de ene op de andere dag ontstaan/gegaan, zoiets gaat geleidelijk.quote:Op woensdag 29 september 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen was dat de vergelijking niet, de vergelijking was dat ongevaccineerden met een jodenster moesten rondlopen en dat is wel degelijk weerzinwekkend. Het mag overigens, wettelijk, wel maar een beetje volwassen mens met fatsoen zou het niet doen.
Vind je het niet ontzettend respectloos naar de slachtoffers van toen? Hele families die uitgeroeid zijn. Het is van een totaal andere orde.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je kan het onsmakelijk vinden dat mensen die vergelijking maken maar wat er in 40-45 gebeurde waarbij mensen afgevoerd zijn ook niet van de ene op de andere dag ontstaan/gegaan, zoiets gaat geleidelijk.
Dus de vergelijking kan je weldegelijk maken, in beide gevallen werden mensen op basis van iets buitengesloten.
(En kom niet weer aan met "je hebt een keuze", iemand dwingen is geen keuze)
Het is niet alleen respectloos maar volgens mij heb je dan ook geen enkel historisch besef. Ik heb plaatsvervangende schaamte voor als mensen dit soort vergelijkingen maken.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je het niet ontzettend respectloos naar de slachtoffers van toen? Hele families die uitgeroeid zijn. Het is van een totaal andere orde.
Ik heb zo'n idee dat hij geen zin heeft om zich te laten testen om iets te mogen doen. Hij heeft zich in het verleden ook nooit laten testen.quote:Op woensdag 29 september 2021 10:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
https://www.testenvoortoegang.org/
Kan iemand even deze URL naar Baudet tweeten?
Twee dingen van een andere orde kunnen nog steeds vergelijkbare dingen bevatten.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je het niet ontzettend respectloos naar de slachtoffers van toen? Hele families die uitgeroeid zijn. Het is van een totaal andere orde.
Effe dagelijks testen om naar de wc te mogen. Niks mis mee.quote:Op woensdag 29 september 2021 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag de McDonalds wel in als jij een test hebt gedaan wat gelijk staat aan gevaccineerd zijn. Het groene vinkje doet geen uitspraak of jij wel of niet gevaccineerd bent dus je liegt gewoon, er is geen tweedeling, de enige maatstaf is of je een vinkje hebt, hoe je daar aan komt is volledig vrij.
Kwaadaardig zijn mensen die doen alsof er een tweedeling is en zichzelf in een slachtofferrol stoppen terwijl ze helemaal geen slachtoffer zijn.
Eens.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is niet alleen respectloos maar volgens mij heb je dan ook geen enkel historisch besef. Ik heb plaatsvervangende schaamte voor als mensen dit soort vergelijkingen maken.
Appels en peren dus.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:26 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Twee dingen van een andere orde kunnen nog steeds vergelijkbare dingen bevatten.
Dat staat los van de slachtoffers ervan.
quote:Op woensdag 29 september 2021 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je het niet ontzettend respectloos naar de slachtoffers van toen? Hele families die uitgeroeid zijn. Het is van een totaal andere orde.
Ik ben het eens met Sedan. Het stigmatiseren van niet alleen joden maar ook andere minderheden begon ergens. Ik zou jullie graag willen vragen om op de inhoud te argumenteren waarom hij de vergelijking niet mag maken in plaats van op de man.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Het is niet alleen respectloos maar volgens mij heb je dan ook geen enkel historisch besef. Ik heb plaatsvervangende schaamte voor als mensen dit soort vergelijkingen maken.
Ik heb nergens op de man gereageerd.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:29 schreef Derrazi het volgende:
[..]
[..]
Ik ben het eens met Sedan. Het stigmatiseren van niet alleen joden maar ook andere minderheden begon ergens. Ik zou jullie graag willen vragen om op de inhoud te argumenteren waarom hij de vergelijking niet mag maken in plaats van op de man.
Dat doet de kwaliteit van het topic ten goede
Wie weet in de toekomst.quote:Op woensdag 29 september 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen was dat de vergelijking niet, de vergelijking was dat ongevaccineerden met een jodenster moesten rondlopen en dat is wel degelijk weerzinwekkend. Het mag overigens, wettelijk, wel maar een beetje volwassen mens met fatsoen zou het niet doen.
Onderbouw. Waarom is het een gebrek aan historisch besef?quote:Op woensdag 29 september 2021 20:30 schreef capricia het volgende:
Het argument is gewoon een gebrek van ieder historisch besef.
Onderbouw. Waarom is het een gebrek aan respect en normale omgangsvormen?quote:Op woensdag 29 september 2021 20:30 schreef capricia het volgende:
Gebrek aan respect en normale omgangsvormen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |