NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk, maar hij klopt niet helemaal.quote:Op zaterdag 25 september 2021 11:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een leuke vergelijking is in feite dat jij een drankje in de schappen hebt staan. Maar dat drankje loopt minder en minder, en feedback leert je dat mensen je drankje niet meer lekker vinden.
Dan is het stuitend arrogant om dat maar af te weren, onder de noemer: koop maar wat anders. Want dan gaan mensen dan ook vanzelf doen, en dan kun jij je deuren sluiten.
En voor de drankjes fabrikant kun je in deze natuurlijk de gehele progressieve NL politiek op z'n breedst lezen.
Dat drankje loopt inderdaad minder en minder. Maar er zijn nog steeds erg veel mensen die dat drankje lekker vinden. Daarbij verwijt je de maker niet dat hij het drankje minder lekker gemaakt heeft in de loop van de jaren (of de receptuur niet geupdate heeft, whatever), maar schuif je het verwijt in de schoenen bij een andere klant die het drankje nog wel lekker vindt. Op een of andere manier zou het zijn verantwoordelijkheid zijn dat dat drankje aangepast wordt?
Vind ik raar.
"Pools are perfect for holding water"
Je kopt vooral je eigen stropoppen in, als je geen interesse hebt in een discussie moet je dat zeggen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 11:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar inkoppertje lijkt mij dat dit conflicteert met allerhande milieu ambities. Zoals: van NL niet 1 grote urbane lap grond maken.
Denk dat we allemaal op ons theewater aanvoelen dat je niet een constante influx migranten kan hebben zonder dat dit impact op milieu en woningvoorraad.
Maar laat het maar aan enkele hier over om doodleuk uit te kramen "DAT D66 BEIDE WIL!!!!!!"
Enfin, kan kloppen, de lezing van de Mevrouw uit de OP stipte de wereldvreemdheid ook al aan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tuurlijk, als jij de zieltogende staat van bv de PvdA nu ineens wil neerzetten als hun optimale vorm, kan dat kloppen.quote:
[..]
Leuk, maar hij klopt niet helemaal.
Dat drankje loopt inderdaad minder en minder. Maar er zijn nog steeds erg veel mensen die dat drankje lekker vinden.
Zelfde als mijn vorige antwoord: wat wil je precies. Als je doelstelling is een slow mover zijn in de winkel / een marginale partij in de 2de kamer, dan heb je helemaal gelijk.quote:Op een of andere manier zou het zijn verantwoordelijkheid zijn dat dat drankje aangepast wordt?
Vind ik raar.
Maar nee; je gaat in de politiek om macht uit te oefenen, NL in te richten naar hoe jij vind dat het moet, en dat doe je door te regeren. En qua zetels / omzet geld: meer is beter.
<signature here>.
Je had me uit kunnen leggen hoe dat dan werkt, heel NL volbouwen met huizen, maar tegelijkertijd toch het milieu beschermen,quote:
[..]
Je kopt vooral je eigen stropoppen in, als je geen interesse hebt in een discussie moet je dat zeggen.
Maar ik snap dat dat lastig is.
<signature here>.
Er is zo'n 5% van de landbouwgrond nodig om het woningprobleem op te lossen.quote:
[..]
Je had me uit kunnen leggen hoe dat dan werkt, heel NL volbouwen met huizen, maar tegelijkertijd toch het milieu beschermen,
Maar ik snap dat dat lastig is.
Waarom kom je dan weer met 'heel NL volbouwen'?
"Pools are perfect for holding water"
Dat is helemaal niet lastig dat is doodsimpel, ik snap ook niet dat ik het moet uitleggen want dit had je ook zelf kunnen bedenken. De boeren zijn de grootste stikstofvervuilers en nemen de grootste oppervlakte (54%) van Nederland in. Koop je een paar boeren uit en maak je er natuurgebieden van, kun je makkelijk honderdduizend extra huizen bouwen, ofwel de hoogte in ofwel op een gedeelte van de landbouwgrond, want zowel hoogwaardige natuur als huizen nemen bijzonder veel minder ruimte in dan akkers.quote:
[..]
Je had me uit kunnen leggen hoe dat dan werkt, heel NL volbouwen met huizen, maar tegelijkertijd toch het milieu beschermen,
Maar ik snap dat dat lastig is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De PvdA en GroenLinks hebben samen met de VVD de studiebeurs afgeschaft waardoor afgestudeerden een hoge schuld hebben en moeilijker een hypotheek kunnen afsluiten.quote:
[..]
En alweer ongefundeerde onzin. Toon maar aan dan. Moties en voorstellen over de woningmarkt, plus stemgedrag.
De PvdA heeft samen met de VVD de verhuurdersheffing ingevoerd. Dat zorgde voor een implosie op de sociale huurmarkt.
Van beide, en met name het laatste, heeft de bevolking tot op de dag van vandaag veel last.
En dat vind ik de verkeerde volgorde. Je kunt natuurljk ongebreideld door blijven bouwen op onteigende grond omdat je geen rem wil zetten op de bevolkingsgroei welke atm bijna volledig op conto van de immigratie is toe te schrijven. Baudet werd natuurlijk weer opgehangen omdat Baudet vanwege die opmerking maar hij had gewoon gelijk.quote:
Ik gok dat ze landbouwgrond willen gebruiken.
Je kunt natuurlijk ook de deur ook wat meer dichtzetten zodat de aandeel huizen vs bevolking wat meer in balans blijft.
Ik ben geïntrigeerd, vertel,quote:
[..]
Er is zo'n 5% van de landbouwgrond nodig om het woningprobleem op te lossen.
5% minder landbouwgrond, en dan zit het goed,
En daarna?
Of zit het dan snor, voor de komende eeuw bv?
Ook als we op de FP kunnen lezen dat er weer eens een record aantal vluchtelingen aanklopt?
<signature here>.
Insgelijks.quote:
Die Linke is uit de SED, de communistische partij in de DDR, ontstaan.
Wagenknecht's opvattingen passen overigens wel aardig in mijn straatje, een reparatie- en onderhoudsceconomie ipv een wegwerpeconomie, globalisering en neoliberalisme inperken en linkse partijen die zich weer gaan bekommeren om de kurk waarop de samenleving drijft; de werkende belastingbetaler.
Ik zeg alleen maar dat je 'heel nederland vol bouwen' gewoon weer stemming makende onzin is.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben geïntrigeerd, vertel,
5% minder landbouwgrond, en dan zit het goed,
En daarna?
Of zit het dan snor, voor de komende eeuw bv?
Ook als we op de FP kunnen lezen dat er weer eens een record aantal vluchtelingen aanklopt?
En als jij minder migratie wilt, moet je toch eens bij de VVD aankloppen en vragen of ze hun drankje aanpassen.
"Pools are perfect for holding water"
Sterke post. Daar heb je helemaal gelijk in. Misser van gigantische proporties.quote:
[..]
De PvdA en GroenLinks hebben samen met de VVD de studiebeurs afgeschaft waardoor afgestudeerden een hoge schuld hebben en moeilijker een hypotheek kunnen afsluiten.
De PvdA heeft samen met de VVD de verhuurdersheffing ingevoerd. Dat zorgde voor een implosie op de sociale huurmarkt.
Van beide, en met name het laatste, heeft de bevolking tot op de dag van vandaag veel last.
Heeft ze imo terecht ook veel gekost, de PvdA en GL.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ben ook alleen uit aan het leggen waarom het niet inconsistent van de linkse partijen is, niet dat ik het zelf de beste aanpak vind. (Alhoewel minder boeren voor meer natuur en huizen ik wel ook de beste aanpak vind)quote:
[..]
En dat vind ik de verkeerde volgorde. Je kunt natuurljk ongebreideld door blijven bouwen op onteigende grond omdat je geen rem wil zetten op de bevolkingsgroei welke atm bijna volledig op conto van de immigratie is toe te schrijven. Baudet werd natuurlijk weer opgehangen omdat Baudet vanwege die opmerking maar hij had gewoon gelijk.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Je kunt natuurlijk ook de deur ook wat meer dichtzetten zodat de aandeel huizen vs bevolking wat meer in balans blijft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar je maakt niet aannemelijk waarom het daar niet op uit zou draaien.quote:
[..]
Ik zeg alleen maar dat je 'heel nederland vol bouwen' gewoon weer stemming makende onzin is.
Allemaal wel grappig, 5% 100.000en woningen,
Totdat ook die 100.000en niet genoeg zijn.
Speltip: misschien een hooguit tijdelijk doekje voor het bloeden niet opdissen als structurele oplossing.
<signature here>.
Is dat met of zonder het doorgaan van de massa-immigratie? De plannen zijn dat ons de komende 10 jaar weer een massa-immigratie van 1 miljoen mensen of meer overkomt. Dus hoe hard moeten we dweilen als de kraan zover openstaat om het probleem alleen maar niet te verergeren?quote:
[..]
Er is zo'n 5% van de landbouwgrond nodig om het woningprobleem op te lossen.
Waarom kom je dan weer met 'heel NL volbouwen'?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die zg. 5% is in een andere reeks ook al ruimschoots ter sprake gekomen: Topicreeks: “We moeten het groen opofferen voor woningbouw’quote:
Er is zo'n 5% van de landbouwgrond nodig om het woningprobleem op te lossen.
Waarom kom je dan weer met 'heel NL volbouwen'?
Gewoon de zoveelste schaamlap om het "te verkopen".
quote:
[..]
Maar je maakt niet aannemelijk waarom het daar niet op uit zou draaien.
Allemaal wel grappig, 5% 100.000en woningen,
Totdat ook die 100.000en niet genoeg zijn.
Speltip: misschien een hooguit tijdelijk doekje voor het bloeden niet opdissen als structurele oplossing.
quote:En als jij minder migratie wilt, moet je toch eens bij de VVD aankloppen en vragen of ze hun drankje aanpassen.
"Pools are perfect for holding water"
Voor de geinteresseerden hier het volledige onderzoek.quote:
[..]
En dat vind ik de verkeerde volgorde. Je kunt natuurljk ongebreideld door blijven bouwen op onteigende grond omdat je geen rem wil zetten op de bevolkingsgroei welke atm bijna volledig op conto van de immigratie is toe te schrijven. Baudet werd natuurlijk weer opgehangen omdat Baudet vanwege die opmerking maar hij had gewoon gelijk.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Je kunt natuurlijk ook de deur ook wat meer dichtzetten zodat de aandeel huizen vs bevolking wat meer in balans blijft.
http://www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Verzorgingsstaat.pdf
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tsja, met die tegenstrijdigheid (niet willen bouwen, wel immigranten willen) hoef je volgens mij niet bij links aan te komen. Is toch echt een midden-rechts ding.quote:
[..]
Is dat met of zonder het doorgaan van de massa-immigratie? De plannen zijn dat ons de komende 10 jaar weer een massa-immigratie van 1 miljoen mensen of meer overkomt. Dus hoe hard moeten we dweilen als de kraan zover openstaat om het probleem alleen maar niet te verergeren?
"Pools are perfect for holding water"
Het schijnt dat boeren pesten volstaat.quote:
[..]
Je had me uit kunnen leggen hoe dat dan werkt, heel NL volbouwen met huizen, maar tegelijkertijd toch het milieu beschermen,
Maar ik snap dat dat lastig is.
Maar inderdaad, de politiek van sommige partijen is gewoon contraproductief. Mensen kunnen misschien tien procent, misschien twintig procent, misschien vijftig procent, maar nooit honderd procent duurzaam zijn. (Misschien als Star Trek werkelijkheid wordt met replicators, maar niet eerder)
Ergo; meer mensen leidt onherroepelijk tot meer vervuiling.
Dus waar GL mee bezig is? Geen idee, maar misschien kunnen we beter van Grijs Links spreken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maargoed, wat is het doel van dit topic nou? Weer lekker op links zeiken, dat ze niet bij machte zijn om de puinhopen van midden-rechts op te lossen?
Alsof je winkelier A verwijt dat winkelier B ranzige drankjes verkoopt.
En ja, van daadwerkelijke leden van die linkse partijen zou ik de kritiek nog begrijpen. "Hej jongens, we focussen ons te veel op x, we moeten terug naar y!"
Maar dat rechts-midden stemmers hier weer op springen. Mail je fucking eigen partij als je die puinhopen van midden-rechts wilt veranderen. Maar op een of andere manier is het verwijt dat 'partijen waar je het toch niet eens mee bent' de boel verkeerd aanpakken.
Alsof je winkelier A verwijt dat winkelier B ranzige drankjes verkoopt.
En ja, van daadwerkelijke leden van die linkse partijen zou ik de kritiek nog begrijpen. "Hej jongens, we focussen ons te veel op x, we moeten terug naar y!"
Maar dat rechts-midden stemmers hier weer op springen. Mail je fucking eigen partij als je die puinhopen van midden-rechts wilt veranderen. Maar op een of andere manier is het verwijt dat 'partijen waar je het toch niet eens mee bent' de boel verkeerd aanpakken.
"Pools are perfect for holding water"
Ging het niet om,quote:
Ging om:
Maar dat was natuurlijk vloeken in de D66 kerk, dat was maar onzin want:quote:
[..]
Gesproken inderdaad. Jammergenoeg staat hun stemgedrag weer haaks op het betaalbaar maken van woonruimte. Ze stemmen steevast voor meer milieumaatregelen, meer immigratie, meer belastingen. Allemaal zaken die woonruimte niet betaalbaar maken maar woonruimte schaarser en duurder maken.
En dat was natuurlijk:quote:
[..]
Hun stemgedrag staat er niet haaks op, ze willen het allebei.
Want je kan prima tot in het oneindige migranten opnemen, en tegelijkertijd het milieu sparen!quote:
Enfin, ondank jullie theatrale verontwaardiging had El Capitan dus gewoon gelijk.
<signature here>.
Mij geeft het inzicht dat links nog niet helemaal ten prooi is gevallen aan liberaal-links. Zowel bij de partij van de mevrouw in de OP als bij de SP zet zich men meer en meer af tegen liberaal-links zoals GroenLinks (en helaas haar zusterpartij de PvdA) en D66.quote:
Maargoed, wat is het doel van dit topic nou? Weer lekker op links zeiken, dat ze niet bij machte zijn om de puinhopen van midden-rechts op te lossen?
Alsof je winkelier A verwijt dat winkelier B ranzige drankjes verkoopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2021 12:24:16 ]
Samenvattend zou je best kunnen stellen dat GL te 'elitair' is en PvdA teveel verantwoordelijk is voor slecht beleid van de afgelopen jaren. Opmerkelijk genoeg liepen/lopen die kiezers niet voornamelijk over naar SP, maar naar PVV, FvD, JA21 en tegenwoordig BBB.quote:
[..]
De PvdA en GroenLinks hebben samen met de VVD de studiebeurs afgeschaft waardoor afgestudeerden een hoge schuld hebben en moeilijker een hypotheek kunnen afsluiten.
De PvdA heeft samen met de VVD de verhuurdersheffing ingevoerd. Dat zorgde voor een implosie op de sociale huurmarkt.
Van beide, en met name het laatste, heeft de bevolking tot op de dag van vandaag veel last.
Incelfrikandel
