NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wetenschapper: Roker minder duur voor de maatschappij dan een niet-rok
Het is natuurlijk geheel afhankelijk van de werkplek. Op veel plaatsen bestaan niet eens rookpauzes. Bovendien is het nauwelijks te meten. Je hebt ook collega's die hun fruithapjes eten. Rustig een appeltje schillen, veel koffie halen en wat vaker naar het toilet lopen. Je moet dan op de man gaan meten en dan eens kijken hoe effectief iemand is of zijn output. Dan kun je nog wel eens tot hele vreemde conclusies komen.quote:Op vrijdag 24 september 2021 17:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Rokers gaan inderdaad - als bedrijven dat toestaan - geregeld naar buiten om 'n sigaretje te roken. Vaak ook in combinatie met het door werkgevers zo gestimuleerde "ga ff buiten lopen als je moet bellen". Maar het is niet alsof niet-rokende collega's wel 100% van hun tijd met het werk bezig zijn.
In de engineering heb ik het meegemaakt dat iemand maar 4 uur effectief gemiddeld per dag bezig was voor de baas en de rest van de tijd voor zichzelf bezig was. De projectmanager vond het prima. Maar als hij achter de tekentafel los ging had hij een A0 vol staan incluis details, waar anderen 3 dagen mee bezig waren(ik was daar een van
). Die kerel was wel een uitzondering en een begrip in de regio. Een betere apparaten ontwerper heb ik nog nooit gezien. Veel van geleerd overigens.[ Bericht 4% gewijzigd door Cherni op 24-09-2021 17:53:54 ]
Als er voor de rokers een andere mogelijkheid zou zijn om veel genot te hebben, dan zouden de meeste rokers waarschijnlijk voor een rookverbod zijn.quote:Op vrijdag 24 september 2021 17:04 schreef koemleit het volgende:
[..]
wellicht een oplossing om roken voor iedereen te verbieden? of raakt het dan ook jou, en is het dan geen goed idee
Een briljante frame wel. Zo kan je je eigen werkelijkheid creëren. Het was volgens mij zelfs zo dat de "gemiste" arbeidsuren als maatschappelijke / economische schade werden meegerekend... Het moet niet gekker worden. Zo van: piep jij er voor je 67e tussenuit dan is dat schadelijk voor de economie.quote:
Die hebben toen al die misgelopen zorgkosten en AOW en pensioen dat niet uitgekeerd en besteed werd als maatschappelijke kosten aangemerkt.
. Door op zulke creatieve manieren te "rekenen" kun je werkelijk alles naar de gewenste conclusie manipuleren. En daar worden ze nog zeer goed voor betaald ook. Wat op zich maatschappelijk en economisch weer zeer schadelijk is als je erover nadenkt. Tenslotte had dat geld veel beter besteed kunnen worden dan aan flut "onderzoek".Verder in het kader van de OP: ik heb in andere topics ook al vaak gezegd dat het juist de ouderdomsziekten zijn die qua zorgkosten 10+ keer over de kop gaan t.o.v. 50érs en 60érs. Met overtuigende grafieken en al. Daar wil men gewoon niet aan. Men gelooft dat soort dingen niet omdat het "gevoel" het er niet mee eens is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Als ex roker kan ik beamen dat roken een kansloze nutteloze en dure "hobby" is, maar prima. Eigen keus en dus ook de consequenties er van.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is inderdaad iets van vroeger. Het bestaat nergens meer. Roken doe je in de gewone pauze. Hoe dat idee nog steeds bestaat dat rokers elk kwartier er even tussenuit kunnen piepen.. Het is een zeer zeldzaam verschijnsel. Terwijl het nog wel steeds als argument wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 24 september 2021 17:46 schreef Cherni het volgende:
Het is natuurlijk geheel afhankelijk van de werkplek. Op veel plaatsen bestaan niet eens rookpauzes.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Al deze waanzin is ontstaan vanuit kosten en je moet rendabel zijn. Nergens voor nodig. Als je mensen op een werkvloer wat ruimte geeft kom je uiteindelijk tot een goed product. Het lijkt erop dat je nergens meer plezier in moet hebben. Ga je lachend naar het werk en vind het allemaal prima dan is er de zogenaamde uitdaging niet meer. Je moet je blijven pijnigen.quote:
[..]
Een briljante frame wel. Zo kan je je eigen werkelijkheid creëren. Het was volgens mij zelfs zo dat de "gemiste" arbeidsuren als maatschappelijke / economische schade werden meegerekend... Het moet niet gekker worden. Zo van: piep jij er voor je 67e tussenuit dan is dat schadelijk voor de economie.
Verder in het kader van de OP: ik heb in andere topics ook al vaak gezegd dat het juist de ouderdomsziekten zijn die qua zorgkosten 10+ keer over de kop gaan t.o.v. 50érs en 60érs. Met overtuigende grafieken en al. Daar wil men gewoon niet aan. Men gelooft dat soort dingen niet omdat het "gevoel" het er niet mee eens is.
Ik doe dat nu al jaren niet meer. En als anderen vinden dat ik er veel meer uit kan halen of zelfs moet halen dan vangen ze bij mij bot.
Precies. En dat is dus goedkoper voor de maatschappij. Een win-win situatie omdat de accijns ook flink wat oplevert. Een pakje Pall Mall Red Jumbo kost these days 19 euro 80.. Dat is iets van 44 oude guldens. Dat is wel een flinke boost voor de economie. En dat is dus te danken aan de rokers.quote:
Als ex roker kan ik beamen dat roken een kansloze nutteloze en dure "hobby" is, maar prima. Eigen keus en dus ook de consequenties er van.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Juist en dan nog dat treurige gelul over rookpauzesquote:
[..]
Precies. En dat is dus goedkoper voor de maatschappij. Een win-win situatie omdat de accijns ook flink wat oplevert. Een pakje Pall Mall Red Jumbo kost these days 19 euro 80.. Dat is iets van 44 oude guldens. Dat is wel een flinke boost voor de economie. En dat is dus te danken aan de rokers.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is inderdaad in het kader van dat de mens ook gewoon een grondstof is in de huidige doctrine. Dat is niet leuk. Ik hoop dat er in deze nog eens een omslag komt want daardoor krijg je een scheithekel aan je werk. De menselijke maat is al zeer lang zoek.quote:
[..]
Al deze waanzin is ontstaan vanuit kosten en je moet rendabel zijn. Nergens voor nodig. Als je mensen op een werkvloer wat ruimte geeft kom je uiteindelijk tot een goed product. Het lijkt erop dat je nergens meer plezier in moet hebben. Ga je lachend naar het werk en vind het allemaal prima dan is er de zogenaamde uitdaging niet meer. Je moet je blijven pijnigen.
Ik doe dat nu al jaren niet meer. En als anderen vinden dat ik er veel meer uit kan halen of zelfs moet halen dan vangen ze bij mij bot.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bij veel werkgevers zit de werkgever niet de hele dag in de nek van werknemers te hijgen. Rokers gaan dan even roken, anderen voeren een privé-gesprek via hun telefoon, anderen zitten op de computer van hun werkgever privé te mailen, een kwartier op de plee zitten stinken, etc.quote:
[..]
Dat is inderdaad iets van vroeger. Het bestaat nergens meer. Roken doe je in de gewone pauze. Hoe dat idee nog steeds bestaat dat rokers elk kwartier er even tussenuit kunnen piepen.. Het is een zeer zeldzaam verschijnsel. Terwijl het nog wel steeds als argument wordt gebruikt.
Uiteindelijk gaat het vaak om de productie die iemand levert. Kwantitatief en kwalitatief. Ongeacht of diegene nu een paar keer per dag aan het roken is, soms eens privé internet, te lang op de wc zit, etc.
En zolang het maar niet te opzichtig gebeurt allemaal.
Inderdaad. Iedereen doet het zijne. De boog kan niet de hele dag gespannen staan. Dat is ook niet gezond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Juist en dan nog dat treurige gelul over rookpauzesquote:
[..]
Precies. En dat is dus goedkoper voor de maatschappij. Een win-win situatie omdat de accijns ook flink wat oplevert. Een pakje Pall Mall Red Jumbo kost these days 19 euro 80.. Dat is iets van 44 oude guldens. Dat is wel een flinke boost voor de economie. En dat is dus te danken aan de rokers.
Ik betaal jou van 8 tot 5 minus de pauze en daarin werk je gewoon ja?!quote:
[..]
Bij veel werkgevers zit de werkgever niet de hele dag in de nek van werknemers te hijgen. Rokers gaan dan even roken, anderen voeren een privé-gesprek via hun telefoon, anderen zitten op de computer van hun werkgever privé te mailen, een kwartier op de plee zitten stinken, etc.
Uiteindelijk gaat het vaak om de productie die iemand levert. Kwantitatief en kwalitatief. Ongeacht of diegene nu een paar keer per dag aan het roken is, soms eens privé internet, te lang op de wc zit, etc.
En zolang het maar niet te opzichtig gebeurt allemaal.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit dus, al dat gezwam over een "leven lang leren", "doorlopende leerlijnen" en jezelf "verbeteren" met allerlei zweverige bullshit waar ik zeker niet beter van word... Sodeflikker toch op met al die onzin en laat me gewoon mijn werk doen waarvoor ik aangenomen ben. En daar horen geen toneelstukjes en andere verplichte nummertjes die weer eens in de mode zijn bij.quote:
Al deze waanzin is ontstaan vanuit kosten en je moet rendabel zijn. Nergens voor nodig. Als je mensen op een werkvloer wat ruimte geeft kom je uiteindelijk tot een goed product. Het lijkt erop dat je nergens meer plezier in moet hebben. Ga je lachend naar het werk en vind het allemaal prima dan is er de zogenaamde uitdaging niet meer. Je moet je blijven pijnigen.
Ik doe dat nu al jaren niet meer. En als anderen vinden dat ik er veel meer uit kan halen of zelfs moet halen dan vangen ze bij mij bot.
Uiteindelijk gaat het erom dat iemand z'n werk doet. Als iemand structureel teveel "vrije tijd" heeft onder werktijd, dan kan diegene misschien extra werk aan.quote:
Ik betaal jou van 8 tot 5 minus de pauze en daarin werk je gewoon ja?!
Zelf ook in loondienst gewerkt. De cultuur was daar vooral om niet te hard te werken, want dan zou de norm omhoog schieten voor iedereen.
En sowieso veel onzinnige activiteiten, zoals wollige en eindeloze beleidsnotities en rapporten lezen. Dat kan ook wel vanaf 'n tafeltje op het terras.
Dan start je maar een bedrijf waar stukloon de norm is. Eens kijken hoeveel personeel je gaat krijgen.quote:
Ik betaal jou van 8 tot 5 minus de pauze en daarin werk je gewoon ja?!
Herkenbaar wel. Blij dat ik er van verlost ben.quote:
[..]
Dit dus, al dat gezwam over een "leven lang leren", "doorlopende leerlijnen" en jezelf "verbeteren" met allerlei zweverige bullshit waar ik zeker niet beter van word... Sodeflikker toch op met al die onzin en laat me gewoon mijn werk doen waarvoor ik aangenomen ben. En daar horen geen toneelstukjes en andere verplichte nummertjes die weer eens in de mode zijn bij.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
quote:
[..]
Uiteindelijk gaat het erom dat iemand z'n werk doet. Als iemand structureel teveel "vrije tijd" heeft onder werktijd, dan kan diegene misschien extra werk aan.
Zelf ook in loondienst gewerkt. De cultuur was daar vooral om niet te hard te werken, want dan zou de norm omhoog schieten voor iedereen.
En sowieso veel onzinnige activiteiten, zoals wollige en eindeloze beleidsnotities en rapporten lezen. Dat kan ook wel vanaf 'n tafeltje op het terras.
Je personeel als mensen zien ipv fte's helpt een hoop. Niet voor een kolos waar je slechts een nummertje bent werken ook.quote:
[..]
Dan start je maar een bedrijf waar stukloon de norm is. Eens kijken hoeveel personeel je gaat krijgen.
Ik heb geen personeel, maar jongens die ik ken wel en die hebben en een goede band met hun personeel en het werk is altijd af wanneer dat moet. Al zitten ze de halve dag de pot vol te baggeren.
Scheelt dat ze geen zure boomer in hun oor hebben schreeuwen dat ze "te lang inactief" zijn.
En dat stuksloon, daar is PostNL goed nat mee gegaan. Die hebben toen een hele sloot zzpers in loondienst moeten nemen omdat ze netto minder dan minimumloon verdienden. Sowieso, alles iedereen en z'n schoonmoeder moet flexibel zijn of worden maar de dwingelandjes uit het jaar kruik hebben nog een stok om controle uit te oefenen hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Straatcommando. op 24-09-2021 18:48:44 ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een boomer die zeurt dat men niet effectief is? Dat is vreemd. Dat valt mij dan erg tegen. Juist van een boomer had ik toch wat meer verwacht. Die zijn namelijk opgegroeid met de menselijke maat. Die zouden beter moeten weten.quote:
[..]
[..]
Je personeel als mensen zien ipv ftu's helpt een hoop. Niet voor een kolos waar je slechts een nummertje bent werken ook.
Ik heb geen personeel, maar jongens die ik ken wel en die hebben en een goede band met hun personeel en het werk is altijd af wanneer dat moet. Al zitten ze de halve dag de pot vol te baggeren.
Scheelt dat ze geen zure boomer in hun oor hebben schreeuwen dat ze "te lang inactief" zijn.
En dat stuksloon, daar is PostNL goed nat mee gegaan. Die hebben toen een hele sloot zzpers in loondienst moeten nemen omdat ze netto minder dan minimumloon verdienden. Sowieso, alles iedereen en z'n schoonmoeder moet flexibel zijn of worden maar de dwingelandjes uit het jaar kruik hebben nog een stok om controle uit te oefenen hoor.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ik heb een tijdje voor PostNL gewerkt en daar ging die vlieger niet opquote:
[..]
Een boomer die zeurt dat men niet effectief is? Dat is vreemd. Dat valt mij dan erg tegen. Juist van een boomer had ik toch wat meer verwacht. Die zijn namelijk opgegroeid met de menselijke maat. Die zouden beter moeten weten.
Al moet ik zeggen dat ze daar doelbewust alle menselijke maat weg gesaneerd hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jammer. Gelukkig is dat bij ons niet het geval. Mijn teammanager is een ouwe lul die tegen zijn pensioen aanzit. Je hebt er weinig aan, maar hebt er ook geen last van. Die heb ik persoonlijk het liefste.quote:
[..]
Ik heb een tijdje voor PostNL gewerkt en daar ging die vlieger niet op
POL / Comazuipers (en rokers?) zelf zorgkosten laten betalen?
NWS / 'Ongezonde mensen minder verzekeren'
KLB / Dikkerds kosten weer veel geld
NWS / Blokhuis: sigaretten moeten 20 euro kosten
NWS / Roken op straat aan banden #2
NWS / 'Ongezonde mensen minder verzekeren'
KLB / Dikkerds kosten weer veel geld
NWS / Blokhuis: sigaretten moeten 20 euro kosten
NWS / Roken op straat aan banden #2
quote:
'Rokers goedkoper voor de samenleving'
Wat kost roken de Nederlands maatschappij? Het levert geld op!
If people stopped smoking, there would be a savings in health care costs, but only in the short term. Eventually, smoking cessation would lead to increased health care costs.
'Dikkerds en rokers goedkoper dan gezonde mensen'
Eigenlijk moeten die gezondheidsfreaks gewoon meer gaan betalen aangezien die het duurst zijn.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
De tweedeling was wel komisch. Een paar oude rotten die ze er niet uit gewerkt kregen waren net als jouw teammanager, waren ook alle binding met het bedrijf kwijt.quote:
[..]
Jammer. Gelukkig is dat bij ons niet het geval. Mijn teammanager is een ouwe lul die tegen zijn pensioen aanzit. Je hebt er weinig aan, maar hebt er ook geen last van. Die heb ik persoonlijk het liefste.
Wat overbleef waren de diehards.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lui die totaal vergeten zijn waar ze zelf vandaan zijn gekomen.quote:
De tweedeling was wel komisch. Een paar oude rotten die ze er niet uit gewerkt kregen waren net als jouw teammanager, waren ook alle binding met het bedrijf kwijt.
Wat overbleef waren de diehards.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Juist. Zelf in een gespreid bedje terecht zijn gekomen met alle voordelen van dien om vervolgens de nieuwe aanwas die op gene enkele manier de kans maakt hetzelfde pad te bewandelen als zij zelf te zien als expendables.quote:
[..]
Lui die totaal vergeten zijn waar ze zelf vandaan zijn gekomen.
Afijn, er is doelbewust doorgeselecteerd op zulke figuren natuurlijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zal wel nooit veranderen. Als ik met de nu oudste collega's praat dan zitten die er wel doorheen. Je moet ook niet vergeten dat de nu oudste ook jong zijn geweest en het in hun jongste jaren niet gemakkelijk hadden. Tel daar bij op dat de ouderen destijds met 57 stopte en onze oudste collega nu 65 is en helaas door een scheiding nu 1 a 2 jaar mag doorgaan en dat met variabele diensten dit terwijl hij in zijn jongste jaren alle shit mocht draaien wat de ouderen destijds niet deden.quote:
[..]
De tweedeling was wel komisch. Een paar oude rotten die ze er niet uit gewerkt kregen waren net als jouw teammanager, waren ook alle binding met het bedrijf kwijt.
Wat overbleef waren de diehards.
Precies. Gelukkig valt dat bij ons mee. En zo nu en dan heb ik wel te doen met de oudste collega's. Maar bij ons werkt het tussen jong en oud over het algemeen prima. Uiteraard heb je te maken met generatie verschillen. Waar ouderen over het algemeen nog slap lullen in de kantine zitten jongeren aan de mobiel gekluisterd. Maar dat hoeft geen probleem te zijn.quote:
[..]
Lui die totaal vergeten zijn waar ze zelf vandaan zijn gekomen.
Waaruit haal jij dan tegenwoordig veel genot en is dat goedkoper dan het genot dat de rokers hebben van tabaksproducten? Misschien dat dan meerdere rokers stoppen met het roken van tabaksproducten.quote:
Als ex roker kan ik beamen dat roken een kansloze nutteloze en dure "hobby" is, maar prima. Eigen keus en dus ook de consequenties er van.
Het voordeel bij defensie is dat iedereen begonnen is als soldaat, dus iedereen is onderaan de voedselketen begonnen en heeft goede en slechte ervaringen opgedaan en daarmee vooral geleerd wat ze later vooral niet gaan doen in de richting van hun personeel...quote:
Precies. Gelukkig valt dat bij ons mee. En zo nu en dan heb ik wel te doen met de oudste collega's. Maar bij ons werkt het tussen jong en oud over het algemeen prima. Uiteraard heb je te maken met generatie verschillen. Waar ouderen over het algemeen nog slap lullen in de kantine zitten jongeren aan de mobiel gekluisterd. Maar dat hoeft geen probleem te zijn.
Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Dat maakt het extra zuur als je meerdere een lul met vingers is.quote:
[..]
Het voordeel bij defensie is dat iedereen begonnen is als soldaat, dus iedereen is onderaan de voedselketen begonnen en heeft goede en slechte ervaringen opgedaan en daarmee vooral geleerd wat ze later vooral niet gaan doen in de richting van hun personeel...
With my pack on my back, down the road I will stray.
Of je hebt een werkgever die zelf ook rookt, sta je geregeld samen met je werkgever een sigaretje te roken.quote:
[..]
Bij veel werkgevers zit de werkgever niet de hele dag in de nek van werknemers te hijgen. Rokers gaan dan even roken, anderen voeren een privé-gesprek via hun telefoon, anderen zitten op de computer van hun werkgever privé te mailen, een kwartier op de plee zitten stinken, etc.
Uiteindelijk gaat het vaak om de productie die iemand levert. Kwantitatief en kwalitatief. Ongeacht of diegene nu een paar keer per dag aan het roken is, soms eens privé internet, te lang op de wc zit, etc.
En zolang het maar niet te opzichtig gebeurt allemaal.
Maakt het allemaal zoveel plezieriger en doen we ook niet moeilijk als het weer nachtwerk word ofzo.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat was bij mijn werkgever in het verleden ook het geval. Maar dat is sinds een jaar of 20-25 niet meer het geval. Sinds NSr niet meer door de staat gerund word is dat verleden tijd. Jongeren kunnen nu zelfs hun rooster uitkiezen. Toen ik begon had ik die keuze niet. Anciënniteit bestaat niet meer. Dat is wel een prima zaak. Ouderen boven de 55 hebben dan nog wel de ouderen regeling. Maar daar maakt niet iedereen gebruik van. Want zo gunstig is die niet. Je hebt dan namelijk minder verlof na keuze in te schrijven en bovendien lever je salaris in. Alle extra dagen zijn dan ingeroosterd. Ik doe daar wel aan mee omdat ik een voorstander ben van korte vakanties maar meer rust door de week. E.e.a heeft met privé drukte te maken.quote:
[..]
Het voordeel bij defensie is dat iedereen begonnen is als soldaat, dus iedereen is onderaan de voedselketen begonnen en heeft goede en slechte ervaringen opgedaan en daarmee vooral geleerd wat ze later vooral niet gaan doen in de richting van hun personeel...
Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Bovendien hoef ik geen nachtdiensten meer te draaien vanwege mijn leeftijd. Maar laat ik die nu het liefste draaien dus ik draai ze nog graag. Maar ik kan daar ook prima tegen.
Het is natuurlijk wel zo dat de zg. spijkerbroeken die meteen naar een KMA of KMS gaan relatief kort en in een beschermde omgeving soldaat zijn.quote:
Dat maakt het extra zuur als je meerdere een lul met vingers is.
Dus dat beeld dat iedereen onderaan de ladder begint gaat helaas niet op.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat de zg. spijkerbroeken die meteen naar een KMA of KMS gaan relatief kort en in een beschermde omgeving soldaat zijn.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Door de bank genomen wel. De spijkerbroeken zijn veruit in de minderheid.quote:
Dus dat beeld dat iedereen onderaan de ladder begint gaat helaas niet op.
In mijn ervaring draaien mensen met een leeftijd ongeveer 1.5 uur voor ze in slaap vallen.quote:
[..]
Dat was bij mijn werkgever in het verleden ook het geval. Maar dat is sinds een jaar of 20-25 niet meer het geval. Sinds NSr niet meer door de staat gerund word is dat verleden tijd. Jongeren kunnen nu zelfs hun rooster uitkiezen. Toen ik begon had ik die keuze niet. Anciënniteit bestaat niet meer. Dat is wel een prima zaak. Ouderen boven de 55 hebben dan nog wel de ouderen regeling. Maar daar maakt niet iedereen gebruik van. Want zo gunstig is die niet. Je hebt dan namelijk minder verlof na keuze in te schrijven en bovendien lever je salaris in. Alle extra dagen zijn dan ingeroosterd. Ik doe daar wel aan mee omdat ik een voorstander ben van korte vakanties maar meer rust door de week. E.e.a heeft met privé drukte te maken.
Bovendien hoef ik geen nachtdiensten meer te draaien vanwege mijn leeftijd. Maar laat ik die nu het liefste draaien dus ik draai ze nog graag. Maar ik kan daar ook prima tegen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Heerlijk. Die wilde ik ook gaan delen. Hij heeft het in de jaren negentig al voor ons uitgerekend.quote:
Jekkers was zijn tijd vooruit blijkbaar.
Whatever...
Dat is wel een kanttekening bij welvaart, dat jongeren geen zin hebben om soldaat te worden.quote:
[..]
Door de bank genomen wel. De spijkerbroeken zijn veruit in de minderheid.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Harrie is een held.quote:
[..]
Heerlijk. Die wilde ik ook gaan delen. Hij heeft het in de jaren negentig al voor ons uitgerekend.
With my pack on my back, down the road I will stray.
De inmiddels ter ziele zijnde concurrent Sandd toch ook? Die moesten na heel wat jaren dwarsliggen uiteindelijk ook personeel in dienst gaan nemen. Ik denk dat als je dit soort schrale trucs op het randje van de wet moet gaan uithalen, je bedrijf eigenlijk niet rendabel is.quote:
[..]
En dat stuksloon, daar is PostNL goed nat mee gegaan. Die hebben toen een hele sloot zzpers in loondienst moeten nemen omdat ze netto minder dan minimumloon verdienden. Sowieso, alles iedereen en z'n schoonmoeder moet flexibel zijn of worden maar de dwingelandjes uit het jaar kruik hebben nog een stok om controle uit te oefenen hoor.
Dit inderdaad. Ik ken(de) Sandd vrij goed vanuit mijn werksfeer. Alles was ondermaats. De nodige protocollen en systemen niet bestaand. Echt een kutbedrijf. De werknemer uitbuiten tot op het bot. De neoliberale doctrine schrijft dit voor want "concurrentie". De prijs die daarvoor betaald wordt door de gemeenschap wordt steevast genegeerd.quote:
[..]
De inmiddels ter ziele zijnde concurrent Sandd toch ook? Die moesten na heel wat jaren dwarsliggen uiteindelijk ook personeel in dienst gaan nemen. Ik denk dat als je dit soort schrale trucs op het randje van de wet moet gaan uithalen, je bedrijf eigenlijk niet rendabel is.
De prestaties van dit "postbedrijf" waren daardoor zeer ondermaats. Als je geen gemotiveerde werknemers hebt ben je sowieso ten dode opgeschreven. Wat die werknemers veel deden was de post die ver fietsen was "tijdelijk" in het schuurtje te bewaren tot ze meer post hadden die daar moest zijn. Het gevolg was dat het schuurtje automagisch vol raakte. Het was voor het grootste deel ook troeppost / junkmail wat zij deden dus de geadresseerde miste dat ook niet echt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een kunstenaar inderdaad.quote:
[..]
Veel van zijn conferences zijn nog steeds mooi en waar. Nauwelijks verouderd.
![Harrie Jekkers | Mijn moeder [Video]](https://i.ytimg.com/vi/K2AcSqPr1cg/0.jpg)
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dit terwijl postbodes in het verleden beëdigde werknemers waren.quote:
[..]
Dit inderdaad. Ik ken(de) Sandd vrij goed vanuit mijn werksfeer. Alles was ondermaats. De nodige protocollen en systemen niet bestaand. Echt een kutbedrijf. De werknemer uitbuiten tot op het bot. De neoliberale doctrine schrijft dit voor want "concurrentie". De prijs die daarvoor betaald wordt door de gemeenschap wordt steevast genegeerd.
De prestaties van dit "postbedrijf" waren daardoor zeer ondermaats. Als je geen gemotiveerde werknemers hebt ben je sowieso ten dode opgeschreven. Wat die werknemers veel deden was de post die ver fietsen was "tijdelijk" in het schuurtje te bewaren tot ze meer post hadden die daar moest zijn. Het gevolg was dat het schuurtje automagisch vol raakte. Het was voor het grootste deel ook troeppost / junkmail wat zij deden dus de geadresseerde miste dat ook niet echt.
Prima als iemand niet wil roken, maar dan vind ik dat je ook niet moet klagen als een hogere premie betaalt
OK Max Havelaarquote:
Worden alle extra tijdrovende rookpauzes tijdens het werk ook meegenomen in de statistieken?
Mijn overgrootvader was vele decennia geleden een aantal jaren postbode. Rijk werd je er ook toen zeker niet van, maar je had prima (oudedags)voorzieningen en je kon er naar de normen van die tijd gewoon een fatsoenlijk bestaan van hebben. Gaat je nu met moeite of niet lukken. De postmarkt is een schoolvoorbeeld van mislukt marktdenken.quote:
[..]
Dit terwijl postbodes in het verleden beëdigde werknemers waren.
Nou, dat viel wel tegen. Omdat ze net iets goedkoper waren dan PostNL heeft oa de belastingdienst ook gebruik van ze gemaakt. Zo nu en dan kwamen er wel eens berichten in de media van "werknemers" die dan onder meer jaren aan blauwe brieven hadden opgespaard. Persoonlijk vind ik de postbezorging net iets te essentieel voor burgers en bedrijven om over te laten aan zwaar onderbetaalde en ongemotiveerde mensen die vaak maar kort blijven hangen.quote:
[..]
Het was voor het grootste deel ook troeppost / junkmail wat zij deden dus de geadresseerde miste dat ook niet echt.
Rokers zijn productiever. Niet-rokers hebben andere smoezen om even van hun werk weg te lopen.quote:
Worden alle extra tijdrovende rookpauzes tijdens het werk ook meegenomen in de statistieken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
Wetenschapper: Roker minder duur voor de maatschappij dan een niet-rok
