Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2091 svp voorlichting kinderen

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:24 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Tot iemand deze jongeren vertelt dat ze vooral niet moeten vaccineren, dan is het prima voorlichting.

Natuurlijk moeten jongeren daar wel mee geconfronteerd worden. Hoe moeten ze anders leren om zelf na te denken over allerlei zaken? We houden ze dom en snoeren ze de mond tot ze 18 zijn, en dan moeten ze ineens nadenken over zaken en zel beslissingen nemen. O ja, en tot hun 18e goed naar papa en mama luisteren, en daarna zelfstandig en onafhankelijk zijn en niet zomaar naar anderen luisteren die ze zullen vertellen wat te doen.

Kinderen leer je zelf nadenken door ze dat ook te laten doen.

Er is geen verbod op nadenken, het gaat er om dat ze worden gedwongen tot actie. Gaat jou redenering ook op als je verteld dat 2 biertjes echt niet erg is, en dat ze alvast een beetje moeten wennen.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:27 schreef zoost het volgende:

[..]
Er is geen verbod op nadenken, het gaat er om dat ze worden gedwongen tot actie. Gaat jou redenering ook op als je verteld dat 2 biertjes echt niet erg is, en dat ze alvast een beetje moeten wennen.

Nee, de vergelijking gaat volledig mank.
Ze worden bovendien niet gedwongen tot actie. Ze worden wel gestimuleerd tot nadenken.

Maar dat kind van 12 kan met een vaccin nog steeds zn oma besmetten.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Die grens ligt dus voor medische zaken expliciet NIET bij 18 jaar.

Als de GGD meisjes van 13 alvast gaat adviseren aan de pil te gaan, daar hoef je de ouders ook niet over te raadplegen?

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:29 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee, de vergelijking gaat volledig mank.
Ze worden bovendien niet gedwongen tot actie. Ze worden wel gestimuleerd tot nadenken.

Dan kun je ze toch informatie neutraal aandragen met de voordelen naast de nadelen van vaccinatie?
Beperk beide tot wetenschappelijke feiten en het kind van 12 kan zelf kiezen inderdaad.

De Jonge met zijn dixi's op het terras. Die kerel wordt echt met de dag gekker en wereldvreemder.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:29 schreef miss_sly het volgende:
Ze worden bovendien niet gedwongen tot actie

Ze kunnen meteen doorlopen naar de prik tent.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:31 schreef bloodymary1 het volgende:
De Jonge met zijn dixi's op het terras. Die kerel wordt echt met de dag gekker en wereldvreemder.

Dat is dus echt kleur bekennen en toegeven dat de volksgezondheid hier echt niet meer het doel is.

Belachelijk eigenlijk dat horeca niet kan kiezen om het bij 1.5m afstand te houden ipv coronacheck. Rare versoepeling.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:24 schreef zoost het volgende:

[..]
Met 12 kun je geen afweging maken tussen kortstondig genot van alcohol en de mogelijke lange termijn effecten voor een opgroeiend lichaam.

Met 12 kun je geen afweging maken tussen nut & noodzaak van een vaccinatie en de mogelijke lange termijn effecten voor een opgroeiend lichaam.

Mijn punt is, daar hadden we een grens voor bedacht. En die ligt op 18 jaar, dat Hugo dat nu omzeilt door prikbussen bij de school te plaatsen is hoogst kwalijk. Crimineel zelfs, wat mij betreft.

Die grens ligt dus niet op 18 maar op 12 of op 16 beetje afhankelijk van hoe je het precies bedoelt.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:30 schreef zoost het volgende:

[..]
Als de GGD meisjes van 13 alvast gaat adviseren aan de pil te gaan, daar hoef je de ouders ook niet over te raadplegen?

Jawel. Maar als ouders weigeren mag je als arts wel doorzetten.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat is dus echt kleur bekennen en toegeven dat de volksgezondheid hier echt niet meer het doel is.

Dat heeft hij al een aantal keer toegegeven toch. Volgens mij is het zo simpel als dat er geen algemene oplossing voor corona is en het beste wat we hebben is het vaccin. De vaccinatiegraad is zodoende de belangrijkste graadmeter van de effectiviteit van het beleid en vormt daarmee de directe score voor de minister van volksgezondheid. HOE je mensen dwingt zonder te dwingen is het enige resterende vraagstuk. Daar komen dit soort artifacten uit voort. Je mag elkaar best besmetten, zo lang het maar lastiger leven is voor ongevaccineerden.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat is dus echt kleur bekennen en toegeven dat de volksgezondheid hier echt niet meer het doel is.

Zeker, met zijn "de kamer is de baas'. Dus die hebben het verzonnen en dan moeten we daar maar de lasten van dragen.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:30 schreef Noek het volgende:
Maar dat kind van 12 kan met een vaccin nog steeds zn oma besmetten.

dat kan maar de kans is wel een stuk kleiner

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat is dus echt kleur bekennen en toegeven dat de volksgezondheid hier echt niet meer het doel is.

Uiteindelijk wel, althans in die veronderstelling is hij, maar wel met een enorme omweg. Minder druk op de zorg --> hogere vaccinatiegraad --> vaccinatiedrang --> vrijetijdswezen als middel --> terrassen ontzien als wisselgeld --> moeilijk doen over iemand die zonder coronapas naar de wc wil --> dixiiiee!

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:24 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Tot iemand deze jongeren vertelt dat ze vooral niet moeten vaccineren, dan is het prima voorlichting.

Natuurlijk moeten jongeren daar wel mee geconfronteerd worden. Hoe moeten ze anders leren om zelf na te denken over allerlei zaken? We houden ze dom en snoeren ze de mond tot ze 18 zijn, en dan moeten ze ineens nadenken over zaken en zel beslissingen nemen. O ja, en tot hun 18e goed naar papa en mama luisteren, en daarna zelfstandig en onafhankelijk zijn en niet zomaar naar anderen luisteren die ze zullen vertellen wat te doen.

Kinderen leer je zelf nadenken door ze dat ook te laten doen.

Prima dat je ALS OUDER je kind leert nadenken en daar wil ik geen ander in laten rotzooien.
Ik snap je redenatie dat kinderen de kans moeten hebben hun (op)groei in de praktijk te brengen waar dan in mijn denken, alleen de ouders bepalen waar(in) en op welk moment.
Ik moet er op kunnen rekenen dat mijn opgroeiende kinderen sws niet worden beïnvloedt door autoriteiten, dat iemand van de GGD nu eenmaal is.

Dat kinderen moeten worden beschermd tegen willekeur van ouders dat niet in het belang van het kind is, is dan weer een andere insteek.
Met de beste wil van de wereld kan ik voor (gezonde, laat staan opgroeiende) kinderen geen meerwaarde zien hen te motiveren tot nemen van injecties. De enige reden die ik mijzelf kan indenken dat ze anders outcast worden.

Prima om kinderen de gelegenheid te bieden dat zij []altijd[/u] een daartoe aangestelde ander kunnen en mogen raadplegen wanneer zij zich ergens niet happy voelen. De persoon die dat vertrouwen aangaat moet wel in staat zijn de eigen levensovertuiging voor zichzelf te houden. Iemand van de GGD - gelet de instructies van/door de overheid - is dan voor mij een soort kwakende WC-eend.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:30 schreef Noek het volgende:
Maar dat kind van 12 kan met een vaccin nog steeds zn oma besmetten.

Als je écht zeker van je zaak wil zijn dan doe je een pcr test een dag voor het bezoek + een sneltest vlak ervoor.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:38 schreef Tarado het volgende:

[..]
dat kan maar de kans is wel een stuk kleiner

Dat kan.

Nu maar hopen dat oma wel het vaccin heeft genomen.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:31 schreef bloodymary1 het volgende:
De Jonge met zijn dixi's op het terras. Die kerel wordt echt met de dag gekker en wereldvreemder.

Haha zie nu pas dat ie dat echt gezegd heeft. Called it (daags ervoor):

quote:

Op zondag 19 september 2021 16:04 schreef VacaLoca het volgende:
Komen er straks dixies op straat voor de terrasbezoekers zonder coronapas?

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:30 schreef Noek het volgende:
Maar dat kind van 12 kan met een vaccin nog steeds zn oma besmetten.

Vals dillemma, of iemand (laat staan kind) door geen vaccinatie te nemen dan de opzet zou hebben om anderen te besmetten.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:46 schreef Vallon het volgende:

[..]
Vals dillemma, of iemand (laat staan kind) door geen vaccinatie te nemen dan de opzet zou hebben om anderen te besmetten.

Que?

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:44 schreef Noek het volgende:

[..]
Dat kan.

Nu maar hopen dat oma wel het vaccin heeft genomen.

ja dat scheelt ook weer maar wat wil je nou zeggen, dat het allemaal niet uitmaakt?

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:46 schreef Vallon het volgende:

[..]
Vals dillemma, of iemand (laat staan kind) door geen vaccinatie te nemen dan de opzet zou hebben om anderen te besmetten.

Gewoon voor de jeugdrechter dagen wanneer de oma het bezoek niet zou overleven

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:30 schreef zoost het volgende:

[..]
Als de GGD meisjes van 13 alvast gaat adviseren aan de pil te gaan, daar hoef je de ouders ook niet over te raadplegen?

Dat klopt. Meisjes van 13 mogen alleen naar de huisarts en de pil vragen.
Sterker nog, ook al lopen de zorgkosten via de zorgverzekering van de ouders, moeten kinderen vanaf 12 jaar expliciet hun toestemming geven via digid voor ouders om uit de zorgkostenverzekering de kosten van het kind te mogen inzien.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 16:43 schreef Vallon het volgende:

[..]
Prima dat je ALS OUDER je kind leert nadenken en daar wil ik geen ander in laten rotzooien.
Ik snap je redenatie dat kinderen de kans moeten hebben hun (op)groei in de praktijk te brengen waar dan in mijn denken, alleen de ouders bepalen waar(in) en op welk moment.
Ik moet er op kunnen rekenen dat mijn opgroeiende kinderen sws niet worden beïnvloedt door autoriteiten, dat iemand van de GGD nu eenmaal is.

Dat kinderen moeten worden beschermd tegen willekeur van ouders dat niet in het belang van het kind is, is dan weer een andere insteek.
Met de beste wil van de wereld kan ik voor (gezonde, laat staan opgroeiende) kinderen geen meerwaarde zien hen te motiveren tot nemen van injecties. De enige reden die ik mijzelf kan indenken dat ze anders outcast worden.

Prima om kinderen de gelegenheid te bieden dat zij []altijd[/u] een daartoe aangestelde ander kunnen en mogen raadplegen wanneer zij zich ergens niet happy voelen. De persoon die dat vertrouwen aangaat moet wel in staat zijn de eigen levensovertuiging voor zichzelf te houden. Iemand van de GGD - gelet de instructies van/door de overheid - is dan voor mij een soort kwakende WC-eend.

Je opgroeiende kinderen zullen altijd omgeven worden door mensen met autoriteit anders dan de jouwe. En ook dat is goed. Ze hoeven toch niet alleen met jouw mening en argumenten geconfronteerd te worden?