Allereerst goedemiddag,
Nu corona meer en meer op de achtergrond begint te geraken, waardoor etentjes en heerlijke avonden aan de Grote Markt in de betere Haerlemsche sferen alweer 'n tijdje mogelijk zijn
, is de tijd rijp om verder vooruit te kijken in goede afwachting van een gedegen rechtse coalitie. In nauwe maar bovenal een prima samenwerking met Den Haag 
op gebied van economie en financiën 
, stond op locatie Amsterdam Zuid (As) het voorstel van hoger zorgsalarissen middels een wat hogere zorgpremie de laatste tijd ook al redelijk hoog op de (politieke) agenda. 
~ De 675 mln euro ter verhoging van de salarissen van zorgpersoneel
, dat zich vaak een slag in de rondt werkt om heden ten dage beter te kunnen voorzien in meest noodzakelijke zorg 
, evenals het omgaan met de druk om te voorzien in noodzakelijk zorgtaken die door corona helaas zijn blijven liggen, moet immers ergens vandaan komen. 
En wat is nou 13 euro? Het eeuwige gemor
van links slaat opnieuw kant noch wal. 
Lagere inkomens en uitkeringsgerechtigden genieten immers al sinds jaar en dag een flinke zorgtoeslag via de Belastingdienst, dus waar gaat het dan nog over? Het idee van de SP en ChristenUnie scoorde aanzienlijk minder hoog bij meest betrokken partijen, en is volgens economen derhalve minder populair gebleken.
Derhalve blijft het voorstel tot een hogere zorgpremie voor u op FOK! en de rest van NL een wens van het demissionaire kabinet. Hetzelfde geldt immers ook voor ons bekende dito professionals die zich aandachtig hierover bogen. 
''Betaling uit een verhoogde vennootschapsbelasting volgens genoemde linkse partijen lijkt in dezen niet de juiste koers te zijn'', aldus kritische noten 
van belangrijke ingewijden afgelopen week. ~Fijne dag!
Scjvb
++++
ANPquote:VANDAAG, 10:54
Het demissionaire kabinet trekt structureel 675 miljoen euro uit om de salarissen in de zorg te verhogen. Middeninkomens in de zorg gaan er daardoor 1,5 procent op vooruit. Om dat te bekostigen moet de zorgpremie die alle Nederlanders betalen wel 13 euro per jaar omhoog, schrijft demissionair minister De Jonge aan de
Tweede Kamer.
Hogere zorgsalarissen is een wens van de Tweede Kamer. Die nam vorige week een motie aan van SP en ChristenUnie. Eerdere oproepen vanuit de Kamer om de zorgsalarissen te verhogen werden niet gehonoreerd door het kabinet.
SP en ChristenUnie wilden dat de loonsverhoging betaald zou worden uit een verhoging van de vennootschapsbelasting voor bedrijven. Maar volgens het kabinet past dat niet in het systeem van financiering in de zorg. Die schrijft voor dat zorguitgaven die vallen onder de zorgverzekeringswet worden betaald uit de zorgpremies. Om dat te veranderen zou de wet moeten worden gewijzigd.
Niet de afspraak
In de Tweede Kamer leidde dat al meteen tot onvrede. Tijdens de Algemene Beschouwingen reageerde GroenLinks-leider Jesse Klaver boos op de premieverhoging. "Dat was niet de afspraak", zei hij. Volgens Klaver kunnen de hogere salarissen wel degelijk betaald worden uit een hogere vennootschapsbelasting.
"Het kabinet kiest voor de grote multinationals en niet voor de burgers", stelde PvdA-leider Liliane Ploumen. Volgens haar voert het kabinet de motie van de Kamer op deze manier niet uit.
Bekijk hier de discussie over de financiering:Kamer en kabinet botsen over dekking zorgsalarissen
Volgens Lilian Marijnissen van de SP bewijst dit maar weer dat de VVD van Rutte niet aan de winstbelasting voor bedrijven wil komen. "Over heilige huisjes gesproken." Ze riep het "nota bene demissionaire kabinet" om de motie alsnog uit te voeren.
De zorgsalarissen worden voor ongeveer 40 procent betaald via de Zorgverzekeringswet. Voor de overige 60 procent wil het kabinet nog kijken naar de financiering, maar ook daar wil Rutte niet op voorhand toezeggen dat hij daarvoor de belasting voor bedrijven wil verhogen. Hij wil het in samenhang met de andere wensen van de Kamer tijdens de Algemene Beschouwingen bekijken.
Piepelen
Maar volgens Klaver heeft de Kamer er al in samenhang naar gekeken en besloten dat het betaald moet worden uit een verhoging van de vennootschapsbelasting. "Dit kan en mag de Kamer niet accepteren", zei hij.
"We laten ons piepelen", vond PVV-leider Geert Wilders. Hij wilde direct een motie van afkeuring of wantrouwen indienen, maar kreeg daar geen steun voor van een meerderheid. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie, een van de partijen die de motie voor de hogere salarissen indiende, vond het goed dat het kabinet nog naar de dekking van de motie wil kijken.
Aan het begin van het debat zei Rutte dat hij niet nu al wil zeggen of het kabinet moties die de Tweede Kamer later vandaag eventueel zal aannemen uitvoert. Aan het begin van de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen vroeg PvdA-leider Ploumen hem daar nu al op in te gaan.
Ploumen zei dat zij met voorstellen zal komen zodat mensen "eindelijk weer een betaalbaar huis kunnen vinden, leraren een fatsoenlijk salaris gaan verdienen en dat mensen het merken in hun portemonnee dat het beter gaat met de economie."
Als die plannen worden aangenomen, moet het kabinet die uitvoeren, vindt de PvdA. Rutte zei daarover dat moties die tegen de zin van de bewindslieden worden aanvaard, altijd eerst in het kabinet worden besproken en dat dat ook nu zal gebeuren.
Zorgsalarissen
Aan het begin van het debat bleek al wel dat het kabinet extra geld uittrekt om de salarissen in de zorg te verhogen (de Kamer nam daarover vorige week een motie aan). Minister De Jonge heeft daarover een brief aan de Kamer gestuurd. Dat leverde ook meteen discussie op in de Kamer, onder meer omdat door de tegemoetkoming de zorgpremie stijgt.
De premier voegde eraan toe dat het kabinet zichzelf missionair acht op twee onderwerpen: de coronacrisis en de afwikkeling van de Toeslagenaffaire.
Formatie
Rutte zei ook dat hij als leider van de grootste partij in de formatie een bijzondere verantwoordelijkheid voelt, maar ook "dat de VVD maar 22 procent van de stemmen heeft en dat dus 78 procent van de verantwoordelijkheid bij anderen ligt".
Gisteren gaven alle negentien fracties hun visie en er werden ook verschillende voorstellen gedaan om de plannen van het kabinet te veranderen. Maar wat daar van terecht komt, is nog niet duidelijk. Rutte kondigde vorige week aan dat de formerende partijen VVD, D66 en CDA openstaan voor mogelijke aanpassingen
© https://nos.nl/artikel/23(...)et-hogere-zorgpremie
[ Bericht 7% gewijzigd door Twiitch op 23-09-2021 14:04:08 ]
Ironisch genoeg gaat een grooot deel vanuit ontwikkelingshulp naar allerlei linkse potjes in Nederland, bijvoorbeeld het C.O.Cquote:Op donderdag 23 september 2021 13:41 schreef Enchanter het volgende:
Kunnen ze dat geld niet bij ontwikkelingshulp vandaan halen ?
Hogere inkomens betalen al meer (tot zekere hoogte)quote:
Premie afschaffen en de kosten integreren in oa de inkomstenbelasting. Wie een hoger salaris heeft betaalt dan ook meer. Ljikt me ook kostenbesparend tov een systeem met verzekeraars. In Denemarken hanteert men een dergelijk systeem al sinds jaar en dag. Minder managers in de zorg lijkt me ook veel schelen in de kosten.
:? "Werkelijke elke andere mongool AUB!.
Dit is wat de politiek altijd doet. Een zak geld er tegenaan gooien en denken dat het probleem zichzelf oplost.
Sterkste schouders zwaarste lasten hè.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hogere inkomens betalen al meer (tot zekere hoogte)
Toegegeven dat het soms beter kan, maar dat komt allemaal nog wel wanneer in Den Haag orde op zaken gesteld is na een suc6volle formatie.Ja, behalve als mensen het zelf in de portemonnee merken.quote:
Even applaudisseren voor de zorg jongens.
quote:
Nou, zeg maar dag met je 0,1% koopkrachtstijging
De grens voor zorgtoestag ligt al bij 32 mille p/j voor een alleenstaande. Het is niet zo dat iemand die veel meer verdient dan ik ook meer betaalt.quote:
[..]
Hogere inkomens betalen al meer (tot zekere hoogte)
Jawelquote:
[..]
De grens voor zorgtoestag ligt al bij 32 mille p/j voor een alleenstaande. Het is niet zo dat iemand die veel meer verdient dan ik ook meer betaalt.
Kijk maar op je salarisstrook
https://www.homefinance.n(...)kelijke-bijdrage.asp
7% dacht ik, Werkgeversdeel.quote:
[..]
Jawel
Kijk maar op je salarisstrook
6,7 tot 58kquote:
Yep!quote:
Die 13 euro verhoging is dat per jaar ?
Dus waar maakt men zich druk over
Dat staat gewoon in de OP.quote:
Die 13 euro verhoging is dat per jaar ?
Is het nou per maand of jaar ? Zag dat je maand veranderde in jaar ?quote:
Per jaar is natuurlijk een flutverhoging.... dat voel je totaal niet
ze hebben al recent 2x een CAO verhoging gehad, we hebben geklapt (nou ja ik niet natuurlijk)
En de onderwijs CAO zit muurvast want er is geen kabinet. doeiii
Die 13 euro zal me jeuken (in zoverre dat m'n salaris niet omhoog gaat) al komt het bovenop allerhande verhogingen. Energie, brandstof, verzekeringen OZB........noem maar op
[ Bericht 36% gewijzigd door Gunner op 23-09-2021 14:52:01 ]
Per jaar, my bad.quote:
[..]
Is het nou per maand of jaar ? Zag dat je maand veranderde in jaar ?
Per jaar is natuurlijk een flutverhoging.... dat voel je totaal niet
En precies wat u zegt
quote:
Die 13 euro verhoging is dat per jaar ?
quote:Om dat te bekostigen moet de zorgpremie die alle Nederlanders betalen wel 13 euro per jaar omhoog, schrijft demissionair minister De Jonge aan de
Tweede Kamer.
Die het dan weer in het buitenland uitgeven?quote:
[..]
Ironisch genoeg gaat een grooot deel vanuit ontwikkelingshulp naar allerlei linkse potjes in Nederland, bijvoorbeeld het C.O.C
En voor de duidelijkheid: die salarisverhoging in de zorg is meer dan terecht, maar had dat lekker ergens bij die economische groei weggehaald ipv bij de werknemers die toch al niets van die groei meekrijgen.
Het modaal inkomen is al jaren min of meer gelijk, daar klopt iets niet als de economie wel goed groeit.
Hoe dan ook, soms moet men publiekelijk een financiële aderlating doen. En neem gerust van ons aan; met meest rechts gedachtegoed, beleid en weloverwogen uitwerking daarvan zal men in de regel meer gebaat zijn dan wanneer linkse partijen de dienst zouden uitmaken.
Scjvb
Dankzij de VVD gaan de burgers het gewoon weer betalen.
De Kamer neemt zo'n motie aan.quote:
Opmerkelijk, ik las ergens dat het kabinet maanden geleden al een motie heeft aangenomen de zorgsalarissen te laten stijgen dmv een iets hogere vennootschapsbelasting.
Dankzij de VVD gaan de burgers het gewoon weer betalen.
Nee helaas niet, dit is wel een goed artikel: https://www.wyniasweek.nl(...)en-van-actiegroepen/quote:
[..]
Die het dan weer in het buitenland uitgeven?
apartquote:
[..]
Nee helaas niet, dit is wel een goed artikel: https://www.wyniasweek.nl(...)en-van-actiegroepen/
Ik had vanmiddag even naar het debat geluisterd en daar kwam Wilders met wat koopkrachtcijfers aanzetten vanaf 2010 ofzo. Economische groei van ~18% en lonen gegroeid met ~4% zoiets.quote:
De economie groeit met 3,9% en de werknemers merken er niet alleen niets van, ze mogen ook nog eens extra aftikken om de salarisverhoging in de zorg te betalen..
En voor de duidelijkheid: die salarisverhoging in de zorg is meer dan terecht, maar had dat lekker ergens bij die economische groei weggehaald ipv bij de werknemers die toch al niets van die groei meekrijgen.
Het modaal inkomen is al jaren min of meer gelijk, daar klopt iets niet als de economie wel goed groeit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2021 16:06:49 ]
Nederlandse solidariteit. Klappen is gratis!
Als het al niet als een boomerang terug komt, omdat mensen het nu zelf moeten gaan betalen.quote:
Dus wederom een salarisverhoging terwijl het salaris in de zorg allesbehalve slecht is als je het koppelt aan opleidingsniveau. Verder meer dan ruime secundaire arbeidsvoorwaarden, baanzekerheid en tiptop werkplekken. En volgens mij verleden jaar ook al loonsverhoging gehad. Het houdt toch wel een keer op zeg. Over het algemeen zijn salarissen gekoppeld aan vraag en aanbod, maar nu lijkt het meer een kwestie van de emotionele kaart spelen en flink hard jammeren.
quote:Op donderdag 23 september 2021 16:06 schreef SicSicSics het volgende:
Dus? Eerst allemaal klappen, maar als er centen op tafel moeten komen dan graag uit "een ander potje". Hollandse NIMBY.
Nederlandse solidariteit. Klappen is gratis!
Bedrijven draaien jarenlang recordwinsten! Zelfs in deze tijden. Waarom moeten precies alle lastenverzwaringen bij de burger terechtkomen?
Winsten privatiseren, verliezen socialiseren. Een echte VVD'er deze.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2021 16:09:53 ]
Alsof bedrijven zo'n lastenverzwaring niet in de prijzen doorberekenen.quote:
[..]
Bedrijven draaien jarenlang recordwinsten! Zelfs in deze tijden. Waarom moeten precies alle lastenverzwaringen bij de burger terechtkomen?
Zolang de lonen meestijgen met de 'inflatie' is er geen probleem.quote:
[..]
Alsof bedrijven zo'n lastenverzwaring niet in de prijzen doorberekenen.
Waarom denk je dat ik ervoor pleit om alle lastenvezwaringen bij de bruger neer te leggen?quote:
Bedrijven draaien jarenlang recordwinsten! Zelfs in deze tijden. Waarom moeten precies alle lastenverzwaringen bij de burger terechtkomen?
Ik zeg alleen dat ik 'eerst klappen en zeggen dat het helden zijn' en daarna moeite hebben met 13 euro lappen een beetje zuinigjes vind.
Dat denk ik nergens. Waarom denk jij dat ik dat denk? De tendens in dit land is dat de lasten bij burgers komen en de winsten bij de bedrijven.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik ervoor pleit om alle lastenvezwaringen bij de bruger neer te leggen?
Ik zeg alleen dat ik 'eerst klappen en zeggen dat het helden zijn' en daarna moeite hebben met 13 euro lappen een beetje zuinigjes vind.
En verder is er specifiek een motie aangenomen dat de verhoging van de zorgsalarissen niet ten laste van de burger zou komen. EN FWIW het gaat ook niet om die ene euro extra per maand.
Ik denk dat iedereen dolgraag die ene euro extra zorgpremie zou willen betalen als er geen verdere lastenverzwaringen zouden aankomen
;DD[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2021 16:23:15 ]
Omdat je me dat vraagt?quote:
Dat denk ik nergens. Waarom denk jij dat ik dat denk? De tendens in dit land is dat de lasten bij burgers komen en de winsten bij de bedrijven.
En ik ken de tendens en ben het er wel deels mee eens. Daarom stem ik ook links van de VVD.Retorische vraag.quote:
Nou woei, wat erg.
edit-
13 x 17.800.000 = 231.400.000
Waar haalt het kabinet de overige 443.600.000 vandaan? Van de één miljard die toegezegd is om hervormingen te kunnen doen? Zal de Tweede Kamer leuk vinden op het moment dat ze daar achter komen.
[ Bericht 58% gewijzigd door Metalfrost op 23-09-2021 16:53:03 ]
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:44 schreef Metalfrost het volgende:
13 euro per jaar, dat is ¤1,08333333333333333333333333 per maand
Nou woei, wat erg.
edit-
13 x 17.800.000 = 231.400.000
Waar haalt het kabinet de overige 443.600.000 vandaan? Van de één miljard die toegezegd is om hervormingen te kunnen doen? Zal de Tweede Kamer leuk vinden op het moment dat ze daar achter komen.
Dus de rekening is feitelijk nog hoger dan ik had berekend..quote:
[..]
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.
klopt.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:03 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dus de rekening is feitelijk nog hoger dan ik had berekend..
Een ander deel kan bv via de inkomensafhankelijk zorgpremie komen, maar dat is ook maar een gokje van mij.
Aangezien de zorgtoeslag ook met 13 euro stijgt word je rekensommetje nog minder.
waarom een of er tussen?quote:
Maar is het loon te laag of is dat eigenlijk prima maar zou de werkdruk lager moeten? Idem voor personeel in het onderwijs.
Met goede zorg, kan ervoor zorgen dat men minder snel en langer ziek zijn.
En dan nog de zorgtoeslag.quote:
[..]
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.
klopt maar ze doen alsof de loonstijging volledig wordt betaald door de zorgpremie stijging, terwijl dit bij lange na niet kan.quote:
Het is natuurlijk niet alleen de zorgpremie die stijgt, alles wat duurder, het is een optelsom
13 euro per jaar is dan echt veel en veel te weinig en helemaal als dit wordt gecompenseerd via zorgtoeslag.
Daarnaast bepaalt de politiek niet de premie, dat doen de zorgverzekeraars.
En we noemen het een "ziekenfonds".quote:
Premie afschaffen en de kosten integreren in oa de inkomstenbelasting. Wie een hoger salaris heeft betaalt dan ook meer. Ljikt me ook kostenbesparend tov een systeem met verzekeraars. In Denemarken hanteert men een dergelijk systeem al sinds jaar en dag. Minder managers in de zorg lijkt me ook veel schelen in de kosten.
Het bekt natuurlijk beter bij het volk om te zeggen dat het zorgpersoneel schuldig is aan die stijging omdat zij meer loon eisen.quote:
[..]
klopt maar ze doen alsof de loonstijging volledig wordt betaald door de zorgpremie stijging, terwijl dit bij lange na niet kan.
13 euro per jaar is dan echt veel en veel te weinig en helemaal als dit wordt gecompenseerd via zorgtoeslag.
gek genoeg doet de 2de kamer hier netjes aan mee, want niemand die zei dat die 13 euro veel en veel te weinig is om het kostendekkend te krijgen.quote:
[..]
Het bekt natuurlijk beter bij het volk om te zeggen dat het zorgpersoneel schuldig is aan die stijging omdat zij meer loon eisen.
Dat was ooit.quote:
[..]
En we noemen het een "ziekenfonds".
zeker, de goede oude tijd waarin de kosten gewoon verstopt waren, zodat niemand wist hoe duur de zorg toen was. De premie was maar een zeer kleine fractie en de rest was gewoon inkomstenbelasting en was 1 grote hoop.quote:
Misschien beide, maar heb vooral de indruk dat werkdruk het probleem is, zeker in het onderwijs.quote:
Ik neem helemaal niks van jullie zonder slag of stoot aan en je bewering is amper te toetsen aangezien we in Nederland al tientallen jaren een centrum of centrum rechtse regering hebben en er dus helemaal niks bekend is hoe een modern linkse regering zou functioneren.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Hoe dan ook, soms moet men publiekelijk een financiële aderlating doen. En neem gerust van ons aan; met meest rechts gedachtegoed, beleid en weloverwogen uitwerking daarvan zal men in de regel meer gebaat zijn dan wanneer linkse partijen de dienst zouden uitmaken.
[ Bericht 93% gewijzigd door Bart2002 op 23-09-2021 18:55:28 ]
Voor bedrijven. Dat kan best. Grote bedrijven zijn officieel gevestigd in Ierland of op Jersey of Bonaire. Die betalen hier amper, nauwelijks, tot geen belasting. Zelf onze nationale trots de NS zit in Ierland.quote:
A.u.b. schuiven met potjes, géén lastenverzwaringen. Dat is wel een keer klaar nu.
Onbespreekbaar.quote:
Opmerkelijk, ik las ergens dat het kabinet maanden geleden al een motie heeft aangenomen de zorgsalarissen te laten stijgen dmv een iets hogere vennootschapsbelasting.
Dankzij de VVD gaan de burgers het gewoon weer betalen.
Echt zo beschamend ook. Ik heb wel goede hoop dat de tegenbeweging steeds krachtiger wordt tegen de huidige corporate regering. Waarom bedrijven altijd maar de hand boven het hoofd gehouden moet worden is niet echt verklaarbaar cq verdedigbaar meer. Behalve dat Mark dat wil en voelt in al zijn vezels... Maar dat is geen echte legitieme reden natuurlijk.Dat kan niet onbeperkt. Dan prijzen ze zichzelf uit de markt. Ik vind dat altijd zo'n fatalistische visie: het heeft toch geen zin en daarom doen we het maar niet. Feit is dat de afgelopen decennia bedrijven steeds minder belasting zijn gaan betalen en bovendien hun energie goedkoop inkopen en vaak nog allerlei subsidies krijgen. Dat kan wel wat minder. Ze kunnen wel eens wat teruggeven aan de gewone burger dan alleen de aandeelhouder en het topkader te spekken. O ja de loonontwikkeling van het voetvolk staat ook reeds lang stil. Dus vele mogelijkheden voor verbetering.quote:
[..]
Alsof bedrijven zo'n lastenverzwaring niet in de prijzen doorberekenen.
Ieder jaar komen er duizenden mensen bij die weinig toevoegen, maar wel bakken met geld kosten. Wij kunnen wel ieder jaar een groter brood bakken, maar als ieder jaar meer mensen van het brood moeten eten, dan worden de sneetjes niet groter.quote:
De economie groeit met 3,9% en de werknemers merken er niet alleen niets van, ze mogen ook nog eens extra aftikken om de salarisverhoging in de zorg te betalen..
En voor de duidelijkheid: die salarisverhoging in de zorg is meer dan terecht, maar had dat lekker ergens bij die economische groei weggehaald ipv bij de werknemers die toch al niets van die groei meekrijgen.
Het modaal inkomen is al jaren min of meer gelijk, daar klopt iets niet als de economie wel goed groeit.
proper fucked ey
quote:
Ook al mag corona, de vastgelopen woningmarkt, klimaatcrisis en een demissionair kabinet - wat door huidige complexe omstandigheden op dit moment misschien niet volledig optimaal functioneert - de boel wat vertragen, NL blijft een welvarend land mensen!
Hoe dan ook, soms moet men publiekelijk een financiële aderlating doen. En neem gerust van ons aan; met meest rechts gedachtegoed, beleid en weloverwogen uitwerking daarvan zal men in de regel meer gebaat zijn dan wanneer linkse partijen de dienst zouden uitmaken.
Scjvb
Hou toch op. De afbraak gaat al jaren onverminderd door, maar omdat jij je schaapjes op het droge hebt is er niks aan de hand.
dat is gewoon een actquote:
maar omdat jij je schaapjes op het droge hebt is er niks aan de hand.
Men maakt zich druk omdat het nooit bij die ene lastenverzwaring blijft. Vergeet ook niet dat het kabinet vond dat het niet past om die salarisverhoging te betalen met een hogere vennootschapsbelasting voor bedrijven.quote:
[..]
Yep!
Dus waar maakt men zich druk over
Ja inderdaad en de linkse partijen hebben dat mogelijk gemaakt doordat ze alleen maar bezig zijn met huidskleurtjes en plassertjes.quote:"Het kabinet kiest voor de grote multinationals en niet voor de burgers", stelde PvdA-leider Liliane Ploumen. Volgens haar voert het kabinet de motie van de Kamer op deze manier niet uit.
maar niet-kartelstemmers ook
Hou toch op met het papegaaien van die volksmennerij-fascisme kreten van Baudet.quote:
Kartelstemmers krijgen kartelprijzen.
maar niet-kartelstemmers ook
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.quote:
Dus wederom een salarisverhoging terwijl het salaris in de zorg allesbehalve slecht is als je het koppelt aan opleidingsniveau. Verder meer dan ruime secundaire arbeidsvoorwaarden, baanzekerheid en tiptop werkplekken. En volgens mij verleden jaar ook al loonsverhoging gehad. Het houdt toch wel een keer op zeg. Over het algemeen zijn salarissen gekoppeld aan vraag en aanbod, maar nu lijkt het meer een kwestie van de emotionele kaart spelen en flink hard jammeren.
Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.
Jammeren.
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?quote:
Typisch VVD beleid, het plebs in de zorg wil meer geld hebben. Prima dan zal het volk dat ook zelf maar ophoesten via de zorgpremies.
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
De werkdruk is veel te hoog in de zorg. Dat hoor ik ook mijn vrouw zeggen. Ze mogen van geluk spreken dat in die sector over het algemeen mensen werken die van het zorgzame type zijn. De onbetaalde uren zijn enorm. Alle admistratieve zooi thuis onbetaald.quote:
[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.
Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.
Jammeren.
Nou ja, dat hangt er ook een beetje vanaf hoeveel nivellering je wil toepassen. Het zijn uiteindelijk gewoon politieke keuzes.quote:Op donderdag 23 september 2021 22:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
Het gaat om het principe. Geld haal je daar waar het meest verdiend wordt. BIj de bedrijven dus, die dikke winsten halen door de economische groei, groei waar de werknemers geen fuck van merken in koopkracht.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik ervoor pleit om alle lastenvezwaringen bij de bruger neer te leggen?
Ik zeg alleen dat ik 'eerst klappen en zeggen dat het helden zijn' en daarna moeite hebben met 13 euro lappen een beetje zuinigjes vind.
Waarom stopt ze dan niet als het elders beter betaalt met minder werkdruk?quote:
[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.
Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.
Jammeren.
Gooi de zorg dan helemaal open voor commercieel. want personeel ind e zorg zal hier direct van profiteren (alleen zelf nooit steunen).quote:
[..]
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
Hoe werkt dat eigenlijk? Ziekenhuizen betalen werknemers in de zorg. Zorgverzekeraars betalen ziekenhuizen voor hun uitgevoerde werk. En de verzekerden + overheid betalen de zorgverzekeraars oid?
[ Bericht 20% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-09-2021 00:57:18 ]
Ach ja, alleen in het ziekenhuis is er werkdruk en in het bedrijfsleven ligt iedereen met de benen op tafel.quote:
[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.
Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.
Jammeren.
In plaats van eeuwig te blijven jammeren zou je in dat soort situaties ook kunnen overwegen om wat anders te gaan doen en een 'betere' werkplek te gaan zoeken. Het is een spel van vraag en aanbod en blijkbaar willen er genoeg mensen voor dat salaris in de ziekenhuizen werken. En dat het zogenaamd gaat om de werkdruk is mooi, maar met het aankondigen van de nieuwe staking wordt anders overduidelijk ingezet op loonsverhoging en gerept over waardering. Vanzelfsprekend willen ze die waardering geuit zien in knaken.Verder is het salaris in de zorg, gezien het opleidingsniveau, meer dan royaal. Genoeg mensen met een beter papiertje mochten willen dat ze een dergelijk (start)salaris en meer dan prima arbeidsvoorwaarden zouden kunnen krijgen. Misschien dat de mensen in de ziekenhuizen eens de ogen moeten openen en waarderen wat ze hebben.
En met een kleine salarisverhoging zijn die problemen opgelost?quote:
[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.
Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.
Jammeren.
Dat vraag ik me ook altijd af, maar gelukkig zie je dat nu wel steeds vaker.quote:Op donderdag 23 september 2021 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom stopt ze dan niet als het elders beter betaalt met minder werkdruk?
1,5% is toch niet klein? Dat is verwaarloosbaar.quote:
[..]
En met een kleine salarisverhoging zijn die problemen opgelost?
Ja, zo kun je het ook zeggen. Als iemand het nu al ellendig vindt vanwege de werkdruk, dan gaat die 1,5% dat niet oplossen.quote:
[..]
1,5% is toch niet klein? Dat is verwaarloosbaar.
Klopt 5% of 10% lost dat ook niet op. Alleen maar meer mensen lost dat op. Begin met 2x zoveel mensen op de vloer en kijk dan hoe het gaatquote:
[..]
Ja, zo kun je het ook zeggen. Als iemand het nu al ellendig vindt vanwege de werkdruk, dan gaat die 1,5% dat niet oplossen.
Dat was ook de bedoeling van de kamer maar Rutte en friends willen dat nu niet.quote:
Kunnen ze dat geld niet gewoon afromen van de enorme winsten die de pharmaceutische industrie maakt?
Klopt. 5% of 10% lost het ook niet op. Dan betaal je behoorlijk wat extra zorgpremie, maar het onderliggende probleem is dan nog steeds niet opgelost.quote:
[..]
Klopt 5% of 10% lost dat ook niet op. Alleen maar meer mensen lost dat op. Begin met 2x zoveel mensen op de vloer en kijk dan hoe het gaat
Meer mensen en 'n efficiëntere organisatie, d.w.z. minder overhead, minder bureaucratie en meer mensen die de handen aan het bed laten wapperen.
Volgens mij wil de Kamer alle NL bedrijven er voor op laten draaien. En dan de bedrijven die niet allerlei constructies (kunnen) hebben het meest.quote:
[..]
Dat was ook de bedoeling van de kamer maar Rutte en friends willen dat nu niet.
Er staat volgens mij nergens dat de big pharma dit moet gaan betalen. Ook geen idee hoe men dat af zou kunnen dwingen.
Bedrijven met een x percentage winst, extra belasten. Zo begreep ik het gisteren van Marijnissen.quote:
[..]
Volgens mij wil de Kamer alle NL bedrijven er voor op laten draaien. En dan de bedrijven die niet allerlei constructies (kunnen) hebben het meest.
Er staat volgens mij nergens dat de big pharma dit moet gaan betalen. Ook geen idee hoe men dat af zou kunnen dwingen.
Bedrijven is meer dan big pharma. Sterker nog: gezien de vestigingsplekken en constructies van big pharma bedrijven, zullen ze er minder last van hebben dan bv. de slager om de hoek of 'n bouwbedrijfje.quote:
[..]
Bedrijven met een x percentage winst, extra belasten. Zo begreep ik het gisteren van Marijnissen.
Want al die bestuurders en managers hebben het ook niet makkelijk gehad de laatste tijd, met dat thuiswerken enzo.