abonnement Unibet Coolblue
pi_201484814
Maar is het loon te laag of is dat eigenlijk prima maar zou de werkdruk lager moeten? Idem voor personeel in het onderwijs.
pi_201484816
13 euro per jaar, dat is ¤1,08333333333333333333333333 per maand

Nou woei, wat erg.

edit-

13 x 17.800.000 = 231.400.000

Waar haalt het kabinet de overige 443.600.000 vandaan? Van de één miljard die toegezegd is om hervormingen te kunnen doen? Zal de Tweede Kamer leuk vinden op het moment dat ze daar achter komen.

[ Bericht 58% gewijzigd door Metalfrost op 23-09-2021 16:53:03 ]
Google is your friend, abuse your friends
pi_201485898
quote:
15s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:44 schreef Metalfrost het volgende:
13 euro per jaar, dat is ¤1,08333333333333333333333333 per maand

Nou woei, wat erg.

edit-

13 x 17.800.000 = 231.400.000

Waar haalt het kabinet de overige 443.600.000 vandaan? Van de één miljard die toegezegd is om hervormingen te kunnen doen? Zal de Tweede Kamer leuk vinden op het moment dat ze daar achter komen.
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_201485924
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.
Dus de rekening is feitelijk nog hoger dan ik had berekend..
Google is your friend, abuse your friends
pi_201485943
quote:
10s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Dus de rekening is feitelijk nog hoger dan ik had berekend..
klopt.
Een ander deel kan bv via de inkomensafhankelijk zorgpremie komen, maar dat is ook maar een gokje van mij.

Aangezien de zorgtoeslag ook met 13 euro stijgt word je rekensommetje nog minder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201485960
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:43 schreef TargaFlorio het volgende:
Maar is het loon te laag of is dat eigenlijk prima maar zou de werkdruk lager moeten? Idem voor personeel in het onderwijs.
waarom een of er tussen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201486006
Het is tijd voor eerlijk balans tussen volk en bedrijven. Volk heeft al 10 jaar geleden. Het is nu tijd dat bedrijven ook mee moet delen.
Met goede zorg, kan ervoor zorgen dat men minder snel en langer ziek zijn.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_201486007
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
Er zijn geen 17 miljoen mensen die voor hun zorgverzekering betalen, kinderen tot 18 zijn gratis met een van hun ouders meeverzekerd.
En dan nog de zorgtoeslag.
pi_201486033
Het is natuurlijk niet alleen de zorgpremie die stijgt, alles wat duurder, het is een optelsom
pi_201486059
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:14 schreef Cupfighter het volgende:
Het is natuurlijk niet alleen de zorgpremie die stijgt, alles wat duurder, het is een optelsom
klopt maar ze doen alsof de loonstijging volledig wordt betaald door de zorgpremie stijging, terwijl dit bij lange na niet kan.
13 euro per jaar is dan echt veel en veel te weinig en helemaal als dit wordt gecompenseerd via zorgtoeslag.

Daarnaast bepaalt de politiek niet de premie, dat doen de zorgverzekeraars.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201486067
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 14:14 schreef Makrelis het volgende:
Premie afschaffen en de kosten integreren in oa de inkomstenbelasting. Wie een hoger salaris heeft betaalt dan ook meer. Ljikt me ook kostenbesparend tov een systeem met verzekeraars. In Denemarken hanteert men een dergelijk systeem al sinds jaar en dag. Minder managers in de zorg lijkt me ook veel schelen in de kosten.
En we noemen het een "ziekenfonds".
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_201486086
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:15 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
klopt maar ze doen alsof de loonstijging volledig wordt betaald door de zorgpremie stijging, terwijl dit bij lange na niet kan.
13 euro per jaar is dan echt veel en veel te weinig en helemaal als dit wordt gecompenseerd via zorgtoeslag.
Het bekt natuurlijk beter bij het volk om te zeggen dat het zorgpersoneel schuldig is aan die stijging omdat zij meer loon eisen.
pi_201486097
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:17 schreef Cherni het volgende:

[..]
Het bekt natuurlijk beter bij het volk om te zeggen dat het zorgpersoneel schuldig is aan die stijging omdat zij meer loon eisen.
gek genoeg doet de 2de kamer hier netjes aan mee, want niemand die zei dat die 13 euro veel en veel te weinig is om het kostendekkend te krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201486108
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:16 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En we noemen het een "ziekenfonds".
Dat was ooit.
pi_201486148
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:18 schreef Cherni het volgende:

[..]
Dat was ooit.
zeker, de goede oude tijd waarin de kosten gewoon verstopt waren, zodat niemand wist hoe duur de zorg toen was. De premie was maar een zeer kleine fractie en de rest was gewoon inkomstenbelasting en was 1 grote hoop.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201486183
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 18:06 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
waarom een of er tussen?
Misschien beide, maar heb vooral de indruk dat werkdruk het probleem is, zeker in het onderwijs.
pi_201486195
Alsof die miljoenen daadwerkelijk in de beurs van verpleegsters terecht gaan komen, daar worden gewoon weer natuurstenen vloeren van aangeschaft voor in de ontvangsthal van het zoveelste nieuwbouwziekenhuis.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_201486357
Als die 13 euro van mij bij de verpleging van mij terecht komt dan betaal ik het met liefde, ze mogen zelfs het dubbele hebben van mij dan, maar ik vrees dat dit niet zal gebeuren
  donderdag 23 september 2021 @ 18:42:17 #69
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_201486410
quote:
2s.gif Op donderdag 23 september 2021 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Hoe dan ook, soms moet men publiekelijk een financiële aderlating doen. En neem gerust van ons aan; met meest rechts gedachtegoed, beleid en weloverwogen uitwerking daarvan zal men in de regel meer gebaat zijn dan wanneer linkse partijen de dienst zouden uitmaken.
Ik neem helemaal niks van jullie zonder slag of stoot aan en je bewering is amper te toetsen aangezien we in Nederland al tientallen jaren een centrum of centrum rechtse regering hebben en er dus helemaal niks bekend is hoe een modern linkse regering zou functioneren.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_201486507
-dubbel door vertraging op de lijn

[ Bericht 93% gewijzigd door Bart2002 op 23-09-2021 18:55:28 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201486590
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 13:20 schreef TyVole het volgende:
A.u.b. schuiven met potjes, géén lastenverzwaringen. Dat is wel een keer klaar nu.
Voor bedrijven. Dat kan best. Grote bedrijven zijn officieel gevestigd in Ierland of op Jersey of Bonaire. Die betalen hier amper, nauwelijks, tot geen belasting. Zelf onze nationale trots de NS zit in Ierland. :)
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Opmerkelijk, ik las ergens dat het kabinet maanden geleden al een motie heeft aangenomen de zorgsalarissen te laten stijgen dmv een iets hogere vennootschapsbelasting.

Dankzij de VVD gaan de burgers het gewoon weer betalen.
Onbespreekbaar. :) Echt zo beschamend ook. Ik heb wel goede hoop dat de tegenbeweging steeds krachtiger wordt tegen de huidige corporate regering. Waarom bedrijven altijd maar de hand boven het hoofd gehouden moet worden is niet echt verklaarbaar cq verdedigbaar meer. Behalve dat Mark dat wil en voelt in al zijn vezels... :D Maar dat is geen echte legitieme reden natuurlijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201486695
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:09 schreef Halcon het volgende:

[..]
Alsof bedrijven zo'n lastenverzwaring niet in de prijzen doorberekenen.
Dat kan niet onbeperkt. Dan prijzen ze zichzelf uit de markt. Ik vind dat altijd zo'n fatalistische visie: het heeft toch geen zin en daarom doen we het maar niet. Feit is dat de afgelopen decennia bedrijven steeds minder belasting zijn gaan betalen en bovendien hun energie goedkoop inkopen en vaak nog allerlei subsidies krijgen. Dat kan wel wat minder. Ze kunnen wel eens wat teruggeven aan de gewone burger dan alleen de aandeelhouder en het topkader te spekken. O ja de loonontwikkeling van het voetvolk staat ook reeds lang stil. Dus vele mogelijkheden voor verbetering.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_201488039
quote:
1s.gif Op donderdag 23 september 2021 14:52 schreef Leandra het volgende:
De economie groeit met 3,9% en de werknemers merken er niet alleen niets van, ze mogen ook nog eens extra aftikken om de salarisverhoging in de zorg te betalen..

En voor de duidelijkheid: die salarisverhoging in de zorg is meer dan terecht, maar had dat lekker ergens bij die economische groei weggehaald ipv bij de werknemers die toch al niets van die groei meekrijgen.

Het modaal inkomen is al jaren min of meer gelijk, daar klopt iets niet als de economie wel goed groeit.
Ieder jaar komen er duizenden mensen bij die weinig toevoegen, maar wel bakken met geld kosten. Wij kunnen wel ieder jaar een groter brood bakken, maar als ieder jaar meer mensen van het brood moeten eten, dan worden de sneetjes niet groter.
  donderdag 23 september 2021 @ 20:04:21 #74
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_201488070
Ach als zorgmedewerker sta je dus je eigen loonsverhoging te betalen _O-

proper fucked ey
  donderdag 23 september 2021 @ 20:10:21 #75
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_201488239
quote:
2s.gif Op donderdag 23 september 2021 15:37 schreef Scjvb het volgende:
Ook al mag corona, de vastgelopen woningmarkt, klimaatcrisis en een demissionair kabinet - wat door huidige complexe omstandigheden op dit moment misschien niet volledig optimaal functioneert - de boel wat vertragen, NL blijft een welvarend land mensen!

Hoe dan ook, soms moet men publiekelijk een financiële aderlating doen. En neem gerust van ons aan; met meest rechts gedachtegoed, beleid en weloverwogen uitwerking daarvan zal men in de regel meer gebaat zijn dan wanneer linkse partijen de dienst zouden uitmaken.

Scjvb
:')

Hou toch op. De afbraak gaat al jaren onverminderd door, maar omdat jij je schaapjes op het droge hebt is er niks aan de hand. :')
  donderdag 23 september 2021 @ 20:23:54 #76
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_201488534
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 20:10 schreef Poem_ het volgende:
maar omdat jij je schaapjes op het droge hebt is er niks aan de hand.
dat is gewoon een act
pi_201489349
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 14:43 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Yep! ;)

Dus waar maakt men zich druk over
Men maakt zich druk omdat het nooit bij die ene lastenverzwaring blijft. Vergeet ook niet dat het kabinet vond dat het niet past om die salarisverhoging te betalen met een hogere vennootschapsbelasting voor bedrijven.
pi_201489462
quote:
"Het kabinet kiest voor de grote multinationals en niet voor de burgers", stelde PvdA-leider Liliane Ploumen. Volgens haar voert het kabinet de motie van de Kamer op deze manier niet uit.
Ja inderdaad en de linkse partijen hebben dat mogelijk gemaakt doordat ze alleen maar bezig zijn met huidskleurtjes en plassertjes.
pi_201489502
Kartelstemmers krijgen kartelprijzen.

maar niet-kartelstemmers ook :N
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  donderdag 23 september 2021 @ 21:34:58 #80
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_201490053
quote:
10s.gif Op donderdag 23 september 2021 21:06 schreef Complotwappie het volgende:
Kartelstemmers krijgen kartelprijzen.

maar niet-kartelstemmers ook :N
Hou toch op met het papegaaien van die volksmennerij-fascisme kreten van Baudet.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_201490213
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:07 schreef RichardHammond het volgende:
Dus wederom een salarisverhoging terwijl het salaris in de zorg allesbehalve slecht is als je het koppelt aan opleidingsniveau. Verder meer dan ruime secundaire arbeidsvoorwaarden, baanzekerheid en tiptop werkplekken. En volgens mij verleden jaar ook al loonsverhoging gehad. Het houdt toch wel een keer op zeg. Over het algemeen zijn salarissen gekoppeld aan vraag en aanbod, maar nu lijkt het meer een kwestie van de emotionele kaart spelen en flink hard jammeren.
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.

Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.

Jammeren. :')
Het is koud, het is guur....
pi_201490939
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:27 schreef Ronald het volgende:
Typisch VVD beleid, het plebs in de zorg wil meer geld hebben. Prima dan zal het volk dat ook zelf maar ophoesten via de zorgpremies.
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
Wie dit leest is gek
pi_201491178
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 21:44 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.

Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.

Jammeren. :')
De werkdruk is veel te hoog in de zorg. Dat hoor ik ook mijn vrouw zeggen. Ze mogen van geluk spreken dat in die sector over het algemeen mensen werken die van het zorgzame type zijn. De onbetaalde uren zijn enorm. Alle admistratieve zooi thuis onbetaald.
pi_201491621
quote:
99s.gif Op donderdag 23 september 2021 22:23 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
Nou ja, dat hangt er ook een beetje vanaf hoeveel nivellering je wil toepassen. Het zijn uiteindelijk gewoon politieke keuzes.
٩๏̯͡๏)۶
pi_201491651
quote:
6s.gif Op donderdag 23 september 2021 16:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]
Waarom denk je dat ik ervoor pleit om alle lastenvezwaringen bij de bruger neer te leggen? :?

Ik zeg alleen dat ik 'eerst klappen en zeggen dat het helden zijn' en daarna moeite hebben met 13 euro lappen een beetje zuinigjes vind. :D
Het gaat om het principe. Geld haal je daar waar het meest verdiend wordt. BIj de bedrijven dus, die dikke winsten halen door de economische groei, groei waar de werknemers geen fuck van merken in koopkracht.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_201492403
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 21:44 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.

Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.

Jammeren. :')
Waarom stopt ze dan niet als het elders beter betaalt met minder werkdruk?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_201492556
quote:
99s.gif Op donderdag 23 september 2021 22:23 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]
Uiteindelijk is het toch altijd de bevolking die ambtenaren betaald? Wie zou het anders moeten doen?
Zelfs al verhoog je alleen de belasting die bedrijven betalen dan komt het toch terug bij de consument in de vorm van een hogere prijs voor produkten of diensten die de bedrijven verkopen.
Gooi de zorg dan helemaal open voor commercieel. want personeel ind e zorg zal hier direct van profiteren (alleen zelf nooit steunen).
pi_201492599
Klinkt betrekkelijk logisch om hogere zorgkosten te betalen met hogere zorgpremies. Dan zal voor de onderkant ook weer hogere zorgtoeslagen moeten komen.

Hoe werkt dat eigenlijk? Ziekenhuizen betalen werknemers in de zorg. Zorgverzekeraars betalen ziekenhuizen voor hun uitgevoerde werk. En de verzekerden + overheid betalen de zorgverzekeraars oid?

[ Bericht 20% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-09-2021 00:57:18 ]
  vrijdag 24 september 2021 @ 10:13:24 #89
293744 RichardHammond
Tante van Jan en Monique
pi_201494774
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 21:44 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.

Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.

Jammeren. :')
Ach ja, alleen in het ziekenhuis is er werkdruk en in het bedrijfsleven ligt iedereen met de benen op tafel. :') In plaats van eeuwig te blijven jammeren zou je in dat soort situaties ook kunnen overwegen om wat anders te gaan doen en een 'betere' werkplek te gaan zoeken. Het is een spel van vraag en aanbod en blijkbaar willen er genoeg mensen voor dat salaris in de ziekenhuizen werken. En dat het zogenaamd gaat om de werkdruk is mooi, maar met het aankondigen van de nieuwe staking wordt anders overduidelijk ingezet op loonsverhoging en gerept over waardering. Vanzelfsprekend willen ze die waardering geuit zien in knaken.

Verder is het salaris in de zorg, gezien het opleidingsniveau, meer dan royaal. Genoeg mensen met een beter papiertje mochten willen dat ze een dergelijk (start)salaris en meer dan prima arbeidsvoorwaarden zouden kunnen krijgen. Misschien dat de mensen in de ziekenhuizen eens de ogen moeten openen en waarderen wat ze hebben.
pi_201494812
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 21:44 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zal ik mijn vrouw laten reageren hierop? Je hebt geen idee waar je het over hebt. Ze heeft 9 van de 10 keer niet eens tijd om eens een kwartiertje te gaan zitten om te eten. Dat heeft niets met de drukte door COVID te maken, zo gaat het de laatste 20 jaar....Het gaat niet om het salaris, het gaat om werkdruk, meer personeel maar de ziekenhuizen, lekker commercieel, willen dat niet, dat kost teveel, tenzij Den Haag schokt.

Ze zit nu in de nachtdienst op een specialistische afdeling, alleen met een leerling, met doodzieke mensen, kanker.

Jammeren. :')
En met een kleine salarisverhoging zijn die problemen opgelost?
pi_201494814
quote:
7s.gif Op donderdag 23 september 2021 23:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Waarom stopt ze dan niet als het elders beter betaalt met minder werkdruk?
Dat vraag ik me ook altijd af, maar gelukkig zie je dat nu wel steeds vaker.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201494822
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:16 schreef Halcon het volgende:

[..]
En met een kleine salarisverhoging zijn die problemen opgelost?
1,5% is toch niet klein? Dat is verwaarloosbaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201494834
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:16 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
1,5% is toch niet klein? Dat is verwaarloosbaar.
Ja, zo kun je het ook zeggen. Als iemand het nu al ellendig vindt vanwege de werkdruk, dan gaat die 1,5% dat niet oplossen.
pi_201494849
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:17 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ja, zo kun je het ook zeggen. Als iemand het nu al ellendig vindt vanwege de werkdruk, dan gaat die 1,5% dat niet oplossen.
Klopt 5% of 10% lost dat ook niet op. Alleen maar meer mensen lost dat op. Begin met 2x zoveel mensen op de vloer en kijk dan hoe het gaat
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201494852
quote:
0s.gif Op donderdag 23 september 2021 14:28 schreef Galvez het volgende:
Kunnen ze dat geld niet gewoon afromen van de enorme winsten die de pharmaceutische industrie maakt?
Dat was ook de bedoeling van de kamer maar Rutte en friends willen dat nu niet.
pi_201494871
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Klopt 5% of 10% lost dat ook niet op. Alleen maar meer mensen lost dat op. Begin met 2x zoveel mensen op de vloer en kijk dan hoe het gaat
Klopt. 5% of 10% lost het ook niet op. Dan betaal je behoorlijk wat extra zorgpremie, maar het onderliggende probleem is dan nog steeds niet opgelost.

Meer mensen en 'n efficiëntere organisatie, d.w.z. minder overhead, minder bureaucratie en meer mensen die de handen aan het bed laten wapperen.
pi_201494888
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat was ook de bedoeling van de kamer maar Rutte en friends willen dat nu niet.
Volgens mij wil de Kamer alle NL bedrijven er voor op laten draaien. En dan de bedrijven die niet allerlei constructies (kunnen) hebben het meest.

Er staat volgens mij nergens dat de big pharma dit moet gaan betalen. Ook geen idee hoe men dat af zou kunnen dwingen.
pi_201494916
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Volgens mij wil de Kamer alle NL bedrijven er voor op laten draaien. En dan de bedrijven die niet allerlei constructies (kunnen) hebben het meest.

Er staat volgens mij nergens dat de big pharma dit moet gaan betalen. Ook geen idee hoe men dat af zou kunnen dwingen.
Bedrijven met een x percentage winst, extra belasten. Zo begreep ik het gisteren van Marijnissen.
pi_201494929
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 september 2021 10:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Bedrijven met een x percentage winst, extra belasten. Zo begreep ik het gisteren van Marijnissen.
Bedrijven is meer dan big pharma. Sterker nog: gezien de vestigingsplekken en constructies van big pharma bedrijven, zullen ze er minder last van hebben dan bv. de slager om de hoek of 'n bouwbedrijfje.
  vrijdag 24 september 2021 @ 16:47:30 #100
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_201499836
Toch wel voor de topsalarissen in de zorg?

Want al die bestuurders en managers hebben het ook niet makkelijk gehad de laatste tijd, met dat thuiswerken enzo.
Scratch a liberal and you will find a fascist
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')