Akathisia | woensdag 22 september 2021 @ 20:55 |
Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Er wordt flink gevaccineerd. Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies? Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070. Helpen? https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Covid dashboard • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente • Reconstructie NRC: Hoe Nederland de controle verloor • Reconstructie NRC: Het testbeleid van de minister: te laat, te traag en niet goed doordacht • Reconstructie Volkskrant: Een jaar in het voetspoor van vijf OMT-leden • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • De Groene: 'We moeten een coronageneraal hebben' • Coronabeeld: Vaccinatie in beeld • SignaalWaarde: wekelijkse podcast over coronastatistiek en coronacijfers Internationaal: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation • Overzicht WHO • Overzicht Worldometers • Overzicht BNO News • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Wikipedia • Dhr.John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. Wetenschap: • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) • Artikelen over effect van maatregelen zoals restaurants, winkels, scholen sluiten etc.: Nature1,Nature2,JKMS,The Lancet,Science Magazine • Artikelen over (niet-)medische mondkapjes: University of Tokyo,PubMed/ Vaccinaties :
• https://ourworldindata.org/covid-vaccinations • Hugo de Jonge heeft gezegd dat wij in Nederland 8 januari beginnen met vaccinaties • Volgorde vaccinaties Nederland (voorlopig?) • Coronavirus Vaccine Tracker • Vaccinatie tegen het coronavirus - Rijksoverheid • Bestelde vacccins door Nederland (wanneer) • Bestelde vacccins door Nederland (financieel) • Wetenschappelijk onderzoek van resultaten bij deze vaccins: Phase 1/2 Study Pfizer, Phase 1/2 Study Pfizer,Phase 2/3 Pfizer Phase 1 Moderna,Phase 3 Moderna Phase 1/2 Oxford,Phase 2/3 Oxford • Hier de protocollen van: Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Johnson&Johnson (Janssen). Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021) Heb ik covid, verkoudheid of griep? (laat je sowieso testen!) Dagcijfers : • RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15 • Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal • Dagelijkse ziekenhuiscijfers • Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente • Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente • 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers • Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames) • Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE • Datagraver, zelf grafieken maken Gedragsregels in dit topic: • Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Speel de bal, niet de persoon. • Niet elkaar uitmaken voor schapen of wappies • "Covid is maar een griepje", muilkorven/mondluiers/angsthazen mag je ook voor je laten • WO2 referenties zijn niet grappig • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet teveel off-topic of op sc modus • Geen onzinnige gifjes (on tour, nazi, etc.) Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
| |
Da_Sandman | woensdag 22 september 2021 @ 21:06 |
Bedankt! | |
Bliksem92 | woensdag 22 september 2021 @ 21:18 |
Daar zitten nog wel wat haken en ogen aan. Alleen al het feit dat je dat hotel zelf moet betalen (en eigenlijk is het meer een gevangenis dan een hotel) en dat je daarna niet of nauwelijks verder kunt reizen. Niet alleen maar omdat de steden met de grote luchthavens in lockdown zitten. Verschillende grenzen tussen Australische staten zijn al maanden gesloten en je kunt alleen van staat naar staat reizen met uitzonderlijke toestemming. Een kennis van mij heeft een gedeelte van haar familie al sinds begin dit jaar niet gezien en dat was een begrafenis. Ze wonen een paar uur rijden van elkaar af maar er zit een staatsgrens tussen die potdicht zit. | |
Tijn | woensdag 22 september 2021 @ 21:37 |
Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat je niet naar je huis kunt. | |
Bliksem92 | woensdag 22 september 2021 @ 21:57 |
De werkelijkheid is zelden zo zwart-wit . Maar voor veel Australiërs betekenen deze maatregelen de facto wel dat ze niet naar huis kunnen. [ Bericht 0% gewijzigd door Bliksem92 op 22-09-2021 21:57:20 (typo) ] | |
Janneke141 | woensdag 22 september 2021 @ 22:06 |
Australië:
| |
DireStraits7 | woensdag 22 september 2021 @ 22:07 |
Er zitten nog 38.000 Australiërs 'vast' in het buitenland. Die zitten daar niet, omdat Australië zo hard aan repatriëring werkt. | |
Tijn | woensdag 22 september 2021 @ 22:15 |
Ik heb begrepen dat het onder andere moeilijk is om een vlucht te vinden, ja. | |
popje | woensdag 22 september 2021 @ 22:32 |
Ik heb een dilemma, ik ben volgende week jarig en vier mijn verjaardag de week erna in een restaurant met een etentje. Twee vrienden van mij zijn (bewust) niet gevaccineerd. Maar nodig ik hen nu dan ook niet uit? Of ga ik op zoek naar een restaurant waar zij wel kunnen komen en waar ze geen QR codes gaan controleren? En hoe weet ik dat? Dilemma's... | |
Shaar12 | woensdag 22 september 2021 @ 22:36 |
Ze kunnen toch testen? | |
popje | woensdag 22 september 2021 @ 22:39 |
Ja dat willen ze niet uit principe... niet vaccineren, niet testen... | |
Mammietje | woensdag 22 september 2021 @ 22:41 |
Dat is toch niet jouw dilemma? Jij bent jarig, viert je verjaardag in een restaurant met een etentje en nodigt uit wie je wil. Aan de ongevaccineerde vrienden het dilemma of ze het er voor over hebben om zich te laten testen. Veel plezier. | |
Discombobulate | woensdag 22 september 2021 @ 22:42 |
Eigen verantwoordelijkheid? Niet zo moeilijk doen waarom zou je ze niet uitnodigen. Zoek een plekje op en als ze niet controleren hebben ze geluk. Als ze wel controleren pech. Of als je toevallig iets weet waar ze niet controleren dan dat doen, maar ik zou er geen hele opgave van maken. Gewoon eigen verantwoordelijkheid, ze zien het zelf wel. | |
Shaar12 | woensdag 22 september 2021 @ 22:43 |
Dat is dan vooral hun probleem toch? | |
Vallon | woensdag 22 september 2021 @ 22:51 |
Wanneer ik een feestje organiseer, hou ik veel rekening met mijn visite. Ik ga dan zeker niet ergens afspreken waar ik iemand voor een dilemma plaats. Dit nog los dat ik zelf faliekant tegen die rechten schendende controle ben waar je moet bewijzen een veilig mens te zijn om daar(mee) het recht te hebben jezelf vol te vreten/zuipen. Gelukkig kun je privé etentjes organiseren die wij ook tijdens de lockdown en shutdown, konden blijven (mee)genieten. Los van omstandigheden, zegt een weigering je niet te onderwerpen aan controle niets over een medische en veiligheidsstatus. | |
Mammietje | woensdag 22 september 2021 @ 22:56 |
Goh... ik dacht dat jij van de eigen verantwoordelijkheid was. Je kan er van vinden wat je wil, het zijn nu wel de regels waar je mee van doen hebt. Ze overweegt nu om ze geheel niet uit te nodigen. Hoe belangrijk zijn ze dan? Als ze belangrijk genoeg zijn, kan ze ook gewoon een BBQtje thuis organiseren toch? Dat is wat ik zou doen. Problem solved. | |
trein2000 | woensdag 22 september 2021 @ 22:57 |
Afhankelijk van hoe goede vrienden het zijn opbellen en uitnodigen voor koffie bij jou thuis op een ander moment of gewoon uitnodigen en dan zoeken ze het zelf maar uit. | |
popje | woensdag 22 september 2021 @ 22:58 |
Ik nodig ze wel uit, daar ben ik inmiddels uit. Ik woon alleen te klein om 12 man thuis uit te nodigen voor een etentje... | |
Discombobulate | woensdag 22 september 2021 @ 23:00 |
Hoe is Australië trouwens zo mega dom? De grote vraag wordt in de toekomst hoe leven we met het virus in plaats van hoe krijgen we het weg want dat is een utopie. Gaan ze dit nog jaren volhouden zo, met lockdowns en alles? Ben blij dat ik er niet woon want het is gewoon feitelijk een dystopie aan het worden. | |
trein2000 | woensdag 22 september 2021 @ 23:01 |
Knettergek. Ik ben zo benieuwd hoe lang dit nog goed gaat daar. | |
Vallon | woensdag 22 september 2021 @ 23:05 |
Wat heeft controle te maken met eigen verantwoordelijkheid ? Regels moeten een doel dienen en niet mensen voor keuzes stellen die niet bijdragen in een nut. | |
madeleine-b | woensdag 22 september 2021 @ 23:07 |
Prima toch dan is niet testen een principiële keuze en een keuze om niet te komen. Als dat wel een probleem is, zijn het ook halfbakken principes van desbetreffende personen... | |
Mammietje | woensdag 22 september 2021 @ 23:08 |
Dus als ik het nut niet inzie van een regel, kan ik een handhavende partij gewoon negeren? Top! Dat wordt geen 100 meer op de snelweg. Eigen verantwoordelijkheid heeft er alles mee te maken. Als iemand hiervoor kiest, zitten daar consequenties aan vast. Waarom zou Popje zich in allerlei bochten moeten wringen, terwijl deze mensen evengoed een keuze kunnen maken om zich voor deze gelegenheid te laten testen? [ Bericht 7% gewijzigd door Mammietje op 22-09-2021 23:15:18 ] | |
Janneke141 | woensdag 22 september 2021 @ 23:13 |
Ik begrijp er persoonlijk vrij weinig van, maar het beleid schijnt toch nog best breed gesteund te worden. | |
Sherlock_Holmes | woensdag 22 september 2021 @ 23:16 |
Origineel wel | |
Discombobulate | woensdag 22 september 2021 @ 23:16 |
Er lijkt echt wel iets van een burgeroorlog te ontstaan in Australië zie ik op Twitter. Ik geef de demonstranten helemaal gelijk want het is knots en knotsgek daar. Het lijkt wel een autoritair land zoals China. En dat is gewoon ook echt zo. | |
Mammietje | woensdag 22 september 2021 @ 23:17 |
Ja, weinig origineel. Al jarenlang gangbaar. De wet drijft erop. | |
ThijsTH | woensdag 22 september 2021 @ 23:22 |
Breken met die vrienden. Je moet geen vrienden willen zijn met wappies. | |
Sherlock_Holmes | woensdag 22 september 2021 @ 23:25 |
Benieuwd wat straks de consequentie gaat zijn wanneer ik een appel ga eten. Misschien dat ik wel zoals Sneeuwwitje in een lange slaap val | |
Red_85 | woensdag 22 september 2021 @ 23:29 |
Ze zijn het nu al zat aan het worden. Eindelijk bereiken berichten van rellen. | |
Mammietje | woensdag 22 september 2021 @ 23:30 |
Ik denk dat het mee zal vallen. Waarschijnlijk heb je dan enkel een appel minder. Maar als je daar echt angst voor hebt, zou ik voor de zekerheid een langskomende prins regelen. | |
tim020hoorn | woensdag 22 september 2021 @ 23:30 |
Wel actueel | |
Tijn | woensdag 22 september 2021 @ 23:34 |
De bedoeling is dat ze eind van het jaar 80% van de inwoners gevaccineerd hebben. Of dat gaat lukken is een tweede, maar dat is wel waar ze op aansturen. | |
capricia | woensdag 22 september 2021 @ 23:37 |
Australië heeft een #HermanCainAward achtig iets nodig. | |
FLATTTENtheCURVE | woensdag 22 september 2021 @ 23:40 |
test case voor de rest van de westerse wereld. | |
DonDruiper | woensdag 22 september 2021 @ 23:46 |
Oh wauw.. je dacht niet twee keer na voor dat je op invoeren klikte? | |
Tijn | woensdag 22 september 2021 @ 23:48 |
Overigens is meer dan 70% van de bevolking boven de 16 in Australië inmiddels minstens een keer gevaccineerd. Ze lopen wat achter, maar zo dramatisch als sommigen het doen voorkomen is het nou ook weer niet. Cijfers van vandaag: https://www.health.gov.au(...)september-2021_1.pdf [ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 23-09-2021 00:25:42 ] | |
capricia | woensdag 22 september 2021 @ 23:51 |
Ik ga zelfs op een cultureel antropologische reis de komende week. Naar ongevaccineerd Italië. Ben benieuwd wat ik daar voor uitsluiting ga aantreffen. Hoe erg het voor niet gevaccineerden is. Vrienden ja. | |
Sherlock_Holmes | woensdag 22 september 2021 @ 23:53 |
Lekker de dierentuin in. | |
capricia | woensdag 22 september 2021 @ 23:58 |
Naar wat ik begrijp is het daar next level qua uitsluiting. Ook gewoon je baan kwijtraken enzo. Als je niet gevaccineerd bent. Ik ben echt heel benieuwd hoe de sfeer daar is. Ik ga naar een klein dorpje boven het Gardameer (wat ook best afhankelijk is van het toerisme). En waar antivax ideeën hoogtij vieren. Ik zal ongetwijfeld ruzie krijgen met mijn Italiaanse vrienden. Want die zijn wat heethoofdiger dan hier. Maar ja, het blijven vrienden. Ze hebben ook wel weer heel veel complimenten over ons. Nederland. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 00:00 |
Je zet gewoon in de uitnodiging waar je even aangeeft dat er TvT van toepassing in het restaurant. Dan laat je de beslissing aan hen. | |
Discombobulate | donderdag 23 september 2021 @ 00:05 |
Ik word echt zo nihilistisch van deze tijd. Wat gaat het fijn zijn als Homo sapiens een keer uitsterft in de verre toekomst. Vind er niks meer aan, 2020 was echt wel een prima jaar. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 00:06 |
Je bedoelt 2019 denk ik. | |
Bliksem92 | donderdag 23 september 2021 @ 00:10 |
Wie zijn die sommigen? Overigens is de observatie dat de situatie vrij dramatisch is weinig controversieel lijkt me. | |
Mammietje | donderdag 23 september 2021 @ 00:12 |
In de verre toekomst pas? Dus je wil je tijd toch eerst wel uitzitten hier? Ik vond 2020 eerlijk gezegd ook niet zo'n succes. | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 00:19 |
Een eerste prik. Minder dan 50 is nog volledig gevaccineerd. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 00:25 |
Ah, dat bedoelde ik ook te zeggen, ja. Ik heb het aangepast | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 00:47 |
Sja. dat kan je natuurlijk wel verwachten als je dat openbaar aankondigt. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 00:50 |
Ik zie daar toch echt een vooraankondiging van een last onder dwangsom… | |
Tijger_m | donderdag 23 september 2021 @ 00:51 |
Eh, eerder het tegenovergestelde. 90K positief, 1186 doden op 25 miljoen inwoners, Nederland 2 miljoen positief, 18524 doden op 17 miljoen inwoners. En als je de data bekijkt snap je wel aardig waarom er nog brede steun is in Australie voor het beleid. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 00:54 |
Percentage volledig gevaccineerden wel heel veel lager. Britse methodiek of pas heel recent gas aan het geven? | |
DonDruiper | donderdag 23 september 2021 @ 01:02 |
Hugo.. kleuter. Zijne Koninklijke Hoogheid bepaald zelf wel wie hij groet of niet. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 01:02 |
Ik weet het niet precies, maar ze hadden sowieso een trage start. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 01:04 |
Ik ook. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:09 |
Speech van de koning der wappies gezien? Ik had de zaal verlaten… | |
PreacherFromHell | donderdag 23 september 2021 @ 01:10 |
Ik ben het helemaal met je eens dat regels een nuttig doel moeten dienen. Aan het einde van de straat waar ik woon staat een lagere school. Dat is de reden dat we geen 80 meer mogen rijden. Voordat die school er was, mocht ik wel 80. Ik heb geen kinderen en wil ook geen kinderen, dus voor mij heeft die snelheidsbeperking van 30km/uur geen doel. Mag ik nu weer 80km/u rijden bij die lagere scholen? | |
DonDruiper | donderdag 23 september 2021 @ 01:12 |
Je hebt het over Baudet? Speech niet gezien, maar die is inderdaad totaal de weg kwijt. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:12 |
In andere zaken, wat je verder ook vind van Corona bewijzen, ik wil dit niet inzetten om een punt te maken dat zou niet kies zijn, maar dit is toch wel godsbedroevend. Dit moet heel snel opgelost worden. Zo kun je als overheid niet met een toch al kwetsbare groep omgaan. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 01:21 |
Zeker bedroevend, maar ik geloof niet zozeer dat personen met een meervoudige beperking gevraagd worden om een QR code, die zullen veelal vergezeld worden van een begeleider. En daar zou het om moeten gaan. Dat kan je snel en eenvoudig oplossen zonder allemaal moeilijke dingen moet gaan regelen. Eens. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:25 |
Punt is dat dit hele systeem is gebaseerd op wantrouwen. Dit is namelijk helemaal niet moeilijk. Ik voorspel jou dat deze hele groep bekend is bij een arts. Die artsen kunnen allemaal vaccinatiebewijzen uitgeven. Zeg tegen die lui: “jongens wees verstandig, maar je mag die mogelijkheid ook wel gebruiken als hardheidsclausule voor dit soort gevallen” en het is opgelost. Fraai? Misschien niet, maar dit kan ook niet zo. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 01:29 |
Volgens Christian Perronne, arts, hoogleraar en jarenlang Vice President van de European Advisory Group of immunization voor de WHO, vormen gevaccineerden een gevaar en dienen zij te worden uitgesloten uit de samenleving dmv een winter quarantaine. Wat vindt men hier? | |
DonDruiper | donderdag 23 september 2021 @ 01:33 |
Dat Christian Perronne moet worden opgenomen in een psychiatrische kliniek. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 01:35 |
Laten we Christian Perronne maar in de kelder stoppen en de deur dichtlassen, lijkt mij een stuk beter voor de maatschappij. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 01:35 |
Ik denk dat mensen het een topidee vinden | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 01:36 |
Vanwege deze mening? Hij heeft jarenlang het vaccinatiebeleid voor Frankrijk geschreven. Hij is geen anti-vaxxer. | |
Bliksem92 | donderdag 23 september 2021 @ 01:40 |
Dit is wel een heel beperkte voorstelling van feiten. Die cijfers hebben namelijk nogal wat gekost. Lockdowns die niet alleen vele maanden langer duren dan in de rest van de wereld maar ook nog eens veel strenger zijn, inreisbeperkingen zoals eerder besproken zowel voor binnen als buitenland, een toerismesector die volledig op instorten staat etcetera. Naast de steunpakketten worden er honderden miljoenen uitgegeven aan de quarantainesector (en zelfs dan moet je ook zelf nog 2500 tot 3000 dollar betalen voor verplichte quarantaine, per persoon) en is Australië volledig afgesloten van de rest van de wereld qua handel. En dan is het einde nog lang niet in zicht, de kans dat men in de meeste staten het aantal infecties terug naar nul weet te brengen is nihil. Dat betekent dus nog maandenlang keiharde lockdown voor de boeg voor miljoenen mensen. Maar he, de cijfertjes zien er goed uit en daar doe je het voor toch . | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:42 |
Ik zal een ereplaats in het gekkenhuis reserveren voor deze aanvoerder der wappies. | |
DonDruiper | donderdag 23 september 2021 @ 01:51 |
Ja. De wereld op z'n kop. Waarom laten we de ongevaccineerden niet de hele winter isoleren? Leg me dat eens uit? | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:52 |
Ja man, totale gekte. De holocaust, nazi’s, apartheid, great reset. De hele wappiecomplottenkermis trok weer voorbij. Nationale schande die man. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 01:54 |
Teleurstellend dat de voorzitter dat toestaat. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 01:54 |
Ach man deze gek is er door z’n werkgever uitgeschopt wegens uitlatingen die niet bij z’n beroep pasten. Te weten allerhande gelul over Hydroxychlorocine, mondkapjes die zuurstofgehalte zouden verlagen, dat artsen grof geld zouden krijgen voor Corona testen en meer van dat soort bullshit. Om het even in context te plaatsen. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 01:58 |
Dat is ook een mogelijkheid uiteraard. Volgens Perronne though zijn gevaccineerden kwetsbaarder voor varianten. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 02:01 |
Vrijheid van meningsuiting is voor deze man niet weggelegd. Daar kun je toch geen voorstander van zijn? Wij hebben dat nogal hoog in het vaandel. Was het niet ons aller van Dissel die voor maart 170.000 besmettingen per dag voorzag? | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 02:07 |
Waar heb ik gezegd dat hij het niet mag zeggen dan? Maar de vrijheid van meningsuiting behelst op geen enkele manier het recht om serieus genomen te worden. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 02:12 |
OK eens. Sommige dingen die hij zegt zijn desondanks interessant, een groot deel niet. Hij heeft toch zijn positie verloren vanwege zijn uitspraken. Ookal ben jij van mening dat hij dat recht heeft, de praktijk heeft anders uitgewezen zoals je zelf ookal aangaf. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 02:23 |
| |
Wantie | donderdag 23 september 2021 @ 03:18 |
Ach, dat ziet er altijd erger uit dan het is. | |
Drekkoning | donderdag 23 september 2021 @ 04:13 |
Als je dat zo kinderachtig vindt, benoem dan ook even GL en D66 die de kamer uit zijn gelopen tijdens de bijdrage van Baudet. Maargoed, dat past weer niet in de Hugo-bash waarschijnlijk. Zowel Hugo, als GL en D66 hebben groot gelijk. Was ook mooi om te zien dat Baudet compleet genegeerd werd en geen interrupties kreeg, behalve op het eind van Ploumen die zich helaas niet meer in kon houden | |
mascara-klodder | donderdag 23 september 2021 @ 04:27 |
Het grootste gedeelte van deze shitzooi woonde ik in Delft Wat verder weinig zegt natuurlijk over waar je vrienden/familie/kennissen wonen | |
Kickinalfa | donderdag 23 september 2021 @ 06:46 |
Gezien hoe ze omgaan met vaccins is Frankrijk had hij daar al voor moeten worden opgesloten. | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 06:50 |
Het vraagstuk is echt niet nu pas opgeworpen, dat speelde al in het voorjaar als vraagstuk waar gezocht werd naar oplossingen Werkelijk absurd weer, pas dit najaar komen met een antwoord voor Nederland... En grensoverschrijdend gewoon helemaal geen actie ondernemen Daar word je toch diep bedroefd van | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 07:18 |
Ik heb een idee. Wat als we alle ontkenners naar Brazilië sturen en alle zero-covidians naar Australië. Iedereen blij, rest van de wereld er geen last van. Wel om allebei de landen een spreekwoordelijk hek dan. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 07:20 |
Hoe met dit soort dingen omgegaan wordt laat zien hoe goed erover nagedacht is. Daarom stel je vragen over uitzonderingen, om te kijken hoe goed het ingekaderd is. | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 07:29 |
Ik heb Ron Roozendaal horen praten over het moeten regelen van uitzonderingsroutes voor mensen die niet getest of gevaccineerd kunnen worden Weet even niet meer wanneer maar was voor de kamer Dat er niet voldoende mee gedaan is om tot uitvoering te brengen is nog erger dan er niet aan denken. Wat ook al gewoon te debiel voor woorden is | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 07:56 |
Bruls gaat de Drie Gezusters sluiten dus. Dat wordt lachen. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 07:57 |
Bedankt voor het melden van de spam-user. | |
Neef_Wuppie | donderdag 23 september 2021 @ 07:59 |
Je mag hier geen wappie zeggen. | |
KingRadler | donderdag 23 september 2021 @ 08:11 |
Als ik ergens binnen kom en ze weigeren mij om een QR code te vragen. Dan zeg ik dat ik het ga melden bij de gemeente, kan ik wel vragen om gratis koffie als ik het niet doe. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:15 |
Ik denk dat er iemand in je gratis koffie gaat pissen. | |
KingRadler | donderdag 23 september 2021 @ 08:16 |
Net of ik de koffie ga opdrinken, natuurlijk ga ik de gemeente waarschuwen, dit is gewoon leedvermaak. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:18 |
Ik heb het vermoeden dat wij een andere definitie van leedvermaak hebben. | |
Anton91 | donderdag 23 september 2021 @ 08:20 |
https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen x 1000 | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:20 |
Als wij toeschouwer zijn van King_Radler die door een kroegbaas met een barkruk op zijn hoofd geslagen wordt, is dat dan wel leedvermaak? | |
Morri2 | donderdag 23 september 2021 @ 08:20 |
Uit nieuwsgierigheid: waarom precies? | |
Drekkoning | donderdag 23 september 2021 @ 08:20 |
Was ook niet zo slim van DG. Denk dat ze terugkrabbelen. En mondjesmaat gaan controleren. | |
ESF1Gamer | donderdag 23 september 2021 @ 08:21 |
Bruls is toch burgemeester van Nijmegen en niet van Groningen Dus Bruls gaat niet over dat een kroeg in Groningen moet worden gesloten vanwege niet houden aan de coronaregels | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:21 |
Als dit daadwerkelijk zo is, kun je dat dan misdadig noemen? | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:21 |
Het zou zowel "de horeca" als Khalid sieren als ze eindelijk een keer werk maken van hun dreigementen. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:21 |
Nijmegen heeft ook een Drie Gezusters. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:22 |
Als dit klopt moet het toch een enorme rel opleveren? Op allerlei fronten. | |
ESF1Gamer | donderdag 23 september 2021 @ 08:23 |
Dat wist ik niet | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 08:25 |
Uhmmm die link snap ik niet De beslissing om na het vaccineren direct een bewijs tot entree tot 'dansen' te verschaffen heeft weinig te maken met een koelkast die stuk is Wegprikken door de koelkast en twee weken 'inwerktijd' had prima gekund. Was animo genoeg voor | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 08:27 |
Bovenop alles wat al loopt? Welnee Zelfs Afghanistan is al vergeten zo'n beetje Kindertoeslagaffaire hoor je ook nog bar weinig over Men komt met bizar veel weg in smeulende puinhopen beleid | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 08:27 |
Ongeveer elke grote stad heeft dat | |
aartstyle | donderdag 23 september 2021 @ 08:27 |
Janssen moest op. Om jongeren te verleiden om dan maar Janssen te nemen was door te zeggen dat ze dan meteen uit mochten. Er waren blijkbaarniet genoeg ouderen die op zo'n korte termijn het Janssen vaccin wilden. Een risico dat genomen is en dat slecht heeft uitgepakt. Hier gaan nog wat vragen over gesteld worden. | |
alpeko | donderdag 23 september 2021 @ 08:28 |
Breda, Tilburg en Den Bosch ook (of had) | |
Drekkoning | donderdag 23 september 2021 @ 08:29 |
Maarja, dat levert dwangsommen en sluitingen op. Dat is toch teveel risico, bleek ook in het verleden, en nu is er zelfs een relatief eenvoudige oplossing om weer helemaal open te kunnen met een volle toko. Ik zou ook mijn zaak met personeel niet op het spel zetten. Vergeet niet dat ook de steun stopt per 1 oktober. | |
Molo | donderdag 23 september 2021 @ 08:29 |
Ik denk alleen werkelijk dat die directe toegang helemaal niet nodig was om jongeren over te halen Maar goed... Ik hoop dat er idd vragen gesteld gaan worden. Alleen ik vrees dat het wat vrijblijvend gaat blijven | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:31 |
Als de steun stopt moeten ook de beperkingen stoppen. Tenzij je van plan bent om een beetje opruiming in de sector te houden natuurlijk, dan is deze volgorde wel een goed idee. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 08:34 |
Ik ga nu even heel erg generaliseren: Veel Italianen hebben het beeld over Nederland dat hier alles kan en mag (softdrugs, euthanasie, homohuwelijk). En dat wij veel meer op onze vrijheid gesteld zijn dan andere volkeren. Duitsers denken dat ook vaak. Dat hier ook die zgn greenpass ingevoerd wordt, weten ze helemaal niet. Ze zien ons als een soort Scandinavisch land, met weinig tot geen corona-restricties. Er is daar weinig aandacht voor buitenlands nieuws. Wat er wel in de pers kwam, waren onze avondklokrellen en bij de GP op Zandvoort die complete oranje zee, met heel veel bezoekers. Ik kreeg van vrienden uit Italië op de WA berichten in de trant van 'het is een compleet andere wereld bij jullie' en 'zoiets zou hier helemaal niet mogen'. Burgerlijke ongehoorzaamheid is natuurlijk ook wel een dingetje van ons. Net als 'gedogen'. Wat ze ook op de tv gezien hebben, is Mark Rutte die op de fiets zijn ontslag is gaan aanbieden. Terwijl de meeste politici in andere landen beveiliging hebben. Ze hebben dus een beeld van vrijheid bij Nederland. [ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 23-09-2021 08:39:51 ] | |
aartstyle | donderdag 23 september 2021 @ 08:34 |
Zal wel verzanden in een politieke discussie voor eigen gewin. Niet dat er geen vragen over gesteld mogen worden, maar heb altijd het gevoel dat de vragenstellers dat meer doen om zich zelf te promoten/profileren dan om te vragen hoe het echt zit. En dikke kans dat de vragensteller dezelfde beslissing had genomen in de situatie van Hugo, al zullen ze dat nooit toegeven. | |
Drekkoning | donderdag 23 september 2021 @ 08:35 |
Mee eens, tijdslimiet zal er vanaf moeten en anders extra steun voor nachthoreca. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:36 |
Dat zou hier ook de kern moeten zijn. Dansen met Janssen is verkocht als iets waardoor jongeren extra ruimte kregen. Als er uitkomt dat dat geweest is doordat er anders vaccins weggegooid moesten worden en ze daarom bewust extra risico met die jongeren genomen hebben (tot dat moment mochten jongeren Janssen niet) dan is dat natuurlijk ontzettend kwalijk. | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 08:39 |
Die steun heeft Rutte ook toegezegd. | |
Drekkoning | donderdag 23 september 2021 @ 08:39 |
Mooi | |
aartstyle | donderdag 23 september 2021 @ 08:40 |
Zeker, de vraag is hoeveel risicio liepen ze en op welke voorwaarden heeft Hugo dat gedaan. Dat het nu verkeerd uitgepakt heeft is natuurlijk erg balen, maar de vraag is of de beslissing die Hugo destijds gemaakt heeft met de info van toen te rechtvaardigen was. Nu achteraf is het makkelijk praten en het zal er wel op neer komen dat Hugo gespeeld heeft met levens etc. | |
ESF1Gamer | donderdag 23 september 2021 @ 08:41 |
De grote stad waar ik woon dus niet. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:43 |
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:44 |
De insteek is natuurlijk al verkeerd. Als je de verruiming in wil zetten omdat je anders vaccins weg moet gooien en je daardoor geld kwijt bent of een bestuurlijke flater slaat zet je dat dus boven de gevolgen die het voor mensen kan hebben. In een periode waarin mensenlevens boven alles gaan zou ik ze dat nog zwaarder aanrekenen dan normaal, want dan gaan blijkbaar sommige mensenlevens boven anderen. | |
ESF1Gamer | donderdag 23 september 2021 @ 08:44 |
Ze hadden gewoon eerlijk kunnen communiceren: Van Janssen vaccin raken bijna over datum en dus bieden we ze aan alle leeftijdsgroepen aan. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 08:45 |
Dat was denk ik een prima optie geweest, ja. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:45 |
Of gewoon je verlies nemen en ze wegkieperen. Als die gok verkeerd uitpakt en er komen van de 100.000 toegediende vaccins 1000 mensen in het ziekenhuis heb je ook ineens weer een probleem. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 08:51 |
Iedereen had toch de keus om het wel of niet te doen? En alsnog betekende de keus voor Janssen dat je eerder volledig gevaccineerd zou zijn, zelfs als er 2 weken gerekend zou worden na vaccinatie en niet direct, aangezien 1 vaccinatie voldoende was en met Pfizer men op de tweede moet wachten en dan nog eens twee weken. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:52 |
Maar die keus lijkt dus op valse voorwendselen aangeboden te zijn. Niet omdat ze het graag aan wilden bieden aan jongeren om ze meer ruimte te geven, maar omdat ze anders weggegooid moesten worden. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 08:52 |
Ik ben Baudet van gisteren aan het terugkijken, maar hij is de weg echt heel erg kwijt. | |
aartstyle | donderdag 23 september 2021 @ 08:53 |
Chargerend gezegd: De maximale snelheid opvoeren naar 130 is ook spelen met de gezondheid. Niet dat ik het oneens met je ben hoor. Maar kan mij voorstellen dat dit net de druppel was om over de grens van niet veilig naar aanvaardbaar te gaan gezien de omstandigheden. Afijn, laten wij er ook maar geen politieke discussie van maken. Ik ben geen Hugo en jij bent geen Geert W. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 08:54 |
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 08:54 |
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins. | |
aartstyle | donderdag 23 september 2021 @ 08:55 |
Ja, ik respecteer iedereen zijn mening etc, maar dit kan echt niet meer in ons parlement. Wat een mafklepper. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 08:58 |
Eerlijke communicatie is wat hier wat mij betreft cruciaal is. Op het moment dat ze niet bereid zijn over iets als dit eerlijk te communiceren en het puur en alleen gedaan hebben omdat ze anders die vaccins weg konden gooien, waar zijn ze dan wel eerlijk over? Tijdens een pandemie is het prima fouten te maken. Liegen en mensen onder valse voorwendselen ergens toe overhalen is wat mij betreft nooit acceptabel. | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 09:00 |
Het is vooral vervelend dat zo'n schertsfiguur ervoor zorgt dat gezonde kritiek op het beleid eenvoudig weggezet kan worden onder dezelfde paraplu, waarmee wat er is overgebleven van een debat is platgeslagen tot een binair "you're either with us or a wappie". | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 09:01 |
Nu ben ik toch wel nieuwsgierig wat de beste man nu weer heeft staan verkondigen. Eens even kijken op debat gemist. Het begint al goed met die pre-bijdrage-clash met Jetten nav het bagatelliseren van de holocaust. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:02 |
Dat hij ongebreideld kan betogen over 5G en de great reset en weet ik het allemaal. Ik kon zo gauw geen video vinden om het terug te kijken, behalve uiteraard van FvD zelf. De titel is: Dit zagen ze niet aankomen: Baudet rekent af met linkse verontwaardiging. Zal wel aan mij liggen, maar ik zie dat niet. Ik zie vooral iemand die zichzelf heel geweldig vindt en zichzelf ophitst om met grootse woorden en gebaren te oreren tegenover dom gepeupel dat eigenlijk nog niet goed genoeg is om zijn voeten te likken. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:03 |
Jij gaat er nu vanuit dat er gelogen is en dat puur en alleen gedaan is omdat ze geen vaccins weg wilden gooien. Het lijkt mij dat dat geen zekerheid is en daar eerst duidelijkheid over moet komen voor we die aanname doen. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 09:03 |
Behalve dan dat ze niet waren goedgekeurd voor deze leeftijdsgroep, en dat veranderd is omdat ze anders moesten worden weggegooid. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 09:04 |
Bewust niet gekeken. Ik wil het echt niet weten. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 09:05 |
Idd, met zijn narcistische act maakt hij het alleen maar lastiger voor mensen die kritiek hebben op het beleid. Vind ook altijd wel eng op social media wat voor een die hard fans hij heeft, die vinden alles geweldig en voeden zijn narcisme ook. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:05 |
En deze leeftijdsgroep kon wel of niet een afspraak maken hiervoor. Ze konden zich inlezen en zelf bepalen of ze het wel of niet een risico vonden om zich met Janssen te laten vaccineren. Ze konden ook voor Pfizer kiezen. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 09:07 |
Nee dit kan niet | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:07 |
Volgens mij hadden we het in deze discussie over een artikel van de Telegraaf (op basis van een onderzoeksprogramma van de NPO) dat dit is hoe het gegaan is: https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen Daar ga ik niet vanuit, dat is wat er gezegd wordt. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:09 |
Dat is wat de Telegraaf zegt. Dus hoort er een onderzoek te komen naar wat er precies is gebeurd. Pas dan weten we echt hoe het is gegaan. En dan blijft nog steeds staan dat iedereen dit vrijwillig heeft gedaan. | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 09:09 |
Alleen ontbrak er dus een cruciaal stukje informatie | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 09:11 |
Die vrije keuze an sich is het struikelblok ook helemaal niet, het kader dat de overheid schetst om die keuze te maken blijkt (als de claim klopt) onjuist en dat is toch een vrij elementair vertrouwen dat dan wordt geschaad. Als de overheid je voorliegt over (een wijziging in) haar eigen perceptie van de risico's, dan is er niet van een vrije keuze te spreken natuurlijk - dat is juist de hele essentie. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:12 |
Ik snap echt oprecht niet hoe je dit goed kunt praten of weg kunt wuiven op deze manier. Maargoed, ik kijk er waarschijnlijk niet objectief naar. | |
Kickinalfa | donderdag 23 september 2021 @ 09:13 |
Ik kan me dit oprecht niet voorstellen. Dat het kabinet het maar vrijgeeft met alle risico's vandien omdat we anders wat moeten weggooien... | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:13 |
Welk stukje precies? Dat er vaccins over de datum zouden gaan? Waarom is dat cruciaal? Ze waren niet over de datum. Alle andere informatie was bekend, ook de eventuele risico's. Dat ze wellicht zijn overgehaald met dezelfde dag nog een groen vinkje? Dat was altijd al een stomme move, maar daar is maar wat graag gebruik van gemaakt. Terwijl iedereen met een beetje nadenken kon bedenken dat dat nergens op sloeg. En zelfs als het niet dezelfde dag nog groen zou zijn, was het altijd nog sneller dan met Pfizer. En maar één prik. Dat zijn toch ook belangrijk overwegingen geweest om voor Janssen te kiezen. | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 09:15 |
Alle vaccinatie is vrijwillig. Ook in de die nudging fase van dansen-met-jansen, volgens mij maakt het ook niets uit dat dit zo is gegaan. Gelogen en gedraaid wordt er toch wel om mensen te manipuleren het vaccin te nemen. Ondertussen zitten we al in de fase van zachte dwang, dus deze affaire is water onder de brug. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 09:15 |
Het kabinet is heeft ook nooit "toegegeven" dat ze fout hebben gezeten met Dansen met Janssen in welke hoedanigheid dan ook. Het is ook nooit een OMT advies geweest, maar een eigen besluit, en het is niet 1x maar meerdere keren genoemd. Daarnaast hebben ze ook het OMT advies genegeerd van dat een QR code max 24 uur geldig mocht zijn, er is gekozen voor 48 uur uit praktische overwegingen. Het typische aan dit verhaal is waar ze zich normaal gesproken achter een OMT advies schuilen, ze dit in dit geval helemaal niet gedaan hebben, en vervolgens ook niet direct excuses hebben aangeboden toen de boel weer op slot ging, dat gebeurde pas maandag, en dat was zelfs niet eens een excuus. Het gevolg van deze besluiten is natuurlijk wel geweest dat de hele evenementenzomer de prullenbak in is gegaan, dat we nu extreem voorzichtig zijn met QR codes en horecasluitingen in de nacht en 75% capaciteit, maar dat is dan wel weer een OMT advies. Dat de koelkast een achterliggende reden is geweest is prima om ze Janssen te geven, maar daar had je dan wel de wachttijd van 2 weken aan vast moeten knopen. Als je vervolgens de festivalzomer had laten doorgaan had je vermoedelijk weinig moeite gehad om de jongeren een prik te laten halen, iets waar je nu QR's voor toepast. | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 09:15 |
NWO NWA | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 09:17 |
Nee, dat de beslissing om de vaccins voor een bepaalde leeftijdsgroep alsnog toe te laten niet genomen is op basis van medische overwegingen, maar uit publicitaire of economische. Op basis van het verhaal dat de Telegraaf schetst kon iemand die Jansen overwoog zich dus op dat moment helemaal niet correct inlezen of het een veilige keuze was. | |
Kickinalfa | donderdag 23 september 2021 @ 09:19 |
Precies dit. De "2 weken inwerkperiode" en de besmettingen die uit de "dansen met Janssen" staan hier los van. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:22 |
Alle risico's mbt Janssen waren allang bekend toen. Men kon zich prima correct inlezen. Het enige dat ze eventueel niet wisten, is dat het ingegeven zou zijn door het mogelijk voorkomen van moeten vernietigen van vaccins. | |
Kickinalfa | donderdag 23 september 2021 @ 09:23 |
Anders dan dat ze niet "vrijgegeven waren voor jongeren" vanwege de kans op bijwerkingen. Dan moet je of een eerlijk verhaal vertellen of ze pas vrijgeven als ze wel "veilig zijn verklaard". | |
Tjoent | donderdag 23 september 2021 @ 09:24 |
En dan vinden ze het nog raar dat burgers de overheid en met name het zwalkende coronabeleid niet meer vertrouwen... Stelletje populisten zoals ze daar destijds stonden met die perso: 'Het wordt een prachtige zomer' blablabla | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:25 |
Er is niet gezegd dat de risico's waarom ze niet meer ingezet werden ineens verdwenen waren. Alles bleef zoals het was, alleen kon men vrijwillig kiezen om zich wel met Janssen te laten vaccineren. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 09:28 |
Lijkt me vrij cruciaal om de (juiste) redenatie te weten. Zeker over zo'n gevoelig onderwerp. Enige geluk in dat geval is dat de meeste jongeren het niet veel kan schelen. De rel zou groter zijn wanneer het om 65+ mensen zou gaan. | |
VacaLoca | donderdag 23 september 2021 @ 09:29 |
Ik vind het één van de meest schandalige zaken. Betrokkenen mogen wmb de bak in. | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 09:30 |
Doet ie best netjes. Ik had op hem getuft. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 09:30 |
Waarom, omdat ze vaccins niet weg willen gooien maar gebruiken? | |
Kickinalfa | donderdag 23 september 2021 @ 09:33 |
Niet alles bleef zoals het was. Eerst waren de vaccins niet geschikt voor jongeren en daarna ineens wel. Wat opzich prima kan als er: - Eerlijk over wordt gecommuniceerd - Er een medisch onderzoek aan ten grondslag ligt Niet omdat ze bijna over datum zijn en/of er een koelkast stuk is en/of we geen negatieve publiciteit willen omdat vaccins over datum gaan. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:35 |
Ooit nog virtueel de grootste partij van Nederland. Hij is gisteren wel gegaan van dog whistles naar volledige complotmodus. | |
Haags | donderdag 23 september 2021 @ 09:38 |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:39 |
Als het van de Telegraaf komt moeten toch gelijk alle alarmbellen afgaan dat hier een verband gesuggereerd wordt dat er niet is? | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 09:39 |
De reden waarom de vaccins beschikbaar waren is toch niet relevant voor de beslissing om gevaccineerd te worden? Ik vond het verwerpelijk om mensen over te halen met toegang tot het uitgaansleven. Dáárvoor mogen ze van mij een PE uitvoeren en Hugo en consorten afdrogen. Dat men, wanneer een vriezer stuk gaat, de vaccins toch nog versneld wil gebruiken, in een periode dat er meer vraag dan aanbod was, vind ik niet vreemd. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:41 |
Maar het komt dus niet van de Telegraaf. Even los van het dedain over de zogenaamde kwaliteitskranten. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 09:41 |
Dit is een nieuwsbericht van 2 juni: https://www.rtlnieuws.nl/(...)tieprogramma-gehaald Dit is van 23 juni, de dag dat de lijnen werden opengesteld om een afspraak te maken voor een vaccinatie met Janssen. https://www.rtvoost.nl/ni(...)ekt-70-000-afspraken Tussen 2 en 23 juni is nooit gezegd dat er iets veranderd is aan de mogelijke risico's. Dus iedereen die die afspraak maakte, heeft de juiste voorlichting kunnen hebben en besloten dat ze het risico willen nemen. [ Bericht 6% gewijzigd door miss_sly op 23-09-2021 09:48:23 ] | |
Janneke141 | donderdag 23 september 2021 @ 09:41 |
Ik ook niet, maar wel als ze om die reden de definitie gaan aanpassen wat veilig is en wat niet. | |
Questular | donderdag 23 september 2021 @ 09:42 |
Mensen en hun "principes" | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:42 |
Ik vind het niet vreemd dat ze ze willen gebruiken. Ik vind het wel vreemd dat ze het hebben doen voorkomen als een veilige keuze terwijl ze dat niet wisten. Er was namelijk geen nieuw onderzoek, de vaccins gingen over datum. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:42 |
Jawel, het bericht komt van de Telegraaf. Dus de framing komt voor hun rekening. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:46 |
Nee hoor. Op de site van Propaganda: https://kro-ncrv.nl/kapotte-koelkast-vol-janssenvaccins | |
daNpy | donderdag 23 september 2021 @ 09:46 |
De hoofdreden dat mensen überhaupt massaal de vaccins nemen/namen is omdat ze dan weer "leuke dingen konden doen". Dat had met gezondheid weinig te maken, behalve voor de risico groepen uiteraard. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:46 |
Dat Dansen met Janssen gebruikt is om de vaccinatiegraad te verhogen was al bekend, dat heeft De Jonge toegegeven. Het verband dat gesuggereerd wordt is dat dit het directe gevolg is van het anders weg moeten gooien van de vaccins, dat lijkt me sterk. Ook in het bericht van Propaganda: Kortom: de gesprongen waterleiding was hooguit een eye-opener voor bepaalde mensen, maar het is geen causaal verband. Het Dansen tot Janssen is niet tot stand gekomen, omdat er anders vaccins weggegooid zouden moeten worden. Het zonder voorwaarden wegprikken van Janssen is met goedkeuring van het RIVM gegaan. Vervolgens zagen ze dat er veel jongeren op af kwamen en dat bracht hun op het idee om meer jongeren te verleiden. Zoals al bekend was. edit: Ik zie dat je het Telegraaf-bericht ook zo kunt lezen. Ik heb te snel geoordeeld adhv de reacties hier. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:49 |
Ze hebben een gok genomen en hebben op basis van die gok beleid gemaakt. Niet omdat er meer informatie was dat het veilig was. Het verhoogde risico voor deze groep is bewust geaccepteerd om de vaccinatiegraad te verhogen, zonder daarover eerlijk te communiceren. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:51 |
Ze hebben gezien dat ondanks de waarschuwingen jongeren in grote getalen bereid waren om het Janssen-vaccin te nemen. Een vaccin dat op de betreffende dag eigenlijk al uit het vaccinatieprogramma gehaald was (c.q., de risico's waren al bekend). Dus blijkbaar waren veel jongeren bereid het risico te accepteren (bv. omdat ze er met één prik vanaf zijn). | |
JeOma | donderdag 23 september 2021 @ 09:52 |
De vragen die bij iedereen spelen zijn ondertussen allemaal wel een beetje langsgekomen, maar ik zit nog steeds een beetje met deze vragen waarop ik het antwoord zoek, gebaseerd op op feitelijke controleerbare informatie. • Hoeveel % is gevaccineerd op de IC en hoeveel % is gevaccineerd die overlijdt aan corona? (note: de eerste vraag lijkt me 90% te zijn, maar de beste bron die ik tegenkom is op basis van een rondbel-actie van een krant) • Wat is de gemiddelde BMI van mensen op de IC en wat is de gemiddelde BMI van mensen die overlijden? (note: ik weet hoe BMI werkt, ook dat bijvoorbeeld krachtsporters een bizar hoge BMI kunnen hebben, ook snap ik dat het een willekeurige eigenschap van mensen is, zo kun je je alles wel afvragen, maar ik vraag het mij persoonlijk af omdat ik -in onofficiële niet te controleren bronnen- dingen lees dat de gemiddelde BMI 30+ is) Zeker die 2e vraag klinkt misschien dubieus of veroordelend en ik suggereer zeker geen tweedeling in de maatschappij dat alle dikke / oude mensen in de ban moeten, maar ik baseer mijn eigen keuzes graag op feiten. Er zit geen achterliggend waardeoordeel achter mijn vragen. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:54 |
Ik lees gewoon weinig nieuws in de 'onthulling' van Propaganda. De tijdlijn vanaf Dansen met Janssen was allang bekend, en ook dat dit ingezet is om de vaccinatiegraad omhoog te krikken en niet ingegeven was door OMT-adviezen. Het OMT heeft ook al meermaals benadrukt dat ze zo'n advies nooit zouden geven. Het enige nieuwe stukje informatie is de manier waarop het idee van Dansen met Janssen ontstaan is, namelijk nav de kapotte koelkast. Maar of dat nou zo'n onthulling is. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 09:57 |
Op het moment dat je communiceert dat je meer mogelijk wil maken voor jongeren en ze daarom het vaccin aanbiedt geef je aan dat het voldoende veilig is om te gebruiken. Jongeren werden niet bewust gewezen op de verhoogde kans op bijwerkingen naar mijn weten en de GGD/RIVM weten dondersgoed dat die groep zich er ook niet zo mee bezig houdt. Ik vraag me af of ze daadwerkelijk bewust dat risico geaccepteerd hebben. Het gaat mij er dan ook totaal niet om dat de jongeren Janssen gekregen hebben. Het gaat mij erom dat die jongeren onder valse voorwendselen erheen gelokt zijn. Dat ze effectief misleid zijn. Als overheid moet je daar ver van weg blijven. | |
nostra | donderdag 23 september 2021 @ 09:59 |
30,1 en kans op overlijden eens je op de IC bent beland schijnt dan weer te egaliseren. Dit is de meest recente rapportage van NICE over de IC-bezetting, daar vind je meer details. Even geen tijd meer om het uit te schrijven, moet er vandoor. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 september 2021 @ 09:59 |
Daar staat ook dat Daarna stonden er veel jongeren op de stoep in Nieuwegein om het vaccin te krijgen. Dat was het kapotte koelkastdeel. Met die bevindingen (veel jongeren staan te springen om een vaccin, óók als het Janssen is) is men naar Den Haag gegaan en toen is het Janssen-vaccin alsnog vrijgegeven. En dat waren dus Janssen-vaccins die niet dreigden te bederven want die Jannsen-vaccins waren toen al lang geprikt. EDIT Was reeds opgemerkt | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 09:59 |
De berichten waren nou niet bepaald te missen. En als dat wel zo is, er is ook nog gewoon zoiets als eigen verantwoordelijkheid. | |
JeOma | donderdag 23 september 2021 @ 10:01 |
Top. Dit is wat ik zoek! Thanks! | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 10:01 |
Ongevaccineerd bedoel je? Dat zei Dongelmans iig in Trouw op 8 september, net zoals het gemiddelde BMI van 30 https://www.trouw.nl/binn(...)s-belanden~bcc194ee/ Hoe courant die cijfers nu nog zijn weet ik niet. Met BMI moet je dus een beetje oppassen. Mensen met een hoge BMI komen eerder op de IC, vermoedelijk vanwege nierfalen of toch al moeite met ademhalen, maar eenmaal op de IC hebben ze een net zo hoge overlevingskans als mensen zonder hoog BMI. Je kunt beademen en de nieren ontlasten(?) en verder is het de genetische crapshoot die corona voor iedereen is. De andere reden om voorzichtig te zijn haalt Dongelmans in het artikel ook al aan. Er is veel gewag gemaakt van mensen met overgewicht op de IC, maar het merendeel van 60+ers heeft nou eenmaal overgewicht, dus het is niet per se de oorzaak maar gewoon een reflectie van de populatie. Er is ook niks aan een BMI van 26-28 wat zo ongezond is dat het je vatbaarder maakt voor een virus. En in dit geval zijn ongevaccineerden waarschijnlijk vaker allochtoon en/of laagopgeleid, waar ook meer slechte eetpatronen terugkomen. Het verschil in QALYs tussen hoogopgeleiden en laagopgeleiden is nu al 20 jaar in Nederland. Daar helpt corona niet aan mee om het omlaag te brengen. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 10:02 |
Volgens mij hebben we het vaak zat gehad over het niveau van de overheidscommunicatie en de plekken waar dat gedaan wordt. De verantwoordelijkheid om te informeren ligt hier bij de overheid, niet bij SlamFM of Influencers. | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 10:02 |
Toen dit speelde was al meer dan evident dat er (beperkte) risico's waren op zowel trombose als ontstekingen aan het hartspier zakje. Ik ben het met je eens dat de overheid jongeren niet had moeten lokken om het besluit te nemen om andere dan medische gronden, maar het is niet écht alsof ze misleid zijn tav de veiligheid. De overheid moet mensen simpelweg niet manipuleren in zo'n keuze. Niet lokken. Niet uitsluiten. Niet verplichten. Daar zit het echte probleem. Die koelkast is niet relevant in dit verhaal. | |
DireStraits7 | donderdag 23 september 2021 @ 10:04 |
Dan hebben jij en ik een fundamenteel andere opvatting van individuele verantwoordelijkheid. Als je de berichtgeving omtrent Janssen gemist heb, ben je gewoon een slecht geïnformeerd burger. Met twee seconden googelen had je alle berichtgeving gevonden. Ik geloof niet dat veel jongeren niet op de hoogte waren van een ietwat verhoogde kans. Sowieso wordt die verhoogde kans nogal overdreven. De reden om over te stappen naar mRNA-vaccins was meer ingegeven door de beschikbare voorraad van de mRNA-vaccins dan het gevaar van Janssen. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 september 2021 @ 10:06 |
Er is gewoon geen rel. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 10:07 |
Ik denk dat wij vooral een verschillende opvatting hebben over de verantwoordelijkheid van de overheid. De overheid dient er te zijn voor al zijn burgers, niet alleen degenen die op ze kunnen stemmen. Jongeren worden wat te makkelijk aangewezen als ‘ach, zij kunnen dat verhoogde risico wel nemen’ | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 10:08 |
Dat geldt voor kinderen, jongeren kunnen natuurlijk gewoon stemmen. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 10:11 |
Het is nu niet alsof ze echt vertegenwoordigd worden door een partij, dat bedoelde ik meer. | |
Tjoent | donderdag 23 september 2021 @ 10:14 |
Het was in elk geval weer een mooie kuddedierentest voor de overheid. Als in: 'er gaan veel makke schapen in een hok'. Hugo zag dat het goed was | |
Confetti | donderdag 23 september 2021 @ 10:17 |
In rechtsstaten als Spanje en Frankrijk worden politici al vervolgd voor mismanagement. In een van de meest corrupte Staten van West-Europa komt het in het hoofd van het OM niet eens op om na te denken over een onderzoek. Hugo de J. kan dus rustig verder met zijn leugens en manipulatie. Ook dit zal weer recht geluld worden. | |
Vasilevski | donderdag 23 september 2021 @ 10:21 |
Het is een beetje dubbel. Als je als branche gewoon massaal openlijk niet meewerkt, dan gaat het nog wel. Ze kunnen moeilijk de hele stad dichtgooien. Als je in je eentje stiekem niet meewerkt en niet communiceert met je concullega's, dan loop je vanzelf een keer tegen de lamp. Maar als je met een minderheid in de emotie gaat roepen dat je niet meedoet, dan ben je natuurlijk al helemaal makkelijk te isoleren. Dan duurt je 'verzet' net zolang tot de brief op de mat valt of de boa's aan de deur staan. Je ziet nu dat sommigen het op een andere manier uiten, bijvoorbeeld door maar helemaal dicht te gaan behalve voor afhaal: https://www.rtvnoord.nl/n(...)staat-me-enorm-tegen Het was ook allemaal wel even leuk, die illusie dat de pas wel ingevoerd, maar niet gehandhaafd zou worden. Je ziet dat Femke in Amsterdam nu ook alweer terugkrabbelt (of is teruggefloten). De horeca hebben er misschien niet altijd personeel voor, en de boa's kunnen niet alles controleren, maar deze pas is echt niet ingevoerd met het idee dat het vrijwillig is. Net als met de sluiting van winkels, mondkapjes en avondklok, dat zou ook meer om excessen gaan, maar uiteindelijk is er toch in ieder geval symbolisch genoeg gehandhaafd dat de mensen verder zichzelf wel handhaven. Ik zou niet zonder coronapas fluitend een kroeg binnenlopen, en daarmee is het gewenste effect al bereikt. | |
VacaLoca | donderdag 23 september 2021 @ 10:21 |
Dat is niet het kwalijke. Het kwalijke is dat ze jongeren bewust misleid hebben door te doen alsof ze meteen beschermd zijn terwijl ze wisten dat dat niet het geval is. Als degenen verantwoordelijk voor volksgezondheid zo spelen met de gezondheid van een substantieel deel van 't volk dan mag de straf wel hoger zijn dan ontslag. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 september 2021 @ 10:35 |
Dat heeft niets met het Telegraaf-artikel/het onderzoek van Propaganda te maken. Verder wist iedereen die zich een beetje ingelezen dat dat complete bescherming direct na de prik niet mogelijk was. Sterker, men heeft bij mijn weten daarvoor altijd gezegd dat die er ná de enige Janssenprik pas na 4 weken was (i.t.t. de 2 weken na Pfizer/Moderna). | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 10:37 |
Op het moment dat je als overheid bewust aangeeft dat je direct na je vaccinatie je QR-code krijgt en kunt gaan stappen gaat het alleen niet meer over inlezen, dat is bewust op die manier door de overheid gezegd. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 10:38 |
Toch kreeg je eind juni direct na je Janssen-prik een groen vinkje in de CoronaCheck app omdat je gevaccineerd zou zijn. En konden jongeren met zo’n prik dus direct de disco in. | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 10:40 |
Jeps. Bewuste keuze was dat. Geen OMT advies. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 10:41 |
En dat was een belachelijke en zeker laakbare actie. Net als dat dat vinkje 48 uur geldig was. De risico's waren echter breed uitgemeten en algemeen bekend en de situatie van de koeling heeft daar weinig mee te maken verder. | |
Tijger_m | donderdag 23 september 2021 @ 10:43 |
Ja. Althans, in Australie wel. Kan je wat van vinden maar het heeft ontegenzeggelijk wat opgelevert. | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 10:43 |
De situatie van die koeling heeft dus tot het eerste dansen met Janssen feestje geleid. | |
Halcon | donderdag 23 september 2021 @ 10:45 |
De zoveelste leugen dus van Hugo. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 11:07 |
Nee. De situatie van de koeling was op 7 juni. Toen is voor die lokatie vrijgegeven dat men zonder afspraak een vaccinatie kon komen halen om geen vaccins weg te hoeven gooien. Pas 23 juni gingen de lijnen open om een afspraak te maken voor Janssen voor wie dat wilde, en is de Dansen met Janssen toestand begonnen. | |
Wantie | donderdag 23 september 2021 @ 11:14 |
Klopt, dat was toen een enorm succes, er stonden rijen voor de deur om het vaccin in ontvangst te nemen. | |
Wantie | donderdag 23 september 2021 @ 11:14 |
Nope | |
Halcon | donderdag 23 september 2021 @ 11:15 |
Om daarna te kunnen dansen. Maar het echte motief was dus 'n kapotte koeling. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 11:17 |
Dat was toen nog niet. Er was alleen de mogelijkheid, door de kapotte koeling, om een vaccinatie te halen terwijl je nog niet aan de beurt was en waarvoor je dus geen afspraak hoefde te maken. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 september 2021 @ 11:17 |
Nee. Die vaccins waren allang weggegeven/weggeprikt toen "Dansen met Janssen" begon. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 11:18 |
Ik vind het redelijk respectloos om mensenlevens weg te zetten als "cijfertjes" en vervolgens aan te komen met zaken als "internationale handel en toerisme" dat eronder geleden heeft. Als nou iets alleen maar cijfertjes zijn is het geld wel. | |
Wantie | donderdag 23 september 2021 @ 11:20 |
Nee, zoals Sly al aangeeft, die koelkast was allang leeg voordat de minister met de versoepelingen kwam Sowieso een beetje raar om te denken dat er zo'n operatie opgezet wordt om 1 koelkast te redden. Gewoon eerlijk zijn dat het vaccin diezelfde dag op moet was voldoende om meer mensen op te trommelen dan er aan vaccin beschikbaar was. Dansen met Jansen was een manier om jongeren te bewegen zich te laten vaccineren, waarbij verwacht werd dat het risico op besmetting binnen aanvaardbare proporties blijft. In het begin was dat ook zo, de cijfers liepen op, maar het betrof de groep die niet vatbaar is voor ernstige Covid, dus beleef binnen de proporties. Totdat de stijging bijna verticaal omhoog ging, toen is ingegrepen. | |
popje | donderdag 23 september 2021 @ 11:43 |
Hugo is gewoon een charlatan. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 september 2021 @ 11:43 |
Goed beargumenteerd | |
alpeko | donderdag 23 september 2021 @ 11:52 |
Ook de verhoging van de zorgsalarissen weer lekker eigenwijs opgelost. Hij voert met tegenzin af en toe wat moties uit (net als geen QRcode op het terras) maar dan op zo'n manier dat ie alsnog iedereen tegen zich in het harnas weet te krijgen. | |
Qarrad | donderdag 23 september 2021 @ 11:53 |
Met dank aan een stel ouders dat vond dat hun bloedje niet getest hoefde te worden "omdat ze dat niet wilde en dat is leidend het is immers haar lichaam" nu een halve klas snotterend naar de teststraat, want het meisje mocht natuurlijk wel naar school want "anders zat ze er helemaal zo sip bij". Hier dus ook het hele gezin aan het snot, keelpijn en koppijn. Gelukkig al één negatief resultaat binnen. Maar gelukkig is de lichamelijke integriteit en de vrije wil van Sneeuwvlokkientje niet in de knel gekomen. Kreeg nog wel een mail van school om de ouders gerust te stellen die ongerust hadden opgebeld over de geruchten dat er op school gevaccineerd zou worden dat dat echt niet op de planning stond. Want dat zou gelijk staan aan dat je spruit opgejaagd wordt en tegen jouw en zijn/haar zin zomaar een prik in de bil geramd krijgt of zo. Dus dáár besteed de school wel energie en moeite aan, en niet aan het aanspreken van het soort ouders dat hun kinderen ongevaccineerd (want dat wou het meiske ook niet want prikken zijn maar eng) en blafhoestend naar school stuurt. Nederland
| |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 11:55 |
Typisch VVD ook weer, de kosten op de burger verhalen, terwijl er genoeg andere mogelijkheden zijn. | |
Haags | donderdag 23 september 2021 @ 11:58 |
Jaaaaaaaaaa mailtje van de zwemvereniging. Ouders weer welkom in kantine en op de tribune Even een blij momentje wel Ontopic: over tot de orde van de dag! | |
_serial_ | donderdag 23 september 2021 @ 12:02 |
Maar wel met QR in de kantine neem ik aan? | |
alpeko | donderdag 23 september 2021 @ 12:02 |
Ja dan kunnen de regels opeens niet aan de kant gezet worden:
| |
Haags | donderdag 23 september 2021 @ 12:02 |
Dat denk ik wel maar dat staat niet aangegeven in de mail. Enfin ik merk het wel. | |
trein2000 | donderdag 23 september 2021 @ 12:10 |
Mag de nadruk op als, ik geloof er niet zo veel van… | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 12:11 |
bewust misleid, zijn die jongeren zo dom dan | |
dick_laurent | donderdag 23 september 2021 @ 12:12 |
Jaa lekker hoor. Zorgmedewerkers meer salaris? Kabinet be like: En Mark, waar halen we dat geld vandaan dan? Het volk! | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 12:14 |
Ja | |
bloodymary1 | donderdag 23 september 2021 @ 12:14 |
Dan zegt gewoon iedereen dat hij een AA'tje of Chocomel gaat afhalen. Want dat mag wel van Hugo. Met zijn afgrijselijke kinderlijke voorbeelden altijd. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 12:16 |
ik vind dat je een beetje overdrijft | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 12:21 |
Toch vind ik dat er wel wat ironie in deze discussie zit. Als jongeren ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren moeten ze niet zo eigenwijs zijn en die prik laten zetten. Maar in het geval van dansen met Janssen hadden ze zich maar in moeten lezen. Dat is natuurlijk wat bijzonder. | |
Zipportal | donderdag 23 september 2021 @ 12:22 |
Jongen (12) stapt naar rechter omdat vader geen toestemming geeft voor vaccinatie https://www.rtvnoord.nl/n(...)eeft-voor-vaccinatie | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 12:25 |
om hoeveel prikken gaat het? En hoeveel van die geprikten waren zo dom om te denken dat het meteen werkte of deden ze gewoon dom en is het makkelijk om Hugo weer de schuld te geven | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 12:26 |
Laten we wel wezen, het type dat gewoon zijn kinderen vaccineert, netjes thuishoudt bij klachten en test als de school daar om vraagt, is niet het type dat de docent opwacht en met fysiek geweld bedreigt. Dus voor het eerste type hoeft de school niet dubbel te vouwen. | |
Noek | donderdag 23 september 2021 @ 12:33 |
Ah joh, gewoon het kind buitensluiten, pesten of anders gewoon te grazen nemen met wat ouders. . Zal het bloedje leren. Iedereen aan de snotter. Vakantieman, dit kan toch niet?! | |
popje | donderdag 23 september 2021 @ 12:35 |
Echt, de vvd is weer bang om zieltjes verliezen. Salaris van zorgpersoneel is een zorguitgave?? | |
Bliksem92 | donderdag 23 september 2021 @ 12:35 |
Daar vind ik inderdaad wat van, zoals ik heb uiteengezet in de post die je quote. Beetje flauw om te quoten, de inhoud te negeren en dan alleen maar je eerste punt te herhalen, zo schieten we niet op natuurlijk . Je lijkt te impliceren dat het beleid van Australië een succes is, wil je dat beargumenteren of niet? | |
Bliksem92 | donderdag 23 september 2021 @ 12:40 |
Dit is wel een heel bijzondere redenering . De originele poster vat een compleet beleid samen in een paar cijfertjes en negeert een heleboel context die ik probeer weer toe te voegen. Je hebt het dus precies verkeerd om . Als je het beleid van Australië wil verdedigen zul je dat moeten doen met argumenten over het beleid. Ben je daar toe bereid? | |
Qarrad | donderdag 23 september 2021 @ 12:46 |
Is verder een leuk kind, dus behalve een paar dagen thuis blijven hoeft ze echt niet buitengesloten te worden of iets anders. Ik vind het echter bezopen dat een school (of werkgever, of patiënt) hier niks tegen kan beginnen. En het contrast met hoe er dan met van de pot gerukte angsten wordt omgegaan schuurt ook bij mij. | |
Noek | donderdag 23 september 2021 @ 12:53 |
Hier is ook iedereen aan het snotteren. Op mn werk ook al. We zijn nog op zoek naar de dader. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 12:54 |
Je heb zeker de berichtgeving gemist toen die hele situatie uitkwam. Zelfs jongeren die erover nadachten om de regering aan te klagen (of in elk geval Hugo). | |
chratnox | donderdag 23 september 2021 @ 12:56 |
Op het moment dat jou door de overheid verteld wordt dat je dezelfde avond je QR code kunt downloaden en kunt gaan stappen heb je toch geen reden daaraan te twijfelen? Ongeacht de berichtgeving, als het bewust zo gebracht wordt, wat moet je dan? | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:01 |
Ik zou het aantal doden niet "een paar cijfertjes" willen noemen, dat is m'n punt. Mensenlevens zijn meer waard dan een statistiekje. Voor de nabestaanden is elke overledene een tragedie. Verder hebben ze daar ook niet te maken met de enorme wachtlijsten in de zorg zoals ze hier zijn ontstaan. Mensen hoeven daar niet maanden op een operatie te wachten. Ook dat is een groot leed dat ze bespaard is gebleven. Ik zou dat best een succes noemen. Daar staat tegenover dat er ook tragische gevallen zijn ontstaan door de strenge maatregelen. Dat is de prijs die je voor zo'n beleid betaalt. Ik geloof niet dat je een pandemie op zo'n schaal zonder kleerscheuren kunt doormaken. Maar bij die strenge maatregelen is het wel goed om te beseffen dat "het beleid van Australië" geen eenduidige zaak is. Er zijn veel lokale verschillen. Sommige mensen hebben er veel last van gehad, maar anderen een stuk minder. Vaak worden de excessen aangegrepen om een oordeel over het hele land te vellen, maar ik vind het belangrijk om te benadrukken dat het beleid vaak lokaal en specifiek is. Dat men in Melbourne of Sydney in lockdown is wil niet zeggen dat mensen in Brisbane of Perth daar last van hebben. | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 13:01 |
Lijkt me conform verwachting als iedereen weer meer contact heeft. Maar iedereen lijkt nu opeens verbolgen dat een ander 'm zo maar kan besmetten met tal van virussen. Dat was nooit anders. Ik zou het fijn vinden als mensen die ziek zijn thuisblijven hoor, maar als ik ergens wordt aangestoken, dan is dat maar zo. Een goede gezondheid is je eerste verdediging. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 13:05 |
Nou ja, je kunt dan niet reizen naar die plaatsen. Maar ze hebben dan wel de mazzel dat het daar allemaal zover uitelkaar ligt. Denk dat je hier wel een klein probleempje hebt wanneer A'dam in lockdown gaat. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:06 |
Ik zeg dan ook niet dat we hun beleid hier hadden kunnen kopiëren. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 13:08 |
Die overdrijven dan ook, ik wens ze veel succes. | |
WheeledWarrior | donderdag 23 september 2021 @ 13:15 |
Zolang levende wezens samenkomen en contact hebben zal er nu eenmaal altijd virusoverdracht zijn. En dat is voor normale, gezonde mensen ook helemaal geen probleem. | |
Questular | donderdag 23 september 2021 @ 13:16 |
Of niet complete debiele ouders zijn en je kind gewoon even thuislaten. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:18 |
Volgens protocol (basisschool hier), hoeft een kind met verkoudheidsklachten niet thuis te blijven. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 13:19 |
maar dan kan mama niet naar yoga | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 13:19 |
De paniekmodus ga je er bij heel wat mensen niet meer uitkrijgen. Denk dat het nog wel voer zal zijn voor psychologen in de toekomst. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:21 |
Dit. Ik ga mijn kind ook echt niet meer bij iedere loopneus of kuchje thuishouden. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 13:22 |
Toch niet altijd? Toch in geval van negatieve test of als de klachten al heel lang hetzelfde zijn of als er sprake is van allergie of hooikoorts of astma of zo? * miss_sly is niet meer helemaal op de hoogte, want VO dit schooljaar. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 13:23 |
ik was van de week bij de huisarts met mondkapje omdat ze dat vragen, de stoel in de wachtkamer waar ik op wilde zitten was kapot dus ging verzitten, een vrouw die toch echt nog steeds op 1,5m van me zat ging verder weg zitten en toen er 2 mensen binnen kwamen zonder mondkapje heb ik haar niet meer gezien | |
Zipportal | donderdag 23 september 2021 @ 13:23 |
Stuur maar een DM'tje. @Wereldgozer | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 13:24 |
Och, ik zou het niet per se paniekmodus willen noemen. Dat is ook weer zo een frame. Mensen zijn wat meer bezorgd en wat voorzichtiger. Voor de een is dat weer sneller verdwenen dan voor de ander. Ebt bij vrijwel iedereen vanzelf wel weer weg, maar de ene persoon heeft daar iets meer tijd voor nodig dan de andere. | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 13:25 |
Het is iets subtieler, want het is bij lichte verkoudheidsklachten. Bij zwaardere is het thuisblijven en eventueel testen. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:25 |
Dit zijn de regels: https://www.rijksoverheid(...)n-speciaal-onderwijs Dus verkouden en ongetest mogen ze gewoon naar school. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 13:29 |
Dansen met Jansen tacos's | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:30 |
Met koorts en zwaar hoesten staat er idd. Maar als ouder zie je dan ook wel dat je kind niet fit is (hoop ik). En hou je je kind thuis. Maar met een snotneus, wat keelpijn en af en toe wat hoesten (en verders wel fit), kan het gewoon naar school. | |
Noek | donderdag 23 september 2021 @ 13:31 |
En hebben we gekaderd wat licht en zwaardere verkoudheidsklachten zijn? | |
Noek | donderdag 23 september 2021 @ 13:32 |
Maar nog erger dus, een kind hoeft dus niet getest te worden en toch is nu die klas boos want het kind wilde t niet. Okok Heel gezond wel. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:33 |
En eerlijk: ik hou mijn kind dus niet meer thuis als ze wat verkouden is. Ik volg gewoon die regels. Ik mag aannemen dat mensen gevaccineerd zijn, die willen. Straks gaat de anderhalve meter ook weg. Gewoon terug naar normaal (zoveel mogelijk). | |
Questular | donderdag 23 september 2021 @ 13:34 |
Mijn zoontje had zondag verhoging en verkoudheidsklachten, prima dan blijft hij maandag even thuis. Het kan zo makkelijk zijn, | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:34 |
Het gaat sws die hele school niet aan of het kind wel of niet getest is. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:34 |
Koorts staat er dan ook bij als wel thuisblijven. Beterschap voor hem. | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 13:35 |
Nee en kijk eh, zelfs als er een corona uitbraak is moet de klas in quarantaine en mogen kinderen pas terugkomen als ze negatief getest zijn, maar vervolgens mag de school ook niet naar de test vragen, dus het is allemaal gebaseerd op de verantwoordelijkheid van ouders, en een GGD die voor de rest zich weinig gelegen laat de ouders op de kast te jagen. Dus het systeem rammelt aan alle kanten. Gelukkig is de gemiddelde ouder vrij verantwoordelijk door het feit dat ze ouder zijn, maar niet allemaal. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:37 |
Ik ben zo blij dat ik geen kinderen heb. Wat een gezeik is dat met die scholen zeg | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:38 |
Bij een enkele besmetting hoeft niet meer de hele groep of klas in quarantaine. Deze versoepeling geldt vanaf 20 september. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 13:38 |
Ik moet afdelingsuitje dit jaar organiseren en dat is meestal een activiteit en dan uiteten maar bedenk me nu dat dat nu nogal ongemakkelijk is omdat er waarschijnlijk wel mensen zijn die niet gevaccineerd zijn. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 13:38 |
ben wel blij met ze maar ze zijn dan ook niet meer schoolgaand | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:39 |
Zoek een mooie dag uit en doe het lekker buiten. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:40 |
Ik doe gewoon hetzelfde als voor de pandemie: is mijn kind onwel, ziek, koorts etc dan blijft ze thuis. Want ziek is ziek. Is ze fit genoeg, dan gaat ze gewoon naar school. En zo zijn de regels nu gelukkig ook. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 13:40 |
Het is eind november meestal, dus dat is geen zekerheid | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 13:40 |
Ga je daar echt rekening mee houden? Ze kunnen zich toch ook laten testen. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:40 |
Ik zou het wat naar voren halen dit jaar. | |
KingRadler | donderdag 23 september 2021 @ 13:41 |
Baudet gaat ook lekker. Maar diegene die een QR code hebben die dragen toch een soort van Jodenster. Ik snap het probleem ook niet van hem, zonder vaccinatie kan je best mee doen in de samenleving. | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 13:42 |
Sociale dwang is een van de belangrijkste middelen om de vaccinatiegraad op te hogen, de klas gedraagt zich naar verwachting. | |
Tarado | donderdag 23 september 2021 @ 13:43 |
wat dat betreft hoop ik toch wel dat er voor een volgende verkiezing het corona probleem marginaal is geworden, benieuwd waar hij dan campagne op gaat voeren | |
Wereldgozer | donderdag 23 september 2021 @ 13:44 |
Doorgezet naar @trein2000 | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:44 |
In principe zijn de volgende verkiezingen in 2025. Ik mag hopen dat we er dan vanaf zijn, ja | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 13:44 |
Als het echt een enkele is misschien niet, maar als het 25% van de afdeling is misschien wel. Geen idee eigenlijk hoe die verhouding is eigenlijk. Dat lukt niet meer, hooguit iets eerder in november. | |
alpeko | donderdag 23 september 2021 @ 13:44 |
Valt wel mee toch? Ik regel ook de uitjes van het werk. Vorig jaar kon niks. Nu kan het wel mits gevaccineerd. Of getest. Is aan degenen zelf om te bepalen of ze daarvoor een test willen doen. Er zullen er vast ook zijn die niet meegaan omdat ze angstig zijn. Zelf hebben we volgend weekend een feestje en mijn vriendin vond het ook best spannend dat er officieel dan opeens geen 1,5m meer geldt. Bang dat opeens iedereen gaat zoenen en zo. Maar dat zal wel meevallen lijkt me. Gewoon weer beetje normaal doen. Hoeft echt niet meteen iedereen te omhelzen maar ook niet krampachtig 1,5m afstand houden. Fijn. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:45 |
Lekker flexibel weer | |
Wereldgozer | donderdag 23 september 2021 @ 13:48 |
Niet jouw probleem. | |
GemMagic | donderdag 23 september 2021 @ 13:50 |
Hij wil gewoon niet begrijpen dat elke vergelijking met die periode en de aanloop er naar toe, erg minachtend is voor de mensen van wie tot op de dag van vandaag een deel van hun familiestamboom is weggeslagen. Dit wordt alleen nog maar versterkt door het gebrek aan relevantie in de corona context. Ik vind dat vreemd voor een historicus. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:56 |
Het is toch vrij duidelijk dat Thierry ze niet allemaal op een rijtje heeft. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 september 2021 @ 13:58 |
Nou ja, ze dient het wel te organiseren. | |
Tijger_m | donderdag 23 september 2021 @ 13:58 |
Volgens mij doe ik dat niet? Opgeleverd in de zin van minder doden en zieken voor Australie. | |
Tijn | donderdag 23 september 2021 @ 13:59 |
Nee, jij niet. | |
Tijger_m | donderdag 23 september 2021 @ 14:00 |
Oh, ok, nu snap ik het | |
Oliver23 | donderdag 23 september 2021 @ 14:01 |
Wereldgozer | donderdag 23 september 2021 @ 14:02 |
Daling, like gezet | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 14:02 |
Het woord daling zien we graag Cijfers zien er goed uit! | |
JeOma | donderdag 23 september 2021 @ 14:05 |
Is inderdaad niet jouw probleem. Ik zit aan de andere kant van het spectrum: mijn team heeft iets georganiseerd voor begin november. Ik heb al aangegeven dat ik lós van eventuele vaccinatiestatus (waar mijn werkgever geen zak mee te maken heeft) niet meedoe aan deze onzin-QR-maatschappij. Dat andere mensen dat wel doen is hun prima recht. En ik weet niet of ze mij zullen missen. Maar gelukkig maakt ook dát mij geen zak uit, maar ik vind het wel jammer dat ik er dan niet bij ben. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 14:09 |
Dr.Zangrillo, een favoriet van velen laat weer van zich horen. In het San Raffaele waren er in de week van 11-18 september van de 1215 bezoeken aan de spoedeisende hulp er 16 voor Covid (1,3%) en 6 hiervan werden opgenomen in het ziekenhuis (0,5%): 4 in lage intensiteit (één niet-gevaccineerd en 3 gevaccineerd) en 2 (niet-gevaccineerd) in hoge intensiteit. Verder zegt Zangrillo: "Laten we met deze gegevens nu zorgen voor 99,5% van degenen die anders aan iets anders overlijden" https://www.meteoweb.eu/2(...)uore-daltro/1722771/ | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 14:13 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vaccineren-vader-12 Emancipatie van kinderen. | |
Momo | donderdag 23 september 2021 @ 14:14 |
Ik wil ook geen mensen uitsluiten van een bedrijfsuitje eigenlijk. Maar het is redelijk onvermijdelijk als je op locatie gaat eten dat er een QR controle gaat zijn. Voor mij een dubbelgevoel. Aan de ene kant hun keuze en eigen probleem als ze dat niet willen, maar aan de andere kant wil je iets leuks doen voor iedereen in het team. | |
capricia | donderdag 23 september 2021 @ 14:15 |
Ik vind het fijn dat het allemaal weer kan. Dankzij de vaccins. Was vorig najaar wel even anders. | |
Jor_Dii | donderdag 23 september 2021 @ 14:17 |
Mooie daling opnieuw | |
speknek | donderdag 23 september 2021 @ 14:17 |
Jaja ik weet het, daarom zei ik ook uitbraak. De klas van mijn zoon zat toch weer thuis (mijn zoon niet, want die had het al gehad... 185 dagen geleden maar een kniesoor die daar op let), omdat er meer dan een besmetting was. | |
Jor_Dii | donderdag 23 september 2021 @ 14:18 |
Terechte uitspraak imo. | |
miss_sly | donderdag 23 september 2021 @ 14:21 |
Terechte uitspraak, dus. Ik hoop dat meer tieners die hier last van hebben hier moed uit putten en eventueel deze stap durven en kunnen zetten. | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 14:25 |
Nee, het kind denkt ten onrechte dat zijn oma door zijn toedoen direct zal komen te overlijden zonder vaccin. WTF zijn we gek geworden? | |
Za | donderdag 23 september 2021 @ 14:26 |
Vol |