Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2090 Welkom in het Nieuwe Normaal

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid.

Chargerend gezegd: De maximale snelheid opvoeren naar 130 is ook spelen met de gezondheid.

Niet dat ik het oneens met je ben hoor. Maar kan mij voorstellen dat dit net de druppel was om over de grens van niet veilig naar aanvaardbaar te gaan gezien de omstandigheden.

Afijn, laten wij er ook maar geen politieke discussie van maken. Ik ben geen Hugo en jij bent geen Geert W.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben Baudet van gisteren aan het terugkijken, maar hij is de weg echt heel erg kwijt.

Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef chratnox het volgende:

[..]
Maar die keus lijkt dus op valse voorwendselen aangeboden te zijn. Niet omdat ze het graag aan wilden bieden aan jongeren om ze meer ruimte te geven, maar omdat ze anders weggegooid moesten worden.

Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.

Ja, ik respecteer iedereen zijn mening etc, maar dit kan echt niet meer in ons parlement. Wat een mafklepper.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.

Eerlijke communicatie is wat hier wat mij betreft cruciaal is. Op het moment dat ze niet bereid zijn over iets als dit eerlijk te communiceren en het puur en alleen gedaan hebben omdat ze anders die vaccins weg konden gooien, waar zijn ze dan wel eerlijk over?

Tijdens een pandemie is het prima fouten te maken. Liegen en mensen onder valse voorwendselen ergens toe overhalen is wat mij betreft nooit acceptabel.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben Baudet van gisteren aan het terugkijken, maar hij is de weg echt heel erg kwijt.

Het is vooral vervelend dat zo'n schertsfiguur ervoor zorgt dat gezonde kritiek op het beleid eenvoudig weggezet kan worden onder dezelfde paraplu, waarmee wat er is overgebleven van een debat is platgeslagen tot een binair "you're either with us or a wappie".

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:55 schreef aartstyle het volgende:
Ja, ik respecteer iedereen zijn mening etc, maar dit kan echt niet meer in ons parlement. Wat een mafklepper.

Nu ben ik toch wel nieuwsgierig wat de beste man nu weer heeft staan verkondigen. Eens even kijken op debat gemist. Het begint al goed met die pre-bijdrage-clash met Jetten nav het bagatelliseren van de holocaust.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.

Dat hij ongebreideld kan betogen over 5G en de great reset en weet ik het allemaal.
Ik kon zo gauw geen video vinden om het terug te kijken, behalve uiteraard van FvD zelf. De titel is: Dit zagen ze niet aankomen: Baudet rekent af met linkse verontwaardiging.
Zal wel aan mij liggen, maar ik zie dat niet. Ik zie vooral iemand die zichzelf heel geweldig vindt en zichzelf ophitst om met grootse woorden en gebaren te oreren tegenover dom gepeupel dat eigenlijk nog niet goed genoeg is om zijn voeten te likken.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:58 schreef chratnox het volgende:

[..]
Eerlijke communicatie is wat hier wat mij betreft cruciaal is. Op het moment dat ze niet bereid zijn over iets als dit eerlijk te communiceren en het puur en alleen gedaan hebben omdat ze anders die vaccins weg konden gooien, waar zijn ze dan wel eerlijk over?

Tijdens een pandemie is het prima fouten te maken. Liegen en mensen onder valse voorwendselen ergens toe overhalen is wat mij betreft nooit acceptabel.

Jij gaat er nu vanuit dat er gelogen is en dat puur en alleen gedaan is omdat ze geen vaccins weg wilden gooien. Het lijkt mij dat dat geen zekerheid is en daar eerst duidelijkheid over moet komen voor we die aanname doen.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.

Behalve dan dat ze niet waren goedgekeurd voor deze leeftijdsgroep, en dat veranderd is omdat ze anders moesten worden weggegooid.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.

Bewust niet gekeken. Ik wil het echt niet weten.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:00 schreef nostra het volgende:

[..]
Het is vooral vervelend dat zo'n schertsfiguur ervoor zorgt dat gezonde kritiek op het beleid eenvoudig weggezet kan worden onder dezelfde paraplu, waarmee wat er is overgebleven van een debat is platgeslagen tot een binair "you're either with us or a wappie".

Idd, met zijn narcistische act maakt hij het alleen maar lastiger voor mensen die kritiek hebben op het beleid.
Vind ook altijd wel eng op social media wat voor een die hard fans hij heeft, die vinden alles geweldig en voeden zijn narcisme ook.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Behalve dan dat ze niet waren goedgekeurd voor deze leeftijdsgroep, en dat veranderd is omdat ze anders moesten worden weggegooid.

En deze leeftijdsgroep kon wel of niet een afspraak maken hiervoor. Ze konden zich inlezen en zelf bepalen of ze het wel of niet een risico vonden om zich met Janssen te laten vaccineren. Ze konden ook voor Pfizer kiezen.

quote:

Dansen met Janssen was geen OMT-advies, maar gevolg van kapotte koeling vol Janssenvaccins


De beslissing om jongeren te laten ‘dansen met Janssen’ is niet tot stand gekomen dankzij OMT-adviezen, zoals demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge doet geloven. Een kapotte koelkast vol Janssenvaccins in Nieuwegein leidde tot het besluit om jongeren ermee in te enten en ze zo een vrijbrief te geven om te gaan stappen, meldt het tv-programma Propaganda (KRO-NCRV), dat donderdagavond wordt uitgezonden.

Nee dit kan niet

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Jij gaat er nu vanuit dat er gelogen is en dat puur en alleen gedaan is omdat ze geen vaccins weg wilden gooien. Het lijkt mij dat dat geen zekerheid is en daar eerst duidelijkheid over moet komen voor we die aanname doen.

Volgens mij hadden we het in deze discussie over een artikel van de Telegraaf (op basis van een onderzoeksprogramma van de NPO) dat dit is hoe het gegaan is: https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen

Daar ga ik niet vanuit, dat is wat er gezegd wordt.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:07 schreef chratnox het volgende:

[..]
Volgens mij hadden we het in deze discussie over een artikel van de Telegraaf (op basis van een onderzoeksprogramma van de NPO) dat dit is hoe het gegaan is: https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen

Daar ga ik niet vanuit, dat is wat er gezegd wordt.

Dat is wat de Telegraaf zegt. Dus hoort er een onderzoek te komen naar wat er precies is gebeurd. Pas dan weten we echt hoe het is gegaan.

En dan blijft nog steeds staan dat iedereen dit vrijwillig heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:05 schreef miss_sly het volgende:
Ze konden zich inlezen en zelf bepalen of ze het wel of niet een risico vonden om zich met Janssen te laten vaccineren.

Alleen ontbrak er dus een cruciaal stukje informatie

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.

Die vrije keuze an sich is het struikelblok ook helemaal niet, het kader dat de overheid schetst om die keuze te maken blijkt (als de claim klopt) onjuist en dat is toch een vrij elementair vertrouwen dat dan wordt geschaad. Als de overheid je voorliegt over (een wijziging in) haar eigen perceptie van de risico's, dan is er niet van een vrije keuze te spreken natuurlijk - dat is juist de hele essentie.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat is wat de Telegraaf zegt. Dus hoort er een onderzoek te komen naar wat er precies is gebeurd. Pas dan weten we echt hoe het is gegaan.

En dan blijft nog steeds staan dat iedereen dit vrijwillig heeft gedaan.

Ik snap echt oprecht niet hoe je dit goed kunt praten of weg kunt wuiven op deze manier. Maargoed, ik kijk er waarschijnlijk niet objectief naar.

quote:

Op donderdag 23 september 2021 08:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als dit klopt moet het toch een enorme rel opleveren? Op allerlei fronten.

Ik kan me dit oprecht niet voorstellen.
Dat het kabinet het maar vrijgeeft met alle risico's vandien omdat we anders wat moeten weggooien...

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Alleen ontbrak er dus een cruciaal stukje informatie

Welk stukje precies? Dat er vaccins over de datum zouden gaan? Waarom is dat cruciaal? Ze waren niet over de datum. Alle andere informatie was bekend, ook de eventuele risico's.

Dat ze wellicht zijn overgehaald met dezelfde dag nog een groen vinkje? Dat was altijd al een stomme move, maar daar is maar wat graag gebruik van gemaakt. Terwijl iedereen met een beetje nadenken kon bedenken dat dat nergens op sloeg. En zelfs als het niet dezelfde dag nog groen zou zijn, was het altijd nog sneller dan met Pfizer. En maar één prik. Dat zijn toch ook belangrijk overwegingen geweest om voor Janssen te kiezen.

Alle vaccinatie is vrijwillig. Ook in de die nudging fase van dansen-met-jansen, volgens mij maakt het ook niets uit dat dit zo is gegaan. Gelogen en gedraaid wordt er toch wel om mensen te manipuleren het vaccin te nemen. Ondertussen zitten we al in de fase van zachte dwang, dus deze affaire is water onder de brug.

Het kabinet is heeft ook nooit "toegegeven" dat ze fout hebben gezeten met Dansen met Janssen in welke hoedanigheid dan ook.

Het is ook nooit een OMT advies geweest, maar een eigen besluit, en het is niet 1x maar meerdere keren genoemd.

Daarnaast hebben ze ook het OMT advies genegeerd van dat een QR code max 24 uur geldig mocht zijn, er is gekozen voor 48 uur uit praktische overwegingen.

Het typische aan dit verhaal is waar ze zich normaal gesproken achter een OMT advies schuilen, ze dit in dit geval helemaal niet gedaan hebben, en vervolgens ook niet direct excuses hebben aangeboden toen de boel weer op slot ging, dat gebeurde pas maandag, en dat was zelfs niet eens een excuus.

Het gevolg van deze besluiten is natuurlijk wel geweest dat de hele evenementenzomer de prullenbak in is gegaan, dat we nu extreem voorzichtig zijn met QR codes en horecasluitingen in de nacht en 75% capaciteit, maar dat is dan wel weer een OMT advies.

Dat de koelkast een achterliggende reden is geweest is prima om ze Janssen te geven, maar daar had je dan wel de wachttijd van 2 weken aan vast moeten knopen.

Als je vervolgens de festivalzomer had laten doorgaan had je vermoedelijk weinig moeite gehad om de jongeren een prik te laten halen, iets waar je nu QR's voor toepast.

quote:

Corona is het alibi, het voorwendsel, de aanleiding, om de nieuwe wereldorde te bewerkstelligen die al veel langer werd voorbereid en gewenst.

Om deze aanval af te slaan moeten we een breed front vormen. Samen. Met elkaar en voor elkaar. Voor onze vrijheid en identiteit. Voor Nederland. Dat is de missie van Forum voor Democratie. Dat is mijn missie.

Met strijdbare groet,

Thierry

NWO
NWA

quote:

Op donderdag 23 september 2021 09:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Welk stukje precies? Dat er vaccins over de datum zouden gaan? Waarom is dat cruciaal? Ze waren niet over de datum. Alle andere informatie was bekend, ook de eventuele risico's.

Nee, dat de beslissing om de vaccins voor een bepaalde leeftijdsgroep alsnog toe te laten niet genomen is op basis van medische overwegingen, maar uit publicitaire of economische. Op basis van het verhaal dat de Telegraaf schetst kon iemand die Jansen overwoog zich dus op dat moment helemaal niet correct inlezen of het een veilige keuze was.