POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat is dus niet waar, in 2014 hielden we ook verkiezingen met maar een maand er tussen, er is niets wat echt in de weg staat om in februari en maart verkiezingen te houden.quote:Op woensdag 22 september 2021 01:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
Redelijk hypothetisch topic. Of de verkiezingen worden a la minute uitgeschreven zodat ze nog net voor de kerst gehouden kunnen worden, daarna komen ze in de weg met de gemeenteraadsverkiezingen van maart.
Dus praktisch gezien gaat het al heel moeilijk worden...m
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit ja. PvdA/SP/PVV zou ik wel willen zolang klimaat en cultuur niet helemaal weggegooid worden (evt D66 ipv SP om dat te bewerkstelligen), maar erg realistisch zal dat niet worden.quote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er is niets mis met wishful thinking maar gezien het huidige politieke stelsel mag men eerst daar wel eens aan beginnen.
Vooropgesteld zou eigenlijk de afspraak moeten zijn, elke partij moet in de peilingen minimaal 15 zetels hebben anders doe ze gewoon NIET mee. Als dit niet veranderd dan is het politieke landschap zo versplinterd dat we nooit weer tot een coalitie kunnen komen.
Dus vooropgesteld, als je bv. Groen Links wilt stemmen, maar GL heeft maar 12 zetels in de peilingen, dan moet je maar kijken naar een partij die daar het dichts bij staat. Peilingen moeten nauwkeurig en door het CBS worden afgenomen om te bepalen wie mee kan doen.
Persoonlijk vind ik dat Rutte zijn tijd nu wel heeft gehad. Die man liegt en bedriegt alles bij elkaar. Kaag is simpelweg een 'eng' figuur en wat blijft over. Jesse Klaver is op zich oke, ook Marijnissen van de SP zie ik wel graag, zelfs Wilders, die al meer dan 15 jaar meeloopt kan gerust ook wel een keer regeren. Eventueel aangevuld met Baudet. Het is maar een gedachte. In ieder geval geen VVD meer aub.
Vooropgesteld zou eigenlijk de afspraak moeten zijn, elke partij moet in de peilingen minimaal 15 zetels hebben anders doe ze gewoon NIET mee. Als dit niet veranderd dan is het politieke landschap zo versplinterd dat we nooit weer tot een coalitie kunnen komen.
Dus vooropgesteld, als je bv. Groen Links wilt stemmen, maar GL heeft maar 12 zetels in de peilingen, dan moet je maar kijken naar een partij die daar het dichts bij staat. Peilingen moeten nauwkeurig en door het CBS worden afgenomen om te bepalen wie mee kan doen.
Persoonlijk vind ik dat Rutte zijn tijd nu wel heeft gehad. Die man liegt en bedriegt alles bij elkaar. Kaag is simpelweg een 'eng' figuur en wat blijft over. Jesse Klaver is op zich oke, ook Marijnissen van de SP zie ik wel graag, zelfs Wilders, die al meer dan 15 jaar meeloopt kan gerust ook wel een keer regeren. Eventueel aangevuld met Baudet. Het is maar een gedachte. In ieder geval geen VVD meer aub.
DIT is het probleem!quote:
Er is niets mis met wishful thinking maar gezien het huidige politieke stelsel mag men eerst daar wel eens aan beginnen.
Vooropgesteld zou eigenlijk de afspraak moeten zijn, elke partij moet in de peilingen minimaal 15 zetels hebben anders doe ze gewoon NIET mee. Als dit niet veranderd dan is het politieke landschap zo versplinterd dat we nooit weer tot een coalitie kunnen komen.
Dus vooropgesteld, als je bv. Groen Links wilt stemmen, maar GL heeft maar 12 zetels in de peilingen, dan moet je maar kijken naar een partij die daar het dichts bij staat. Peilingen moeten nauwkeurig en door het CBS worden afgenomen om te bepalen wie mee kan doen.
Persoonlijk vind ik dat Rutte zijn tijd nu wel heeft gehad. Die man liegt en bedriegt alles bij elkaar. Kaag is simpelweg een 'eng' figuur en wat blijft over. Jesse Klaver is op zich oke, ook Marijnissen van de SP zie ik wel graag, zelfs Wilders, die al meer dan 15 jaar meeloopt kan gerust ook wel een keer regeren. Eventueel aangevuld met Baudet. Het is maar een gedachte. In ieder geval geen VVD meer aub.
Er is niemand die maar in de buurt komt van Rutte. Qua politiek fanatisme en toewijding en stressbestendigheid.
Er komt vanzelf een nieuwe premier als iemand Rutte gaat overtreffen. Er is nu niemand die maar enigszins in de buurt komt.
Vakman pur sang
Wat een verschrikkelijk plan, waarbij je enorm loopt te schoppen tegen minderheden. Een kiesdrempel van 10%, dan kun je het zelfs niet eens meer vergelijken met een democratie.quote:
Er is niets mis met wishful thinking maar gezien het huidige politieke stelsel mag men eerst daar wel eens aan beginnen.
Vooropgesteld zou eigenlijk de afspraak moeten zijn, elke partij moet in de peilingen minimaal 15 zetels hebben anders doe ze gewoon NIET mee. Als dit niet veranderd dan is het politieke landschap zo versplinterd dat we nooit weer tot een coalitie kunnen komen.
Dus vooropgesteld, als je bv. Groen Links wilt stemmen, maar GL heeft maar 12 zetels in de peilingen, dan moet je maar kijken naar een partij die daar het dichts bij staat. Peilingen moeten nauwkeurig en door het CBS worden afgenomen om te bepalen wie mee kan doen.
Persoonlijk vind ik dat Rutte zijn tijd nu wel heeft gehad. Die man liegt en bedriegt alles bij elkaar. Kaag is simpelweg een 'eng' figuur en wat blijft over. Jesse Klaver is op zich oke, ook Marijnissen van de SP zie ik wel graag, zelfs Wilders, die al meer dan 15 jaar meeloopt kan gerust ook wel een keer regeren. Eventueel aangevuld met Baudet. Het is maar een gedachte. In ieder geval geen VVD meer aub.
Verder zou het alles alleen maar moeilijker maken. Dat zie je in het VK, waar de partijen zo breed zijn dat ze geen milimeter kunnen verschuiven naar links of rechts zonder de flanken boos te maken. Een compromis aan een andere partij is nog altijd veel beter uit te leggen dan een compromis richting een flank van de eigen partij. Een (hoge) kiesdrempel maakt de formatie dus alleen maar moeilijker. 6 kleine partijen die met een beperkt aantal wensen van hun leden rekening moet houden komen makkelijker bij elkaar dan 2 grote extreem brede partijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die laten ze gewoon binnen...quote:
Links zal het beter aanpakken, dat moge duidelijk zijn.
Natuurlijk niet. Misschien moet je het programma van die partijen eens lezen voor de grap. Meer opvang in de regio, eerlijker verdelen over Europa, meer geld zodat de toelatingsprocedures sneller gaan. *Nergens* staat 'meer toelaten'.quote:
Rechts daarentegen roept ook van alles, maar doet er vervolgens he-le-maal niets aan als ze aan de macht zijn. Logisch, anders wordt jij minder boos en stemt misschien op een andere partij.
beter een knipoog dan een blauw oog
Formaliteiten.quote:Op woensdag 22 september 2021 06:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is voorgesteld door het kabinet en de 4 partijen daarin, de verantwoording op dit punt gaat vandaag om 10.15 beginnen en is morgenavond/nacht pas klaar in de eerste instantie, dan gaan ze het misschien bij de AFB het er nog over hebben en tenslotte komt hij bij de begroting EZK zeer zeker weer langs. Het is dan ook niet besloten, het is voorgesteld. Het besluit is er pas na instemming van de tweede en eerste kamer.
Dus leuk geprobeerd om populistisch te doen, maar zoals met praktisch alle populistische punten is het dus weer een leugen.
Beide punten die je noemt zijn onmeetbaar. "Meer opvang in de regio" - dat is een leuk algemeen voornemen, maar niet toetsbaar en ook niet uitvoerbaar. Hóéveel meer precies? In welke regio precies? Dit is gewoon een loze kreet.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Misschien moet je het programma van die partijen eens lezen voor de grap. Meer opvang in de regio, eerlijker verdelen over Europa, meer geld zodat de toelatingsprocedures sneller gaan. *Nergens* staat 'meer toelaten'.
Evenals "eerlijker verdelen over Europa". Typisch weer zo'n linkse uitspraak. Onmeetbaar, oncontroleerbaar, onuitvoerbaar. Wat is eerlijker? Kijken we dan naar migranten per km2? Of migranten per hoofd van de bevolking? Of migranten per BBP? In de praktijk betekent eerlijker steevast: meer naar Nederland.
In geen enkel programma staat "meer toelaten". Klopt, dat hoeft ook niet, want dit is de staande praktijk. Iedereen die zich in Nederland meldt, wordt toegelaten. Waar hij of zij ook vandaan komt, is onbelangrijk. Wat hij of zij hier komt doen, speelt geen rol.
Wat een onzin. Ik heb alle partijprogramma's (globaal) gelezen van linkse partijen in maart, en vrijwel iedere partij sprak over een "humaan vluchtelingenbeleid". Dat is gewoon andere retoriek voor "we laten alles en iedereen toe want ze zijn zo zielig". Hoe rijmt een humaan vluchtelingenbeleid met opvang in eigen regio, of asiel weigeren? Iedereen die zich komt melden is welkom voor linkse partijen. Niet voor niets organiseert Groenlinks een demonstratie voor: "Iedere Afghaan recht op een veilig bestaan"quote:
[..]
Natuurlijk niet. Misschien moet je het programma van die partijen eens lezen voor de grap. Meer opvang in de regio, eerlijker verdelen over Europa, meer geld zodat de toelatingsprocedures sneller gaan. *Nergens* staat 'meer toelaten'.
Rechts daarentegen roept ook van alles, maar doet er vervolgens he-le-maal niets aan als ze aan de macht zijn. Logisch, anders wordt jij minder boos en stemt misschien op een andere partij.
Samenvattend: Kom allemaal maar hierheen!
En je zegt het zelf al: meer geld zodat de toelatingsprocedures sneller gaan en er weer een vers blik achter in de rij aan kan sluiten om toegelaten te worden. Hoe naïef kun je zijn. Zweden heeft ook al jaren een linkse regering, en heeft massa's vluchtelingen toegelaten en heeft nu te kampen met een onzettend migranten probleem in het stedelijk gebied met no go zones en vrouwen die niet alleen over straat kunnen. Een humaan asielbeleid, maar het is niet zo humaan voor de eigen bevolking. Maar goed ik spreek je over een paar decennia als hier ook de pleuris uitbreekt met andere culturen die hier de overhand gaan krijgen i.c.m. vergrijzing en lage geboortecijfers van de autochtone bevolking.
[ Bericht 11% gewijzigd door DeVerzamelaar op 22-09-2021 12:55:38 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Zonder Kaag als premier vind ik dit ook wel ja.quote:
D66 met Volt. En PvdA/GL fusie en CDA erbij. Kaag als premier.
Even geen VVD.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Omtzigt gaat never nooit niet werken met gasten die hem hebben proberen stuk te maken wegens het aan de kaak stellen van de toeslagenaffaire.quote:
Tijd voor wat opruimwerkzaamheden, realisme en pas op de plaats mbt Europa en alle waanzin wat ze van plan zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat was de vraag nietquote:
[..]
Omtzigt gaat never nooit niet werken met gasten die hem hebben proberen stuk te maken wegens het aan de kaak stellen van de toeslagenaffaire.
Tijd voor wat opruimwerkzaamheden, realisme en pas op de plaats mbt Europa en alle waanzin wat ze van plan zijn.
CDA-PVV-FVD-SGP als motorblok. Aanvullen met wie mee wil doen.
Gaat echter niet gebeuren. Gezien de versplintering en de aantallen van D'66 en VVD wordt het onmogelijk om iets te vormen zonder die twee partijen.
Gaat echter niet gebeuren. Gezien de versplintering en de aantallen van D'66 en VVD wordt het onmogelijk om iets te vormen zonder die twee partijen.
Zolang de VVD, CDA, D66, PvdA, GL en Volt er maar uit kunnen blijven.
Maar dat zal wel niet gebeuren...
Maar dat zal wel niet gebeuren...
Qua coalitie geen idee wat ik nu zou willen, maar ik zou hoogstwaarschijnlijk wel weer Splinter stemmen (mocht Femke-Merel van Kootten-Arissen weer meedoen).
Er vanuit gaande dat VVD gewoon weer de grootste partij wordt (de kiezers geven geen fuck om alle schandalen), zie ik voorlopig het liefst een VVD-D66-GroenLinks kabinet komen. Haal je never nooit qua zetels, dus daar zal waarschijnlijk nog PvdA en Volt bij moeten. Maar zal nooit gebeuren, want VVD wil het CDA erbij. Qua experiment lijkt VVD-D66-CDA-SP me in dat opzicht wel een interessante combinatie.
Al heb ik liever even een kabinet zonder de VVD of het CDA. Een tijdje oppositie lijkt me zeer gezond voor die partijen. Idealiter D66-PvdA-GL-Volt kabinet, maar dat is erg wensdenken.
Al heb ik liever even een kabinet zonder de VVD of het CDA. Een tijdje oppositie lijkt me zeer gezond voor die partijen. Idealiter D66-PvdA-GL-Volt kabinet, maar dat is erg wensdenken.
Is het al Halloween?quote:
Er vanuit gaande dat VVD gewoon weer de grootste partij wordt (de kiezers geven geen fuck om alle schandalen), zie ik voorlopig het liefst een VVD-D66-GroenLinks kabinet komen. Haal je never nooit qua zetels, dus daar zal waarschijnlijk nog PvdA en Volt bij moeten. Maar zal nooit gebeuren, want VVD wil het CDA erbij. Qua experiment lijkt VVD-D66-CDA-SP me in dat opzicht wel een interessante combinatie.
Al heb ik liever even een kabinet zonder de VVD of het CDA. Een tijdje oppositie lijkt me zeer gezond voor die partijen. Idealiter D66-PvdA-GL-Volt kabinet, maar dat is erg wensdenken.
holland zijn 2 provincies. dan gelijk meer rechten voor alle andere provincies die dan hun eigen beleid e vormen omdat ze allemaal een eigen cultuur hebben.quote:
[..]
Ja, een lekker rechts kabinet!
En daarna ruimen we alle linkse hobbies op en houden op met vluchtelingen, woke-gezeur, hen-hun, BLM en diversiteitsquota's etc.
Holland 1st!
|
|
