NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OM blundert weer in Marengo: chatberichten Nabil B.niet geanonimiseerd
Door een grote blunder bij justitie zijn persoonlijke gegevens over kroongetuige Nabil B. en zijn familie naar buiten gekomen. Het gaat om chatberichten tussen B., familieleden en medeverdachten. De advocaten van de kroongetuige in het liquidatieproces Marengo zijn laaiend.
De advocaten Peter Schouten en Onno de Jong van Nabil B. zijn woedend en eisen maandag per brief opheldering van de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het Team Getuigenbescherming (TGB). Volgens de advocaten heeft dat team geblunderd en is gevaar ontstaan voor meerdere personen die in deze chatgesprekken worden genoemd.
Na een beslissing van de rechtbank om iPhone-chats tussen de kroongetuige, zijn vriendin, zus, broer en medegedetineerden op een laptop aan advocaten van de verdachten in het Marengo-proces te verstrekken, bleek afgelopen week dat de berichten niet zijn geanonimiseerd.
’Heel kwalijk’
„Team getuigenbescherming klapt er gewoon weer namen in in deze strafprocedure. Namen die tot nu toe onbekend waren. De veiligheidsscan is weer niet goed gedaan, net als vier keer de foto’s van Nabil die abusievelijk in het dossier zijn gestopt.
De advocaten willen dat alle laptops die al aan de advocaten van Marengo-verdachten zijn verstrekt, direct worden teruggehaald. Volgens Schouten en De Jong zijn personen die in het verleden niet in beeld waren bij verdachten door het niet adequaat anonimiseren, nu mogelijk in gevaar.
Tienduizenden berichten
Justitie kreeg de chatberichten op de iPhone van B. in handen nadat het toestel door de vorige advocaat van B. aan de deken van de orde van advocaten was verstrekt, die het toestel aan het OM overdroeg. De chatgesprekken vonden plaats in een periode dat B. met het OM onderhandelde over een deal om kroongetuige te worden. Het gaat om tienduizenden berichten.
Vorige week wraakten advocaten van verdachten, onder wie Inez Weski, de rechtbank omdat zij de berichten tijdens de zitting van het Marengo-proces wilden bespreken. De wrakingskamer van de rechtbank wees het verzoek af.
Het OM was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-geanonimiseerd
Het is om gek van te worden
en toeval is het ook niet
Grapperhaus kom er maar weer in met prietpraat
• Het is een incident
• Geeft geen aanleiding tot minder vertrouwen
• Ik voel me niet verantwoordelijk
• Met de rechtstaat is niks mis
De advocaten Peter Schouten en Onno de Jong van Nabil B. zijn woedend en eisen maandag per brief opheldering van de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het Team Getuigenbescherming (TGB). Volgens de advocaten heeft dat team geblunderd en is gevaar ontstaan voor meerdere personen die in deze chatgesprekken worden genoemd.
Na een beslissing van de rechtbank om iPhone-chats tussen de kroongetuige, zijn vriendin, zus, broer en medegedetineerden op een laptop aan advocaten van de verdachten in het Marengo-proces te verstrekken, bleek afgelopen week dat de berichten niet zijn geanonimiseerd.
’Heel kwalijk’
„Team getuigenbescherming klapt er gewoon weer namen in in deze strafprocedure. Namen die tot nu toe onbekend waren. De veiligheidsscan is weer niet goed gedaan, net als vier keer de foto’s van Nabil die abusievelijk in het dossier zijn gestopt.
Advocaat Onno de Jong noemt het ’heel kwalijk’. „Om redenen van veiligheid kán dit gewoon niet. En dat terwijl de namen van justitiepersoneel die in de chats worden genoemd, er wel zijn uitgehaald”, aldus De Jong.quote:Het is blunder op blunder”, aldus B.’s raadsman Peter Schouten.
De advocaten willen dat alle laptops die al aan de advocaten van Marengo-verdachten zijn verstrekt, direct worden teruggehaald. Volgens Schouten en De Jong zijn personen die in het verleden niet in beeld waren bij verdachten door het niet adequaat anonimiseren, nu mogelijk in gevaar.
Tienduizenden berichten
Justitie kreeg de chatberichten op de iPhone van B. in handen nadat het toestel door de vorige advocaat van B. aan de deken van de orde van advocaten was verstrekt, die het toestel aan het OM overdroeg. De chatgesprekken vonden plaats in een periode dat B. met het OM onderhandelde over een deal om kroongetuige te worden. Het gaat om tienduizenden berichten.
Vorige week wraakten advocaten van verdachten, onder wie Inez Weski, de rechtbank omdat zij de berichten tijdens de zitting van het Marengo-proces wilden bespreken. De wrakingskamer van de rechtbank wees het verzoek af.
Het OM was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-geanonimiseerd
Het is om gek van te worden
en toeval is het ook niet Grapperhaus kom er maar weer in met prietpraat
• Het is een incident
• Geeft geen aanleiding tot minder vertrouwen
• Ik voel me niet verantwoordelijk
• Met de rechtstaat is niks mis
Niet handig van de overheid. Maar als hun eigen cliënt zich aan de regels had gehouden en geen telefoon op de cel had gehad, dan was er nu niks aan de hand.
Aanvulling voor de onderbouwing van Ferd
- de T is de T
[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 16:20:05 ]
- de T is de T
[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 16:20:05 ]
Dit amateurisme boezemt weinig vertrouwen in.
Helaas is zelfreflectie een vies woord binnen het OM.
Helaas is zelfreflectie een vies woord binnen het OM.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Is het wel een blunder?
'OM dreigde met onveilige maatregelen tegen kroongetuige Nabil B.'
https://www.rtvutrecht.nl(...)getuige-nabil-b.html
'OM dreigde met onveilige maatregelen tegen kroongetuige Nabil B.'
https://www.rtvutrecht.nl(...)getuige-nabil-b.html
Je moet wel gek zijn om ooit nog kroongetuige te worden. GG om!quote:Op maandag 20 september 2021 17:21 schreef ReplaR het volgende:
Is het wel een blunder?
'OM dreigde met onveilige maatregelen tegen kroongetuige Nabil B.'
https://www.rtvutrecht.nl(...)getuige-nabil-b.html
Inderdaad, gelukkig dat onze politie zo goed is dat ze zonder kroon getuigen kunnenquote:Op maandag 20 september 2021 18:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Je moet wel gek zijn om ooit nog kroongetuige te worden. GG om!
Oh wacht Grapperhaus regelt het wel ff
Waarom een apart topic hiervoor? Is al gepost in het Marengo-topic...
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Nu komen ze erachter dat die Nabil B ook een schoft is. Waar al drie onschuldige mensen om vermoord zijn..
Kroongetuigen moeten gewoon niet meer mogen in Nederland. Je moet de bewijzen maar op andere manier halen, infiltratie of zo.
Kroongetuigen moeten gewoon niet meer mogen in Nederland. Je moet de bewijzen maar op andere manier halen, infiltratie of zo.
En dan wel de namen van eigen personeel weg halen, dus er is wel een screening geweest. Ongekend dit.
Ongekend dit.
Daar begint het zo langzamerhand wel op te lijken, ja. En ergens wel een geruststellender idee dan dat men keer op keer dezelfde fout herhaalt.quote:
WTF?quote:De Volkskrant zag een mailwisseling tussen het TGB en (de toenmalige advocaat van) B. in. Daarin noemt een medewerker van het TGB het een 'onzalig idee' van B. om te stoppen met de samenwerking met het OM. Hij zou dan namelijk onder zijn eigen naam naar een minder veilige locatie worden doorgeplaatst. Ook zouden extra veiligheidsmaatregelen voor zijn advocaten worden gestaakt. Vier maanden na die mailwisseling werd de advocaat van Nabil B., Derk Wiersum, doodgeschoten
WTF??quote:dat het OM dreigde met onaangename en onveilige maatregelen tegen B., zijn familie, en advocaten. Dat staat in een artikel in De Volkskrant vanochtend dat het nieuws brengt na het inzien van vertrouwelijke stukken.
In april 2019 liet de kroongetuige weten het Team Getuigen Bescherming (TGB) niet meer te vertrouwen nadat de kroongetuigedeal tegen B. bekend was gemaakt voor zijn familie in veiligheid was gebracht. Een week na die bekendmaking werd de broer van B. doodgeschoten.
Mafia zou het niet anders gedaan hebben...
Ik bedoel dat je zo'n crimineel als B. laat vallen is tot daaraantoe, maar (indirect) zijn familie en advocaten bedreigen wtf ik ben sprakeloos
Krekker is de bom!
"Geblunderd"/omgekocht, het is allemaal semantiek.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Grapperhaus lult het allemaal wel weer rechtquote:
Ik bedoel dat je zo'n crimineel als B. laat vallen is tot daaraantoe, maar (indirect) zijn familie en advocaten bedreigen wtf ik ben sprakeloos
En laat onderzoek doen waarvan de uitkomst al vast staat, geen bewijs gevonden dat …..
Gelukkig hebben ze daar geen herinnering aanquote:Op maandag 20 september 2021 20:40 schreef MichaelScott het volgende:
"Geblunderd"/omgekocht, het is allemaal semantiek.
Dit is geen toeval, hier word een smerig spelletje gespeeld.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
exact kroongetuige steeds verder onder druk zetten. Zijn enige oplossing is een nieuwe identiteit en wie kan hem die geven. Tadaaquote:
Dit is geen toeval, hier word een smerig spelletje gespeeld.
Lesson learnt, de overheid. Nah
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
En wel 3 dodenquote:
…..Lesson learnt, de overheid. Nah
En Grapperhaus loopt nog vrij rond
Wat is hier preciesquote:
[..]
WTF?
[..]
WTF??
Mafia zou het niet anders gedaan hebben...
Ik bedoel dat je zo'n crimineel als B. laat vallen is tot daaraantoe, maar (indirect) zijn familie en advocaten bedreigen wtf ik ben sprakeloos
aan?De kroongetuige heeft een afspraak met het OM. Hij zou gaan snitchen voor strafvermindering. Het OM zou dan zorg dragen voor de beveiliging..
Als de kroongetuige dan ineens zijn keutel intrekt hoef je van het OM niet meer te verwachten dat zij hem speciaal gaan beveiligen, of zijn familie..
Vooral ook omdat als de kroongetuige niet gaat snitchen zijn familie geen gevaar loopt. Dat zou ik tenminste logisch vinden, want als Ridouan T wel familie van de kroongetuige gaat vermoorden je kans hebt dat de kroongetuige weer gaat snitchen.
Tevnes moeten mensen ook eens gaan kijken naar wat de kroongetuige voor vieze spelletjes speelt, in plaats van het OM hier steeds maar de schuld te geven..
https://www.parool.nl/ned(...)publiceren~b382f333/
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
We kunnen het OM wel overal de schuld over geven, maar deze kroongetuige is zeker geen heilige. En terecht dat het OM niet meedoet met spelletjes.
Het is de deal die de familie en advocaten in gevaar brengt. Het bekendmaken van deze deal alleen al brengt ze in gevaar. Je kan OM niet eerst bijdragen aan de onveilige situatie van onschuldigen (familie en advocaten!) en daarna zeggen, ja doei!quote:
[..]
De kroongetuige heeft een afspraak met het OM. Hij zou gaan snitchen voor strafvermindering. Het OM zou dan zorg dragen voor de beveiliging..
Neem maatregelen tegen B, zet hem vast, of wat dan ook, maar de levens van onschuldigen in gevaar laten komen... Dat mag echt niet. Dit zijn als het waar is gewoon maffia praktijken van het OM.
quote:nadat de kroongetuigedeal tegen B. bekend was gemaakt
Krekker is de bom!
Ik ook niet zelfde modus oprandi als met de kot en zwartgelakte dossiersquote:
Ik geloof inmiddels niet meer dat dit per ongeluk is gegaan,
Hier zitten ondergeschikte zwaar gefrustreerd de boel te ontregelen, wegens wanprestaties van de leiding
Departement justitie en het OM.
Beide zitten vol met dezelfde mafiose achterbakse kereltjes met narcistische eigenschappen als de personen die ze proberen te bestrijden.
Tijd voor een grote schoonmaak.
Beide zitten vol met dezelfde mafiose achterbakse kereltjes met narcistische eigenschappen als de personen die ze proberen te bestrijden.
Tijd voor een grote schoonmaak.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij zit al vast.quote:
Neem maatregelen tegen B, zet hem vast
Al jaren.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Daarom hebben ze Grapperhaus minister gemaakt, die zorgt ervoor met zijn prietpraat en dikke reet dat de beerput dicht blijftquote:
Departement justitie en het OM.
..........Tijd voor een grote schoonmaak.
Google de naam Joris Demmink maar eens als hoge piet bij justitie dat is me een beerput
I know, I know.quote:Op dinsdag 21 september 2021 12:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daarom hebben ze Grapperhaus minister gemaakt, die zorgt ervoor met zijn prietpraat en dikke reet dat de beerput dicht blijft
Google de naam Joris Demmink maar eens als hoge piet bij justitie dat is me een beerput
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je doet alsof het eenrichtingsverkeer is. Terwijl de kroongetuige minder straf krijgt EN geld toe, plus hij zit lekker veilig in de gevangenis. QAlleen zijn familie is in gevaar..quote:
[..]
Het is de deal die de familie en advocaten in gevaar brengt. Het bekendmaken van deze deal alleen al brengt ze in gevaar. Je kan OM niet eerst bijdragen aan de onveilige situatie van onschuldigen (familie en advocaten!) en daarna zeggen, ja doei!
Neem maatregelen tegen B, zet hem vast, of wat dan ook, maar de levens van onschuldigen in gevaar laten komen... Dat mag echt niet. Dit zijn als het waar is gewoon maffia praktijken van het OM.
[..]
En als ik lees wat die B allemaal flikt en probeert te flikken met het OM dan snap ik het OM heel goed. Tevens snap ik ook de eenzijdige inlichting van de media niet zo (AD bijvoorbeeld, of JINEK).
Het enige waar je het OM iets kan verwijten is dat ze de mocromaffia stelselmatig onderschatten in wreedheid. Zo wilden ze voor de moord op de broer zijn familie eigenlijk niet eens beveiligen. Later moesten ze maar naar het buitenland in een hotel.
En steeds die domme fouten in het dossier, gaat ook nergens meer over.
Helemaal niet.. Dat is een complottheorie, gestaafd door mensen die allerlei complotten geloven...quote:
[..]
Daarom hebben ze Grapperhaus minister gemaakt, die zorgt ervoor met zijn prietpraat en dikke reet dat de beerput dicht blijft
Google de naam Joris Demmink maar eens als hoge piet bij justitie dat is me een beerput
https://www.parool.nl/nie(...)s-demmink~b51ed4ccf/
Als je gelooft in beerputten dan kan je alles beweren en dan roepen "beerput, zie je wel dit is het bewijs van mijn gelijk"...
Er is in geval van Demmink heel veel shit geroepen, maar er zijn ook keiharde getuigenissen van hoge politieambtenaren die wel degelijk in zijn nadeel spreken.quote:
[..]
Helemaal niet.. Dat is een complottheorie, gestaafd door mensen die allerlei complotten geloven...
https://www.parool.nl/nie(...)s-demmink~b51ed4ccf/
Als je gelooft in beerputten dan kan je alles beweren en dan roepen "beerput, zie je wel dit is het bewijs van mijn gelijk"...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat kan, maar die politieambtenaren werden bedreigd door de wappies avant la lettre.quote:
[..]
Er is in geval van Demmink heel veel shit geroepen, maar er zijn ook keiharde getuigenissen van hoge politieambtenaren die wel degelijk in zijn nadeel spreken.
OM heeft onderzoek gedaan en kon niks vinden. Dan moet je doorgaan met leven. Mensen vals beschuldigen is zo makkelijk.
https://www.peterrdevries(...)r-joris-demmink.html
De man was homofiel, en in die tijd kon dat niet. Dus moest de man hangen. Zo "simpel" is dat. Walgelijk wel overigens, maar dat terzijde..
Als je ook kijkt naar de reacties van mensen onder artikelen over deze zaak. De mensen geloven echt dat het OM een grote corrupte zaak is waar mensen pedo zijn en kinderen op de achterbank van een auto verkrachten.. Echt, mensen die dat denken hebben een EQ van 55... En o wee als je het voor Demmink opneemt, dan hoor je ook bij de groep kinderverkrachters..
Ja ik weet het, daarnaast is in de gay scene omgang met jonge jongens niet echt een groot taboe, we hebben het dan uiteraard niet over 8 jarigen, maar 15 jaar word vaak niet zo gek van opgekeken, sterker nog je gaat niet vragen hoe oud iemand is. Daarnaast waren schandknapen in de jaren 70-90 ook heel normaal, dat men het dan heeft over pedofiele netwerken, dat is gewoon flauwekul.quote:
[..]
Dat kan, maar die politieambtenaren werden bedreigd door de wappies avant la lettre.
OM heeft onderzoek gedaan en kon niks vinden. Dan moet je doorgaan met leven. Mensen vals beschuldigen is zo makkelijk.
https://www.peterrdevries(...)r-joris-demmink.html
De man was homofiel, en in die tijd kon dat niet. Dus moest de man hangen. Zo "simpel" is dat. Walgelijk wel overigens, maar dat terzijde..
Als je ook kijkt naar de reacties van mensen onder artikelen over deze zaak. De mensen geloven echt dat het OM een grote corrupte zaak is waar mensen pedo zijn en kinderen op de achterbank van een auto verkrachten.. Echt, mensen die dat denken hebben een EQ van 55... En o wee als je het voor Demmink opneemt, dan hoor je ook bij de groep kinderverkrachters..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarom haal je de hele tijd de slechtheid van B. aan terwijl ik het heb over de bescherming van onschuldigen (z'n familieleden, advocaten) die in gevaar zijn gebracht door de samenwerking van B met justitie?quote:
[..]
Je doet alsof het eenrichtingsverkeer is. Terwijl de kroongetuige minder straf krijgt EN geld toe, plus hij zit lekker veilig in de gevangenis. QAlleen zijn familie is in gevaar..
En als ik lees wat die B allemaal flikt en probeert te flikken met het OM dan snap ik het OM heel goed. Tevens snap ik ook de eenzijdige inlichting van de media niet zo (AD bijvoorbeeld, of JINEK).
Het enige waar je het OM iets kan verwijten is dat ze de mocromaffia stelselmatig onderschatten in wreedheid. Zo wilden ze voor de moord op de broer zijn familie eigenlijk niet eens beveiligen. Later moesten ze maar naar het buitenland in een hotel.
En steeds die domme fouten in het dossier, gaat ook nergens meer over.
Krekker is de bom!
Grapperhaus over aanpak georganiseerde misdaad: ‘Criminelen zijn nu zo sociopaat geworden’quote:
De moord op Peter R. de Vries bewijst dat er nog geen grip is op de georganiseerde misdaad. Demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie) krijgt dus andermaal extra geld. Maar of dat gaat helpen?
https://www.ad.nl/politie(...)t-geworden~a37a409c/quote:,,Niemand had me bij mijn aantreden verteld dat er 17.000 agenten met pensioen zouden gaan.”
Ferd je bent een enorme incompetente randdebiel
Omdat er drie onschuldigen zijn vermoord omdat ze naief deze crimineel aan geld en een minder zware gevangenisstraf wilden helpen?quote:
[..]
Waarom haal je de hele tijd de slechtheid van B. aan terwijl ik het heb over de bescherming van onschuldigen (z'n familieleden, advocaten) die in gevaar zijn gebracht door de samenwerking van B met justitie?
Ja joh, laten we vooral advocaten vogelvrij verklaren!quote:
[..]
Omdat er drie onschuldigen zijn vermoord omdat ze naief deze crimineel aan geld en een minder zware gevangenisstraf wilden helpen?
Krekker is de bom!
Het wordt eens tijd dat ze justitie eens een keer helemaal binnenstebuiten keren net als de belastingdienst met die toeslagenaffaire.
Met het grote verschil dat hier dan wel koppen gaan rollen.
Hier zitten te veel incompetente personen die er uit gegooid moeten worden.
Met het grote verschil dat hier dan wel koppen gaan rollen.
Hier zitten te veel incompetente personen die er uit gegooid moeten worden.
Wat wil je dan,dat we helemaal geen kroongetuigen deals meer maken en de maffia echt volledig vrijspel heeft? Niets is zeker in het leven en als je broertje of neefje zich in laat met grote criminelen dan brengt dat risico's met zich mee.quote:
[..]
Waarom haal je de hele tijd de slechtheid van B. aan terwijl ik het heb over de bescherming van onschuldigen (z'n familieleden, advocaten) die in gevaar zijn gebracht door de samenwerking van B met justitie?
We hebben het niet onder controle dat is duidelijk maar er wordt nog enigszins geprobeerd, met de middelen die we hebben, hier nog iets tegen te doen. Wil je dat allemaal weggooien omdat wij als staat niet iedereen kunnen beschermen tegen gewetensloze criminelen?
Het punt waar ik hier over val is niet de kroongetuige deal. Het punt waar ik over val is dat het OM blijkbaar willens en wetens onschuldigen (advocaten, familieleden) in gevaar bracht. Dat is m.i. een stap te ver.quote:
[..]
Wat wil je dan,dat we helemaal geen kroongetuigen deals meer maken en de maffia echt volledig vrijspel heeft? Niets is zeker in het leven en als je broertje of neefje zich in laat met grote criminelen dan brengt dat risico's met zich mee.
We hebben het niet onder controle dat is duidelijk maar er wordt nog enigszins geprobeerd, met de middelen die we hebben, hier nog iets tegen te doen. Wil je dat allemaal weggooien omdat wij als staat niet iedereen kunnen beschermen tegen gewetensloze criminelen?
Krekker is de bom!
|
|
OM blundert weer in Marengo: chatberichten Nabil B.niet geanonimiseerd
