Het gebeurt wel vaker de laatste tijd dat kleinere fracties voor elkaar spreken. Dan hebben ze op dit punt dezelfde visie. Verder betekend het weinig, behalve dan dat er goede samenwerking is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 12:54 schreef capricia het volgende:
Hmm, Omtzigt spreekt namens Volt. Eenmalig of interessante ontwikkeling?
[ twitter ]
Samenwerking op onderdelen wellicht. Maar meer verwacht ik niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 12:54 schreef capricia het volgende:
Hmm, Omtzigt spreekt namens Volt. Eenmalig of interessante ontwikkeling?
[ twitter ]
Omtzigt mag wel beveiliging aanvragen , het corrupte ambtenaren apperaat is in staat hem te vermoorfenquote:Op dinsdag 19 oktober 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Omtzigt bij Jinek over het rapport van de Venetië commissie
Heb je een onderbouwing voor deze verschrikkelijke bewering, of ben je nu gewoon een groep mensen aan het beschuldigen zonder enig bewijs?quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omtzigt mag wel beveiliging aanvragen , het corrupte ambtenaren apperaat is in staat hem te vermoorfen
Doe eens normaal, manquote:Op dinsdag 19 oktober 2021 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omtzigt mag wel beveiliging aanvragen , het corrupte ambtenaren apperaat is in staat hem te vermoorfen
Uitgescholden door cda'ers, MP die hem uit de Tweede Kamer wilt, Koolmees die hem liet terugfluiten door het CDA bestuur. Ik denk dat er weinig mensen daar zijn die er niet minder om slapen als hem iets overkomt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 21:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je een onderbouwing voor deze verschrikkelijke bewering, of ben je nu gewoon een groep mensen aan het beschuldigen zonder enig bewijs?
Weer een absurde beschuldiging. Natuurlijk slapen mensen als Rutte en Koolmees wel minder van een politieke moord. Wat zijn jullie voor figuren dat jullie zo denken?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 01:47 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Uitgescholden door cda'ers, MP die hem uit de Tweede Kamer wilt, Koolmees die hem liet terugfluiten door het CDA bestuur. Ik denk dat er weinig mensen daar zijn die er niet minder om slapen als hem iets overkomt.
Ik vind het moeilijk te geloven dat ze een minuut minder zouden slapen van een politieke moord. Rutte wil immers ook als eindverantwoordelijke van het toeslagenschandaal door als MP. Daar kwam gisteren uit dat 1100+ kinderlevens zijn verwoest door uithuisplaatsing (om nog maar te zwijgen over de ouders wiens levens verwoest zijn). Vermoedelijk is het aantal nog veel groter daar men slechts de laatste 5 jaar heeft bekeken.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weer een absurde beschuldiging. Natuurlijk slapen mensen als Rutte en Koolmees wel minder van een politieke moord. Wat zijn jullie voor figuren dat jullie zo denken?
Daar hebben we een spreekwoord voor in Nederland, iets met waard en gasten.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 08:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk te geloven dat ze een minuut minder zouden slapen van een politieke moord.
Geen idee ik denk dat Rutte niet minder slaapt na het Toeslagenschandaal waar duizenden gezinnen werden kapot gemaakt en een slachtoffer zelfmoord pleegde (Bron: RTL Nieuws).quote:Op woensdag 20 oktober 2021 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weer een absurde beschuldiging. Natuurlijk slapen mensen als Rutte en Koolmees wel minder van een politieke moord. Wat zijn jullie voor figuren dat jullie zo denken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, dat is de favoriete serie van miljoenen mensen. Je hoeft je echt niet in de hoofdpersoon te herkennen om een film leuk te vinden.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:25 schreef Derrazi het volgende:
[..]
De man bekende tijdens de verkiezingen dat zijn favoriete show op het moment House of Cards was. Een serie half gebaseerd op feiten en fictie waar de hoofdpersonage Frank Underwood (Kevin Spacey) zijn weg naar het presidentschap volgt met moord, politieke liquidaties en laster.
Ik heb deze argumenten twee dagen geleden al eens gebruikt maar volgens mij heb je ze toen niet gelezen.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:58 schreef Hanca het volgende:
Rutte heeft niet bewust mensen in de problemen gebracht met de toeslagenaffaire.
2. Rutte was voorzitter van de commissie Aanpak Fraude in 2013. Een commissie die de CAF aanpak bedacht.quote:Reactie
Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
Ik heb het wel gelezen. De argumenten kloppen alleen niet allemaal. Belangrijkste is punt 4: ALLE mensen die zich aanmelden krijgen binnen een half jaar te horen of ze inderdaad slachtoffer zijn en als ze slachtoffer zijn krijgen ze ook binnen dat half jaar die 30.000 euro die is afg3sproken. Dat het een half jaar duurt komt omdat van de aanmeldingen eerst 40% en nu zelfs 80% geen slachtoffer is. Daar zitten een stel tussen die het niet weten, maar in het kader van baat het niet, dan schaadt het ook niet zitten er ook steeds meer profiteurs tussen. Maar dat het kabinet niks doet voor de slachtoffers is dus gewoon onwaar.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 15:38 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Ik heb deze argumenten twee dagen geleden al eens gebruikt maar volgens mij heb je ze toen niet gelezen.
1. Rutte is als staatssecretaris van Sociale Zaken veroordeeld door de rechtbank op basis van discriminatie voor het extra controleren van Somaliers op fraude. Zijn reactie:
[..]
2. Rutte was voorzitter van de commissie Aanpak Fraude in 2013. Een commissie die de CAF aanpak bedacht.
3. Rutte heeft bewust kritische Tweede Kamer leden gesensibiliseerd
4. Als minister-president is er onder zijn bewind nog bijna helemaal niks gebeurt aan de slachtoffers van de Toeslagendrama.
5. Rutte is voorstander van de Rutte doctrine (https://nl.wikipedia.org/wiki/Rutte-doctrine)
https://zoek.officielebek(...)0132014-41-6-n1.htmlquote:Ik begin bij het voorkomen van fraude. Ik ben blij om te lezen dat ook het kabinet erkent dat bij de aanpak van fraude de dienstverlening niet beperkt mag worden. Mensen die per ongeluk een foutje maken bij het invullen van hun belastingformulier mogen niet buitenproportioneel worden gestraft. Het grote gevaar van het dossier dat we hier behandelen, is namelijk dat de klepel in één keer naar de andere kant wordt geslingerd omdat er zich nu een aantal grote incidenten heeft voorgedaan. Ik ben blij dat het kabinet schrijft hierbij een rechte koers te willen blijven varen.
Is wel degelijk belangrijk. Hij wordt veroordeeld door de rechtbank op basis van discriminatie en fraude aanpak. En in plaats van aan zelfreflectie te doen zegt hij dat de wet aangepast moet worden, wat ook gebeurt onder zijn bewind waarbij er nog meer slachtoffers vallen waaronder grotendeels weer op basis van afkomst waarbij de Belastingdienst extra controleerdequote:Op woensdag 20 oktober 2021 16:55 schreef Hanca het volgende:
Punt 1 lijkt me irrelevant. Het is niet zo dat omdat jij ooit een boete voor te hard rijden hebt gehad, dat je het niks doet als er mensen worden overreden.
Je weet dat CAF staat voor commissie aanpak fraude (waarvan Rutte voorzitter er van was). Zonder Omtzigt waren die zaken er heus wel gekomen hoor.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:23 schreef Hanca het volgende:
Nee, het is geen contadictie. De kamer moet geïnformeerd worden over besluiten. Informatie van ministers moet dus naar de kamer. Informatie van ambtenaren gewoon in principe bijna nooit.
Rutte moet dus niet bij de kwestie 'functie elders' gelijk zeggen: daar gaan we de kamer niet over informeren (wat hij gelijk zei). Maar een minister heeft wel als taak zijn ambtenaren te beschermen.
En nee, het is niet alleen de media. Het is de complete verschrikkelijk hijgerige toon van de laatste tijd. De toon van 'ik wil het per sé nu hebben'. Omtzigt heeft daar ook een verschrikkelijk handje van en helaas is dat nu hij alleen zit alleen maar erger geworden. Hadden ze bij de bulgarenfraude het ministerie gewoon het half jaar gegeven wat ze nodig hadden, was er nooit een CAF en dus ook nooit een toeslagenaffaire geweest.
Het ligt ook aan Rutte, ik pleit hem helemaal niet vrij. Maar daarmee heeft hij nog niet bewust de mensen in de problemen gebracht. Beweren dat dat de bedoeling was van Rutte is vrij absurd.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:09 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Je weet dat CAF staat voor commissie aanpak fraude (waarvan Rutte voorzitter er van was). Zonder Omtzigt waren die zaken er heus wel gekomen hoor.
Het is verwonderlijk te noemen dat iemand vindt dat het aan Omtzigt, de media, ambtenaren ligt en niet aan de architect ervan waarvan alle bewijs naar wijst. Alsof je Taghi buiten schot laat maar Nabil B, Peter R de Vries, Redouan M, het OM de schuld geeft
Als het niet de bedoeling was van Rutte nadat hij al is veroordeeld door de rechtbank voor nagenoeg hetzelfde in 2008, vertelt dat ze dan maar de wet moeten aanpassen als het niet kan om vervolgens weer onder vuur te liggen een tiental jaar later is hij of wel heel naief, of heel dom of heeft de man gewoon schijt aan mensen.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ligt ook aan Rutte, ik pleit hem helemaal niet vrij. Maar daarmee heeft hij nog niet bewust de mensen in de problemen gebracht. Beweren dat dat de bedoeling was van Rutte is vrij absurd.
Geen van drieën en dat weet je ook, die veroordeling was ook niet op hetzelfde punt. Kabinet en beide kamers hebben toen omdat er zogenaamd heel veel spoed was (de bulgarenfraude was uiteindelijk helemaal niks) een prutwet in elkaar geflanst. En de signalen dat het een prutswet was (dat zei oa de ombudsman al) zijn toen genegeerd en tijdens de uitvoering ook. Maar dat maakt het nog niet zo dat er bewust een prutswet is gemaakt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:42 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Als het niet de bedoeling was van Rutte nadat hij al is veroordeeld door de rechtbank voor nagenoeg hetzelfde in 2008, vertelt dat ze dan maar de wet moeten aanpassen als het niet kan om vervolgens weer onder vuur te liggen een tiental jaar later is hij of wel heel naief, of heel dom of heeft de man gewoon schijt aan mensen.
CAF staat voor combiteam aanpak facilitators…quote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:09 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Je weet dat CAF staat voor commissie aanpak fraude (waarvan Rutte voorzitter er van was). Zonder Omtzigt waren die zaken er heus wel gekomen hoor.
Het is verwonderlijk te noemen dat iemand vindt dat het aan Omtzigt, de media, ambtenaren ligt en niet aan de architect ervan waarvan alle bewijs naar wijst. Alsof je Taghi buiten schot laat maar Nabil B, Peter R de Vries, Redouan M, het OM de schuld geeft
Omtzigt verspreidt leugen na leugen. Hij roept veel weerstanden op. Gek genoeg menen veel mensen in Nederland de nieuwe Messias te hebben gevonden in de persoon van deze gevaarlijke gek.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omtzigt mag wel beveiliging aanvragen , het corrupte ambtenaren apperaat is in staat hem te vermoorfen
Dit is ook gewoon overdreven. Omtzigt is gewoon een politicus die zijn best doet, zoals bijna alle kamerleden. En ja, hij is soms wat makkelijk voor iets te winnen, zo lijkt het. En hij kan soms gewoon net iets te veel zich vastbijten, dan krijgt ook hij gewoon een tunnelvisie. Daar had hij oa last van bij MH17, maar ook bij de bulgarenfraude. Hij is inderdaad ook gewoon niet foutloos.quote:Op zondag 24 oktober 2021 07:35 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Omtzigt verspreidt leugen na leugen. Hij roept veel weerstanden op. Gek genoeg menen veel mensen in Nederland de nieuwe Messias te hebben gevonden in de persoon van deze gevaarlijke gek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |