Natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 september 2021 13:12 schreef hartloper het volgende:
Kun je in zo'n gevoel bv dan vragen of ze de schuttingpaal willen afzeggen afzagen ipv uit de grond willen trekken?
Gezond verstand zegt me dat je geen schade aan andermans eigendom mag maken. En fatsoenlijke mensen lossen dat fatsoenlijk op.quote:Of mogen ze, omdat dat korte schutting met paal op hun grondgebied staat, gewoon eruit trekken en maakt het niet als dat hier schade aanricht?
Heb je een link @TheFreshPrince waar NVM er meer over verteldquote:
Hij bedoelt nevermindquote:Op zaterdag 18 september 2021 14:41 schreef hartloper het volgende:
[..]
Heb je een link @:TheFreshPrince waar NVM er meer over verteld
Burenquote:Op zaterdag 18 september 2021 15:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
In wie zijn tuin staat die paal?
Raamwerk is bevestigd onder de overkapping, welke op mijn grond staatquote:Op zaterdag 18 september 2021 15:36 schreef Delenlill het volgende:
Indien deze op de buren hun grond staat mag je er zonder hun toestemming geen raamwerk aan vastmaken
Brabantquote:Op zaterdag 18 september 2021 16:43 schreef halfway het volgende:
in welk deel van het land woon je?
Dan regel je dat met een kop koffie of een biertje, of ben je import?quote:Op zaterdag 18 september 2021 20:54 schreef hartloper het volgende:
[..]
Buren
[..]
Raamwerk is bevestigd onder de overkapping, welke op mijn grond staat
[..]
Brabant
Dan wordt het wel gemeenschappelijk eigendom. En wel toestemming van de buren nodig. En in principe gedeelde kosten voor aanschaf en onderhoud.quote:Op zaterdag 18 september 2021 21:15 schreef Fe2O3 het volgende:.
Dus bouw of helemaal op eigen grond, of bouw iets stevigs op de erfscheiding.
Er is niks aan hun paal gemaakt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 21:15 schreef Fe2O3 het volgende:
Als de paal 100% op de grond v/d buren staat, en niet op de erfgrens, dan mag je er niet tegenaan of op bouwen.
Doe je dat wel, dan moet je niet janken als ze straks komen of je ermee wilt stoppen (en de boel wilt afbreken)
Ze mogen niet schade aan jouw eigendom veroorzaken bij het weghalen van die paal (maar ze mogen wel losmaken wat eraanvast zit. Het is tenslotte hun paal.
Dus bouw of helemaal op eigen grond, of bouw iets stevigs op de erfscheiding.
Het raamwerk zit niet aan de paal.quote:Op zaterdag 18 september 2021 15:36 schreef Delenlill het volgende:
zonder hun toestemming geen raamwerk aan vastmaken
Zoals aangegeven mogen ze niet zomaar schade toebrengen aan jouw raamwerk. Ik weet niet hoe het zit indien je met je raamwerk het bijna onmogelijk gemaakt hebt voor hun om de paal op een normale manier te verwijderen. Maar dat moet dan wel een hele rare situatie zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 21:36 schreef hartloper het volgende:
[..]
Het raamwerk zit niet aan de paal.
De paal is helemaal vrij.
Probleem wordt als ze ooit de paal zouden willen verwijderen en deze om gaan trekken, dat je dan bij mij alles kapot trekt. Zouden ze hem afslijpen tot op de grond is er niks aan de hand.
Of moet je sowieso bepaald aantal X van elkaar af blijven bij een aanbouw?
Vrouw dacht een paar cm over te kopen van het kadaster, maar dat lijkt mij niet kunnen
Voor zover ik weet is ie dan mandelig.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 22:53 schreef FF het volgende:
Als de dan ontstane muur een buitenmuur is, is die muur 100% eigendom van de eigenaar van de buitenmuur.
Nope.quote:Op zondag 3 oktober 2021 12:59 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is ie dan mandelig.
Bron: https://www.rechtenvastgo(...)lige-muur-fundering/quote:Wanneer een muur op de erfgrens slechts aan één zijde is bebouwd is geen sprake van een mandelige muur. Ook al zorgt de muur aan de onbebouwde zijde voor een beschut gedeelte van diens terrein.[6] Dit is alleen anders als er op grond van artikel 5:60 BW mandeligheid is afgesproken. Als er niets anders is afgesproken wordt zo’n muur door horizontale natrekking eigendom van de eigenaar van de bebouwde zijde.
OK, heb ik dat altijd verkeerd voor ogen gehad. Ik heb twee van die muren, zowel een onbebouwde als bebouwde zijde. Goed om te weten hoe de verdeling dan is voor als iemand wel er iets aan vast wil zetten.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:59 schreef FF het volgende:
[..]
Nope.
[..]
Bron: https://www.rechtenvastgo(...)lige-muur-fundering/
Zie ook de verwijzing onder [6] https://uitspraken.rechts(...)NL:RBROT:2009:BJ5748
Drie keer raden waarom ik het wel weetquote:Op donderdag 7 oktober 2021 08:26 schreef qajariaq het volgende:
[..]
OK, heb ik dat altijd verkeerd voor ogen gehad. Ik heb twee van die muren, zowel een onbebouwde als bebouwde zijde. Goed om te weten hoe de verdeling dan is voor als iemand wel er iets aan vast wil zetten.
Staat die paal dan onder jouw deel van de overkapping? Anders zie ik niet hoe ze hem kunnen omverhalen en daarbij jouw raamwerk beschadigen, terwijl er niets aan bevestigd is.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 21:36 schreef hartloper het volgende:
Het raamwerk zit niet aan de paal.
De paal is helemaal vrij.
Probleem wordt als ze ooit de paal zouden willen verwijderen en deze om gaan trekken, dat je dan bij mij alles kapot trekt.
Paal niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 20:19 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Staat die paal dan onder jouw deel van de overkapping? Anders zie ik niet hoe ze hem kunnen omverhalen en daarbij jouw raamwerk beschadigen, terwijl er niets aan bevestigd is.
Heb je foto's van de situatie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |