GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hier ben ik even gestopt met lezen. Hoe kom je erbij dat ik zou zeggen dat werken niet meer nodig zou zijn?quote:
Omdat iedereen evenveel geld heeft. Lees je eigen OP.quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:17 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Hier ben ik even gestopt met lezen. Hoe kom je erbij dat ik zou zeggen dat werken niet meer nodig zou zijn?
Google is your friend, abuse your friends
Dit is belachelijk en staat helemaal nergens op.quote:
Misschien moet je wat van de drugs afblijven, het lijkt of je in een trip bent blijven hangen.
Tenzij je drugs een schaarste is en je bestelling door de ontdekking van die 4000 kilo in de haven van Rotterdam teniet is gedaan, heeft @Jan_Lul wel een punt.quote:
[..]
Dit is belachelijk en staat helemaal nergens op.
Google is your friend, abuse your friends
Dat staat niet in de OP-post. Bovendien, hoe concludeer jij dat niemand meer werkt als geld en positie voor iedereen hetzelfde is, als lichaamsdelen?quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:18 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Omdat iedereen evenveel geld heeft. Lees je eigen OP.
Dat staat als een lul op een gebakje.
Waarom zou ik gaan lopen stressen op kantoor? Met verantwoordelijkheden en overuren en lastige klanten, terwijl ik ook gewoon nachtbewaker kan worden en de hele nacht kan Netflixen in een verlaten bedrijfspand.quote:
[..]
Hoezo? Ik zei toch, inkomen is nog steeds afhankelijk van werk.
Het kan best zijn dat er dan nog steeds minder gewilde banen zijn en meer gewilde banen. Het zou een goed idee zijn om banen uit te wisselen. De ziekte van geld en positie geldt niet meer. Dat leidt tot goede innovatie.quote:
[..]
Waarom zou ik gaan lopen stressen op kantoor. Met verantwoordelijkheden en overuren en lastige klanten, terwijl ik ook gewoon nachtbewaker kan worden en de hele nacht kan Netflixen in een verlaten bedrijfspand.
Maar of zo'n luie baan wat jij bedoelt meer gewild zal zijn is de vraag.
Je noemt een Buffett in je posts. Ik neem aan Warren Buffett, een van de rijkste mensen op aardt?quote:
[..]
Dat staat niet in de OP-post. Bovendien, hoe concludeer jij dat niemand meer werkt als geld en positie voor iedereen hetzelfde is, als lichaamsdelen?
Met meer dan 70 miljard op je naam hoef je niet meer te werken. Dat staat vast, want vaak werk je niet voor je plezier, maar voor het geld.
Google is your friend, abuse your friends
Innovatie
Ik sluit niet uit dat mensen zich wel laten leiden wat ze moeten gaan doen. Het gewicht van werk is wel aan te passen voor een groot deel. Bijvoorbeeld door voor hetzelfde werk meer mensen te hebben. Als dat nodig is....
Of bijvoorbeeld niet gaan doen wat gezegd is dat je moet gaan doen leidt tot een verlaging van inkomen.
Ik sluit niet uit dat mensen zich wel laten leiden wat ze moeten gaan doen. Het gewicht van werk is wel aan te passen voor een groot deel. Bijvoorbeeld door voor hetzelfde werk meer mensen te hebben. Als dat nodig is....
Of bijvoorbeeld niet gaan doen wat gezegd is dat je moet gaan doen leidt tot een verlaging van inkomen.
Precies. dus geen gezeur meer over dat wat ik zeg gelijk staat aan geen verplichtingen meer.quote:
[..]
hoef je niet meer te werken.
Bovendien, wat is het punt op de eerste plaats. Alles wat werk inkomen en positie nu is, staat gelijk aan zo snel mogelijk niets meer hoeven te doen.
,,Bovendien, wat is het punt op de eerste plaats. Alles wat werk inkomen en positie nu is, staat gelijk aan zo snel mogelijk niets meer hoeven te doen.''
Het is allemaal ook totaal ontmoedigend. De reden hierboven is slechts één reden op dat punt. Er zijn er nog veel en veel meer.
Het is allemaal ook totaal ontmoedigend. De reden hierboven is slechts één reden op dat punt. Er zijn er nog veel en veel meer.
En dus zal de waarde van een product toenemen en door de vraag naar het product, het product schaarser worden omdat het aanbod de vraag niet meer kan beantwoorden.quote:
[..]
Precies. dus geen gezeur meer over dat wat ik zeg gelijk staat aan geen verplichtingen meer.
Bovendien, wat is het punt op de eerste plaats. Alles wat werk inkomen en positie nu is, staat gelijk aan zo snel mogelijk niets meer hoeven te doen.
En zo wordt een brood onbetaalbaar. Mensen gaan letterlijk dood door de inflatie.
Hel op aarde.
Google is your friend, abuse your friends
Dit en wat je eerder zei, dan zou je wat ik zei bewust moeten willen afkraken.quote:Op zaterdag 18 september 2021 11:33 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
En dus zal de waarde van een product toenemen en door de vraag naar het product, het product schaarser worden omdat het aanbod de vraag niet meer kan beantwoorden.
En zo wordt een brood onbetaalbaar. Mensen gaan letterlijk dood door de inflatie.
Hel op aarde.
Maar inhoudelijk wat bijvoorbeeld jij hier zegt klopt ook niet.
Ik vind reacties niet zo betrouwbaar overkomen. Ik denk niet dat dit meningen zijn waar ik van opaan kan tot zover.
Dus graag serieuzere reacties.
Dit is in alle landen waar het geprobeerd is mislukt dus we kunnen concluderen dat het geen goed idee is.
Sowieso zou ik in zo'n land graag het simpelste baantje willen hebben met de minste afbreukrisico.
Sowieso zou ik in zo'n land graag het simpelste baantje willen hebben met de minste afbreukrisico.
Maar waarom zou iemand nog een zware baan met veel afbreukrisico nemen als die ook gewoon pallets kan gaan sorteren voor hetzelfde geldquote:
,,Bovendien, wat is het punt op de eerste plaats. Alles wat werk inkomen en positie nu is, staat gelijk aan zo snel mogelijk niets meer hoeven te doen.''
Het is allemaal ook totaal ontmoedigend. De reden hierboven is slechts één reden op dat punt. Er zijn er nog veel en veel meer.
Ik vraag me trouwens af of er nog wel inflatie kan bestaan met dat idee in de OP-post. Want alles werkt zo recht toe recht aan. Geen rare omwegen of ruimte voor corrupties. Corruptie en misdaad loont niet meer. Want iedereen heeft overal toegang toe. Prijzen van producten moeten zich aanpassen aan wat iedereen heeft aan inkomen. Zelfs producttypen die voorheen onbetaalbaar waren. Bijvoorbeeld design auto's. Kan (in het begin) wat langer duren voordat die rijklaar is (als iemand het zelf gaat doen). Alles gewoon in makkelijke sjablonen. Alles moet zich aanpassen wat iedereen wil. Dat is nog het enige dat belangrijk is.
De hogere kosten in producten liggen in financiële mechanismen. Als je meer grote Mercedessen kan verkopen in plaats van gewilde auto's waar iedereen tevreden mee is maar niet die hoge prijs hebben......
[ Bericht 0% gewijzigd door OttoJan op 18-09-2021 11:54:39 ]
De hogere kosten in producten liggen in financiële mechanismen. Als je meer grote Mercedessen kan verkopen in plaats van gewilde auto's waar iedereen tevreden mee is maar niet die hoge prijs hebben......
[ Bericht 0% gewijzigd door OttoJan op 18-09-2021 11:54:39 ]
Dit is nog nooit geprobeerd. Bovendien, de stelling van de OP-post is wat de OP-post stelt. Op grond waarvan zeg jij dat dit niet lukt? Daarnaast bedoel ik ook planning. Zoiets moet ook goed voorbereid worden.quote:
Dit is in alle landen waar het geprobeerd
In de communistische landen is dat geprobeerdquote:
[..]
Dit is nog nooit geprobeerd. Bovendien, de stelling van de OP-post is wat de OP-post stelt. Op grond waarvan zeg jij dat dit niet lukt? Daarnaast bedoel ik ook planning. Zoiets moet ook goed voorbereid worden.
Communisme moet echt vergeten worden met wat ik zeg in de OP-post. Communisme is slecht. Daarom bestond er zoveel weerstand tegen. Het heeft niets te maken met wat in de OP-post staat. Dat iemand mij ermee zou kunnen lastig vallen als een reactie op wat in de OP-post staat getuigt al van het feit dat het communisme corrupt is. Bovendien, ik bedoel echt feitelijk wat er staat. Geen politieke kleuren.quote:
[..]
In de communistische landen is dat geprobeerd
Communisme is of was niet wat in de OP-post staat. Niet in de praktijk en ook niet in de theorie.
Ik bedoel feitelijk wat in de OP-post staat. De macht van het volk zal ook toenemen. Althans, mensen in het algemeen zullen ook meer ethisch-realistisch moeten gaan denken.
Als je niet verdient en bent wat Buffet verdient en is, dan ben je aan jezelf verplicht te willen wat ik in de OP-post zei.
Dus begin daar eens even mee hier.quote:mensen in het algemeen zullen ook meer ethisch-realistisch moeten gaan denken
Als je niet verdient en bent wat Buffet verdient en is, dan ben je aan jezelf verplicht te willen wat ik in de OP-post zei.
En daarvoor onderwezen worden. Dat kan echt wel. En/of zelfs dat is het enige dat kan en werkt.quote:mensen in het algemeen zullen ook meer ethisch-realistisch moeten gaan denken
Hoe dit onderwerp tot zover gaat vind ik een beetje vreemd. Ik snap die volhardendheid niet goed.
Een geldige grond zou kunnen zijn dat ik kennelijk suggereer dat mensen onteigend zullen moeten worden?
Nee, dit is niet zo. Alle bestaande contracten, om het zo maar te noemen moeten voldoende nagekomen worden. Daarna wordt alles pas meer echt zoals het zou moeten zijn. Het is het beste om zo snel mogelijk te beginnen. In de tussentijd levert het wel genoeg op dat eraan begonnen is.
Nee, dit is niet zo. Alle bestaande contracten, om het zo maar te noemen moeten voldoende nagekomen worden. Daarna wordt alles pas meer echt zoals het zou moeten zijn. Het is het beste om zo snel mogelijk te beginnen. In de tussentijd levert het wel genoeg op dat eraan begonnen is.
Het zijn allemaal stuk voor stuk wurgcontracten, maar we hebben het onszelf aangedaan. Daarom moet dat snel stoppen.
Misschien zeg ik dat maar niet.
Snel een begin aan anders, is in ieder geval wel goed.
Wat zijn echt eerlijke meningen erover? Of zeg anders dat het een andere keer een onderwerp is als nodig.
Misschien zeg ik dat maar niet.
Snel een begin aan anders, is in ieder geval wel goed.
Wat zijn echt eerlijke meningen erover? Of zeg anders dat het een andere keer een onderwerp is als nodig.
|
|
