Nee, ik denk niet dat dit zo is. Omdat iedereen de beschikking heeft over alles wat er is, is meer niet interessant. Het is winstmaximalisatie voor iedereen. De prijzen van een Ferrari zakken bijvoorbeeld enorm, en het ding zou het voor de verandering moeten blijven doen. (Bijv een week na aankoop). Hoe miraculeus het ook klinkt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:06 schreef PS. het volgende:
Dat werkt niet, want mensen willen altijd meer meer meer. En vooral meer dan de buurman of kennis.
Je krijgt er dus alleen maar meer criminaliteit door.
De auto van de buurman kan natuurlijk niet net zo groot zijn.
Iemands geld is nog wel afhankelijk van werk. Ik zei nooit dat dat niet meer zo zou zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:13 schreef Plompzakker het volgende:
Dan gaat niemand meer een flikker uitvoeren
Zo werkt de economie niet.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:17 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat dit zo is. Omdat iedereen de beschikking heeft over alles wat er is, is meer niet interessant. Het is winstmaximalisatie voor iedereen. De prijzen van een Ferrari zakken bijvoorbeeld enorm, en het ding zou het voor de verandering moeten blijven doen. (Bijv een week na aankoop). Hoe miraculeus het ook klinkt.
Het komt erop neer dat je niet meer kan wensen als je alles al hebt. Zeker in vergelijking tot hoe alles nu is.
Als iemand een streber wil zijn, dan wordt het voortaan in ieder geval niet meer door voor anderen onbereikbare dingen. Misschien zou je je huis leuker kunnen verven.
Meer criminaliteit is ook niet mogelijk. Omdat als je alles hebt wat je moet hebben dan heb je daar niets aan. Als iemand zich zou willen onderscheiden dan is dat niet mogelijk door criminaliteit.
Jawel, dat is letterlijk de topictitel.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:18 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Iemands geld is nog wel afhankelijk van werk. Ik zei nooit dat dat niet meer zo zou zijn.
De genialiteit hiervan kun je wellicht meten aan het succes van de (voormalig) communistische landenquote:Op zaterdag 18 september 2021 09:03 schreef OttoJan het volgende:
Is het een geniaal plan waar tot zover helaas nog niemand aan dacht?
Hoe kom je erbij dat dit de letterlijke topictitel is? Het is de titel niet. Hoe kom je erbij dat ik werk uitsluit? Bovendien zei ik net van niet. Sorry, ik zie de logica niet. Op de eerste plaats niet om te suggereren dat bepaalde verplichtingen opeens uitgesloten zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:19 schreef gianni61 het volgende:
[..]
Jawel, dat is letterlijk de topictitel.
en dat gaat nooit werken
Nee, want dit heeft niets te maken met hoe het werkt in communistische landen. Pasgeleden zag ik nog een documentaire over een immigrant uit Amerika die zich aangetrokken voelde tot het communisme en in Rusland ging wonen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:22 schreef Sheffield het volgende:
[..]
De genialiteit hiervan kun je wellicht meten aan het succes van de (voormalig) communistische landen
Wat bedoel je dan met "Iedereens inkomen en positie hetzelfde" en "Iemands geld is nog wel afhankelijk van werk."?quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:23 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit de letterlijke topictitel is? Het is de titel niet. Hoe kom je erbij dat ik werk uitsluit? Bovendien zei ik net van niet. Sorry, ik zie de logica niet. Op de eerste plaats niet om te suggereren dat bepaalde verplichtingen opeens uitgesloten zijn.
We zitten vanuit natuur anders in elkaar. Voor reproductie wordt gekeken naar de beste genenset. Die set moet gezien worden en daarom tot uiting komen. Waarmee er een natuurlijke drang is om verschil te maken tussen elkaar.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:17 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat dit zo is. Omdat iedereen de beschikking heeft over alles wat er is, is meer niet interessant. Het is winstmaximalisatie voor iedereen. De prijzen van een Ferrari zakken bijvoorbeeld enorm, en het ding zou het voor de verandering moeten blijven doen. (Bijv een week na aankoop). Hoe miraculeus het ook klinkt.
Het komt erop neer dat je niet meer kan wensen als je alles al hebt. Zeker in vergelijking tot hoe alles nu is.
Als iemand een streber wil zijn, dan wordt het voortaan in ieder geval niet meer door voor anderen onbereikbare dingen. Misschien zou je je huis leuker kunnen verven.
Meer criminaliteit is ook niet mogelijk. Omdat als je alles hebt wat je moet hebben dan heb je daar niets aan. Als iemand zich zou willen onderscheiden dan is dat niet mogelijk door criminaliteit.
Sorry, nee, sowizo wat ik in de OP-post beschrijf heeft niets, maar dan werkelijk niets te maken met hoe het in communistische landen werkt. En dan is de locatie nu ook nog West-Europa.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:08 schreef Ridocar het volgende:
Een voorstander van het communisme, dat zie je niet iedere dag.
Nee, want bijvoorbeeld lichaamsdelen, zoals ik zei in de Op-post.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:31 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
We zitten vanuit natuur anders in elkaar. Voor reproductie wordt gekeken naar de beste genenset. Die set moet gezien worden en daarom tot uiting komen. Waarmee er een natuurlijke drang is om verschil te maken tussen elkaar.
Dan zijn wij het daar niet over eensquote:Op zaterdag 18 september 2021 09:35 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Nee, want bijvoorbeeld lichaamsdelen, zoals ik zei in de Op-post.
Kappe nou over Mao en communisme, ik heb daar niets mee te maken.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:35 schreef Peppert het volgende:
Het is al geprobeerd door diverse figuren zoals Mao. Het haalt alle motivatie weg om te presteren want je krijgt toch allemaal hetzelfde. Het resultaat is stagnatie en werknemers die niet hun best doen.
Hoezo zou dat dan niet zo zijn?quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dan zijn wij het daar niet over eens
Dit idd, het eerste wat ik dan doe is m'n kantoorbaan opzeggen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:13 schreef Plompzakker het volgende:
Dan gaat niemand meer een flikker uitvoeren
Bovendien, waarom zou het niet magisch veel beter werken? Onvergelijkbaar met hoe het nu is. Omdat alle ellende die nu veroorzaakt wordt, is er niet meer.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:35 schreef Peppert het volgende:
Het is al geprobeerd door diverse figuren zoals Mao. Het haalt alle motivatie weg om te presteren want je krijgt toch allemaal hetzelfde. Het resultaat is stagnatie en werknemers die niet hun best doen.
Dit. Er is geen extra motivatie om iets te doen behalve het grotere belang. Dat is voor de meeste mensen niet voldoende om in beweging te komen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:35 schreef Peppert het volgende:
Het is al geprobeerd door diverse figuren zoals Mao. Het haalt alle motivatie weg om te presteren want je krijgt toch allemaal hetzelfde. Het resultaat is stagnatie en werknemers die niet hun best doen.
Hoezo? Ik zei toch, inkomen is nog steeds afhankelijk van werk.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:42 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dit idd, het eerste wat ik dan doe is m'n kantoorbaan opzeggen.
Wat een dom plan
Ja wat wil je nou, iedereen hetzelfde of toch naar resultaten belonen? En hoe ga je dat dan centraal regelen?quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:41 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Kappe nou over Mao en communisme, ik heb daar niets mee te maken.
Inkomen hangt nog steeds af van goed werk leveren. En leven als een ongeïnteresseerde blaukous maakt ontzettend ongelukkig.
Nee, want niets doen leidt tot onrust door inkomen. Dat nog steeds gekoppeld is aan werk.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:46 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Er is geen extra motivatie om iets te doen behalve het grotere belang. Dat is voor de meeste mensen niet voldoende om in beweging te komen.
Dus mensen gaan werken, maar dan zoals de pkantsoenendienst hier. Die staan vaker te leunen op hun schoffel dan dat ze hem gebruiken. ‘Goed werk leveren ze’.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:47 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Nee, want niets doen leidt tot onrust door inkomen. Dat nog steeds gekoppeld is aan werk.
Als iemand onacceptabel werk levert, dan kan dit nog steeds invloed hebben op inkomen. Net als nu.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:46 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou, iedereen hetzelfde of toch naar resultaten belonen? En hoe ga je dat dan centraal regelen?
en als iemand heel goed werk levert?quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:48 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Als iemand onacceptabel werk levert, dan kan dit nog steeds invloed hebben op inkomen. Net als nu.
Ja dan ga ik wel iets doen wat me leuker lijkt, maar normaal gesproken geen reet verdient.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:46 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zei toch, inkomen is nog steeds afhankelijk van werk.
Hoeveel mensen verwacht je dan dat zullen gaan investeren in een beroep als arts waar je jarenlang voor moet studeren, met hoge werkdruk en veel verantwoordelijkheid. Als stratenvegen net zoveel verdient?quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:18 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Iemands geld is nog wel afhankelijk van werk. Ik zei nooit dat dat niet meer zo zou zijn.
Wat sociopaat en "ik". Als ik het woord opzoek, wat is dan precies het probleem? Ik sta open voor kritiek. Dus, zeg maar.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Je verhaal en uitleg neemt nu wat sociopathische vormen aan. Dat maakt het niet sterker
Jij hebt geen enkele visie maatquote:Op zaterdag 18 september 2021 09:57 schreef Plompzakker het volgende:
En zouden er überhaupt nog bedrijven zijn, als ondernemen toch niet meer loont.
TS heeft teveel Das Kapital gelezen
Ok Vladimirquote:Op zaterdag 18 september 2021 09:58 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Jij hebt geen enkele visie maat
Dit soort dingen zijn geen enkel probleem. Dat soort beroepen kunnen opgedeeld worden in meerdere beroepen. Of als iets een lange studie vraagt dan kan dat betaald zo zijn. Maar een beroep als dokter, dat is net een beroep waar iets mee is. Waar ik hier niet opin kan gaan. Waardoor er helemaal niet meer van dat soort beroepen zijn. Waarbij dat zo sterk zo zou werken. Het beroep van dokter is misschien wel het sterkste voorbeeld van wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:54 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Hoeveel mensen verwacht je dan dat zullen gaan investeren in een beroep als arts waar je jarenlang voor moet studeren, met hoge werkdruk en veel verantwoordelijkheid. Als stratenvegen net zoveel verdient?
En wat zal dat dan voor invloed hebben op de kwaliteit van de zorg?
Waarom kun je daar niet 'opin' gaan? Wil je nou je absurde statement verdedigen of niet?quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:01 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn geen enkel probleem. Dat soort beroepen kunnen opgedeeld worden in meerdere beroepen. Of als iets een lange studie vraagt dan kan dat betaald zo zijn. Maar een beroep als dokter, dat is net een beroep waar iets mee is. Waar ik hier niet opin kan gaan. Waardoor er helemaal niet meer van dat soort beroepen zijn. Waarbij dat zo sterk zo zou werken. Het beroep van dokter is misschien wel het sterkste voorbeeld van wat je bedoelt.
Wat heb ik net gelezen?quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:01 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn geen enkel probleem. Dat soort beroepen kunnen opgedeeld worden in meerdere beroepen. Of als iets een lange studie vraagt dan kan dat betaald zo zijn. Maar een beroep als dokter, dat is net een beroep waar iets mee is. Waar ik hier niet opin kan gaan. Waardoor er helemaal niet meer van dat soort beroepen zijn. Waarbij dat zo sterk zo zou werken. Het beroep van dokter is misschien wel het sterkste voorbeeld van wat je bedoelt.
Jij bedankt, grote leiderquote:Op zaterdag 18 september 2021 10:02 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Bedankt. Alleen mijn avatar...
sorry
Bovendien naast wat ik al noemde in ellende, onveiligheid, moord en doodslag:quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:54 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Hoeveel mensen verwacht je dan dat zullen gaan investeren in een beroep als arts waar je jarenlang voor moet studeren, met hoge werkdruk en veel verantwoordelijkheid. Als stratenvegen net zoveel verdient?
En wat zal dat dan voor invloed hebben op de kwaliteit van de zorg?
Als jij elke keer een uitleg moet geven omdat mensen je verkeerd begrijpen, misschien moet je dan even je OP aanpassen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:46 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zei toch, inkomen is nog steeds afhankelijk van werk.
Snap jij zelf überhaupt wat je typt?quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:06 schreef OttoJan het volgende:
[..]
Bovendien naast wat ik al noemde in ellende, onveiligheid, moord en doodslag:
Puur in het zakelijke segment, ook beroepen, worden problemen gecreëerd. In veel gevallen is een enkele beschrijving voldoende. Die nog veel beter gaat werken ook. Hoewel ik hier niet het medische bedoel, daar waar dat niet veilig is.
Neem bijvoorbeeld de automatisering. Ik zeg niet dat ik dat in de alinea hierboven in het bijzonder bedoelde. Een geschenk uit de hemel voor de mensheid. Maar daar moet sterk over gezeurd worden omdat het zinloze slavenbestaan niet geraakt mag worden.
Ik denk het niet, dit is zijn eerste post op FOK!quote:Op zaterdag 18 september 2021 10:08 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Snap jij zelf überhaupt wat je typt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |