F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dit gaat niet over satan maar over de koning van Babel! Het staat er met koeienletters.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:17 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
zie de volgende tekst.
Jesaja 14:3
4. dat u dit spotlied zult aanheffen op de koning van Babel, en u zult zeggen:
Je hebt je dus weer eens versproken. Ach kleinigheidje he?quote:[..]
bla
Waar is je antwoord op de vraag of Jezus in de hel is geweest en toen naar de hemel? Of staat het helemaal nergens en heb je je weer eens een beetje versproken?
[ Bericht 32% gewijzigd door hoatzin op 02-10-2021 09:09:17 ]
Denk je dit werkelijk? En hoe zie je dit voor je?quote:
[..]
Dat eeuwige leven bereiken op die manier geloof ik zeer zeker niet.
Door mijn geloof mag ik weten dat ik het eeuwige leven heb.
In Jezus heb ik het eeuwige leven, daar hoef ik niet 20 keer voor te sterven, want dat kan niet omdat ieder mens uniek is en ieder mens zal persoonlijk ooit eens voor God moeten verschijnen.
Kortom ik geloof niet dat er allerlei stadiums zijn.
Komt nog bij dat je door het geloof niet iets zeker kan weten. Je kan door geloof alleen iets zeker geloven. Iemand anders gelooft in reincarnatie en gelooft daarom zeker ooit terug te komen. Een ander gelooft ook daar niet in en gelooft dat het einde verhaal is.
Alleen christenen en moslims en joden lijken iets zeker te weten. Beetje alsof het abrahimistisch is om zo arrogant te doen.
Dat had ik dus beter hier kunnen zetten....quote:Als wij Jezus kennen dan mogen we weten dat we het eeuwige leven hebben.
Dus ik denk dat ik er dichterbij zit dan een hindoe, omdat een hindoe denk ik nooit zeker weet of het leven dat hij nu heeft ook het leven is waarin dat eeuwige leven bereikt is.
Jij kunt mij denk ik niet zeggen of jij dat eeuwige leven hebt of zult krijgen als jij sterft.
Of ken je hindoes waarvan zeker is vast gesteld dat die het eeuwige leven bereikt hebben?
Hoe weet je zeker Jezus te kennen? Het staat op papier, je gelooft erin. Iemand echt kennen daarentegen is iets heel anders.
Tevens vind ik het kennen van Jezus bij christenen dan ook een wassen neus. Iedereen kent hem, maar iedereen kent hem anders.
Iemand die zich graag laat toezingen en aanbidden hoef ik niet te kennen overigens. Maar dat is slechts mijn mening.
De Aarde is niet ontstaan door de oerknal. Of tenminste, niet direct..quote:
Verder kwam ik vandaag via een facebook vriend een heel interessante film tegen of o.a. de logica of misschien wel onlogica van het ontstaan van de aarde door de oerknal etc.
Beste is om het een keer op je gemak te kijken.
Misschien een idee voor jou om boeken over de "oerknal" te lezen van echte wetenschappers? Je maakt een karikatuur van de "oerknal".
Sjoemie maakt van heel veel wetenschap een karikatuur. En dat is hem al heel vaak verteld. Maar Jezus zegt em dat-ie mag liegen voor Hem. En dan is het oké. Denk maar aan Abraham; die wou zijn bloedeigen zoon ook offeren omdat JHWH hem dat opdroeg. Dat verstaan christenen onder loyaliteit naar hun god toe 
Sjoemie1985. De beste reclame voor het christendom sinds 1985
Sjoemie1985. De beste reclame voor het christendom sinds 1985
-
Wetenschap is een sprookje, alsof je in een droom zit en alles loopt te onderzoeken hoe alles daarin werkt wat volgens de dromer dan allemaal "realiteit" is en "feiten". Of alsof een spelpersonage in een spel de spelregels onderzoekt en dan denkt dat ie iets van de "realiteit" en "feiten" aan het onderzoeken is.
Laten we ons bestaan inderdaad inrichten op een boek. Een heilig boek.
Wel even duidelijk aangeven welke de ware en enige variant is.
Wel even duidelijk aangeven welke de ware en enige variant is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wetenschap is ook een gevangenis, een manier van denken. Hoe meer je aan die gevangenis toevoegt, hoe lastiger het is om te ontsnappen.
We richten ons bestaan iig niet op wetenschap in, want wetenschap is moreel neutraal.quote:
Laten we ons bestaan inderdaad inrichten op een boek. Een heilig boek.
Wel even duidelijk aangeven welke de ware en enige variant is.
Het is vooral logisch en rationeel, wetenschap.quote:
[..]
We richten ons bestaan iig niet op wetenschap in, want wetenschap is moreel neutraal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Slechts een paar eeuwen wetenschap en secularisme doen het idd veel beter, met de aarde en mensheid op het randje van de afgrond. Iemand kan Bijbels in zijn boekenkast hebben omdat diegene erin gelooft en ernaar handelt of omdat ze er zo mooi in staan.
Wetenschap is een papiertje halen om vervolgens betaald te worden door grote bedrijven voor gewenste resultaten, die de "realiteit" en "feiten" vormen.
Dat klopt, en de realiteit is totaal niet logisch en rationeel. Logisch en rationeel zijn gedachteprocessen, niets meer en niets minder. Voorbeeld: paars en oranje zijn niet logisch of rationeel.quote:
[..]
Het is vooral logisch en rationeel, wetenschap.
Voor het gros van de mensheid is het leven nooit beter, gezonder, aangenamer, welvarender, vrediger en beter opgeleid geweest dan nu.quote:
Slechts een paar eeuwen wetenschap en secularisme doen het idd veel beter, met de aarde en mensheid op het randje van de afgrond. Iemand kan Bijbels in zijn boekenkast hebben omdat diegene erin gelooft en ernaar handelt of omdat ze er zo mooi in staan.
Maar het staat je vrij nu je computer weg te flikkeren en 'old school' te gaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind het heel opwindend wat we met zijn allen gedaan hebben. Vliegtuigen bouwen, porno op het internet, het fok! forum natuurlijkquote:
Slechts een paar eeuwen wetenschap en secularisme doen het idd veel beter, met de aarde en mensheid op het randje van de afgrond. Iemand kan Bijbels in zijn boekenkast hebben omdat diegene erin gelooft en ernaar handelt of omdat ze er zo mooi in staan.
Maar de overpopulatie en het kapot maken van de biosfeer zijn wel nadeeltjes. Groei beperken ho maar, waarom zouden we überhaupt een ruk geven om toekomstige generaties. Het betekent toch allemaal niets...
Zonde en karma wel?quote:
[..]
Dat klopt, en de realiteit is totaal niet logisch en rationeel. Logisch en rationeel zijn gedachteprocessen, niets meer en niets minder. Voorbeeld: paars en oranje zijn niet logisch of rationeel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
... aldus een fundi die nog nooit een universiteit van binnen heeft gezien, en vooral heel erg bang is voor alles wat zijn precaire, religie-gedreven wereldje ineen kan doen storten.quote:
Wetenschap is een papiertje halen om vervolgens betaald te worden door grote bedrijven voor gewenste resultaten, die de "realiteit" en "feiten" vormen.
Fundamentalisten zien de wetenschap niet als concurrentie, maar als bedreiging. En terecht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het moet vooral gemakkelijk en comfortabel zijnquote:
[..]
Voor het gros van de mensheid is het leven nooit beter, gezonder, aangenamer, welvarender, vrediger en beter opgeleid geweest dan nu.
Maar het staat je vrij nu je computer weg te flikkeren en 'old school' te gaan.
Het fetischiseren van lijden is voor een hoop religies eeuwenlang de manier geweest om het klootjesvolk in een staat van ellende, armoede en onwetendheid te houden, inderdaad.quote:
[..]
Het moet vooral gemakkelijk en comfortabel zijn
Jose C. Orozco heeft daar nog eens een prachtig schilderij van gemaakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja je hebt het goed gelezen "vrediger" staat er ook tussen.quote:
[..]
Voor het gros van de mensheid is het leven nooit beter, gezonder, aangenamer, welvarender, vrediger en beter opgeleid geweest dan nu.
Maar het staat je vrij nu je computer weg te flikkeren en 'old school' te gaan.
Etto projecteer zijn eigen leven op 8 miljard mensen, zoals een vetgemeste denkt dat niemand honger lijdt,
Nee, natuurlijk niet. Zonde en karma gaan over goed en slecht. Er zit wel een rationeel element in de werking van karma (het moet op een bepaalde manier werken) maar het is in essentie irrationeel.quote:
Ik zou zeggen: kijk een naar de gebieden waar het goed toeven is, en de mate en invloed van religie aldaar, en de gebieden waar dat niet het geval is.quote:
[..]
Ja je hebt het goed gelezen "vrediger" staat er ook tussen.
Etto projecteer zijn eigen leven op 8 miljard mensen, zoals een vetgemeste denkt dat niemand honger lijdt,
En naar zo'n stenen tijdperk toestand als in een hoop Afrikaanse, Aziatische en Midden-Oosterse landen moeten we terug willen? Succes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
