voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 10:52 |
Belangrijke adviesraad waarschuwt kabinet: zorg kost in 2060 per Nederlander 16.000 euro Een van de belangrijkste adviesraden van het kabinet waarschuwt voor de staat van de zorg. De kwaliteit staat onder druk en als er niets gebeurt kunnen de kosten voor de zorg in de komende veertig jaar bijna verdrievoudigen. "En dan moet één op de drie mensen in de zorg werken, vergeleken met één op de zeven nu." Dat stelt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). Nu kost de zorg zo'n 6000 euro per Nederlander, in 2060 zal dat ongeveer 16.000 euro zijn. Tegen die tijd geven we niet 13 procent, maar ongeveer een kwart van de totale economie uit aan zorg. Dat komt onder meer door vergrijzing. "We moeten dan bijna onze hele welvaartsgroei inzetten voor de stijgende zorgkosten", concludeert de raad. Personeel uit buitenland Om meer mensen in de zorg te laten werken en de personeelstekorten zo veel mogelijk te beperken, zou de politiek kunnen regelen dat er meer mensen vanuit het buitenland naar Nederland komen om hier in de zorg te werken. Fiscale maatregelen en een goede balans tussen werk en thuis kunnen ook helpen om het vak aantrekkelijker te maken. Op een paar onderwerpen is er geen uitstel meer mogelijk, waarschuwt de raad. "Zo moet de samenleving worden voorbereid op toenemende schaarste in de zorg en de noodzaak van keuzes." De Raad vindt dat er een 'collectieve kern' moet zijn van zorg die sowieso door moet gaan: langdurige ouderenzorg, jeugdzorg en geestelijke gezondheidszorg. Als zorg daarbuiten valt, zouden mensen zelf meer moeten bijdragen. 'Zwaar onder de maat' Zorg gaat om meer dan alleen geld, benadrukt de WRR ook. Door de aandacht voor de financiële kant zijn de kwaliteit en de toegankelijkheid van bijvoorbeeld de jeugdzorg en de geestelijke gezondheidszorg 'zwaar onder de maat geraakt'. De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen is het niet eens met de analyse van de WRR. In de ogen van voorzitter Ad Melkert komen de adviezen neer op een oproep om te bezuinigen, en dat vindt hij onthutsend. https://www.rtlnieuws.nl/(...)verdrievoudigd-zwaar | |
Alpha0 | vrijdag 17 september 2021 @ 10:55 |
NEE | |
vosss | vrijdag 17 september 2021 @ 10:55 |
Meer meer meer mensen is NIET de oplossing. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 september 2021 @ 10:57 |
Binnen een paar jaar hebben we een goede quantumcomputer en valt het allemaal wel mee | |
sol1taire | vrijdag 17 september 2021 @ 10:59 |
Wat zouden andere mogelijk oorzaken van de stijging van de zorgkosten kunnen zijn? Ah ja, (nog) meer mensen hier naar toe halen is de oplossing voor alle problemen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:07 |
Daadwerkelijk gekwalificeerd zorgpersoneel uit het buitenland halen is iets heel anders dan alle migranten maar binnenlaten. Dat verschil zien jullie hopelijk ook wel. | |
Aanstootgevendenaam | vrijdag 17 september 2021 @ 11:10 |
Maar zoiets kun je niet toevertrouwen aan de Nederlandse overheid. Gaat gegarandeerd een clusterfuck worden waar na 10 jaar blijkt dat het overgrote deel hierheen kwam met valse diplomas en dat het terugvorderen van de voorgeschoten en gesubsidieerde salarissen onmogelijk is. | |
Janneke141 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:10 |
We willen dat iedereen honderd wordt, ook al zit er geen origineel onderdeel meer aan en moeten we familiebezoek verbieden omdat ze anders geïnfecteerd raken met een virus. Dan telt het wel op inderdaad. Er zit een weeffout in ons huidige systeem waardoor de zorg duurder is dan het zou moeten zijn (en de handen aan het bed er nog te weinig aan overhouden ook), maar de enige manier om de zorgkosten echt te drukken is minder gaan zorgen. | |
Nober | vrijdag 17 september 2021 @ 11:11 |
En in 2022? | |
koffiekoekjes | vrijdag 17 september 2021 @ 11:12 |
Grote kans dat we in 2060 gewoon zelfstandige robots hebben die een hoop kunnen opvangen. Het gaat tegenwoordig vrij hard met AI etc. Denk juist dat we straks minder mensen nodig hebben, zeker voor simpele dingen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:12 |
Dan hebben we een gigantisch coronaprobleem waar we ons eerst mee bezig moeten houden. | |
Hathor | vrijdag 17 september 2021 @ 11:16 |
Met een beetje geluk heb je tegen die tijd robots die onze reet afvegen terwijl wij lekker ons krantje kunnen blijven lezen. | |
MichaelScott | vrijdag 17 september 2021 @ 11:16 |
Onhaalbaar, dat wordt dus keuzes maken. Beginnen met leeftijdsgrenzen lijkt me een goede eerste stap, geen openhartoperaties meer voor 70+. | |
Harvest89 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:36 |
Ja maar de overheid niet. Al die hersenchirurgen, apothekers, en raketwetenschappers uit Syrië vallen een beetje tegen. | |
Harvest89 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:38 |
Gewoon pensioenen afschaffen en een lethal injection verplichten op je 67ste. Voltooid leven. | |
Tjoent | vrijdag 17 september 2021 @ 11:40 |
Pil van Drion in plaats van een gouden handdruk | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:40 |
Dat waren dan ook gewoon migranten. Die claim van de PvdA of GL dat daar een hoop apothekers en dergelijke bij zouden zitten was op het moment zelf al lachwekkend laat staan met de kennis van nu. Je kan heel goed mensen een werkvergunning geven als ze volgens Nederlandse maatstaf gekwalificeerd zijn als tandarts of fysiotherapeut. | |
MichaelScott | vrijdag 17 september 2021 @ 11:43 |
Als jij een betere oplossing hebt dan hoor ik het graag. | |
Red_85 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:46 |
Mensen die hier komen met andere talen die geen kut van je snappen die aan je lijf gaan zitten rommelen. Flikker op. | |
opreis | vrijdag 17 september 2021 @ 12:02 |
Ah, want die doen het voor niks natuurlijk. Kosten zijn geen enkel probleem. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:03 |
En waar beweer ik dat? | |
sjorsie1982 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:06 |
En daarna komen de andere huidige 4 crisissen eraan in NL, daar zijn we nog wel 30 jaar vol mee. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 17 september 2021 @ 12:06 |
Dat heet een bidet. | |
StateOfMind | vrijdag 17 september 2021 @ 12:07 |
Ik heb gordijnen van de Kwantum. Telt dat ook? | |
Harvest89 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:07 |
Dat spuit water op je reet. Je moet nog steeds zelf afvegen. | |
sjorsie1982 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:08 |
Een oplossing is het niet, maar het gaat wel gebeuren namelijk: aanmodderen en vooruitschuiven. | |
thedeedster | vrijdag 17 september 2021 @ 12:09 |
Ik wel, jij ook. Maar lang niet iedereen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 17 september 2021 @ 12:10 |
Fohn erop. | |
vipergts | vrijdag 17 september 2021 @ 12:10 |
Tuurlijk maar dat is nog veel asocialer want in het buitenland liggen de mensen die daar de opleiding of capaciteiten voor hebben vast ook niet voor het oprapen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:11 |
Dat merk ik helaas al aan de reacties in dit topic. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:12 |
Een probleem is het sowieso. Als het dan niet ons probleem is dan is dat in ieder geval een verbetering. | |
sjorsie1982 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:14 |
De westerse wereld doet niks anders dan dit soort dingen. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 12:15 |
Er zijn in de geschiedenis vaker van dit soort rampenscenario's voorspeld voor diverse branches maar ze gaan altijd uit van de huidige staat der techniek. In 2060 is mss minimaal de helft van het zorgpersoneel een robot, doen robots operaties, zijn er betere medicijnen tegen ouderdomsziektes, etc. | |
sjorsie1982 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:15 |
Jawel hoor, maar aan de goede uitvoering gelooft men niet. | |
thedeedster | vrijdag 17 september 2021 @ 12:17 |
Dus we mogen alleen de mensen waarvan ze daar al meer dan genoeg hebben importeren? | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:19 |
Laten we het hopen. | |
RM-rf | vrijdag 17 september 2021 @ 12:20 |
16.000 euro ? Dat is in 2060 dan 0,07% van de aankoopprijs van een flatje van 70m2 in Heukelum | |
vipergts | vrijdag 17 september 2021 @ 12:20 |
Van mij niet ik vind het gewoon asociaal om alleen de hoogopgeleide te willen en het land van oorsprong met de bijkomende problemen op te zadelen. Zo weet je zeker dat het nooit wat wordt in die landen. Het is gewoon een vorm van kolonisatie. | |
Tocadisco | vrijdag 17 september 2021 @ 12:21 |
Mwah, onderschat nooit het vermogen van politici om de hete aardappel voor zich uit te schuiven. Dat is iets dat je bijvoorbeeld ook heel sterk terug ziet bij klimaat en de woningmarkt: Ze zijn heel goed om grandioze doelstellingen op de lange termijn te formuleren maar de echte uitvoering, waarbij concrete plannen moeten worden gemaakt die (pijnlijke) keuzes vragen, wordt altijd naar een volgend kabinet doorgeschoven. Hetzelfde probleem ligt hier ook de loer: Het is één ding om een doelstelling te formuleren dat je in 2060 een groot deel van de zorgvraag met robots wilt vervullen, het is weer iets compleet anders om ook miljarden vrij te maken om het werkend te krijgen. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 12:22 |
Kijk naar de mogelijkheden die we in 1982 hadden, 39 jaar geleden en kijk dan naar de situatie in 2060, over 39 jaar. | |
EttovanBelgie | vrijdag 17 september 2021 @ 12:23 |
Leg eens uit, hoe zie je dat voor je. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 12:24 |
De politiek staat los van de medische vooruitgang, opkomst van AI en robots, etc. En robots zullen goedkoper zijn omdat ze 24/7 kunnen werken. Ik vermoed dat de soep niet zo heet gegeten wordt in 2060. Helaas kan ik nog niet garanderen of we op dit onderwerp terugkomen in 2060 | |
LXIV | vrijdag 17 september 2021 @ 12:28 |
In plaats van weer een immigratiegolf zouden ze beter de honderdduizenden allochtonen die hier een uitkering trekken eens aan het werk zetten. | |
Tjoent | vrijdag 17 september 2021 @ 12:31 |
Het is wel te hopen dat er op den duur robots komen die verpleegkundige handelingen kunnen verrichten ja... https://nos.nl/artikel/23(...)ruk-en-overbelasting "Vanwege hoge werkdruk en overbelasting zien bijna vier op de tien zorgmedewerkers collega's vertrekken. Dat komt naar voren uit een enquête van FNV onder 12.000 leden in de zorg. Een derde van die leden staat hierdoor meerdere keren per week met te weinig collega's ingeroosterd." | |
thedeedster | vrijdag 17 september 2021 @ 12:32 |
Het is inderdaad een duivels dilemma. | |
torentje | vrijdag 17 september 2021 @ 12:36 |
Volgens mij willen mooie mensen niet in de zorg werken, want de zieken zijn lelijkerds. Waarschijnlijk vinden de mooie mensen dat die zieke lelijkerds zich maar door lelijkerds moeten laten helpen. | |
hertogjan_lekkerman | vrijdag 17 september 2021 @ 12:37 |
1) hoeveel procent heb ik via belastingen bijgedragen daaraan? 2) hoeveel procent komt door al die asielzoekers? | |
110 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:48 |
Dus we moeten personeel uit andere landen hierheen halen, terwijl die mensen daar ook hard nodig zijn. Intussen hebben we in Nederland zat mensen die graag in de zorg willen werken maar op hbo/wo voor diverse studies worden uitgeloot. Zo van Nederland wil niet betalen aan de opleiding van personeel en dus profiteren van de investeringen door andere staten. | |
MevrouwPuff | vrijdag 17 september 2021 @ 12:52 |
Dit is echt wel reeel inderdaad, hierdoor zijn er juist bedden dicht zodat de druk op de ziekenhuizen groter is en zo heb je een vicieuze cirkel. Een simpel voorbeeld van een zorg’robot’: met een wc met bidet met blower hoef je je billen niet af te kunnen vegen. Ook zijn er transferhulpmiddelen die mensen zelf kunnen bedienen. Dit verlicht een deel van de zorg. Het percentage digibeten zal ook lager worden. | |
Galvez | vrijdag 17 september 2021 @ 13:27 |
Meer inzetten op preventie/ lifestyle zal zeker helpen, maar aan banden leggen excessieve prijsstijgingen van de pharmaceutical industry ook. | |
Weltschmerz | vrijdag 17 september 2021 @ 14:08 |
Nee, die gezonde levensstijl is juist de oorzaak. Gezond levende mensen maken zo'n 20% meer zorgkosten doordat ze ouder worden. Een groot deel daarvan is omzet voor de farmaceutische industrie. | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 17 september 2021 @ 14:21 |
Maar dan is de vergrijzing voorbij dus wat lullen ze nou? Iedere zoveel jaar bedenken ze wel weer wat anders waarom de premies moeten stijgen. | |
NecSpeNecMetu | vrijdag 17 september 2021 @ 14:31 |
Het is op lange termijn natuurlijk wel onzinnig om mensen steeds meer te belasten wanneer ze in hun fitte jonge jaren zijn, zodat ze vervolgens langer in leven gehouden kunnen worden wanneer ze eigenlijk niets meer kunnen. Uiteindelijk zit er gewoon geen limiet aan hoeveel je kan uitgeven aan gezondheidszorg. Dan vind ik het zinniger om de levenskwaliteit over de gehele lengte van iemand leven te verhogen in plaats van enkel het laatste kleine stukje. Dat gezegd hebbende valt er ook vast veel te hervormen om het systeem efficiënter te maken. | |
Glazenmaker | vrijdag 17 september 2021 @ 14:37 |
Tot nu toe vallen de beloftes van zelfstandige machines en ai nogal tegen. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 14:47 |
En toch groeit het exponentieel en dat kan hard gaan. Pas sinds de opkomst van hele snelle GPU's met OpenCL en CUDA zie je dat daar versnelling in komt en hoe lang is dat geleden? Je ziet het met de ontwikkeling van DOJO door Tesla, daar worden grote stappen gezet in korte tijd. | |
Glazenmaker | vrijdag 17 september 2021 @ 14:49 |
Tesla is de ene vaporware na de andere. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 14:56 |
Dat moet je niet te hard zeggen. Al gelanceerd: - Powerwall - Powerpack - Megapack + Autobid (uitverkocht tot 2023) - Megacasting - Solar - Supercharger network - Roadster - Model S - Model 3 - Model X - Model Y - Autopilot / FSD bèta V10.x maakt stappen Wat komt er: - 4680 tabless battery - Semi - Cybertruck - DOJO AI (om FSD verder te ontwikkelen) - HVAC's - robots Welke fabrieken (zijn er / komen er): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_factories Gigafactory bij Berlijn en Austin zijn bijna klaar, ieder weer zo'n 400.000 auto's per jaar vanaf 2022. Geleverde auto's per jaar / kwartaal: Kwartaalomzet: Productiecijfers / omzet / winst: [ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-09-2021 15:35:38 ] | |
Glazenmaker | vrijdag 17 september 2021 @ 15:03 |
-Autopilot kan nog steeds niet wat voor 2016 was beloofd. Veel van de batterijclaims van Tesla zijn hilarisch. We hebben onze batterijen 20% groter gemaakt en er past 20% extra in per cel!! W00t w00t! -Solar daken is ook vaporware. Er zijn een paar daken aangelegd, maar daar is gelogen over de kosten en de installatie. Grootschalige uitrol zou ook al een jaar geleden gedaan moeten zijn, maar we wachten. -Cybertruck zou ook al meer dan een jaar oud moeten zijn. Er zijn daar bovendien claims gemaakt die autopilot niet gaat aankunnen. In de communicatie zijn ook voornamelijk claims gemaakt waar de logistieke industrie niks aan heeft zoals 0 naar 100 in X seconden!!! -Ik durft 100 euro te wedden dat we volgend jaar geen robot hebben zoals was aangekondigd. | |
TheFreshPrince | vrijdag 17 september 2021 @ 15:08 |
Autopilot wel, FSD nog niet. 16% hogere energiedichtheid, geen tabs meer nodig, lagere interne weerstand, 40% goedkoper te produceren door een sterk vereenvoudigd productieproces. Dat zijn toch wel interessante vorderingen. Tesla heeft meerdere solarproducten, ook "gewone" panelen. Elon Musk heeft voor z'n solarroof al toegegeven dat er ontwerpfouten zijn gemaakt waar ze achter kwamen bij het installeren waardoor het zeer arbeidsintensief is. Dat maakt het geen "vaporware". Ze steken hun nek uit, proberen het, terug naar de tekentafel als het niet goed is. Volgens mij is er nergens aangekondigd dat die robot er volgend jaar is, AI day was vooral om engineers naar Tesla te lokken om daar aan te gaan werken. En natuurlijk kan je het hebben over producten die hun deadline niet halen, dat is niet uniek voor Tesla. Voorlopig zie je dat zowel Tesla als SpaceX de industrie overhoop gooien. En vaporware? Ik had in 2002 al een schaalmodel van wat nu de Volkswagen Buzz is die volgend jaar moet uitkomen... Toen bestond Tesla nog niet eens Je reactie was dat "Tesla de ene vaporware na de andere" is, dat gaat niet op voor een bedrijf dat zowel groei qua productie, omzet en winst maakt met producten die ze leveren. Neemt niet weg dat een deel van de producten langer duurt dan gehoopt. Overigens vergat ik in die lijst nog het Supercharger netwerk, dat binnenkort ook open gaat voor andere automerken. [ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-09-2021 15:35:22 ] | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 15:31 |
Ze 'verzinnen' niet dat we veel meer zorg nodig gaan hebben. Dat heet anticiperen en als ze dat niet zouden doen dan zou jij nog harder schreeuwen als we ineens voor verrassingen komen te staan. | |
timmmmm | vrijdag 17 september 2021 @ 15:37 |
Als we nou eens beginnen met afspreken dat alles wat aan de zorg verkocht wordt max 1x over de kop mag gaan. | |
nomina | vrijdag 17 september 2021 @ 16:06 |
Personeelskosten is niet het probleem, maar de dure behandelingen van (chronisch) zieke mensen. - er wordt veel behandeld maar weinig genezen; hoge kosten door langdurigheid (chronische patiënten) - wordt er wel genezen zijn de kosten van de medicijnen extreem hoog (behandelingen voor kanker) En verder zijn het gewoon de powers that be. Te veel clubjes en belangengroepen die uit de ruif mee vreten. Nog maar te zijgen van de jaarlijkse miljardenfraude met PGB budgetten voornamelijk door Turken. https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-beschouwen-pgb-als | |
vipergts | vrijdag 17 september 2021 @ 18:52 |
Mijn verpleegsters waren gewoon knap vorig jaar maart en niet te beroerd om even te vragen of ze moest helpen douchen. | |
Mexicanobakker | vrijdag 17 september 2021 @ 18:56 |
Maar dat gaat het electoraat niet pikken, want een groot deel is grijs of richting grijs. WIJ hebben een groot probleem. | |
VEM2012 | vrijdag 17 september 2021 @ 18:59 |
Gewoon ophouden met levens verlengen. Als je daar zelf voor wil betalen, ga je gang. Maar de publieke middelen zijn daarvoor niet bedoeld. | |
Mexicanobakker | vrijdag 17 september 2021 @ 19:04 |
Het is heel onredelijk als de mensen die al het minste zorg nodig hebben omdat ze veilige beroepen kunnen uitvoeren ook nog eens langer kunnen leven door dergelijke maatregelen. Dat zijn maatregelen voor een Google-maatschappij. | |
Harvest89 | vrijdag 17 september 2021 @ 19:14 |
Leuk, al dat sociaal darwinisme in dit topic. Schept hoop voor de toekomst. | |
Stepperoller | vrijdag 17 september 2021 @ 19:15 |
Nee sorry dat zie ik niet. Ik begin te schuimbekken bij het woord migranten en dat maakt goed lezen heel lastig. | |
VEM2012 | vrijdag 17 september 2021 @ 19:21 |
Ik zou het makkelijk kunnen betalen, maar er zelf niet voor willen kiezen. Wat heb je eraan, die laatste jaren als een half kasplantje? | |
Mexicanobakker | vrijdag 17 september 2021 @ 19:25 |
Oh ja in dat soort situaties prima, maar als je op je 90e nog redelijk fit bent maar wel af en toe zorgbehoevende vind ik dat wel anders dan een kasplantje. Overigens zijn er genoeg kasplantjes die nog een stuk jonger zijn dan dat, dus dan speelt leeftijd ook niet zo heel erg mee. | |
NecSpeNecMetu | vrijdag 17 september 2021 @ 21:17 |
Daar heb je wel een punt, dat is een terechte zorg. Maar steeds meer welvaart opofferen niet zodat mensen een goed leven hebben maar enkel zodat ze niet dood gaan heeft mijns inziens ook niets met menselijke waardigheid van doen. | |
NecSpeNecMetu | vrijdag 17 september 2021 @ 21:20 |
Wat ik mij ook afvraag: is die 16.000 dan ten opzichte van het huidige prijspeil of gecompenseerd voor de verwachte inflatie? | |
Leandra | vrijdag 17 september 2021 @ 21:30 |
Alle boomers zijn dan dood, generatie X is dan hoogbejaard, AI waarschijnlijk gemeengoed in het gemiddelde huishouden, het zal allemaal wel loslopen. | |
Cockwhale | vrijdag 17 september 2021 @ 21:39 |
Als mensen kappen met viesdik zijn, teveel in de zon bakken, overmatig drinken en roken, en wat meer van hun luie reet komen; dat zou ook schelen. | |
Harvest89 | vrijdag 17 september 2021 @ 21:49 |
Jij bent vast gezellig op feestjes. | |
Straatcommando. | vrijdag 17 september 2021 @ 22:22 |
Eigenlijk niet. Die worden dan veel ouder en duurder | |
NecSpeNecMetu | vrijdag 17 september 2021 @ 22:25 |
Inderdaad, als we de kosten echt willen drukken moeten we peuken uitdelen op het schoolplein. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 17 september 2021 @ 22:59 |
| |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 17 september 2021 @ 23:47 |
Dus een gezond levend iemand van 40 met behandelbare kanker helpen valt niet onder zorg die sowieso door moet gaan? En als je die extra kosten niet kunt betalen, laten creperen in navolging van de Amerikaanse situatie? Als je de economie zo sterk mogelijk wilt houden moet je toch andere prioriteiten stellen dan deze. Nog even los van de menselijke kant. | |
TLC | vrijdag 17 september 2021 @ 23:47 |
Ik heb twijfels of ik 2060 nog ga meemaken, ik hoop t wel | |
Cockwhale | vrijdag 17 september 2021 @ 23:49 |
Maar minder zorg nodig. | |
Montagui | vrijdag 17 september 2021 @ 23:54 |
Tot medio de jaren 90 was de zorg geen zorgenkindje (in de zin zoals die nu is en in de toekomst nog veel erger dreigt te worden). What happened? | |
Niek92 | vrijdag 17 september 2021 @ 23:57 |
Vergrijzing, dure technologie. | |
Richestorags | vrijdag 17 september 2021 @ 23:57 |
Fucking hell. Ouderenzorg onbelast laten doorgaan? Laten we juist op die derde kunstheup eens gaan bezuinigen. Of mensen zonder enig nog origineel onderdeel in leven houden. | |
Stray_cat | vrijdag 17 september 2021 @ 23:58 |
Migranten met een slechte gezondheid (achetrstand sowieso). Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? | |
Montagui | zaterdag 18 september 2021 @ 00:08 |
Elk leven is het waard te behouden. Wie ben jij om te bepalen wie wel en wie niet? | |
Montagui | zaterdag 18 september 2021 @ 00:10 |
Allebei zijn van invloed, maar m.i. is de farmaceutische industrie de grootste boosdoener, De onaantastbaarheid leidt tot ontastbaar hoge bedragen. | |
Richestorags | zaterdag 18 september 2021 @ 00:27 |
Zij stellen (impliciet) dat dat ten koste moet gaan van mensen die niet jong noch oud zijn. Elk leven is het waard maar moet elk leven oneindig worden verlengd? | |
Montagui | zaterdag 18 september 2021 @ 00:44 |
Wat mij betreft niet, maar dat mag (menselijk gezien) nooit de keuze zijn van iemand anders dan het individu. Op het moment dat je bent aangeland op de keuze van het individu t.o.v. van het algeheel dan ben je beland op de keuze voor 'het leven' of de ' vooruitgang/wteenschap'. DAT is op dit moment de keuze/het dilemma op alle gebieden. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 september 2021 @ 01:05 |
Eén van de oorzaken is dat er veel meer mogelijk is dan voorheen. Kanker is een goed voorbeeld: er zijn diverse vormen van kanker die nu veel beter behandeld kunnen worden dan twintig jaar geleden. Zo ken ik een vrouw van begin 40, met ver uitgezaaide kanker in de lever. Die zou twintig jaar geleden waarschijnlijk binnen een paar maanden overleden zijn. Nu is het al twee jaar. Het is wel duidelijk dat ze niet meer beter wordt, maar het kan nu veel langer gerekt worden dan voorheen. Wel tegen forse kosten. Tegenover die forse kosten stat echter een gezin met twee kinderen in de basisschoolleeftijd, waarvoor elke extra maand met hun moeder een geschenk uit de hemel is. | |
Montagui | zaterdag 18 september 2021 @ 01:10 |
Heb je dan niet het idee dat (individeel voor deze persoon) de kosten opwegen maar dat in het algemeen de zorgkosten belachelijk de pan uit rijzen? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 september 2021 @ 01:10 |
Nee, maar dat gebeurt ook niet. Mijn oma is bijv. overleden aan een lekkende hartklep. Dat is iets wat bij een jong, gezond iemand goed te opereren valt. Mijn oma was te broos om een narcose te overleven, laat staan dat ze zo'n operatie dan nog doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 september 2021 @ 01:19 |
Dat worden uiteindelijk hele cynische discussies. Je kunt makkelijk in grote getallen praten, maar die getallen zijn natuurlijk opgebouwd uit miljoenen kleine postjes. De vrouw waar ik het over had draagt - in financiële zin - niks meer bij. Ze kan niet meer werken, ze kost alleen maar geld. Behoorlijk veel geld zelfs, met allerlei experimentele behandelingen om de kanker onder controle proberen te houden. Ze wordt echter nooit meer beter. Ik wil niet eens beginnen aan een discussie over de vraag hoeveel geld nog opweegt tegen een maand extra met haar gezin - ik word daar alleen maar verdrietig van. | |
Richestorags | zaterdag 18 september 2021 @ 02:15 |
Maar dan zit je aan de extreme kant van het spectrum. Niet iedereen is nog op te lappen. | |
Richestorags | zaterdag 18 september 2021 @ 02:17 |
Waar. Het zijn echter wel discussies die je moet voeren omdat dit beleid ook slachtoffers zal maken en mogelijk nog veel meer (onbedoeld). The road to hell is paved with good intentions. Ik heb echter ook niet de waarheid in pacht. | |
torentje | zaterdag 18 september 2021 @ 08:20 |
Men doet toch al veel decennia niets om het leven van de jongere generaties te verlengen? De meeste mensen moeten hun vrije tijd inleveren om te werken onder erbarmelijke omstandigheden om de eerste levensbehoeften en bescherming tegen de slechte lucht te kunnen betalen aan de ondernemers. | |
Fietsenrek | zaterdag 18 september 2021 @ 08:41 |
Oplossing: Covid 19 zijn vrije gang laten gaan. Vergrijzing gaat dan hard terug. Natuurlijke selectie op zijn best. Maar ik zal wel weer geen gevoel hebben. | |
sol1taire | zaterdag 18 september 2021 @ 08:49 |
En het neigt naar racisme, want de vaccinatiegraad ligt beduidend lager onder bevolkingsgroepen met een niet-westerse achtergrond | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 18 september 2021 @ 08:57 |
Daar kiezen mensen zelf voor, dus nee dat is geen racisme. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 18 september 2021 @ 09:00 |
Elk leven dat je redt geeft per definitie alleen een verlenging. | |
Fietsenrek | zaterdag 18 september 2021 @ 09:12 |
Er zal altijd wel weer iemand het woordje racisme erbij halen, want dat is lekker makkelijk. | |
sol1taire | zaterdag 18 september 2021 @ 09:28 |
Excuus, ik probeer alleen maar te helpen door te duiden. Iedereen weet dat meer migratie de oplossing is voor alle problemen. Gelukkig is er een complete stad aan Afghanen onderweg om ons te komen helpen. | |
sjorsie1982 | zaterdag 18 september 2021 @ 09:35 |
Wat doen we dan moeilijk met van het gas af... | |
Niek92 | zaterdag 18 september 2021 @ 09:35 |
Over de medicijnen wordt stevig onderhandeld, tot aan dat ze gewoon niet vergoed worden door de overheid als de prijs te hoog is. Ik ben zelf wel benieuwd of het heropenen van verzorgingstehuizen de kosten voor de ouderenzorg omlaag zou kunnen brengen. Ouderen zitten dichter bij elkaar en worden daardoor minder eenzaam, veel voorzieningen hoeven in mindere aantallen aangeschaft te worden en 1 zorgmedewerker kan efficiënter ingezet worden door meer cliënten op een dag te behandelen. Bijkomend effect is dat er een flink aantal huizen vrij komt, hoewel het dan wel (financieel) aantrekkelijk gemaakt moet worden om relatief snel een verzorgingstehuis in te gaan. | |
sol1taire | zaterdag 18 september 2021 @ 09:42 |
Ook daar is allang een oplossing voor gevonden. Gewoon bomen kappen aan de andere kant van de oceaan en dan hier opstoken. Lekker groen bezig dus. | |
sjorsie1982 | zaterdag 18 september 2021 @ 09:45 |
immigranten toelaten, die alle problemen oplossen, is toch makkelijker? | |
sol1taire | zaterdag 18 september 2021 @ 09:50 |
Inderdaad, dat is juist het mooie van deze oplossing. We halen of mensen die niets bijdragen en niks op hebben met de westerse samenleving, maar die uitaard wel van de voorzieningen willen profiteren. Of we halen mensen die eigenlijk hard nodig zijn in hun eigen land. | |
110 | zaterdag 18 september 2021 @ 10:05 |
Het wordt met voorschotten ook wel heel makkelijk om fraude te plegen. Net als met die toeslagen (Bulgaren) en WW-uitkeringen (Polen) | |
110 | zaterdag 18 september 2021 @ 10:07 |
Serviceflat in Leiden op de Plesmanlaan kost zo snel uit mijn hoofd maandelijks 2000 euro of meer. Dan moet je een flink pensioen hebben of bijna oneindig spaargeld. Veel mensen leven van alleen AOW, zorgtoeslag en huurtoeslag. Dan moet een bejaardenhuis wel heel goedkoop worden… | |
Niek92 | zaterdag 18 september 2021 @ 10:59 |
Vandaar ook dat stukje over het financieel aantrekkelijker maken, zodat het voor alle ouderen in ieder geval een mogelijkheid wordt. Of ze dan ook er op in gaan is aan hen. | |
EttovanBelgie | zaterdag 18 september 2021 @ 11:06 |
Eerder een beetje zo'n geforceerde edgelord opmerking. Maar doet het vast goed in de lokale voetbalkantine. | |
Montagui | zaterdag 18 september 2021 @ 11:16 |
Geconcentreerde zorg in de vorm van bejaardenhuizen, aanleunwoningen, zorgcomplexen van simpele tot intesieve zorg lijkt mij wel het proberen waard. | |
EttovanBelgie | zaterdag 18 september 2021 @ 11:17 |
Sterker nog, bejaardenhuizen hadden nooit moeten sluiten. | |
Richestorags | zaterdag 18 september 2021 @ 11:18 |
Ja er zal centralisatie moeten plaatsvinden om het behapbaar en betaalbaar te houden. | |
phpmystyle | zaterdag 18 september 2021 @ 11:24 |
Haha altijd dat gezeur over het `papierwerk`. Laat ze eens wat minder klagen en wat harder gaan werken. | |
phpmystyle | zaterdag 18 september 2021 @ 11:25 |
Lol, maar ouderenzorg wel gratis organiseren. | |
EttovanBelgie | zaterdag 18 september 2021 @ 11:26 |
| |
Niek92 | zaterdag 18 september 2021 @ 12:13 |
Zeker met de aankomende hoeveelheid ouderen zal er wel iets moeten gebeuren, dan lijkt een bundeling van al bestaande mogelijkheden een makkelijke oplossing. | |
Resistor | zaterdag 18 september 2021 @ 12:38 |
En ik maar denken dat het na 2050 een stuk minder zou zijn omdat de meeste babyboomers de de 100 jaar niet gaan halen. Ik verwacht de piek in zorgkosten rond 2030. | |
Tanatos | zaterdag 18 september 2021 @ 14:47 |
Ik denk dat een toename van 83% aan medisch specialisten toch echt wel wat extra kosten geeft. https://www.volksgezondhe(...)ten-werkzaam-de-zorg "Het aantal medisch specialisten werkzaam in de zorg is met 83% toegenomen, van 10.575 in 2000 naar 19.385 in 2016.Het aantal medisch specialisten werkzaam in de zorg is met 83% toegenomen, van 10.575 in 2000 naar 19.385 in 2016." | |
Digi2 | zaterdag 18 september 2021 @ 14:59 |
Wooowh, dat het dan zo goedkoop wordt. Tegen die tijd is de euro door inflatie niets meer waard. | |
Fietsenrek | zaterdag 18 september 2021 @ 17:14 |
Ieder zijn mening. Ben blij dat je je grapje weer heb kunnen maken. Vertel ook gelijk maar hoe jij het vergrijzings probleem (kostenplaatje in dit geval) zou aanpakken. | |
EttovanBelgie | zaterdag 18 september 2021 @ 19:02 |
Wat een valse tegenstelling... Jij komt als een misantropische amateur sociaal-darwinist met een 'oplossing' voor het vergrijzingsprobleem (en dan natuurlijk vooral de centjes, daar is het je immers om te doen), en pretendeert vervolgens dat het laten creperen van mensen de énige oplossing is. De tering... [ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-09-2021 22:41:03 ] | |
Fietsenrek | zaterdag 18 september 2021 @ 22:29 |
Volgens mij gaat het artikel ook over het kostenplaatje toch? Of gaat het over klimaatgekkies? En waar heb ik gezegd dat het de enige oplossing is? Beetje aparte reactie van je. Je kan ook antwoord geven op mijn vraag ipv eromheen draaien. | |
EttovanBelgie | zaterdag 18 september 2021 @ 22:33 |
Het gaat ook bij jou om het kostenplaatje, anders kom je niet met zo'n achterlijke natuurlijke selectie redenatie. Vergrijzing zou verder sowieso al veel minder een probleem zijn als mensen net als vroeger gewoon weer voor hun EIGEN OUDERS zouden gaan zorgen. Maar goed, dan moet je je eigen ouders allereerst als ouders zien en niet als onhandige kostenplaatjes die nadat ze je uitgescheten hebben en de eerste pak 'm beet 20 jaar voor je ondersteuning gezorgd hebben hun waarde hebben verloren. Verder: er zijn dus nog 'andere oplossingen', geef je ook zelf aan. En toch als eerste komen met een rigoureuze 'laat ze kapot vallen want duur' redenering. Echt, gtfo. Edgelord. | |
damsco | zaterdag 18 september 2021 @ 22:46 |
Met de hyperinflatie en het failliet van fiat valt dat reuze mee | |
Richestorags | zondag 19 september 2021 @ 04:44 |
Nogal makkelijk gesteld Etto. De gezinsstructuren van tegenwoordig zijn minder hecht en de gezinnen minder groot. Mensen groeien op met een andere mindset en met het idee dat alles gekocht kan worden en de overheid de zorg levert. Dan kan je niet ineens dat andere aspect wel weer in ere herstellen omdat dat allemaal met elkaar samenhangt. Daarvoor zijn wat meer veranderingen nodig. Het valt me trouwens op dat je nogal vaak scheldt en doet naar mensen met een andere mening dan jij. Misschien moet je toch maar eens leren accepteren dat mensen anders kunnen denken over dingen. | |
_Lily_ | zondag 19 september 2021 @ 08:17 |
Dan moet die mindset er maar af toch? | |
Fietsenrek | zondag 19 september 2021 @ 10:30 |
Voor iemand met een dure woordenschat ben je aardig snel op je teentjes getrapt. Je bent vast gezellig op verjaardagen. Artikel gaat over kostenplaatje!! Daarom reageer ik daarop, met je het gaat je om het geld. Mijn god, leer eens lezen . Mij boeit het niet of we meer gaan betalen, ik heb een prima inkomen. Andere mensen hebben dat niet. Ouders in huis zou kunnen, als jij de tijd hebt om ze te verzorgen, kom ik mijn ouders ook bij je brengen. Ik heb daar namelijk geen tijd voor overdag. Waarom is natuurlijke selectie achterlijk dan? Het is onderdeel van het leven.. Zonder was jij er waarschijnlijk niet geweest. | |
nomina | zondag 19 september 2021 @ 11:28 |
Zeker, het is sowieso een combinatie van factoren. Overigens geeft de toename van vrouwelijke artsen een wat vertekend beeld want een groot deel daarvan werkt part-time. Is bij huisartsen ook zo; de laatste decennia hebben steeds meer vrouwen voor het van huisarts gekozen, maar de meeste werken part-time dus onder de streep zijn er minder ft uren bijgekomen. | |
Tanatos | zondag 19 september 2021 @ 11:39 |
Ja, dat klopt, ik vind dat eigenlijk wel een goede ontwikkeling. Waar vrouwen qua opleiding ambitieuzer zijn dan de gemiddelde man, zijn ze qua werkuren veel meer geneigd in deeltijd te werken. Hoe normaler dat wordt, hoe normaler dat ook voor bestuursfuncties zal worden. | |
EttovanBelgie | zondag 19 september 2021 @ 12:24 |
Wat mij opvalt is dat bepaalde lieden al heel snel praten over zaken als 'natuurlijke selectie' en andere sociaal-darwinistische hersenspinsels wanneer het over kostenplaatjes gaat. Over mindsets gesproken: de mens als Homo Economicus waar rendabiliteit tot godsdienstig dogma is verheven. Als men overigens nog steeds meent in een verzorgingsstaat te leven waar de overheid zorg levert, heeft men sinds pak 'm beet 2007 en de invoering van Welzijn Nieuwe Stijl niet zo goed opgelet. | |
EttovanBelgie | zondag 19 september 2021 @ 12:30 |
Waarom is natuurlijke selectie je eerste idee voor een oplossing, @Fietsenrek. Van al die andere kennelijk aanwezige opties, knal je er gewoon even een fijn stukje 'laat ze creperen' tussen. Geen idee op wat voor verjaardagsfeestjes jij voor de slingers zorgt, maar als het daar gezellig is als je tussen de plakjes worst en blokjes kaas met dit soort opmerkingen komt is het geen kring waar ik graag tussen zit. | |
Richestorags | zondag 19 september 2021 @ 14:22 |
Die mindset kan er toch niet zomaar af als die mindset wordt gekweekt door de huidige maatschappelijke omstandigheden? We leven in andere condities dan 50 jaar geleden... | |
Richestorags | zondag 19 september 2021 @ 14:30 |
Dat maakt niet uit, het gaat erom dat de mentaliteit er nog steeds is dat de overheid de zorg wel op zich kan nemen. Het bewijs is dat men nog steeds de bejaarden massaal wegstopt. Ben je het met me eens dat de condities dusdanig veranderd zijn dat een dergelijke mentaliteit überhaupt heeft kunnen ontstaan? Condities als verminderde gezinsgrootte, focus op carrière, onthechting van het gezin door beide werkende ouders, de manier waarop er überhaupt met relaties wordt omgegaan (transactiemodel, what's in it for me etc.). Goed, natuurlijke selectie is natuurlijk vrij selectief. Als jij een ongeluk krijgt en 3 maanden op de IC ligt zouden we ook kunnen stellen dat jij wellicht niks meer waard bent en we de stekker eruit moeten trekken. Het lijkt me dat mensen die natuurlijke selectie voorstaan zo'n scenario niet willen laten terugbijten op een dergelijke wijze richting henzelf. Wel moet de discussie worden gevoerd, gezien de kosten gaan en blijven toenemen. Nu is het alleen heel gechargeerd gesteld nee niet aan beginnen vs laat die waardeloze boomers maar sterven. | |
torentje | zondag 19 september 2021 @ 18:02 |
[ Bericht 100% gewijzigd door torentje op 19-09-2021 18:03:30 ] | |
torentje | zondag 19 september 2021 @ 18:13 |
Natuurlijke selectie is achterlijk, omdat de jongere generaties niet meer zoveel tijd en plek hebben of hadden om ook zo krachtig en breed en snel te worden als de gore leidende generatie. | |
EttovanBelgie | zondag 19 september 2021 @ 18:17 |
Uiteraard is daar de ellende mee begonnen: het verheffen van carrière, bezit en persoonlijke status boven alles wat samenlevingen eeuwenlang draaiende heeft gehouden: sociale cohesie, respect voor ouderen en liefde voor de eigen omgeving, cultuur en huis en haard. Overigens worden bejaarden helemaal niet meer weggestopt: dat is het hele probleem; ze worden thans zo lang mogelijk thuisgelaten vanwege 'eigen kracht' en 'zelfredzaamheid'; kunnen ze dat: dikke prima. Kunnen ze dat niet, hebben we een probleem. Zo vreemd was het voor kort niet dat je als kind uiteindelijk voor je ouders ging zorgen; dat is kennelijk 'niet meer de mentaliteit', die zo godvergeten egocentrisch, materialistisch en hedonistisch is geworden, dat het zelfs gemeengoed is geworden om ouderen überhaupt als financieel probleem te zien. Dat we al zo ver zijn afgezonken dat het alleen nog máár over de kosten gaat is overigens niet iets waar ik nog hoop op heb dat dat verandert. Integendeel. Daarvoor zit die ziekte te diep. | |
EttovanBelgie | zondag 19 september 2021 @ 18:19 |
Geen tijd, maar, net als alle andere fokkers, een riant salaris. Mooi. Kun je een deel opzij zetten voor de verzorging van je ouders. Probleem opgelost. | |
NgInE | zondag 19 september 2021 @ 19:38 |
En als het zorgpersoneel (voor een hongerloontje) maanden lang overvolle IC's hebben te verzorgen, dan krijgen ze...een applaus. Geen wonder dat niemand in de zorg wil werken. Super slechte deal. Marktwerking™ in de zorg zou super efficient zijn. Maar de prijzen gaan alleen maar omhoog. Gewoon zorgpremies omhoog pompen, zodat je werken in de zorg aantrekkelijk kunt maken. Niet altijd maar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Of de zorg weer nationaliseren. Maar dat gaat vast niet gebeuren, met een linkse minderheid in de kamer. Dan maar betalen als burger. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 21 september 2021 @ 17:34 |
Voor mensen met een laag inkomen valt de schade mee. Iedereen die geen zorgtoeslag ontvangt wordt daarentegen niet alleen niet gecompenseerd voor de stijgende zorgkosten, maar zij moeten ook nog eens extra betalen voor de Nederlanders met een kleine beurs. | |
Weltschmerz | dinsdag 21 september 2021 @ 17:39 |
En voor het vaccin lagen de IC's vooral vol dankzij de niet Westerse achtergrondiers. We kunnen dus wel stellen dat die groep het probleem is, voor zover dat niet de machtswellust van onze regering is. | |
maan_man | dinsdag 21 september 2021 @ 18:10 |
Ik had vroeger een huisarts en die had ook een apotheek. Daar werkte zijn vrouw die ook de afspraken inplanden. Als ik nu zie hoeveel personen er betrokken zijn vanaf het maken van een afspraak tot aan het uitreiken van een medicijn, dan vind ik het niet gek dat het onbetaalbaar wordt. | |
Zwolsboy | dinsdag 21 september 2021 @ 19:08 |
Precies, het is bizzar asociaal dat een docent groep 8 fors meer salaris heeft dan een verpleging op de IC... zou omgekeerd moeten zijn! | |
Leandra | dinsdag 21 september 2021 @ 19:17 |
Goeie vergelijking weer, of je vergelijkt het eens niet met politie en onderwijs, de 2 beroepsgroepen waar de werkdruk ook te hoog is, helemaal voor het salaris dat ze verdienen, maar je vergelijkt het eens met bijvoorbeeld ambtenaren bij de gemeente, of een organisatie als Rijkswaterstaat. |