Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 09:57 |
Amsterdam snapt het. | |
Mike-The-Situation | donderdag 16 september 2021 @ 09:58 |
Haha wtf? Deze zag ik niet aankomen maar chapeau! | |
Zwansen | donderdag 16 september 2021 @ 10:00 |
Oh oh, hoe gaan alle Halsema-haters én ‘corona-critici’ dit nu vinden? | |
#ANONIEM | donderdag 16 september 2021 @ 10:00 |
En wel mooi het geld van Mark innen zeker 😡 | |
Rekkie | donderdag 16 september 2021 @ 10:02 |
Wat slecht!! | |
Nober | donderdag 16 september 2021 @ 10:03 |
| |
Frutsel | donderdag 16 september 2021 @ 10:04 |
Amsterdam doet sowieso wat het zelf wil al en heeft schijt aan de rest, maar ik denk dat ze in deze kwestie niet alleen staan. | |
opreis | donderdag 16 september 2021 @ 10:09 |
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd. | |
#ANONIEM | donderdag 16 september 2021 @ 10:11 |
Halsema denkt boven alles en iedereen te staan. Naar mens. | |
ReplaR | donderdag 16 september 2021 @ 10:17 |
Ik vraag me af wanneer ze in Amsterdam overstappen naar het communisme. | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 10:22 |
Ik vind het prima. Dat er maar meer steden mogen volgen! | |
Cause_Mayhem | donderdag 16 september 2021 @ 10:26 |
Top! Dat er maar veel mogen volgen! | |
Tja..1986 | donderdag 16 september 2021 @ 10:45 |
Dit is natuurlijk onzin. De (gekozen) gemeenteraad kan dit gewoon corrigeren door haar een opdracht te geven. Echter doet Amsterdam dit waarschijnlijk alleen maar om aan te tonen dat de politie te weinig mensen heeft. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 10:48 |
Al zouden ze dat wèl willen. Hebben ze de mensen niet voor. En maar strompelen door die 17e eeuw. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 10:50 |
En anders jatten ze het wel. | |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 10:51 |
Wat, coronapassen jatten? | |
Vis1980 | donderdag 16 september 2021 @ 10:51 |
En als ze er wel op gaat handhaven gaan hier weer mensen zeiken dat ze onderdeel van de elite is en daardoor een naar mens is. | |
ootjekatootje | donderdag 16 september 2021 @ 10:51 |
Net als de stroom. | |
Billy-jazz | donderdag 16 september 2021 @ 10:52 |
Amsterdam gaat niet handhaven op coronapas... Oh, ze handhaven ook niet als het gaat om criminaliteit en vandalisme aanpakken. Dus denk maar niet dat ze in dit geval niet handhaven omdat ze diep hebben nagedacht en tot deze conclusie zijn gekomen in het belang van de burgers. | |
Haags | donderdag 16 september 2021 @ 10:52 |
Erg mooi. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 10:53 |
Ideëen. Laten ze de hoererij en koffieshops maar sluiten. Gelijk heel A*dam failliet. Wij hebben tenminste nog een haven en fabrieken. | |
gearfour | donderdag 16 september 2021 @ 10:57 |
Hierin ben ik wel teleurgesteld. Beter was geweest als ze dit wel zou doen. Want dan kreeg ze vast de dikke wind van voren. Nu kan zij straks alsnog afentoe de inwoners van Amsterdam plagen met naleving van de coronapas-regels. Wanneer het haar zelf uitkomt (denk aan de massale BLM demo in haar stad waar ze niets tegen deed ondanks Covid 19 maar wel tegen de anti-lockdown protesten).Zonder dat Amsterdammers nu massaal zullen gaan protesteren. Erg gewiekst deze mensen. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 10:57 |
Want ze hebben die dronken kutbritten nou eenmaal nodig voor hun zogenaamde toerisme. Drugs- en sekstoerisme ja. Je zal er maar gezegend wezen. Wat een grafstad zeg dat A*dam. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 10:58 |
Stelletje provencialen. | |
TheFreshPrince | donderdag 16 september 2021 @ 10:58 |
Heeft meer met het beschikbare budget voor politie te maken. Amsterdam schreeuwt al jaren richting Den Haag om meer politie. | |
nixxx | donderdag 16 september 2021 @ 11:01 |
Handhaven is sowieso een vies woord in Amsterdam, en de Rijksoverheid laat het ook vaak liggen als het uitkomt. “Je maintiendrai” mijn neus! | |
Alpha0 | donderdag 16 september 2021 @ 11:02 |
Maar als het gaat om LHBTI dan moet van Halsema Hele samenleving in het geweer komen. Ze doet ook totaal geen moeite om haar stokpaardjes te verbergen he, nare serpent dat het is. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 11:02 |
Alsof dat zin heeft. Die raken ondergesneeuwd in formulieren als ze er al mensen bijkrijgen. Het is simpel. Als ze de rem zetten op drugs- en sekstoerisme hebben ze geen extra kit nodig, maar dat willen ze niet. Gewoon een hypocriete grafstad. Het waterhoofd van Nederland. | |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 11:12 |
Wat vergezocht. Waar komt de woede werkelijk vandaan? | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 11:15 |
Uiteraard moeten de regels nog steeds worden nageleefd. Halsema stelt prioriteiten voor de politie en handhavers, dat is nu eenmaal wat ze moet doen. Het is onderdeel van haar rol. Er is simpelweg niet voldoende capaciteit om elke wet actief te gaan handhaven, dus keuzes moeten gemaakt worden. En dan snap ik heel goed dat je je schaarse middelen niet gaat inzetten als een of andere gestapo voor Hugo de Jonge. | |
ToT | donderdag 16 september 2021 @ 11:15 |
Ja anders moeten ze ruim een derde van hun bevolking buitensluiten / steeds laten testen bij alles. | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 11:19 |
Het zit diep he? | |
Mexicanobakker | donderdag 16 september 2021 @ 11:21 |
Niets mis met nudging als dat gaat op basis van redelijke beleidskeuzes en niet op basis van behoorlijke uitsluiting. Zolang dat erom gaat dat mensen rationeel bepaald betere beslissingen kunnen nemen. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:24 |
De meerderheid van de Nederlanders staat achter het coronatoegangsbewijs:
| |
TigerXtrm | donderdag 16 september 2021 @ 11:27 |
Halsema lijkt weer eens te denken dat de landelijke regels niet op haar en haar stad van toepassing zijn | |
Frutsel | donderdag 16 september 2021 @ 11:28 |
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is, maar ik doelde meer op het feit dat Gemeentes en Horeca dit niet zelf gaan handhaven. | |
TheFreshPrince | donderdag 16 september 2021 @ 11:28 |
De coronapas is daar gewoon geldig. Er gaat alleen geen extra politie- / boa-capaciteit ingezet worden om het te handhaven. | |
afterburner | donderdag 16 september 2021 @ 11:29 |
Voor dit onderzoek van I&O Research werden 2207 Nederlanders ondervraagd tussen afgelopen vrijdagmiddag en vanochtend. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Kamerverkiezingen van dit jaar. De steekproef is representatief voor de Nederlanders vanaf 18 jaar. Typisch NOS, als ik kijk bij andere polls, dan komt er een heel ander resultaat uit. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:32 |
De horeca zelf hebben de verplichting om dit te controleren. Er staan flinke boetes op en sluiting als ze dit niet doen. Verder is bekend gemaakt dat er extra geld vanuit het rijk komt voor de handhaving hiervan. Geen idee of ze Amsterdam ook dit extra geld gaan geven nu Amsterdam al heeft aangegeven dat ze niet gaan handhaven, maar het is gewoon hun taak om te handhaven als horecaondernemers weigeren te controleren of gewoon ongevaccineerden toegang verlenen tot hun tent. Ik gok dat dit alles nog wel een staartje gaat krijgen en Halsema hier niet zomaar mee weg komt. | |
Makrelis | donderdag 16 september 2021 @ 11:33 |
Ja Niels, groeten van Niels. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:34 |
I&O Research is een van de meest gerenommeerde onderzoekbureaus en dat genoemde aantal is gewoon representatief voor een gedegen onderzoek. Maar ik begrijp dat de uitkomst jou niet bevalt? | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 11:36 |
Om die boete te geven moet je wel handhaven. D.w.z. controleren of een horecabedrijf iedereen om een cojonabewijs heeft gevraagd. Daar zit natuurlijk wel wat werk in. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:37 |
Klopt, handhaving en veiligheid is een van de belangrijkste taken van een gemeente. | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 11:38 |
Ja en die taak bestaat niet alleen uit kroegen afstruinen om te zien of iedereen een cojonabewijs bij zich heeft. | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 11:39 |
Amsterdam zet ook niet bij elk verkeerslicht een agent om voetgangers en fietsers die door rood gaan te bekeuren, terwijl dat ook verboden is bij wet. Wat is dat nou zeg! Waarom handhaven ze dat niet? Ik hoop dat dit nog een staartje gaat krijgen. Halsema komt hier niet zomaar mee weg! | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:40 |
Het is een belangrijk onderdeel daarvan. Op social media wordt er onder wappies al opgeroepen om vanaf volgende week massaal naar Amsterdam te gaan om daar uit te gaan omdat ze toch niet controleren. Dat gaat voor grote problemen zorgen als je niet handhaaft. | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 11:41 |
Gemeente en politie in Amsterdam hebben vast wel andere dingen te doen dan cojonabewijzen te gaan controleren. | |
Frutsel | donderdag 16 september 2021 @ 11:42 |
Halsema komt overal mee weg dat moet je inmiddels weten | |
PippenScottie | donderdag 16 september 2021 @ 11:42 |
Ik snap je punt, maar in dit geval denk ik dat de politie ook heeft aangegeven dat ze niet staan te springen om te handhaven. En er zal ook nogal wat druk vanuit de horeca zijn, vrij invloedrijk in Amsterdam. Pick your battles. | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 11:42 |
er staat nergens dat ze niet controleren... | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:43 |
Vrij opmerkelijk inderdaad. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:44 |
Er zijn hele lijsten van horecatenten in Amsterdam die nu al aangeven dat ze niet gaan controleren. En als je de ene tent niet binnenkomt dan ga je gewoon een deurtje verder als bezoeker. | |
afterburner | donderdag 16 september 2021 @ 11:50 |
Wat de uitkomst is zal me een worst wezen! Enige plek waar ik kom waar deze onzin straks nodig is, is de sport kantine, naja dan neem ik zelf wel wat drinken mee. Maar dezelfde poll bij Voetbalrotterdam, kwam iets totaal anders uit 80% tegen en 20% voor. Als ik nu al zie wat de regels doen bij verenigingen en de tekorten aan vrijwilligers, zullen deze maatregelen er alleen voor zorgen dat kantines op sloot gaan. Bij onze vereniging is deze melding al gekomen, omdat niemand de passen wil controleren, voornamelijk omdat dit veel agressie oproept en we de vrijwilligers hieraan niet willen bloot stellen. | |
voetbalmanager2 | donderdag 16 september 2021 @ 11:54 |
Daar heb je gelijk je antwoord waarom de uitkomst onder mensen die regelmatig een voetbalkantine bezoeken anders is. | |
Nober | donderdag 16 september 2021 @ 11:59 |
| |
Mexicanobakker | donderdag 16 september 2021 @ 12:01 |
En dit verandert wat ik in mijn post zeg omdat? | |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 12:04 |
Nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar wappie 4 life dan maar. Jullie geven wappie een nieuwe betekenis. Het is cool om een wappie te zijn | |
ootjekatootje | donderdag 16 september 2021 @ 12:09 |
Als er straks weer een grote uitbraak komt in Amsterdam, zoeken ze het ook maar uit met hun bedden. Die lui niet overplaatsten naar andere steden. Hek eromheen en veel plezier. | |
Red_85 | donderdag 16 september 2021 @ 12:10 |
Gaat niet gebeuren, want:
| |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 12:17 |
Hoe kan er nou een uitbraak komen, iedereen is gevaccineerd, of werkt het vaccin niet? | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 12:24 |
Natuurlijk werkt het niet. Of je moet je bOoStEr prikken hebben gehaald. Dan ben je weer voor een weekje gedepaneerd. | |
KoosVogels | donderdag 16 september 2021 @ 12:33 |
Er zijn nog altijd 1,8 miljoen mensen niet gevaccineerd. Dat zijn best een hoop mensen. | |
Bocaj | donderdag 16 september 2021 @ 12:33 |
Bocaj | donderdag 16 september 2021 @ 12:37 |
Voor deze keer ben ik het met haar eens! (Wel zeldzaam. ) | |
TheFreshPrince | donderdag 16 september 2021 @ 12:38 |
Ben overigens vóór vaccineren maar tegen de coronapas. Compleet zinloos. | |
Bocaj | donderdag 16 september 2021 @ 12:45 |
Het is feitelijk ondermijning van de Jonges beleid! Maar prima hoor! (Wat denkt die man wel.... Hij zal wel weer met een wetswijziging komen!) | |
ootjekatootje | donderdag 16 september 2021 @ 13:22 |
En die wonen in bepaalde gebieden. | |
ootjekatootje | donderdag 16 september 2021 @ 13:25 |
https://www.ggd.amsterdam(...)msterdam-amstelland/ Das best laag. | |
torentje | donderdag 16 september 2021 @ 13:53 |
Dat afstruinen van kroegen om personen te vinden die geen coronabewijs bij zich hebben is wel een taak die van landsbelang is. | |
Cherni | donderdag 16 september 2021 @ 14:19 |
Resolutie 2361 is verwarrend(EU). Je zou dus kunnen zeggen dat het niet verplicht is om te handhaven. | |
Cherni | donderdag 16 september 2021 @ 14:41 |
Het is een slapstick. Als je bedenkt dat je wel de IKEA in mag om te winkelen maar de Zweedse balletjes kun je vergeten. | |
Bloemkool | donderdag 16 september 2021 @ 16:24 |
Als we ons dan toch niet aan de regels hoeven te houden dan wil ik wel gratis winkelen. Met 140km/u over de snelweg zonder boete. Geweldig toch. | |
sp3c | donderdag 16 september 2021 @ 16:28 |
probeer maar | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 16:35 |
waar heeft Halsema gezegd dat mensen zich niet aan de regels moeten houden of dat wetten overtreden mogen worden? | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 16:35 |
klinkklare nonsens | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 16:36 |
niet echt hoor... als je die lui ziet (de echte wappies he, niet de mensen die kritisch zijn op coronabeleid) dan zijn het toch vaak best wel hele grote kanslozen... | |
Bloemkool | donderdag 16 september 2021 @ 18:48 |
Hier: Burgemeester Halsema gaat niet actief handhaven op de naleving van de coronaregels en de coronapas. Staat letterlijk in de tekst. | |
Nielsch | donderdag 16 september 2021 @ 18:52 |
Uh nee. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar. | |
BlaZ | donderdag 16 september 2021 @ 19:12 |
Precies daarom dus een gekozen burgemeester. | |
Haags | donderdag 16 september 2021 @ 20:20 |
Richard de Mos God | |
Halcon | donderdag 16 september 2021 @ 21:56 |
Ja, echt he. | |
PzKpfw | donderdag 16 september 2021 @ 21:58 |
Eindelijk een verstandige beslissing van Halsema. | |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 23:50 |
Alle 1,8 miljoen ongevaccineerden worden als wappie beschouwd. | |
Oceanier | donderdag 16 september 2021 @ 23:52 |
Dat zijn 1,8 miljoen mensen die niet in het ziekenhuis komen, corona hebben gehad en overwonnen en nu beter beschermd zijn tegen corona dan alle 15 miljoen gevaccineerden. | |
torentje | vrijdag 17 september 2021 @ 08:29 |
Uiteraard, want in de kroegen komen toch slechts personen bij elkaar met meer geld dan mooie mensen. | |
ems. | vrijdag 17 september 2021 @ 09:17 |
Dat is gewoon je onderdrukkingsdrang die spreekt. | |
probeer | vrijdag 17 september 2021 @ 10:10 |
Dit. Bizar dat dat onverkozen mens schijt denkt te mogen hebben aan de gekozen Nederlandse overheid en diens regels. | |
Hahug13 | vrijdag 17 september 2021 @ 10:12 |
Ze gaat niet handhaven. Dat betekend niet dat niemand zich er aan hoeft te houden. Er hoeft toch ook niet bij ieder stoplicht een agent te staan om te handhaven dat mensen niet door rood rijden. Dat moet je altijd doen, ook wanneer er geen agent staat om te handhaven. Maar praktisch gezien of je je er inderdaad niet aan te houden want je zult er hoogstwaarschijnlijk nooit een probleem mee krijgen. | |
probeer | vrijdag 17 september 2021 @ 10:14 |
Er is een verschil tussen stilletjes tijdens je werk lopen fok-en, en bij binnenkomst luidkeels verkondigen dat je die dag he-le-maal niets gaat doen. Geen of minder prioriteit geven aan specifieke handhavingsregels kan dan ook prima achter de schermen afgesproken worden binnen de driehoek. Gebeurt inderdaad wel vaker. Maar dat is iets heel anders dan in de media te verkondigen als een of andere politieke statement. | |
Weltschmerz | vrijdag 17 september 2021 @ 10:26 |
Ironisch genoeg is een burgemeester dan ook een soort vertegenwoordiger van de regering voor de gemeente. Maar goed, ook burgemeesters hebben de grondwet te respecteren en te beschermen dus mogen niet handhaven. | |
Posergoth6667 | vrijdag 17 september 2021 @ 10:36 |
Aan de ene kant ben ik er blij mee want dit is een goed iets dat ze hier doet. Zelfs een kapotte klok staat twee keer per dag gelijk. Aan de andere kant ben ik er minder blij mee dat een ongekoze burgemeester landelijke wetgeving niet opvolgt. Nu is het voor een goede zaak, maar Halsema staat niet bekent om het juiste te doen. Als ze kan polariseren dan doet ze dat. | |
Oceanier | vrijdag 17 september 2021 @ 10:42 |
Wat bedoel je precies | |
Nielsch | vrijdag 17 september 2021 @ 11:08 |
Waar staat in de wet dat de politie deze specifieke maatregel moet handhaven? | |
Posergoth6667 | vrijdag 17 september 2021 @ 11:14 |
Geen idee, maar als dit een landelijke regel is, ga ik er vanuit dat dit in de wet is geregeld. | |
Nielsch | vrijdag 17 september 2021 @ 11:17 |
volgens mij haal je twee dingen door elkaar. kroeghouders in amsterdam zijn nog steeds verplicht te vragen naar de coronapas, bezoekers moeten die nog steeds laten zien. halsema heeft nu gezegd dat ze niet van plan is om BOA's langs te sturen om te kijken of deze mensen zich ook echt aan de wettelijke regels houden. dat betekent niet, zoals jij zegt, dat halsema daarmee de wet niet opvolgt. als een fietser in amsterdam door rood fietst wordt de wet ook overtreden. als halsema daar op dat moment geen agent bij dat verkeerslicht heeft gezet, is zij natuurlijk niet degene die de wet overtreedt. | |
sirdanilot | vrijdag 17 september 2021 @ 11:18 |
Mooi zo. Weg met die nazipas. | |
Nielsch | vrijdag 17 september 2021 @ 11:24 |
dat is zeker waar, maar kwam dit niet vanuit een vraag vanuit de gemeenteraad? in den haag gebeurde dat wel (motie De Mos). | |
Posergoth6667 | vrijdag 17 september 2021 @ 12:36 |
Jij haalt dingen door elkaar. BOA's gaan niet handhaven hierop, dat is landelijk geregeld. De landelijk organisatie heeft dat gezegt. De politie hoort te handhaven op de wet. Dat ze een keer iets niet zien, is niet van belang. Het gaat er om dat ze handhaven als ze het zien of als er een melding is. Als Halsema de politie opdracht geeft om niet te handhaven als er strafbare feiten worden gepleegd, gaat ze tegen de wet in. | |
Halcon | vrijdag 17 september 2021 @ 12:45 |
Ze zegt toch niet dat de politie niet mag handhaven? | |
Vasilevski | vrijdag 17 september 2021 @ 13:15 |
'Niet handhaven' is een bepaalde interpretatie van de feiten natuurlijk. Wat ze zegt is 'handhaven op excessen'. Als je een kroeg hebt die elke avond onder het mom van 'Heuj, vrijheid!' de boel stampvol gooit, niks controleert en tot ver na middernacht doorgaat, dan denk ik dat die op termijn wel een bezoekje kunnen verwachten. Kan me voorstellen dat ze alleen niet de mogelijkheid heeft om bij elke ingang te gaan posten om de mensen te controleren die naar de wc gaan (nu de uitzondering van het terras er bij komt). Ik kan me ook voorstellen dat in heel veel gemeenten dezelfde afweging wordt gemaakt zonder dat in de media te bespreken. | |
Nielsch | vrijdag 17 september 2021 @ 13:47 |
Lees nou eens rustig wat je schrijft en denk er eens over na. Dat Halsema besluit iets niet te handhaven is gewoon een keuze die ze kan maken en een logisch gevolg van een beperkte capaciteit. Daarmee gaat ze niet tegen de wet in. Dat is klinkklare nonsens. Als Halsema zelf een kroeg opent en vervolgens besluit niet op QR-codes te controleren, dan gaat ze tegen de wet in. |