Amsterdam snapt het.quote:Halsema: Amsterdam gaat niet handhaven op coronapas
AMSTERDAM - Burgemeester Halsema gaat niet actief handhaven op de naleving van de coronaregels en de coronapas. De stad zal alleen optreden bij excessen, vertelde Halsema vanmiddag tijdens de raadsvergadering.
Bijvoorbeeld als er na sluitingstijd 'honderden mensen' in een café rondhangen, hield ze de raad voor. Het ontbreekt de stad simpelweg aan voldoende mankracht om op te treden, stelde de burgemeester.
Dinsdag sprak de burgemeester ook haar bezorgdheid uit over de sluitingstijd voor nachthoreca. ,,De maatregel kan de geloofwaardigheid van de coronapas aantasten. Waarom zou het systeem om alleen gevaccineerde of geteste mensen binnen te laten om 23.30 wel werken, maar om 00.30 niet?’’ Juist jongeren, bij wie de vaccinatiegraad laag ligt zouden op allerlei manieren verleid moeten worden om de prik te laten zetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndhaven-op-coronapas
quote:Juist jongeren, bij wie de vaccinatiegraad laag ligt zouden op allerlei manieren verleid moeten worden om de prik te laten zetten.
Halsema denkt boven alles en iedereen te staan. Naar mens.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
Dit is natuurlijk onzin. De (gekozen) gemeenteraad kan dit gewoon corrigeren door haar een opdracht te geven. Echter doet Amsterdam dit waarschijnlijk alleen maar om aan te tonen dat de politie te weinig mensen heeft.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
En als ze er wel op gaat handhaven gaan hier weer mensen zeiken dat ze onderdeel van de elite is en daardoor een naar mens is.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:11 schreef PS. het volgende:
[..]
Halsema denkt boven alles en iedereen te staan. Naar mens.
Ideëen. Laten ze de hoererij en koffieshops maar sluiten. Gelijk heel A*dam failliet. Wij hebben tenminste nog een haven en fabrieken.quote:
Heeft meer met het beschikbare budget voor politie te maken.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:52 schreef Billy-jazz het volgende:
Amsterdam gaat niet handhaven op coronapas...
Oh, ze handhaven ook niet als het gaat om criminaliteit en vandalisme aanpakken. Dus denk maar niet dat ze in dit geval niet handhaven omdat ze diep hebben nagedacht en tot deze conclusie zijn gekomen in het belang van de burgers.
Alsof dat zin heeft. Die raken ondergesneeuwd in formulieren als ze er al mensen bijkrijgen.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heeft meer met het beschikbare budget voor politie te maken.
Amsterdam schreeuwt al jaren richting Den Haag om meer politie.
Wat vergezocht. Waar komt de woede werkelijk vandaan?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:53 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Ideëen. Laten ze de hoererij en koffieshops maar sluiten. Gelijk heel A*dam failliet. Wij hebben tenminste nog een haven en fabrieken.
Uiteraard moeten de regels nog steeds worden nageleefd. Halsema stelt prioriteiten voor de politie en handhavers, dat is nu eenmaal wat ze moet doen. Het is onderdeel van haar rol. Er is simpelweg niet voldoende capaciteit om elke wet actief te gaan handhaven, dus keuzes moeten gemaakt worden. En dan snap ik heel goed dat je je schaarse middelen niet gaat inzetten als een of andere gestapo voor Hugo de Jonge.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
Het zit diep he?quote:Op donderdag 16 september 2021 11:02 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Alsof dat zin heeft. Die raken ondergesneeuwd in formulieren als ze er al mensen bijkrijgen.
Het is simpel. Als ze de rem zetten op drugs- en sekstoerisme hebben ze geen extra kit nodig, maar dat willen ze niet. Gewoon een hypocriete grafstad. Het waterhoofd van Nederland.
Niets mis met nudging als dat gaat op basis van redelijke beleidskeuzes en niet op basis van behoorlijke uitsluiting. Zolang dat erom gaat dat mensen rationeel bepaald betere beslissingen kunnen nemen.quote:
De meerderheid van de Nederlanders staat achter het coronatoegangsbewijs:quote:Op donderdag 16 september 2021 10:04 schreef Frutsel het volgende:
Amsterdam doet sowieso wat het zelf wil al en heeft schijt aan de rest, maar ik denk dat ze in deze kwestie niet alleen staan.
quote:Meerderheid achter coronatoegangsbewijs
De meeste Nederlanders hebben begrip voor de uitgelekte plannen van het kabinet voor een coronatoegangsbewijs in onder meer de horeca. 55 procent vindt het terecht als je in een café of restaurant via de CoronaCheck-app moet bewijzen dat je gevaccineerd bent, negatief getest of hersteld van covid-19. Bij de bioscopen ligt dat percentage iets hoger: 59 procent. Ruim een kwart is tegen en 14 procent is neutraal.
https://nos.nl/artikel/23(...)tiekloof-aanzienlijk
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is, maar ik doelde meer op het feit dat Gemeentes en Horeca dit niet zelf gaan handhaven.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De meerderheid van de Nederlanders staat achter het coronatoegangsbewijs:
[..]
De coronapas is daar gewoon geldig.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:27 schreef TigerXtrm het volgende:
Halsema lijkt weer eens te denken dat de landelijke regels niet op haar en haar stad van toepassing zijn
Voor dit onderzoek van I&O Research werden 2207 Nederlanders ondervraagd tussen afgelopen vrijdagmiddag en vanochtend. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Kamerverkiezingen van dit jaar. De steekproef is representatief voor de Nederlanders vanaf 18 jaar.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De meerderheid van de Nederlanders staat achter het coronatoegangsbewijs:
[..]
De horeca zelf hebben de verplichting om dit te controleren. Er staan flinke boetes op en sluiting als ze dit niet doen.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is, maar ik doelde meer op het feit dat Gemeentes en Horeca dit niet zelf gaan handhaven.
I&O Research is een van de meest gerenommeerde onderzoekbureaus en dat genoemde aantal is gewoon representatief voor een gedegen onderzoek. Maar ik begrijp dat de uitkomst jou niet bevalt?quote:Op donderdag 16 september 2021 11:29 schreef afterburner het volgende:
[..]
Voor dit onderzoek van I&O Research werden 2207 Nederlanders ondervraagd tussen afgelopen vrijdagmiddag en vanochtend. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Kamerverkiezingen van dit jaar. De steekproef is representatief voor de Nederlanders vanaf 18 jaar.
Typisch NOS, als ik kijk bij andere polls, dan komt er een heel ander resultaat uit.
Om die boete te geven moet je wel handhaven. D.w.z. controleren of een horecabedrijf iedereen om een cojonabewijs heeft gevraagd. Daar zit natuurlijk wel wat werk in.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De horeca zelf hebben de verplichting om dit te controleren. Er staan flinke boetes op en sluiting als ze dit niet doen.
Verder is bekend gemaakt dat er extra geld vanuit het rijk komt voor de handhaving hiervan. Geen idee of ze Amsterdam ook dit extra geld gaan geven nu Amsterdam al heeft aangegeven dat ze niet gaan handhaven, maar het is gewoon hun taak om te handhaven als horecaondernemers weigeren te controleren of gewoon ongevaccineerden toegang verlenen tot hun tent.
Ik gok dat dit alles nog wel een staartje gaat krijgen en Halsema hier niet zomaar mee weg komt.
Klopt, handhaving en veiligheid is een van de belangrijkste taken van een gemeente.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Om die boete te geven moet je wel handhaven. D.w.z. controleren of een horecabedrijf iedereen om een cojonabewijs heeft gevraagd. Daar zit natuurlijk wel wat werk in.
Ja en die taak bestaat niet alleen uit kroegen afstruinen om te zien of iedereen een cojonabewijs bij zich heeft.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, handhaving en veiligheid is een van de belangrijkste taken van een gemeente.
Amsterdam zet ook niet bij elk verkeerslicht een agent om voetgangers en fietsers die door rood gaan te bekeuren, terwijl dat ook verboden is bij wet. Wat is dat nou zeg! Waarom handhaven ze dat niet? Ik hoop dat dit nog een staartje gaat krijgen. Halsema komt hier niet zomaar mee weg!quote:Op donderdag 16 september 2021 11:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De horeca zelf hebben de verplichting om dit te controleren. Er staan flinke boetes op en sluiting als ze dit niet doen.
Verder is bekend gemaakt dat er extra geld vanuit het rijk komt voor de handhaving hiervan. Geen idee of ze Amsterdam ook dit extra geld gaan geven nu Amsterdam al heeft aangegeven dat ze niet gaan handhaven, maar het is gewoon hun taak om te handhaven als horecaondernemers weigeren te controleren of gewoon ongevaccineerden toegang verlenen tot hun tent.
Ik gok dat dit alles nog wel een staartje gaat krijgen en Halsema hier niet zomaar mee weg komt.
Het is een belangrijk onderdeel daarvan.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja en die taak bestaat niet alleen uit kroegen afstruinen om te zien of iedereen een cojonabewijs bij zich heeft.
Gemeente en politie in Amsterdam hebben vast wel andere dingen te doen dan cojonabewijzen te gaan controleren.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk onderdeel daarvan.
Op social media wordt er onder wappies al opgeroepen om vanaf volgende week massaal naar Amsterdam te gaan om daar uit te gaan omdat ze toch niet controleren. Dat gaat voor grote problemen zorgen als je niet handhaaft.
Halsema komt overal mee weg dat moet je inmiddels wetenquote:Op donderdag 16 september 2021 11:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik gok dat dit alles nog wel een staartje gaat krijgen en Halsema hier niet zomaar mee weg komt.
Ik snap je punt, maar in dit geval denk ik dat de politie ook heeft aangegeven dat ze niet staan te springen om te handhaven. En er zal ook nogal wat druk vanuit de horeca zijn, vrij invloedrijk in Amsterdam.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
er staat nergens dat ze niet controleren...quote:Op donderdag 16 september 2021 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk onderdeel daarvan.
Op social media wordt er onder wappies al opgeroepen om vanaf volgende week massaal naar Amsterdam te gaan om daar uit te gaan omdat ze toch niet controleren. Dat gaat voor grote problemen zorgen als je niet handhaaft.
Vrij opmerkelijk inderdaad.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Halsema komt overal mee weg dat moet je inmiddels weten
Er zijn hele lijsten van horecatenten in Amsterdam die nu al aangeven dat ze niet gaan controleren.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
er staat nergens dat ze niet controleren...
Wat de uitkomst is zal me een worst wezen! Enige plek waar ik kom waar deze onzin straks nodig is, is de sport kantine, naja dan neem ik zelf wel wat drinken mee.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
I&O Research is een van de meest gerenommeerde onderzoekbureaus en dat genoemde aantal is gewoon representatief voor een gedegen onderzoek. Maar ik begrijp dat de uitkomst jou niet bevalt?
Daar heb je gelijk je antwoord waarom de uitkomst onder mensen die regelmatig een voetbalkantine bezoeken anders is.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:50 schreef afterburner het volgende:
[..]
Wat de uitkomst is zal me een worst wezen! Enige plek waar ik kom waar deze onzin straks nodig is, is de sport kantine, naja dan neem ik zelf wel wat drinken mee.
Maar dezelfde poll bij Voetbalrotterdam, kwam iets totaal anders uit 80% tegen en 20% voor. Als ik nu al zie wat de regels doen bij verenigingen en de tekorten aan vrijwilligers, zullen deze maatregelen er alleen voor zorgen dat kantines op sloot gaan. Bij onze vereniging is deze melding al gekomen, omdat niemand de passen wil controleren, voornamelijk omdat dit veel agressie oproept en we de vrijwilligers hieraan niet willen bloot stellen.
quote:Op donderdag 16 september 2021 11:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niets mis met nudging als dat gaat op basis van redelijke beleidskeuzes en niet op basis van behoorlijke uitsluiting. Zolang dat erom gaat dat mensen rationeel bepaald betere beslissingen kunnen nemen.
En dit verandert wat ik in mijn post zeg omdat?quote:
Nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar wappie 4 life dan maar.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk onderdeel daarvan.
Op social media wordt er onder wappies al opgeroepen om vanaf volgende week massaal naar Amsterdam te gaan om daar uit te gaan omdat ze toch niet controleren. Dat gaat voor grote problemen zorgen als je niet handhaaft.
Gaat niet gebeuren, want:quote:Op donderdag 16 september 2021 12:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Als er straks weer een grote uitbraak komt in Amsterdam, zoeken ze het ook maar uit met hun bedden.
Die lui niet overplaatsten naar andere steden.
Hek eromheen en veel plezier.
quote:
Hoe kan er nou een uitbraak komen, iedereen is gevaccineerd, of werkt het vaccin niet?quote:Op donderdag 16 september 2021 12:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Als er straks weer een grote uitbraak komt in Amsterdam, zoeken ze het ook maar uit met hun bedden.
Die lui niet overplaatsten naar andere steden.
Hek eromheen en veel plezier.
Natuurlijk werkt het niet. Of je moet je bOoStEr prikken hebben gehaald. Dan ben je weer voor een weekje gedepaneerd.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:17 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hoe kan er nou een uitbraak komen, iedereen is gevaccineerd, of werkt het vaccin niet?
Er zijn nog altijd 1,8 miljoen mensen niet gevaccineerd. Dat zijn best een hoop mensen.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:17 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hoe kan er nou een uitbraak komen, iedereen is gevaccineerd, of werkt het vaccin niet?
Het is feitelijk ondermijning van de Jonges beleid!quote:Op donderdag 16 september 2021 11:15 schreef Nielsch het volgende:
En dan snap ik heel goed dat je je schaarse middelen niet gaat inzetten als een of andere gestapo voor Hugo de Jonge.
En die wonen in bepaalde gebieden.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn nog altijd 1,8 miljoen mensen niet gevaccineerd. Dat zijn best een hoop mensen.
Dat afstruinen van kroegen om personen te vinden die geen coronabewijs bij zich hebben is wel een taak die van landsbelang is.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja en die taak bestaat niet alleen uit kroegen afstruinen om te zien of iedereen een cojonabewijs bij zich heeft.
waar heeft Halsema gezegd dat mensen zich niet aan de regels moeten houden of dat wetten overtreden mogen worden?quote:Op donderdag 16 september 2021 16:24 schreef Bloemkool het volgende:
Als we ons dan toch niet aan de regels hoeven te houden dan wil ik wel gratis winkelen. Met 140km/u over de snelweg zonder boete. Geweldig toch.
klinkklare nonsensquote:Op donderdag 16 september 2021 13:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat afstruinen van kroegen om personen te vinden die geen coronabewijs bij zich hebben is wel een taak die van landsbelang is.
niet echt hoor... als je die lui ziet (de echte wappies he, niet de mensen die kritisch zijn op coronabeleid) dan zijn het toch vaak best wel hele grote kanslozen...quote:Op donderdag 16 september 2021 12:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar wappie 4 life dan maar.
Jullie geven wappie een nieuwe betekenis. Het is cool om een wappie te zijn
Hier:quote:Op donderdag 16 september 2021 16:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
waar heeft Halsema gezegd dat mensen zich niet aan de regels moeten houden of dat wetten overtreden mogen worden?
Uh nee. Volgens mij haal je twee dingen door elkaar.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:48 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Hier:
Burgemeester Halsema gaat niet actief handhaven op de naleving van de coronaregels en de coronapas.
Staat letterlijk in de tekst.
Precies daarom dus een gekozen burgemeester.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
Ja, echt he.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat afstruinen van kroegen om personen te vinden die geen coronabewijs bij zich hebben is wel een taak die van landsbelang is.
Alle 1,8 miljoen ongevaccineerden worden als wappie beschouwd.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
niet echt hoor... als je die lui ziet (de echte wappies he, niet de mensen die kritisch zijn op coronabeleid) dan zijn het toch vaak best wel hele grote kanslozen...
Dat zijn 1,8 miljoen mensen die niet in het ziekenhuis komen, corona hebben gehad en overwonnen en nu beter beschermd zijn tegen corona dan alle 15 miljoen gevaccineerden.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn nog altijd 1,8 miljoen mensen niet gevaccineerd. Dat zijn best een hoop mensen.
Uiteraard, want in de kroegen komen toch slechts personen bij elkaar met meer geld dan mooie mensen.quote:
Dat is gewoon je onderdrukkingsdrang die spreekt.quote:Op donderdag 16 september 2021 23:50 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Alle 1,8 miljoen ongevaccineerden worden als wappie beschouwd.
Dit.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:09 schreef opreis het volgende:
Toch wel slecht voor de democratie dat een burgemeester die niet door de bevolking wordt gekozen zo vaak zelfstandig beslist welke regels/wetten er wel en niet moeten worden nageleefd/gehandhaafd.
Ze gaat niet handhaven. Dat betekend niet dat niemand zich er aan hoeft te houden. Er hoeft toch ook niet bij ieder stoplicht een agent te staan om te handhaven dat mensen niet door rood rijden. Dat moet je altijd doen, ook wanneer er geen agent staat om te handhaven.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:48 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Hier:
Burgemeester Halsema gaat niet actief handhaven op de naleving van de coronaregels en de coronapas.
Staat letterlijk in de tekst.
Er is een verschil tussen stilletjes tijdens je werk lopen fok-en, en bij binnenkomst luidkeels verkondigen dat je die dag he-le-maal niets gaat doen.quote:Op donderdag 16 september 2021 11:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Uiteraard moeten de regels nog steeds worden nageleefd. Halsema stelt prioriteiten voor de politie en handhavers, dat is nu eenmaal wat ze moet doen. Het is onderdeel van haar rol. Er is simpelweg niet voldoende capaciteit om elke wet actief te gaan handhaven, dus keuzes moeten gemaakt worden. En dan snap ik heel goed dat je je schaarse middelen niet gaat inzetten als een of andere gestapo voor Hugo de Jonge.
Ironisch genoeg is een burgemeester dan ook een soort vertegenwoordiger van de regering voor de gemeente. Maar goed, ook burgemeesters hebben de grondwet te respecteren en te beschermen dus mogen niet handhaven.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Bizar dat dat onverkozen mens schijt denkt te mogen hebben aan de gekozen Nederlandse overheid en diens regels.
Wat bedoel je preciesquote:Op vrijdag 17 september 2021 09:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is gewoon je onderdrukkingsdrang die spreekt.
Waar staat in de wet dat de politie deze specifieke maatregel moet handhaven?quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:36 schreef Posergoth6667 het volgende:
Aan de ene kant ben ik er blij mee want dit is een goed iets dat ze hier doet. Zelfs een kapotte klok staat twee keer per dag gelijk.
Aan de andere kant ben ik er minder blij mee dat een ongekoze burgemeester landelijke wetgeving niet opvolgt. Nu is het voor een goede zaak, maar Halsema staat niet bekent om het juiste te doen. Als ze kan polariseren dan doet ze dat.
Geen idee, maar als dit een landelijke regel is, ga ik er vanuit dat dit in de wet is geregeld.quote:Op vrijdag 17 september 2021 11:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waar staat in de wet dat de politie deze specifieke maatregel moet handhaven?
volgens mij haal je twee dingen door elkaar. kroeghouders in amsterdam zijn nog steeds verplicht te vragen naar de coronapas, bezoekers moeten die nog steeds laten zien. halsema heeft nu gezegd dat ze niet van plan is om BOA's langs te sturen om te kijken of deze mensen zich ook echt aan de wettelijke regels houden. dat betekent niet, zoals jij zegt, dat halsema daarmee de wet niet opvolgt.quote:Op vrijdag 17 september 2021 11:14 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Geen idee, maar als dit een landelijke regel is, ga ik er vanuit dat dit in de wet is geregeld.
dat is zeker waar, maar kwam dit niet vanuit een vraag vanuit de gemeenteraad? in den haag gebeurde dat wel (motie De Mos).quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen stilletjes tijdens je werk lopen fok-en, en bij binnenkomst luidkeels verkondigen dat je die dag he-le-maal niets gaat doen.
Geen of minder prioriteit geven aan specifieke handhavingsregels kan dan ook prima achter de schermen afgesproken worden binnen de driehoek. Gebeurt inderdaad wel vaker.
Maar dat is iets heel anders dan in de media te verkondigen als een of andere politieke statement.
Jij haalt dingen door elkaar.quote:Op vrijdag 17 september 2021 11:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
volgens mij haal je twee dingen door elkaar. kroeghouders in amsterdam zijn nog steeds verplicht te vragen naar de coronapas, bezoekers moeten die nog steeds laten zien. halsema heeft nu gezegd dat ze niet van plan is om BOA's langs te sturen om te kijken of deze mensen zich ook echt aan de wettelijke regels houden. dat betekent niet, zoals jij zegt, dat halsema daarmee de wet niet opvolgt.
als een fietser in amsterdam door rood fietst wordt de wet ook overtreden. als halsema daar op dat moment geen agent bij dat verkeerslicht heeft gezet, is zij natuurlijk niet degene die de wet overtreedt.
Ze zegt toch niet dat de politie niet mag handhaven?quote:Op vrijdag 17 september 2021 12:36 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Jij haalt dingen door elkaar.
BOA's gaan niet handhaven hierop, dat is landelijk geregeld. De landelijk organisatie heeft dat gezegt.
De politie hoort te handhaven op de wet. Dat ze een keer iets niet zien, is niet van belang. Het gaat er om dat ze handhaven als ze het zien of als er een melding is. Als Halsema de politie opdracht geeft om niet te handhaven als er strafbare feiten worden gepleegd, gaat ze tegen de wet in.
quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:36 schreef Posergoth6667 het volgende:
Aan de ene kant ben ik er blij mee want dit is een goed iets dat ze hier doet. Zelfs een kapotte klok staat twee keer per dag gelijk.
Aan de andere kant ben ik er minder blij mee dat een ongekoze burgemeester landelijke wetgeving niet opvolgt. Nu is het voor een goede zaak, maar Halsema staat niet bekent om het juiste te doen. Als ze kan polariseren dan doet ze dat.
Lees nou eens rustig wat je schrijft en denk er eens over na. Dat Halsema besluit iets niet te handhaven is gewoon een keuze die ze kan maken en een logisch gevolg van een beperkte capaciteit. Daarmee gaat ze niet tegen de wet in. Dat is klinkklare nonsens. Als Halsema zelf een kroeg opent en vervolgens besluit niet op QR-codes te controleren, dan gaat ze tegen de wet in.quote:Op vrijdag 17 september 2021 12:36 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Jij haalt dingen door elkaar.
BOA's gaan niet handhaven hierop, dat is landelijk geregeld. De landelijk organisatie heeft dat gezegt.
De politie hoort te handhaven op de wet. Dat ze een keer iets niet zien, is niet van belang. Het gaat er om dat ze handhaven als ze het zien of als er een melding is. Als Halsema de politie opdracht geeft om niet te handhaven als er strafbare feiten worden gepleegd, gaat ze tegen de wet in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |