POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jort Kelder en hulp aan FvD lijkt wel te kunnen.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laten we eens even een gedachte-experiment doen. Zou het geaccepteerd worden als een PVV-medewerker bij de NPO een politieke podcast maakt? Ik betwijfel het. Dubieuze combi.
Wat mij betreft ook onwenselijk hoor. Maar in het verleden iets gedaan hebben is nog wel iets anders dan een dienstbetrekking hebben. Beide zijn onwenselijk maar het een schuurt wel nog iets meer dan het ander in mijn optiek.quote:
[..]
Jort Kelder en hulp aan FvD lijkt wel te kunnen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hmmm. Ik houd echt van Boekestijn en De Wijk. En Europa draait door (Boekestijn en Tim de Wit).
Vind Boekestijn helemaal niet zo rechts, om eerlijk te zijn.
Vind Boekestijn helemaal niet zo rechts, om eerlijk te zijn.
Definitely not CIA
Ik ook hoor, maar dat staat er wat mij betreft los van dat deze combinatie onwenselijk is. Nog los van het niet melden er van, wat het nog wat dubieuzer maakt.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:24 schreef capricia het volgende:
Hmmm. Ik houd echt van Boekestijn en De Wijk. En Europa draait door (Boekestijn en Tim de Wit).
Vind Boekestijn helemaal niet zo rechts, om eerlijk te zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Is wel een beetje het principe van ons omroepbestel. Denk maar de VARA en de EO en nu Ongehoord Nederland.quote:
[..]
Ik ook hoor, maar dat staat er wat mij betreft los van dat deze combinatie onwenselijk is. Nog los van het niet melden er van, wat het nog wat dubieuzer maakt.
Definitely not CIA
Volgens mij hebben er nooit actieve adviseurs van politici bij 1 van die programma's een politiek programma gemaakt. Hooguit heeft er ooit iemand als lijstduwer op een lijst gestaan, oid (Arie van der Veer bij de EO). Dat is wel iets anders. Een politiek journalist die zijn eigen adviezen moet beoordelen, dat klinkt toch wel erg scheef.quote:
[..]
Is wel een beetje het principe van ons omroepbestel. Denk maar de VARA en de EO en nu Ongehoord Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Marcel van Dam komt toch wel in de buurt? Maar ik ben daar nooit ingedoken. Hij was iets als de baas van de VARA.quote:
[..]
Volgens mij hebben er nooit actieve adviseurs van politici bij 1 van die programma's een politiek programma gemaakt. Hooguit heeft er ooit iemand als lijstduwer op een lijst gestaan, oid. Dat is wel iets anders. Een politiek journalist die zijn eigen adviezen moet beoordelen, dat klinkt toch wel erg scheef.
En Bruno Bruins was die niet ook een of andere baas bij de NPO?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 16-09-2021 12:40:56 ]
Definitely not CIA
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?quote:
[..]
Marcel van Dam komt toch wel in de buurt? Maar ik ben daar nooit ingedoken. Hij was iets als de baas van de VARA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft een programma over geopolitieke betrekkingen. Niet over de Nederlandse politiek.quote:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
Ik luister wekelijks. En vind zijn analyses zeer interessant. Zou willen dat er meer van dat soort programma's waren.
Het is gewoon inherent aan ons omroepbestel. Dat iedere zuil een omroep heeft en een politieke partij.
Zelfs Bruno Bruins als voorzitter bij de raad van toezicht van de NPO.
Definitely not CIA
Marcel van Dam was een zeer vooraanstaande PvdAer, met invloed. Die gewoon een eigen omroep aanstuurde. Hoe invloedrijk wil je het hebben?quote:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
Definitely not CIA
Denk niet dat Rutte opzij stapt.quote:En de oplossing is: premier Johan Remkes
Formatie Rutte is echt niet langer houdbaar. Maar de benoeming van Johan Remkes tot informateur was een meesterzet. Remkes als premier ritselt niet maar pakt aan, denkt Thomas von der Dunk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ohan-remkes-a4058419
Definitely not CIA
Felix Rottenbergquote:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
We have always been at war with Eastasia.
Opzij stappen en Remkes premier maken zou ook wel een beetje vreemd zijnquote:
[..]
Denk niet dat Rutte opzij stapt.
Hier zie je dat Oppenheimer en die hele club journalisten er helemaal naast zat wat betreft 'de aanval van Kaag op Rutte':
Dan mijn tweede vraag. Ik had aan het eind gevraagd aan minister Kaag of zij minister-president Rutte vertrouwt. Een paar dagen geleden leek dat namelijk niet zo te zijn. Ik vroeg ook of dat in dit dossier ergens in aan in de weg gestaan heeft.
De voorzitter:
Dat was inderdaad nog een vraag die u gesteld had.
Minister Kaag:
Het antwoord is: ja, en we werken heel goed samen en hebben bijna dagelijks contact hierover gehad, of twee- of driemaal, op vele momenten. Verder wil ik wel de opmerking maken dat ik dit soort vertrouwensvragen regelmatig krijg. Misschien kan ik dit als Kamerlid zeggen. Het gaat mij bij iedereen om een goede verstandhouding in de samenwerking. Ik vind dat het heel vaak in het veel te persoonlijke wordt getrokken, wat niet relevant is voor het succesvol opereren van een kabinet.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Dan mijn tweede vraag. Ik had aan het eind gevraagd aan minister Kaag of zij minister-president Rutte vertrouwt. Een paar dagen geleden leek dat namelijk niet zo te zijn. Ik vroeg ook of dat in dit dossier ergens in aan in de weg gestaan heeft.
De voorzitter:
Dat was inderdaad nog een vraag die u gesteld had.
Minister Kaag:
Het antwoord is: ja, en we werken heel goed samen en hebben bijna dagelijks contact hierover gehad, of twee- of driemaal, op vele momenten. Verder wil ik wel de opmerking maken dat ik dit soort vertrouwensvragen regelmatig krijg. Misschien kan ik dit als Kamerlid zeggen. Het gaat mij bij iedereen om een goede verstandhouding in de samenwerking. Ik vind dat het heel vaak in het veel te persoonlijke wordt getrokken, wat niet relevant is voor het succesvol opereren van een kabinet.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Pff begin hier nou niet weer overquote:
Hier zie je dat Oppenheimer en die hele club journalisten er helemaal naast zat wat betreft 'de aanval van Kaag op Rutte':
Dan mijn tweede vraag. Ik had aan het eind gevraagd aan minister Kaag of zij minister-president Rutte vertrouwt. Een paar dagen geleden leek dat namelijk niet zo te zijn. Ik vroeg ook of dat in dit dossier ergens in aan in de weg gestaan heeft.
De voorzitter:
Dat was inderdaad nog een vraag die u gesteld had.
Minister Kaag:
Het antwoord is: ja, en we werken heel goed samen en hebben bijna dagelijks contact hierover gehad, of twee- of driemaal, op vele momenten. Verder wil ik wel de opmerking maken dat ik dit soort vertrouwensvragen regelmatig krijg. Misschien kan ik dit als Kamerlid zeggen. Het gaat mij bij iedereen om een goede verstandhouding in de samenwerking. Ik vind dat het heel vaak in het veel te persoonlijke wordt getrokken, wat niet relevant is voor het succesvol opereren van een kabinet.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Je zit er echt naast.
En verder heb ik gelijk gekregen, de Tweede Kamerleden wisten stuk voor stuk dat Kaboel in 1 dag zou vallen. Jammer dat ze dat niet even gemeld hebben.
En ook heb ik gelijk gekregen dat de tolken zelf niet wilden:
Nu veronderstelt u dat iedereen toen hiernaartoe wilde komen. Dat is natuurlijk de vraag waar het om gaat. Mensen moesten zich melden als ze hiernaartoe wilden komen. Er staat één iemand op de lijst die in Nederland was en die is teruggegaan. Ook tolken zijn in die zin mensen die zelfstandige afwegingen maken. U ziet dat een aantal niet over een paspoort beschikten. Een aantal hebben afgewogen dat ze pas wilden vertrekken als er ook sprake was van extended family. U weet dat dat niet de situatie is. Sommige mensen reageerden gewoon niet op de herhaalde oproepen die zijn gestuurd. Eén iemand leverde zijn papieren pas laat in. Maar al deze mensen mochten naar Nederland komen en zullen ook nog naar Nederland mogen komen als ze dat willen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
[ Bericht 19% gewijzigd door Mondkapje op 16-09-2021 14:09:09 ]
En ook heb ik gelijk gekregen dat de tolken zelf niet wilden:
Nu veronderstelt u dat iedereen toen hiernaartoe wilde komen. Dat is natuurlijk de vraag waar het om gaat. Mensen moesten zich melden als ze hiernaartoe wilden komen. Er staat één iemand op de lijst die in Nederland was en die is teruggegaan. Ook tolken zijn in die zin mensen die zelfstandige afwegingen maken. U ziet dat een aantal niet over een paspoort beschikten. Een aantal hebben afgewogen dat ze pas wilden vertrekken als er ook sprake was van extended family. U weet dat dat niet de situatie is. Sommige mensen reageerden gewoon niet op de herhaalde oproepen die zijn gestuurd. Eén iemand leverde zijn papieren pas laat in. Maar al deze mensen mochten naar Nederland komen en zullen ook nog naar Nederland mogen komen als ze dat willen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
[ Bericht 19% gewijzigd door Mondkapje op 16-09-2021 14:09:09 ]
Je plaatst echt totale kletskoek.quote:
En verder heb ik gelijk gekregen, de Tweede Kamerleden wisten stuk voor stuk dat Kaboel in 1 dag zou vallen. Jammer dat ze dat niet even gemeld hebben.https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Ik overdrijf, maar ze riepen wel continu dat iedereen dit had kunnen zien aankomen en dan moet er tig keer herhaald worden dat niemand zag aankomen dat Kaboel in 1 dag zou vallen.quote:
[..]
Je plaatst echt totale kletskoek.
Vervolg tolken:
Wij zien — dat ziet u ook in het overzicht dat wij hebben verstrekt — dat het allemaal mensen zijn die steeds eigen afwegingen maken. Bij deze 22 mensen zit iemand die al in Nederland was, maar weer naar Afghanistan is teruggegaan. Het zijn mensen die eigen keuzes maken. Niet iedere tolk die voor Nederland heeft gewerkt en die op een van de lijsten staat, wil naar Nederland. Sommigen willen gewoon naar Amerika, of naar Canada. Dus er zitten heel verschillende afwegingen bij die mensen. Naar al die mensen moet individueel gekeken worden. Zij maken ook eigen beoordelingen, want zij moeten zichzelf melden als zij weg willen. Sommige wilden ook niet weg. Er zijn ook mensen die niet weg willen. Het is dus niet één homogene groep. Het zijn weliswaar allemaal tolken, maar ze maken allemaal hun eigen afwegingen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Dacht ik al, allemaal heisa om niets.
Wij zien — dat ziet u ook in het overzicht dat wij hebben verstrekt — dat het allemaal mensen zijn die steeds eigen afwegingen maken. Bij deze 22 mensen zit iemand die al in Nederland was, maar weer naar Afghanistan is teruggegaan. Het zijn mensen die eigen keuzes maken. Niet iedere tolk die voor Nederland heeft gewerkt en die op een van de lijsten staat, wil naar Nederland. Sommigen willen gewoon naar Amerika, of naar Canada. Dus er zitten heel verschillende afwegingen bij die mensen. Naar al die mensen moet individueel gekeken worden. Zij maken ook eigen beoordelingen, want zij moeten zichzelf melden als zij weg willen. Sommige wilden ook niet weg. Er zijn ook mensen die niet weg willen. Het is dus niet één homogene groep. Het zijn weliswaar allemaal tolken, maar ze maken allemaal hun eigen afwegingen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Dacht ik al, allemaal heisa om niets.
Voor jou citeer ik ook nog even Rutte in hetzelfde debat:quote:
[..]
Pff begin hier nou niet weer over
'Dan wil ik richting de heer Omtzigt opmerken dat ik mevrouw Kaag vertrouw, dat ik goed met haar samenwerk en dat we de afgelopen weken heel intensief hebben samengewerkt, overigens ook met Ankie Broekers en Ank Bijleveld, in de verschillende overleggen en dat ik dat buitengewoon op prijs stel.'
En nou eens bedenken wat Rutte had gezegd als hij niet goed met Kaag kon samenwerken...quote:
[..]
Voor jou citeer ik ook nog even Rutte in hetzelfde debat:
'Dan wil ik richting de heer Omtzigt opmerken dat ik mevrouw Kaag vertrouw, dat ik goed met haar samenwerk en dat we de afgelopen weken heel intensief hebben samengewerkt, overigens ook met Ankie Broekers en Ank Bijleveld, in de verschillende overleggen en dat ik dat buitengewoon op prijs stel.'
Juist, exact hetzelfde. We leren dus niks van dit antwoord (en de vraag was dus ook gewoon niet goed).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo de Christenunie wil duidelijk een beschadiging voor Kaag realiseren nu ze in de formatie zijn afgewezen. Komt ook mooi uit dat Carola Schouten als collega uit het kabinet net precies afwezig is
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dixit Ank Bijleveld, die vertrouw ik niet, ministers in dit kabinet lullen vooral graag hun eigen straatje schoon.quote:
Vervolg tolken:
Wij zien — dat ziet u ook in het overzicht dat wij hebben verstrekt — dat het allemaal mensen zijn die steeds eigen afwegingen maken. Bij deze 22 mensen zit iemand die al in Nederland was, maar weer naar Afghanistan is teruggegaan. Het zijn mensen die eigen keuzes maken. Niet iedere tolk die voor Nederland heeft gewerkt en die op een van de lijsten staat, wil naar Nederland. Sommigen willen gewoon naar Amerika, of naar Canada. Dus er zitten heel verschillende afwegingen bij die mensen. Naar al die mensen moet individueel gekeken worden. Zij maken ook eigen beoordelingen, want zij moeten zichzelf melden als zij weg willen. Sommige wilden ook niet weg. Er zijn ook mensen die niet weg willen. Het is dus niet één homogene groep. Het zijn weliswaar allemaal tolken, maar ze maken allemaal hun eigen afwegingen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Dacht ik al, allemaal heisa om niets.
We have always been at war with Eastasia.
Met welk doel zouden ze dat dan precies willen? Het is niet alsof ze daardoor sneller aan tafel worden uitgenodigd.quote:
Zo de Christenunie wil duidelijk een beschadiging voor Kaag realiseren nu ze in de formatie zijn afgewezen. Komt ook mooi uit dat Carola Schouten als collega uit het kabinet net precies afwezig is
