quote:DEN HAAG - De PVV neemt demissionair Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven (D66) onder vuur omdat ze haar afkeur heeft uitgesproken over een spotprent van cartoonist Ruben Oppenheimer, waarin haar D66-collega Sigrid Kaag te zien is. PVV’er Martin Bosma vindt het niet kunnen dat een bewindspersoon oordeelt over de kunsten, en roept haar ter verantwoording in de Tweede Kamer.
quote:De cartoon van Oppenheimer, die op 11 september in NRC verscheen, beeldt D66-leider Sigrid Kaag af als heks die op de Twin Towers (met beeltenis van Mark Rutte) invliegt. Het symboliseert de vastgelopen formatie.
Van Engelshoven liet maandagochtend bij het tv-programma Goedemorgen Nederland haar afschuw blijken over de ’seksistische’ spotprent waar haar collega in wordt afgebeeld. „Cartoonisten zijn inderdaad vrij en moeten alles kunnen tekenen, maar het trof mij wel weer dat een vrouw met een stevige mening in de politiek wordt afgebeeld als heks,” zei Van Engelshoven. „Dat beeld is door Geert Wilders neergezet en ik vind het pijnlijk en seksistisch dat we in dit land een vrouw met een mening neerzetten als heks.” Ook vond ze het ongepast dat Oppenheimer ’9/11 met de discussie in de Nederlandse politiek vergelijkt’.
quote:D66’ers buitelden afgelopen weekend al over elkaar heen om de cartoon te veroordelen. „NRC dacht: laten we op 9/11 een vrouw met een stevige mening afbeelden als een heks en een terrorist...,” schreef Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma op Twitter. Ook de Amsterdamse fractievoorzitter Reinier van Dantzig hekelde de cartoon, die ’foute insinuaties’ met zich mee zou brengen. „Een krachtige vrouw met een mening is een heks, Kaag weergeven als terroriste. (...) Dit is wat mij betreft geen spot, geen humor, maar compleet ongepast.” Beide uitspraken kregen ter goedkeuring een ’like’ van Van Engelshoven.
’Thorbecke-principe’
Raar, vindt PVV’er Bosma. Hij haalt het ’Thorbecke-principe’ aan, dat houdt in dat de regering niet over kunst en wetenschap mag oordelen, en kondigt mondelinge vragen aan over de kwestie. Keurt Kamervoorzitter Bergkamp (D66) de vragen goed, dan moet Van Engelshoven dinsdag in de Kamer komen opdraven om zich te verantwoorden.
Cartoonist Oppenheimer liet dit weekend in het AD al weten de boze reacties van D66’ers hypocriet te vinden. ,,Dat zijn dus dezelfde mensen die als ik bedreigd word wanneer ik een cartoon over de islam maak, vooraan staan om te zeggen dat ze achter me staan, en dat ik door moet gaan, omdat ‘jouw geluid zo belangrijk is’. En zo iemand staat nu bij een negatieve spotprent over zijn eigen partij te janken. Dan heb je er dus niks van begrepen.”
is andersom toch net zoquote:Op dinsdag 14 september 2021 07:56 schreef Zwansen het volgende:
Oh, dus zo’n cartoon moet wél kunnen, maar het vervolgens niks vinden mag dan weer niet?
Beetje selectieve vorm van opkomen voor vrijheid van meningsuiting. Oh ja, het gaat natuurlijk om D’66-ers. Dan staan alle PVV’ers en FVD’ers in de rij om ze aan te pakken.
Kijk. Het probleem is, hoe maak je met een tekening duidelijk dat iemand een enorm zeikwijf, een dramaqueen en een olifant in een porceleinkast is? Die iedereen de tent uit vecht en die alleen haar eigen zin wil doordrijven?quote:en ik vind het pijnlijk en seksistisch dat we in dit land een vrouw met een mening neerzetten als heks
Gelooft hij dat echt? Die lui hebben liever dat je poeslief naar alle zielige minderheden doet.quote:Cartoonist Oppenheimer liet dit weekend in het AD al weten de boze reacties van D66’ers hypocriet te vinden. ,,Dat zijn dus dezelfde mensen die als ik bedreigd word wanneer ik een cartoon over de islam maak, vooraan staan om te zeggen dat ze achter me staan, en dat ik door moet gaan, omdat ‘jouw geluid zo belangrijk is’
Daar moest ik ook aan denken:quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:33 schreef Starhopper het volgende:
Wilders
Wilders eist censuur politieke cartoon op Joop
Iemand beschuldigen van het plannen van een genocide gaat nog wel een stapje verder.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Iemand beoordelen voor de acties die zij verrichten of niet gemaakte acties in de schoenen schuiven, vind ik nogal een verschil. In de tekening van Wilders is amper sprake van beeldspraak.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Tsja- die moet ook kunnen vind ik dan (hoewel die wel een stuk harder is). Het valt me vooral op Kaag heel vaak in de slachtofferpositie geplaatst wordt.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Blijkbaar is een vrouw een heks noemen erger dan een verwijzing naar een terroristische aanslag wat veel mensen het leven heeft gekost en het halve Midden-Oosten op de kop heeft gezet met oorlogen e.d.quote:
Dat lijkt me een verwijzing naar de veronderstelde onkwetsbaarheid van Rutte.quote:Op dinsdag 14 september 2021 07:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze word afgebeeld als heks omdat ze onbetrouwbaar te werk gaat.
Net zoals Rutte daarom als een lachende gek word getekend op die torens.. maar daar hoor je ze dan weer niet over.. omdat ook dat klopt.
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:55 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat lijkt me een verwijzing naar de veronderstelde onkwetsbaarheid van Rutte.
Teflon-Mark, alhoewel ik dat persoonlijk meer ervaar als een paling in een emmer snot, maar goed dat is mijn emotionele afkeer van zijn beleid die spreekt.
Ik was ook wel heel erg verrast dat het niet over de aanslag zelf gingquote:Op dinsdag 14 september 2021 09:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Blijkbaar is een vrouw een heks noemen erger dan een verwijzing naar een terroristische aanslag wat veel mensen het leven heeft gekost en het halve Midden-Oosten op de kop heeft gezet met oorlogen e.d.
Beiden moet overigens gewoon kunnen, wat een gezeik weer.
Ik denk niet dat jij in de gaten hebt wat er in Wit-Rusland gebeurt. Daar verdwijnen mensen met de lichtste kritiek op de president in de gevangenis. En dat zijn niet zulke mooie gevangenissen als hier.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.
Dat Nederlanders niet door lijken te hebben dat we een paar stapjes onder Wit-Rusland zitten, omdat we het oppervlakkig gesproken, te goed hebben.. dan is hij in principe onkwetsbaar.
Dat ik liever nou eens het leger in actie zie komen, tja.
Ik had iets gelezen over ophef over een cartoon van deze gozer. Ben ff gaan googlen naar z'n werk en deze stond tussen al die hits.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik was ook wel heel erg verrast dat het niet over de aanslag zelf ging
jA mAar iN NeDErLanD gaAn de ParTIjen daAR zElf oVErquote:Op dinsdag 14 september 2021 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.
Dat Nederlanders niet door lijken te hebben dat we een paar stapjes onder Wit-Rusland zitten, omdat we het oppervlakkig gesproken, te goed hebben.. dan is hij in principe onkwetsbaar.
Dat ik liever nou eens het leger in actie zie komen, tja.
Citaat van de week.quote:Iedereen moet zijn lange tenen thuislaten
Deze met een verwijzing van de twin towers waar Kaag op afvliegt tam? Ja?quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik had iets gelezen over ophef over een cartoon van deze gozer. Ben ff gaan googlen naar z'n werk en deze stond tussen al die hits.
Ik vond deze zo tam en simpel dat ik wel zeker wist dat dit niet de betreffende cartoon kon zijn.
Ja, blijkbaar is de ophef om dat ze een heks genoemd wordt en dat dat seksistisch is.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:18 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Deze met een verwijzing van de twin towers waar Kaag op afvliegt tam? Ja?
Dictator gaat me te ver.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.
Dat Nederlanders niet door lijken te hebben dat we een paar stapjes onder Wit-Rusland zitten, omdat we het oppervlakkig gesproken, te goed hebben.. dan is hij in principe onkwetsbaar.
Dat ik liever nou eens het leger in actie zie komen, tja.
Ik heb een reactie van een D66er gezien en daar wordt beide benoemd (heks en twin towers).quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar is de ophef om dat ze een heks genoemd wordt en dat dat seksistisch is.
Waar gaat het heen met deze wereld?
Iets wat die aanslag wat mij betreft helemaal niet heeft veroorzaakt, dat de US het daarvoor gebruikt hebben is wanbeleid van de VS.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Blijkbaar is een vrouw een heks noemen erger dan een verwijzing naar een terroristische aanslag wat veel mensen het leven heeft gekost en het halve Midden-Oosten op de kop heeft gezet met oorlogen e.d.
Beiden moet overigens gewoon kunnen, wat een gezeik weer.
De te verwachten reactie van iemand die openstaat voor kritiek en iedereen gelijk behandeldquote:Op dinsdag 14 september 2021 10:30 schreef Gehrman het volgende:
Cartoons over minderheden, vrouwen en donkere personen zijn VERBOTEN.
Een vrouw met een mening wegzetten als heks, is inderdaad seksistich. Of het problematisch is, is een tweede natuurlijk.quote:
Ja laten we vooral spotprenten gaan censureren. Gregorius Nekschot heeft daar wel zo z'n mening over.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:27 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ik heb een reactie van een D66er gezien en daar wordt beide benoemd (heks en twin towers).
Deze spotprent is gewoon niet kies. Dat snapt iedereen of dat zou iedereen moeten snappen
Een gelijke behandeling betekent juist dat iedereen bekritiseert en bespot moet kunnen worden.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:34 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
De te verwachten reactie van iemand die openstaat voor kritiek en iedereen gelijk behandeld
Als een spotprent alles mag tonen zonder het in acht nemen van wat het met de ontvanger doet, mag daar dus nooit een kritischereactie op komen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja laten we vooral spotprenten gaan censureren. Gregorius Nekschot heeft daar wel zo z'n mening over.
Zeker en daarom wordt bij een vrouwen vaak het geslacht benadrukt.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:39 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Een gelijke behandeling betekent juist dat iedereen bekritiseert en bespot moet kunnen worden.
Dat deze spotprent niet kies is, dat lijkt mij duidelijk. Maar D66 roept niet op om het te verbieden/censureren. Wat de PVV/Wilders in het verleden wel heeft gedaan. Ze geven alleen hun mening over de spotprent.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja laten we vooral spotprenten gaan censureren. Gregorius Nekschot heeft daar wel zo z'n mening over.
Ja zo werkt dat in cartoons. Uiterlijke kenmerken worden vaak sterk overdreven.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:41 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Zeker en daarom wordt bij een vrouwen vaak het geslacht benadrukt.
Poetin geeft ook wel eens zijn mening over dingen. Gek genoeg gebeurt het daarna ook niet meer!quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:42 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat deze spotprent niet kies is, dat lijkt mij duidelijk. Maar D66 roept niet op om het te verbieden/censureren. Wat de PVV/Wilders in het verleden wel heeft gedaan. Ze geven alleen hun mening over de spotprent.
Wij wonen dan ook niet in Rusland.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:53 schreef nixxx het volgende:
[..]
Poetin geeft ook wel eens zijn mening over dingen. Gek genoeg gebeurt het daarna ook niet meer!
De zittende macht moet gewoon heel erg terughoudend zijn in dit soort dingen. Negeer het maar gewoon of als je denkt dat het de grenzen overgaat, dan doe je aangifte en laat je de rechter beslissen.
Wat is het mannelijke antoniem van heks?quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:45 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ja zo werkt dat in cartoons. Uiterlijke kenmerken worden vaak sterk overdreven.
Leestip https://www.woorden.org/woord/analogiequote:Op dinsdag 14 september 2021 10:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wij wonen dan ook niet in Rusland.
Een bruut.quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:00 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Wat is het mannelijke antoniem van heks?
Kun je me zeggen hoe jij deze cartoon ziet/leest?quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:18 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Deze met een verwijzing van de twin towers waar Kaag op afvliegt tam? Ja?
Dit.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:39 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Een gelijke behandeling betekent juist dat iedereen bekritiseert en bespot moet kunnen worden.
Ik vind het vooral heel erg grappig dat de PVV kennelijk de taak op zich heeft genomen om 'de kunsten' te verdedigen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 07:56 schreef Zwansen het volgende:
Oh, dus zo’n cartoon moet wél kunnen, maar het vervolgens niks vinden mag dan weer niet?
Beetje selectieve vorm van opkomen voor vrijheid van meningsuiting. Oh ja, het gaat natuurlijk om D’66-ers. Dan staan alle PVV’ers en FVD’ers in de rij om ze aan te pakken.
"Een vrouw met een mening" zo wordt het altijd genoemd als een vrouw die gewoon strontvervelend en hypocriet is wordt aangepakt. Laat ik het maar een "drogverdediging" noemen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een vrouw met een mening wegzetten als heks, is inderdaad seksistich. Of het problematisch is, is een tweede natuurlijk.
Mevrouw Van Der Plas is al genoeg te kakken gezet.quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
"Een vrouw met een mening" zo wordt het altijd genoemd als een vrouw die gewoon strontvervelend en hypocriet is wordt aangepakt. Laat ik het maar een "drogverdediging" noemen.
Carolientje van de BBB is ook een vrouw met een mening, toch heb ik het idee dat zij niet zo snel als heks zal worden neergezet.
Niet?quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:46 schreef Zorro het volgende:
"Een vrouw met een mening" zo wordt het altijd genoemd als een vrouw die gewoon strontvervelend en hypocriet is wordt aangepakt. Laat ik het maar een "drogverdediging" noemen.
Carolientje van de BBB is ook een vrouw met een mening, toch heb ik het idee dat zij niet zo snel als heks zal worden neergezet.
quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Mevrouw Van Der Plas is al genoeg te kakken gezet.
Goede strategie om de hypocrisie van D66'ers te verbloemen door over de hypocrisie van anderen te beginnen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:59 schreef ijs_beer het volgende:
Wel ietwat hypocriet van een partij die zelf regelmatig de rechtspraak heeft aangevallen.
Oh wacht. Het is schuimbekken tegen d'66. Nee ja, goeie strategie dan om zieltjes te winnen.
Tzijn allemaal een stelletje hypocrieten dit dat!quote:Op dinsdag 14 september 2021 12:16 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Goede strategie om de hypocrisie van D66'ers te verbloemen door over de hypocrisie van anderen te beginnen.
Grootste heks die daar in de kamer zit met haar boerengezever. Wat een tokkiewijf is dat zeg.quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:46 schreef Zorro het volgende:
Carolientje van de BBB is ook een vrouw met een mening, toch heb ik het idee dat zij niet zo snel als heks zal worden neergezet.
Nog wat smakelozer inderdaad, maar ja.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:06 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Iemand beschuldigen van het plannen van een genocide gaat nog wel een stapje verder.
Ik kan haar met van alles associeren maar niet met een heks. Kaag is voor mij het prototype van wat ik onder een heks versta,quote:Op dinsdag 14 september 2021 12:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Grootste heks die daar in de kamer zit met haar boerengezever. Wat een tokkiewijf is dat zeg.
En die over Wilders is wel kies?quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:27 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ik heb een reactie van een D66er gezien en daar wordt beide benoemd (heks en twin towers).
Deze spotprent is gewoon niet kies. Dat snapt iedereen of dat zou iedereen moeten snappen
Nee, dat houdt die bezem niet.quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:46 schreef Zorro het volgende:
Carolientje van de BBB is ook een vrouw met een mening, toch heb ik het idee dat zij niet zo snel als heks zal worden neergezet.
Ik schrok van de twin towers icm met Kaag die in de lucht bevindt zoals het eerste vliegtuig. Ik vind dat niet netjes.quote:Op dinsdag 14 september 2021 11:06 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Kun je me zeggen hoe jij deze cartoon ziet/leest?
Ik zie Kaag, als hek, die een aanval doet op de onaantastbaar geachte Rutte (teflon-Mark).
Jij lijkt iets heel anders te zien.
Ik ben geneigd het anders te zien.quote:Op dinsdag 14 september 2021 14:40 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ik schrok van de twin towers icm met Kaag die in de lucht bevindt zoals het eerste vliegtuig. Ik vind dat niet netjes.
Of ik heb gemist dat zij sympathieën voor terroristen heeft of wat haar band met die aanslag is. Wat natuurlijk kan.
quote:Op dinsdag 14 september 2021 13:11 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik kan haar met van alles associeren maar niet met een heks. Kaag is voor mij het prototype van wat ik onder een heks versta,
Dat zou wel heel racistisch zijn. En Oppenheimer is over het algemeen erg leuk dus dat zal wel niet. Hoe het wel bedoeld is, ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 15:59 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik ben geneigd het anders te zien.
Maar het zou een verwijzing naar haar huwelijk kunnen zijn.
Ik denk dat het een verwijzing is naar de ongenaakbaarheid van de VS in de periode voor de aanval op de twin towers, die met Rutte vergeleken worden en Kaag die daar een aanval op doet, ze wil immers minister-president worden.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:07 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dat zou wel heel racistisch zijn. En Oppenheimer is over het algemeen erg leuk dus dat zal wel niet. Hoe het wel bedoeld is, ik ben benieuwd.
De spotprent is uitgebracht op 11 september, een dag waarin er in ieder geval in de NRC werd uitgepakt met herinneringen aan de aanslag. Ik neem aan dat Oppenheimer daar "iets" mee wilde doen en door Rutte met de voor 9/11 ongenaakbaar geachte VS te vergelijken en Kaag met een aanslagpleger op die status, had hij een aardige verbinding te pakken. In plaats van Kaag als een vliegtuig te verbeelden heeft Oppenheimer slim gebruik gemaakt van Wilders die haar voor heks uitschold. Zo is ze veel herkenbaarder en is de tekening ook minder geforceerd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:11 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik denk dat het een verwijzing is naar de ongenaakbaarheid van de VS in de periode voor de aanval op de twin towers, die met Rutte vergeleken worden en Kaag die daar een aanval op doet, ze wil immers minister-president worden.
Ik vind heks trouwens een hele milde belediging.
Ik vind Kaag ook wel een beetje een heks, alhoewel een heel bekakte, en niet met de typerende fysieke aspecten.
Ja, precies.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:31 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
De spotprent is uitgebracht op 11 september, een dag waarin er in ieder geval in de NRC werd uitgepakt met herinneringen aan de aanslag. Ik neem aan dat Oppenheimer daar "iets" mee wilde doen en door Rutte met de voor 9/11 ongenaakbaar geachte VS te vergelijken en Kaag met een aanslagpleger op die status, had hij een aardige verbinding te pakken. In plaats van Kaag als een vliegtuig te verbeelden heeft Oppenheimer slim gebruik gemaakt van Wilders die haar voor heks uitschold. Zo is ze veel herkenbaarder en is de tekening ook minder geforceerd.
Ja, dat van die datum lag voor de hand, maar ik wist niet dat Wilders haar een heks had genoemd. Dan is het inderdaad een begrijpelijke referentie (die dus wat minder in de persoonlijke sfeer ligt dan het eerst leek).quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:31 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
De spotprent is uitgebracht op 11 september, een dag waarin er in ieder geval in de NRC werd uitgepakt met herinneringen aan de aanslag. Ik neem aan dat Oppenheimer daar "iets" mee wilde doen en door Rutte met de voor 9/11 ongenaakbaar geachte VS te vergelijken en Kaag met een aanslagpleger op die status, had hij een aardige verbinding te pakken. In plaats van Kaag als een vliegtuig te verbeelden heeft Oppenheimer slim gebruik gemaakt van Wilders die haar voor heks uitschold. Zo is ze veel herkenbaarder en is de tekening ook minder geforceerd.
Klopt. Deze tekenaar heeft duidelijk eens een spiegel willen voorhouden aan het publiek van kwaliteitskrant NRC. En dat heeft heel goed gewerkt. Veel D66 stampvoeten. Een dus zelfs een minister (niet geheel toevallig zelf D66) die buiten haar boekje gaat op nationale TV. Goed dat Bosma vragen gaat stellen.quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:52 schreef Homey het volgende:
Mij verrast dat juist een pro kabinet krant als het NRC uitpakt met een anti-Kaag spotprent. Normaliter nemen ze alleen de oppositie op de hak.
Oppenheimer heb ik nooit kunnen betrappen op "partijdigheid". Hij heeft Rutte vaak in zijn spotprenten gebruikt, maar ook talloze andere politici in binnen- en buitenland.quote:Op dinsdag 14 september 2021 17:52 schreef Homey het volgende:
Mij verrast dat juist een pro kabinet krant als het NRC uitpakt met een anti-Kaag spotprent. Normaliter nemen ze alleen de oppositie op de hak.
Die ophef wat grenst aan intimidatie heeft een doel: waag het niet aan Kaag te komen. Het zou zo maar kunnen dat uit zelfcensuur kranten en zo überhaupt geen anti-Kaag spotprenten meer gaan afbeelden uit angst voor de gevolgen. Soort van we doen dat ook niet met mohammed. Veel veiliger is weer de zoveelste spotprent tegen Wilders of zo.quote:Op dinsdag 14 september 2021 21:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Klopt. Deze tekenaar heeft duidelijk eens een spiegel willen voorhouden aan het publiek van kwaliteitskrant NRC. En dat heeft heel goed gewerkt. Veel D66 stampvoeten. Een dus zelfs een minister (niet geheel toevallig zelf D66) die buiten haar boekje gaat op nationale TV. Goed dat Bosma vragen gaat stellen.
Lachwekkend ook dat de tekenaar zichzelf moest verantwoorden bij Op1. Beschamend eigenlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |