quote:DEN HAAG - De PVV neemt demissionair Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven (D66) onder vuur omdat ze haar afkeur heeft uitgesproken over een spotprent van cartoonist Ruben Oppenheimer, waarin haar D66-collega Sigrid Kaag te zien is. PVV’er Martin Bosma vindt het niet kunnen dat een bewindspersoon oordeelt over de kunsten, en roept haar ter verantwoording in de Tweede Kamer.
quote:De cartoon van Oppenheimer, die op 11 september in NRC verscheen, beeldt D66-leider Sigrid Kaag af als heks die op de Twin Towers (met beeltenis van Mark Rutte) invliegt. Het symboliseert de vastgelopen formatie.
Van Engelshoven liet maandagochtend bij het tv-programma Goedemorgen Nederland haar afschuw blijken over de ’seksistische’ spotprent waar haar collega in wordt afgebeeld. „Cartoonisten zijn inderdaad vrij en moeten alles kunnen tekenen, maar het trof mij wel weer dat een vrouw met een stevige mening in de politiek wordt afgebeeld als heks,” zei Van Engelshoven. „Dat beeld is door Geert Wilders neergezet en ik vind het pijnlijk en seksistisch dat we in dit land een vrouw met een mening neerzetten als heks.” Ook vond ze het ongepast dat Oppenheimer ’9/11 met de discussie in de Nederlandse politiek vergelijkt’.
quote:D66’ers buitelden afgelopen weekend al over elkaar heen om de cartoon te veroordelen. „NRC dacht: laten we op 9/11 een vrouw met een stevige mening afbeelden als een heks en een terrorist...,” schreef Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma op Twitter. Ook de Amsterdamse fractievoorzitter Reinier van Dantzig hekelde de cartoon, die ’foute insinuaties’ met zich mee zou brengen. „Een krachtige vrouw met een mening is een heks, Kaag weergeven als terroriste. (...) Dit is wat mij betreft geen spot, geen humor, maar compleet ongepast.” Beide uitspraken kregen ter goedkeuring een ’like’ van Van Engelshoven.
’Thorbecke-principe’
Raar, vindt PVV’er Bosma. Hij haalt het ’Thorbecke-principe’ aan, dat houdt in dat de regering niet over kunst en wetenschap mag oordelen, en kondigt mondelinge vragen aan over de kwestie. Keurt Kamervoorzitter Bergkamp (D66) de vragen goed, dan moet Van Engelshoven dinsdag in de Kamer komen opdraven om zich te verantwoorden.
Cartoonist Oppenheimer liet dit weekend in het AD al weten de boze reacties van D66’ers hypocriet te vinden. ,,Dat zijn dus dezelfde mensen die als ik bedreigd word wanneer ik een cartoon over de islam maak, vooraan staan om te zeggen dat ze achter me staan, en dat ik door moet gaan, omdat ‘jouw geluid zo belangrijk is’. En zo iemand staat nu bij een negatieve spotprent over zijn eigen partij te janken. Dan heb je er dus niks van begrepen.”
is andersom toch net zoquote:Op dinsdag 14 september 2021 07:56 schreef Zwansen het volgende:
Oh, dus zo’n cartoon moet wél kunnen, maar het vervolgens niks vinden mag dan weer niet?
Beetje selectieve vorm van opkomen voor vrijheid van meningsuiting. Oh ja, het gaat natuurlijk om D’66-ers. Dan staan alle PVV’ers en FVD’ers in de rij om ze aan te pakken.
Kijk. Het probleem is, hoe maak je met een tekening duidelijk dat iemand een enorm zeikwijf, een dramaqueen en een olifant in een porceleinkast is? Die iedereen de tent uit vecht en die alleen haar eigen zin wil doordrijven?quote:en ik vind het pijnlijk en seksistisch dat we in dit land een vrouw met een mening neerzetten als heks
Gelooft hij dat echt? Die lui hebben liever dat je poeslief naar alle zielige minderheden doet.quote:Cartoonist Oppenheimer liet dit weekend in het AD al weten de boze reacties van D66’ers hypocriet te vinden. ,,Dat zijn dus dezelfde mensen die als ik bedreigd word wanneer ik een cartoon over de islam maak, vooraan staan om te zeggen dat ze achter me staan, en dat ik door moet gaan, omdat ‘jouw geluid zo belangrijk is’
Daar moest ik ook aan denken:quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:33 schreef Starhopper het volgende:
Wilders
Wilders eist censuur politieke cartoon op Joop
Iemand beschuldigen van het plannen van een genocide gaat nog wel een stapje verder.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Iemand beoordelen voor de acties die zij verrichten of niet gemaakte acties in de schoenen schuiven, vind ik nogal een verschil. In de tekening van Wilders is amper sprake van beeldspraak.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Tsja- die moet ook kunnen vind ik dan (hoewel die wel een stuk harder is). Het valt me vooral op Kaag heel vaak in de slachtofferpositie geplaatst wordt.quote:Op dinsdag 14 september 2021 08:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moest ik ook aan denken:
''Een walgelijke cartoon'', laat Wilders zaterdag weten. ''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/politie(...)rtoon-vara-site.html
Blijkbaar is een vrouw een heks noemen erger dan een verwijzing naar een terroristische aanslag wat veel mensen het leven heeft gekost en het halve Midden-Oosten op de kop heeft gezet met oorlogen e.d.quote:
Dat lijkt me een verwijzing naar de veronderstelde onkwetsbaarheid van Rutte.quote:Op dinsdag 14 september 2021 07:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ze word afgebeeld als heks omdat ze onbetrouwbaar te werk gaat.
Net zoals Rutte daarom als een lachende gek word getekend op die torens.. maar daar hoor je ze dan weer niet over.. omdat ook dat klopt.
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.quote:Op dinsdag 14 september 2021 09:55 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat lijkt me een verwijzing naar de veronderstelde onkwetsbaarheid van Rutte.
Teflon-Mark, alhoewel ik dat persoonlijk meer ervaar als een paling in een emmer snot, maar goed dat is mijn emotionele afkeer van zijn beleid die spreekt.
Ik was ook wel heel erg verrast dat het niet over de aanslag zelf gingquote:Op dinsdag 14 september 2021 09:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Blijkbaar is een vrouw een heks noemen erger dan een verwijzing naar een terroristische aanslag wat veel mensen het leven heeft gekost en het halve Midden-Oosten op de kop heeft gezet met oorlogen e.d.
Beiden moet overigens gewoon kunnen, wat een gezeik weer.
Ik denk niet dat jij in de gaten hebt wat er in Wit-Rusland gebeurt. Daar verdwijnen mensen met de lichtste kritiek op de president in de gevangenis. En dat zijn niet zulke mooie gevangenissen als hier.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.
Dat Nederlanders niet door lijken te hebben dat we een paar stapjes onder Wit-Rusland zitten, omdat we het oppervlakkig gesproken, te goed hebben.. dan is hij in principe onkwetsbaar.
Dat ik liever nou eens het leger in actie zie komen, tja.
Ik had iets gelezen over ophef over een cartoon van deze gozer. Ben ff gaan googlen naar z'n werk en deze stond tussen al die hits.quote:Op dinsdag 14 september 2021 10:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik was ook wel heel erg verrast dat het niet over de aanslag zelf ging
jA mAar iN NeDErLanD gaAn de ParTIjen daAR zElf oVErquote:Op dinsdag 14 september 2021 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang hij maar als een dictator aan de macht blijft en zichzelf op de stoel blijft drukken, ongeacht het wantrouwen wat is ontstaan en niemand zet hem af, is hij inderdaad onkwetsbaar.
Dat Nederlanders niet door lijken te hebben dat we een paar stapjes onder Wit-Rusland zitten, omdat we het oppervlakkig gesproken, te goed hebben.. dan is hij in principe onkwetsbaar.
Dat ik liever nou eens het leger in actie zie komen, tja.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |