Aboutaleb uitgeroepen tot beste burgemeester ter wereld

Mooie keus. Jammer dat-ie links niet landelijk vertegenwoordigt.

quote:

Op maandag 13 september 2021 23:43 schreef Bocaj het volgende:
Van de Wereld vind ik wel overdreven hoor!
Van de Wereld kun je overal wel achter plakken!

Ik heb de beste auto van de Wereld!
Ik ben de aardigste mens van de Wereld!
etc..

Dus als Nederland Wereldkampioen Voetbal wordt zet je ook vraagtekens bij de organisatie?
En die Formule 1 wedstrijden zijn misschien ook niet de juiste graadmeter voor wie echt goed Formule 1 kan rijden.
Dus als Max Verstappen als eerste over de finish gaat zegt dat ook niks natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 07:36 schreef Domnivoor het volgende:
Ik kan hem wel waarderen.

Burgemeester Aboutaleb spreekt relschoppers toe

Ja, dat filmpje was idd goed.

Dit zijn zeker van die gekochte prijzen zoals met al die stadsmarketing en publicatieprijzen

Zal het uit de gemeentekas of uit de PvdA kas komen?

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 10:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]
Iemand in Kabul heeft ook geen invloed op de regels van Formule 1, of van de UEFA, FIFA. Toch is de eerste prijs van Max Verstappen ook geen schertsprijs.
Net zo min als toen Nederland Europees kampioen voetballen werd in 1988.

Tenminste: Ik had niet de indruk dat bij de eerste prijs voor Max Verstappen iemand het woord "schertsprijs" in de mond nam.
En het woord kwam in 1988 ook niet voorbij toen Nederland Europees kampioen voetballen werd.

Je gaat serieus met mij de discussie aan over Max Verstappen .!!!!!

Terecht. Iemand die zichtbaar voor z'n burgers staat en de regie heeft. Had 'm graag voor Amsterdam gezien.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 13:36 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Je gaat serieus met mij de discussie aan over Max Verstappen .!!!!!

Ieder mens in de wereld is gelijk.
Je hebt Piet Jansen
Je hebt Li Chang
Je hebt Max Verstappen
Je hebt Wim Verbeek
Je hebt Björn Jensen
Je hebt Ahmed Aboutaleb
Je hebt Mohammed Yilmax
Je hebt Jim Watson
Je hebt Truus Bakker
Je hebt Heinz Maier

etc.

zo'n 6 miljard.
Nu zijn er internationale instanties die prijzen uitreiken aan mensen die ergens goed in zijn

Truus Bakker kan goed zaklopen dus krijgt zij een prijs zaklopen van een instantie die oordeelt of iemand goed kan zaklopen

Max Verstappen kan goed F1-racen dus krijgt hij een prijs F1-racen van een instantie die oordeelt of iemand goed kan F1 racen

Ahmed Aboutaleb kan goed burgemeester zijn dus krijgt hij een prijs van een instantie die oordeelt of iemand goed burgemeester kan zijn.

Je kunt als individuele buitenstaander altijd vraagtekens zetten bij het oordeel van die instantie.

Dus Truus, Max en Ahmed zijn gewoon 3 gelijkwaardige personen.
Daar hoeft verder geen discussie over.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 14:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]
Ieder mens in de wereld is gelijk.
Je hebt Piet Jansen
Je hebt Li Chang
Je hebt Max Verstappen
Je hebt Wim Verbeek
Je hebt Björn Jensen
Je hebt Ahmed Aboutaleb
Je hebt Mohammed Yilmax
Je hebt Jim Watson
Je hebt Truus Bakker
Je hebt Heinz Maier

etc.

zo'n 6 miljard.
Nu zijn er internationale instanties die prijzen uitreiken aan mensen die ergens goed in zijn

Truus Bakker kan goed zaklopen dus krijgt zij een prijs zaklopen van een instantie die oordeelt of iemand goed kan zaklopen

Max Verstappen kan goed F1-racen dus krijgt hij een prijs F1-racen van een instantie die oordeelt of iemand goed kan F1 racen

Ahmed Aboutaleb kan goed burgemeester zijn dus krijgt hij een prijs van een instantie die oordeelt of iemand goed burgemeester kan zijn.

Je kunt als individuele buitenstaander altijd vraagtekens zetten bij het oordeel van die instantie.

Dus Truus, Max en Ahmed zijn gewoon 3 gelijkwaardige personen.
Daar hoeft verder geen discussie over.

zelden zoveel dommigheid gelezen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 14:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
zelden zoveel dommigheid gelezen.

Vertel, wat klopt er niet aan mijn theorie?

Ik heb het nooit zo op die man gehad. Ik heb altijd het idee dat Aboutaleb een tamelijk rechtsconservatief en autoritair figuur is die toevallig een baantje bij de PvdA kon krijgen en goed is in zijn PR. Dat voortdurende opportunisme en die drang om de stoere kerel uit te hangen staat me erg tegen. Dat is er zeker tijdens COVID niet beter op geworden.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 00:03 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb het nooit zo op die man gehad. Ik heb altijd het idee dat Aboutaleb een tamelijk rechtsconservatief en autoritair figuur is die toevallig een baantje bij de PvdA kon krijgen en goed is in zijn PR. Dat voortdurende opportunisme en die drang om de stoere kerel uit te hangen staat me erg tegen. Dat is er zeker tijdens COVID niet beter op geworden.

Daarom is hij burgemeester en dwaal jij wat op het forumpie rond.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 15-09-2021 00:24:43 ]

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 19:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Daar zal het grootste deel van de Amsterdammers ook zo over denken.

Heb hem een aantal keren gesproken, geweldige man. Die luistert echt.
Het orgaan “gemeente Rotterdam” is als een mammoettanker, het draait heel sloom. Te sloom en veel bureaucratie.

Toch geeft Aboutaleb er heel snel een tik op, en dan kun je wat regelen als vrijwilliger of burger.
Er zijn veel inspraak momenten om Aboutaleb te spreken, pak die kans want hij luistert.

S ochtends gesprek en s middags is het al geregeld.
Aboutaleb heeft altijd tijd voor de burger, je krijgt vijf minuten en hij zet het personeel aan het werk.
En hop, dan kan het wel. Heel bijzonder, en dan krijg je als vrijwilliger ook nog een uitnodiging voor de nieuwjaarsborrel op het stadhuis. Sta je een biertje te drinken met Bram, Hugo en Kazu. En je buurvrouw die ook werkt voor een fijne buurt.

Dat maakt Aboutaleb inderdaad de beste burgervader van de wereld en ik gun iedereen zo’n burgermeester.

Ik moet wel zeggen dat Femke, ook in haar rol aan het groeien is. Haar rol als burgermoeder, volgens mij ziet die ook in dat haar politieke eigen idealen inherent zijn aan de wensen van de burgers van haar stad.
Das bij Aboutaleb wel duidelijk, links rechts rijk of arm, burgemeesters moeten zorgen voor iedereen. Niet voor de Groenen of de rechtsen.

Das wel de kracht van Aboutaleb.

Ik geloof wel dat die allergisch is voor de zin, ik wil.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 14:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
zelden zoveel dommigheid gelezen.

Dan ken je de rest van zijn PoHi nog niet.....

Aboutaleb was dat niet die vent die schijt had aan de grondwet om desnoods zonder reden mensen voor het gerecht te brengen wanneer die weigerden een mondkapje te dragen. Nee, hij is bij bij wel van z'n fiets gevallen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 01:57 schreef Vallon het volgende:
Aboutaleb was dat niet die vent die schijt had aan de grondwet om desnoods zonder reden mensen voor het gerecht te brengen wanneer die weigerden een mondkapje te dragen. Nee, hij is bij bij wel van z'n fiets gevallen.

mooi

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 14:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
zelden zoveel dommigheid gelezen.

Ga er gewoon niet op in. De moeite niet waard.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 09:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Ga er gewoon niet op in. De moeite niet waard.

daarom ga ik er gewoon ook niet op in.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 07:26 schreef Starhopper het volgende:
Wat een mooie kerel is dat

waarom gelijk weer het geslacht benoemen. Kunnen vrouwen of gender neutrale geen mooie mensen zijn?

even op je woorden letten. Dit is seksistisch

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 14:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
zelden zoveel dommigheid gelezen.

Bedoel je wellicht dat Twentsche_Ros een prijs zou moeten krijgen voor dommigheid?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 09:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Bedoel je wellicht dat Twentsche_Ros een prijs zou moeten krijgen voor dommigheid?

Grootste debiel ?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 09:34 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
daarom ga ik er gewoon ook niet op in.

Omdat je geen objectieve argumenten hebt.

Ik zeg alleen:
Je hebt diverse mensen, en je hebt diverse prijzen en diverse jury's die prijzen toebedelen.

Jij, of was t iemand anders zei: De burgemeesterprijs is een schertsprijs, want iemand uit Kabul (niet Kaboul) heeft daar geen invloed op.

Maar: Iemand uit Kabul heeft ook geen invloed op de gang van zaken van de F1-racewedstrijd waar Max Verstappen gewonnen heeft.

Waarom is de prijs voor Max Verstappen dan geen "schertsprijs".
Dat is alles. En daar heb ik nog geen antwoord op gekregen.

Omdat je niet kunt stemmen op wie zo'n GP wint

Je hebt een stuk of 20 racers en degene die het snelst klaar is is de winnaar

Of je dat heel boeiend vind is verder in the eye of the beholder

Vreemde vergelijking verder ...