BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
New York Times issues massive correction after overstating COVID hospitalizations among children
Paper added over 800,000 to total of kids hospitalized with coronavirus
The New York Times issued a massive correction Thursday after the liberal newspaper severely misreported the number of COVID hospitalities among children in the United States by more than 800,000.
A report headlined "A New Vaccine Strategy for Children: Just One Dose, for Now," by science and health reporter Apoorva Mandavilli, was peppered with errors before major changes were made to the story. The Times initially reported "nearly 900,000 children have been hospitalized" with COVID since the pandemic began, when the factual data in the now-corrected version is that "more than 63,000 children were hospitalized with Covid-19 from August 2020 to October 2021."
Gaat verder:
https://www.foxnews.com/m(...)talizations-children
Paper added over 800,000 to total of kids hospitalized with coronavirus
The New York Times issued a massive correction Thursday after the liberal newspaper severely misreported the number of COVID hospitalities among children in the United States by more than 800,000.
A report headlined "A New Vaccine Strategy for Children: Just One Dose, for Now," by science and health reporter Apoorva Mandavilli, was peppered with errors before major changes were made to the story. The Times initially reported "nearly 900,000 children have been hospitalized" with COVID since the pandemic began, when the factual data in the now-corrected version is that "more than 63,000 children were hospitalized with Covid-19 from August 2020 to October 2021."
Gaat verder:
https://www.foxnews.com/m(...)talizations-children
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mogen we hier ook fake news plaatsen van media die niet mainstream zijn of past dat niet in het straatje?
Oh man je kan tig van deze voorbeelden aanhalen als je wil.quote:Op zondag 3 oktober 2021 13:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De leugen van de MSM dat Trump illegale immigranten als groep, "animals" noemde:
Did Trump just call illegal immigrants ‘animals’?
President Donald Trump has once again made headlines, for supposedly referring to illegal immigrants as ‘animals’ during a White House roundtable on California ‘sanctuary city’ policies.
Mainstream US media was quick to condemn the president’s remarks as bigotry and racism, and a dehumanization technique aimed at any and all immigrants from Latin America who enter the US illegally across the border with Mexico.
Trump “lashed out at undocumented immigrants,” the The New York Times reported:
[ twitter ]
A ThinkProgress journalist called it a “Hitlerian note”:
[ twitter ]
Jennifer Rubin, an anti-Trump columnist at the Washington Post, called it “utter dehumanization of men, women and children.”
CNN commentator Keith Boykin argued Trump’s comments were “the same dehumanization tactic used by slave traders and slave owners to justify the oppression of black people for hundreds of years.”
The Huffington Post’s catchy headline read: “Trump Refers To Immigrants As ‘Animals.’ Again.” The New York Times meanwhile delicately highlighted that Trump was referring to just “some” of the immigrants, not all of them.
There is just one tiny problem with the story: it’s 'fake news', as Trump himself would probably call it.
If one watches the actual video of the exchange from Wednesday’s roundtable - rather than the selectively truncated segments - it becomes clear Trump was referring to the notorious MS-13, or Mara Salvatrucha, gang members rather than Latin Americans or illegal immigrants in general. A description of the exchange on C-SPAN, the cable channel that carries live political broadcasts, clearly says Trump was referring to “MS-13 gang members.”
The hour-long portion of the event open to the press was live-streamed on YouTube by the White House, and the relevant exchange is available to anyone who wishes to hear for themselves.
This is not the first time Trump has referred to Mara Salvatrucha members as “animals,” either. He used the term in a June 2017 speech about illegal immigration in Long Island, New York. Another notable instance was the July 2017 rally in Youngstown, Ohio.
That’s not what he said & not even remotely close to the context. The animals comment was in response to concerns about MS-13. Backing MS-13 over Trump isn’t the media narrative road I’d go down but this is going to be another rake so have at it https://t.co/XBMhVIb4ww
— Stephen Miller (@:redsteeze) May 16, 2018
MS-13 originated in California during the 1980s, among refugees fleeing the civil war in El Salvador, in which the Reagan administration backed the right-wing government. The gang, known for its viciousness, has since spread throughout the US and even Canada, and is reportedly allied with Mexican drug cartels.
https://www.rt.com/usa/426948-trump-immigrants-gangs-animals/
Het is echt ziek eigenlijk. Want die media outlets weten heus de ware context wel maar die laten ze expres weg om hun lezers om de tuin te leiden. En een snelle blik in AMV na zulk fakenews laat zien dat ze er allemaal in trappen.
Ik blijf het bizar vinden.
De TT zegt mainstream media. Open maar lekker je eigen topic.quote:
Mogen we hier ook fake news plaatsen van media die niet mainstream zijn of past dat niet in het straatje?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar blijven die cijfers hierover eigenlijk ? Of stoelt dat hele verhaal nog steeds op anekdotes van enkele ziekenhuis medewerkers ?quote:
[ twitter ]
"voortschrijdend inzicht"
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 18:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De TT zegt mainstream media. Open maar lekker je eigen topic.
GMTA!! Wat jij hier zegt, zei ik laatst in het Ajax topic omdat ik daar niet over PSV mocht pratenquote:
[..]
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dus eigenlijk zeg je hier dat de mainstream media inderdaad biased is ?quote:
[..]
Dus eigenlijk vraag je mensen vrijwel letterlijk om jouw selectieve bias te voeden?
Als jij onwaarheden van Fox of NY Post oid hier wil posten ga je gang hoor die zijn ook gewoon mainstream imo.
Maar lijkt me wat onzinnig om allerlei vage blogjes of obscure websites aan te gaan halen hier. Dat er een hoop onzin buiten de gangbare kanalen te vinden is is geen verrassing. Maar het gaat in dit topic om de onzin binnen de ganbare kanalen die doorgaans ook een veel groter bereik hebben en waar veel mensen (onterecht, zo blijkt soms zoals hier te zien) op vertrouwen dat wat ze schrijven gebaseerd is op feiten.
[ Bericht 32% gewijzigd door Sjemmert op 14-10-2021 21:11:03 ]
ALLE media is biasedquote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je hier dat de mainstream media inderdaad biased is ?
Overigens keihard moeten lachen om het feit dat TS Fox news als bron brengt voor een item over nieuws vervalsing.
Misschien kun je nog wat toevoegen aan dit topic door deze opmerking uit te leggen ?quote:
Overigens keihard moeten lachen om het feit dat TS Fox news als bron brengt voor een item over nieuws vervalsing.
Moet ik oprecht de ironie gaan uitleggen?quote:
[..]
Misschien kun je nog wat toevoegen aan dit topic door deze opmerking uit te leggen ?
Nou ja moet niet maar het is natuurlijk wel wat slap als je zulke uitspraken doet maar deze vervolgens niet wilt of kunt onderbouwen.quote:
[..]
Moet ik oprecht de ironie gaan uitleggen?
TS heeft al zijn post netjes onderbouwd met artikelen en uitleg. Jij komt niet veel verder dan wat losse flodders hier en daar.
Je klaagt over een artikel van Fox News, kun je ook uitleggen wat dan mis is met dat specifieke artikel of is het enige probleem voor jou dat het van Fox News is ? Zo ja kun je dan ook uitleggen waarom je dat vindt ?
Fox News heeft ook vaak genoeg gelogen, maar dit artikel spreekt gewoon voor zich.quote:
Overigens keihard moeten lachen om het feit dat TS Fox news als bron brengt voor een item over nieuws vervalsing.
Ik ben niet zoals jij dat ik continu de boodschapper moet aanvallen omdat ik te lui ben om verder de materie in te duiken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij gaat er vanuit dat ik niet in de materie duik en op basis van deze aanname noem je me lui. Maar voor de rest val je niet de boodschapper aan. Right.quote:
[..]
Fox News heeft ook vaak genoeg gelogen, maar dit artikel spreekt gewoon voor zich.
Ik ben niet zoals jij dat ik continu de boodschapper moet aanvallen omdat ik te lui ben om verder de materie in te duiken.
Objectieve media ...
James C. Smith was CEO van Reuters (waar de meeste internationale media hun 'nieuws' halen) en tegelijk lid van Raad van Bestuur van Pfizer, en zit ook in het WEF ...
James C. Smith was CEO van Reuters (waar de meeste internationale media hun 'nieuws' halen) en tegelijk lid van Raad van Bestuur van Pfizer, en zit ook in het WEF ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan is het vast niet moeilijk om fake news mbt Pfizer te vinden op de internationale media.quote:
Objectieve media ...
James C. Smith was CEO van Reuters (waar de meeste internationale media hun 'nieuws' halen) en tegelijk lid van Raad van Bestuur van Pfizer, en zit ook in het WEF ...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je bedoelt wsl zoals elk negatief bericht over covid en vaccins onmiddellijk in de kiem gesmoord wordt door de 'factcheckers' zodat de kudde beschermd wordt van andere visies/meningen/feiten.quote:
[..]
Dan is het vast niet moeilijk om fake news mbt Pfizer te vinden op de internationale media.
Maar als belangen en posities zo verstrengeld zitten en er zoveel geld mee gemoeid is, moet men redelijk naief zijn om alles klakkeloos te aanvaarden.
Ik kan geen bewijzen leveren maar bekijk alles met argusogen.
Als zelfs de virologen uiteindelijk ook vertegenwoordigers/verkopers zijn voor de pharma/vaccin producenten die hun werk/onderzoek sponsoren...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
gek ventje.
Als je beweert dat er een onterecht positief beeld heerst ten opzichte van de vaccins omdat de media in de zak van de WEF en Pfizer zit, en dat de gehele wetenschap er in zit, dan verwacht ik wel iets van bewijs.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 11:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je bedoelt wsl zoals elk negatief bericht over covid en vaccins onmiddellijk in de kiem gesmoord wordt door de 'factcheckers' zodat de kudde beschermd wordt van andere visies/meningen/feiten.
Maar als belangen en posities zo verstrengeld zitten en er zoveel geld mee gemoeid is, moet men redelijk naief zijn om alles klakkeloos te aanvaarden.
Ik kan geen bewijzen leveren maar bekijk alles met argusogen.
Als zelfs de virologen uiteindelijk ook vertegenwoordigers/verkopers zijn voor de pharma/vaccin producenten die hun werk/onderzoek sponsoren...
De WEF bestaat sowieso uit allemaal machtige mensen, dus het is niet gek dat iemand van Reuters daar in zit. Maar als we enkel raken tot 'deze man is machtig en zit ook in de WEF, maar ik kan het niet aantonen', dan blijft het dus voorlopig een complottheorie zonder enig tastbaar bewijs?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
|
|
