F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Een mysterie is gewoon een feit of fenomeen dat voorlopig nog niet verklaard is, een hiernamaals is dus geen mysterie anders werd er ook niet tot treurens toe over het al dan niet bestaan daarvan gespeculeerd.quote:Op vrijdag 24 september 2021 13:29 schreef Bart.Messen het volgende:
Nou voor jouw geld dat net zo goed. Aangezien jij met zekerheid beweerd dat er niks bestaat na dit leven. Kom dan maar met bewijs. Wat je niet hebt en wat je ook niet kan krijgen. Dus blijft dat altijd een mysterie.
Alles wat niet zeker is in het leven is in principe een mysterie. Want anders was het wel te verklaren.quote:
[..]
Een mysterie is gewoon een feit of fenomeen dat voorlopig nog niet verklaard is, een hiernamaals is dus geen mysterie anders werd er ook niet tot treurens toe over het al dan niet bestaan daarvan gespeculeerd.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Een bestaande "religie" dus. En nee, dat monster bestaat niet maar toont wel de hypocrisie van gelovigen aan. En dit voorbeeld haalde ik aan om aan te tonen dat het niet bestaan van iets lastig te bewijzen is, hoewel ieder weldenkend mens weet dat het Vliegend Spaghettimonster niet bestaat.quote:
[..]
Jij begon zelf over een vliegend spagettimonster. Als je niet wilt discussiëren is het ook goed hoor.
Ik wacht dus op een argument voor het bestaan van een hiernamaals.
Ik discussieer hier al meer dan 10 jaar, jij bent hier net nieuw en je dan zo opstellen?
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 24-09-2021 15:14:19 ]
Denk je nou serieus dat je hiermee een goed punt maakt?quote:
[..]
Een bestaande "religie" dus. En nee, dat monster bestaat niet maar toont wel de hypocrisie van gelovigen aan. En dit voorbeeld haalde ik aan om aan te tonen dat het niet bestaan van iets lastig te bewijzen is, hoewel ieder weldenkend mens weet dat het Vliegend Spaghettimonster niet bestaat.
Ik wacht dus op een argument voor het bestaan van een hiernamaals.
Ik discussieer hier al meer dan 10 jaar, jij bent hier net nieuw en je dan zo opstellen?
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Het bewijsmateriaal voor een leven na de dood wordt stelselmatig afgewezen door atheïsten. Er is geen sluitend bewijs voor te geven maar dat is inherent aan het onderwerp. En weer is er het feit dat er onbewijsbare elementen bestaan die effect hebben in de realiteit. Dat geloof bewezen zou moeten worden is een leipe en rationalistische uitwas.
Er is onderzoek gedaan naar reïncarnatie, bijna dood ervaringen, telepathie en meer van dit soort zaken. De onderzoekers en deelnemers concluderen meestal dat er 'meer' is maar dat wordt nooit geaccepteerd door skeptici. Dat hoeft ook niet. Maar dit is een tweesnijdend zwaard: de subjectiviteit van het geestelijke garandeerd dat de wetenschap nooit het mysterie zal oplossen, waardoor noch atheïsme noch theïsme ooit bewezen zullen worden.
Er is onderzoek gedaan naar reïncarnatie, bijna dood ervaringen, telepathie en meer van dit soort zaken. De onderzoekers en deelnemers concluderen meestal dat er 'meer' is maar dat wordt nooit geaccepteerd door skeptici. Dat hoeft ook niet. Maar dit is een tweesnijdend zwaard: de subjectiviteit van het geestelijke garandeerd dat de wetenschap nooit het mysterie zal oplossen, waardoor noch atheïsme noch theïsme ooit bewezen zullen worden.
Een spermacel heeft als zodanig geen hersenen en dus ook geen begrip van water laat staan afvoerputjes. Zoiets kan alleen een mens bedenken. Een spermacel niet. Trek je conclusies.quote:
En daarna een hoop water en toen ging ik het afvoerputje in volgens mij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik sfeer je dat ik al met deze vreemde herinnering loop sinds ik 4 a 5 jaar was. In de badkamer. De badkamer van mijn oude huis (ik woon er niet meer).quote:
[..]
Een spermacel heeft als zodanig geen hersenen en dus ook geen begrip van water laat staan afvoerputjes. Zoiets kan alleen een mens bedenken. Een spermacel niet. Trek je conclusies.
De vlekjes op het raampje boven de badkamerdeur kan ik mij ook herinneren. Bepaalde dingen waren zo duidelijk. De super sterke seksuele vibe was zo voelbaar. Ik was er niet echt maar zag alles wel en voelde alles wel zo duidelijk. Maar gek genoeg zag ik ook niet echt iemand in die badkamer.
Bedenk dat toen ik 4 was wist ik nog helemaal niet eens wat seks betekende. Maar in die herinnering was er absoluut een zeer sterk seksueel gevoel aanwezig en ik wist via die herinnering wat seks betekende.
En dan dat ik ergens in het water terecht kwam en door een soort afvoerput viel en het voelde daarna alsof ik door een hele grote waterglijbaan naar beneden stroomde. Daarna donker maar nog steeds dat vreemde extreem opgewonden gevoel. Echt seksueel. Meer weet ik niet meer.
Dit is 1 van de oudste herinneringen die ik heb. (plus die andere herinnering die ik ook had beschreven in deze topic. Dat ik ergens heel hoog stond op een soort berg en uitkeek over de zee en beneden mij het strand waar mensen liepen die er klein uitzagen omdat ik zo hoog zat. En ik heb tot de dag van vandaag geen flauw idee waar dat was.
Maar die twee herinneringen zijn zo levendig en echt. Heel merkwaardig.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Niemand beweert dat geloof niet bestaat. Er zijn alleen zo vreselijk veel varianten van.quote:
Dat geloof bewezen zou moeten worden is een leipe en rationalistische uitwas.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 25-09-2021 15:56:49 ]
Ik bedoelde dat geloofshypothesen niet bewezen hoeven te worden. God bestaat en er is leven na de dood bijvoorbeeld. De overeenkomsten tussen de spirituele tradities wereldwijd zijn juist groot.quote:
[..]
Niemand beweert dat geloof niet bestaat. Er zijn alleen zo vreselijk veel varianten van.
Hou je bek eens we zijn niet in KLB mongool.quote:
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Het is een mooie gedachte, dat er iets na de dood zou zijn.
Maar helaas is het enkel wishful thinking en heeft het niets met de werkelijkheid te maken.
Kort filmpje dat de absurditeit mooi weergeeft :
Maar helaas is het enkel wishful thinking en heeft het niets met de werkelijkheid te maken.
Kort filmpje dat de absurditeit mooi weergeeft :
"Kom, laat ik eens de moeite nemen om ze te vertellen dat er niets is."quote:
Het is een mooie gedachte, dat er iets na de dood zou zijn.
Maar helaas is het enkel wishful thinking en heeft het niets met de werkelijkheid te maken.
Kort filmpje dat de absurditeit mooi weergeeft :
Je weet toch dat veel mensen hopen dat er iets is, triestkees. Je maakt een morele fout dus blijf maar lekker depressief.
[ Bericht 2% gewijzigd door Libertarisch op 26-09-2021 12:25:00 ]
Het is alleen een beetje jammer dat die valse hoop - middels het idee van een hemel & hel - wordt misbruikt door theïsten om hun moraal te prediken.quote:Op zondag 26 september 2021 12:19 schreef Libertarisch het volgende:
"Kom, laat ik eens de moeite nemen om ze te vertellen dat er niets is."
Je weet toch dat veel mensen hopen dat er iets is, triestkees. Je maakt een morele fout dus blijf maar lekker depressief.
Niemand zo triest hier als jij, Kees.quote:
[..]
"Kom, laat ik eens de moeite nemen om ze te vertellen dat er niets is."
Je weet toch dat veel mensen hopen dat er iets is, triestkees. Je maakt een morele fout dus blijf maar lekker depressief.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Of er écht leven na de dood is, weet ik niet, maar denk het wel. De stervenservaring, met de levensterugblik, de tunnel, het licht, wederzien van overledenen etc. heb ik wel zin in iig.
Eens kijken
nee, geen leven na de dood. het is een absurde gedachte, dat je na dood gaan, verder leeft.
ook hebben we geen ziel die behouden kan blijven. je bent je bewustzijn, en zonder je hersenen besta je gewoon niet.
ook hebben we geen ziel die behouden kan blijven. je bent je bewustzijn, en zonder je hersenen besta je gewoon niet.
wat maakt dat je dat zo zeker weet?quote:
nee, geen leven na de dood. het is een absurde gedachte, dat je na dood gaan, verder leeft.
ook hebben we geen ziel die behouden kan blijven. je bent je bewustzijn, en zonder je hersenen besta je gewoon niet.
Eens kijken
Zucht... krijgen we dat weer.quote:
[..]
Het is alleen een beetje jammer dat die valse hoop - middels het idee van een hemel & hel - wordt misbruikt door theïsten om hun moraal te prediken.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Wat had ik gezegd? Blijf lekker weg als je geen normale bijdrage kan voeren. Zoek KLB op.quote:Op zondag 26 september 2021 12:52 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Niemand zo triest hier als jij, Kees.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Ik ook, kom net terug van de kerk. Wat voelde ik veel liefde en geluk tijdens de dienst. Totdat ik de kerk weer uitliep en me realiseerde en wat voor trieste wereld we leven vol evil en kwaad. Ik bid dan maar dat ik mij daarvan kan distantiëren. 🙏quote:
Of er écht leven na de dood is, weet ik niet, maar denk het wel. De stervenservaring, met de levensterugblik, de tunnel, het licht, wederzien van overledenen etc. heb ik wel zin in iig.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
gebaseerd op kennis, wetenschap. men heeft nog nooit de ziel kunnen localiseren. maar het idee van een ziel bestaat al sinds menseheugenis, in religies en geloven, toen men nog geen enkele kennis bezat.. wie denk je dat dan gelijk heeft?quote:
[..]
wat maakt dat je dat zo zeker weet?
en leven na de dood,. dat is tcoh gewoon iets wat de mens graag wil geloven, omdat het moeilijk te accepteren is dat je eindig bent. en ook hier, zijn het religies die je vertellen hoe het zit. gebaseerd op niets.
Gebaseerd op welke kennis? Wat voor kennis? Je moet je niet zo verheven voelen en denken dat je alles weet want dat weet jij niet.quote:
[..]
gebaseerd op kennis, wetenschap. men heeft nog nooit de ziel kunnen localiseren. maar het idee van een ziel bestaat al sinds menseheugenis, in religies en geloven, toen men nog geen enkele kennis bezat.. wie denk je dat dan gelijk heeft?
Tenzij je nu sterft over een week weer terug keert en mij kan overtuigen dat je die hele week niks geen bewustzijn hebt gehad. Maar dat kan niet want niemand kan het na vertellen na overlijden. Dus weet je ook niet zeker hoe dat zal zijn. Zo simpel is dat.
Waarom zou deze wereld de enige zijn en zou er niks kunnen zijn na dit leven. Wat weet jij daar nou van? Niks. Geen bewijs en geen kennis van zaken aangezien je nog niet dood bent.quote:
en leven na de dood,. dat is tcoh gewoon iets wat de mens graag wil geloven, omdat het moeilijk te accepteren is dat je eindig bent. en ook hier, zijn het religies die je vertellen hoe het zit. gebaseerd op niets.
Mijn echte naam begint met een D en eindigd op een O.
Nee het is lekker moreel om te liegen en te vertellen dat er een leven na de dood is, pannenkoek.quote:
[..]
"Kom, laat ik eens de moeite nemen om ze te vertellen dat er niets is."
Je weet toch dat veel mensen hopen dat er iets is, triestkees. Je maakt een morele fout dus blijf maar lekker depressief.
De vraag hier is overigens OF er een hiernamaals is, niet wat het beste verhaaltje is.
En dit alles is geen excuus om maar wat te verzinnen.quote:
[..]
Gebaseerd op welke kennis? Wat voor kennis? Je moet je niet zo verheven voelen en denken dat je alles weet want dat weet jij niet.
Tenzij je nu sterft over een week weer terug keert en mij kan overtuigen dat je die hele week niks geen bewustzijn hebt gehad. Maar dat kan niet want niemand kan het na vertellen na overlijden. Dus weet je ook niet zeker hoe dat zal zijn. Zo simpel is dat.
[..]
Waarom zou deze wereld de enige zijn en zou er niks kunnen zijn na dit leven. Wat weet jij daar nou van? Niks. Geen bewijs en geen kennis van zaken aangezien je nog niet dood bent.
Het eerlijkste antwoord (en tevens best saai) is "We weten het niet en er is voorlopig geen enkele reden om aan te nemen dat het er is".
|
|
