Zonder meer, tevens minder druk op de zorg, overheid is minder kwijt aan aow. Beter is om iedereen die 76 wordt gewoon standaard een zelfmoordpil op te sturen. En ook mensen die twee jaar of langer werkloos zijn.quote:
Maar de overheid schrijft helemaal niets voor. Die persoon wil uit het leven stappen en neemt daartoe de benodigde maatregelen. De overheid speelt hier helemaal geen rol in.quote:Op maandag 13 september 2021 10:39 schreef Harvest89 het volgende:
Ik zie liever dat de overheid dan steun gaat bieden om de persoon te helpen, een ander perspectief leveren ipv een pil des doods voor te schrijven.
Beetje nitpicken dit.quote:Op maandag 13 september 2021 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de overheid schrijft helemaal niets voor. Die persoon wil uit het leven stappen en neemt daartoe de benodigde maatregelen. De overheid speelt hier helemaal geen rol in.
Een arts kan er toch voor kiezen niet aan mee te werken, als die arts dat niet wil? Geen probleem mee, dan ga je als persoon naar een andere arts. Waarom zouden alle artsen dit moeten boycotten? Omdat iedereen moet leven?quote:Op maandag 13 september 2021 13:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Beetje nitpicken dit.
Ze maken het mogelijk door wetgeving.
Ik vind ook dat artsen het moeten gaan boycotten.
Leuk. Geen idee wat ze ermee proberen te bereiken want ze zetten D66 er toch niet mee onder druk maar goed. Als ze Kaag echt willen pakken zullen ze toch eerder in het NRC iets moeten publiceren.quote:Op maandag 13 september 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wel-blij-in-den-haag
Het VVD huisblad heeft de aanval ingezet...
Vond deze leuker:quote:Op maandag 13 september 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wel-blij-in-den-haag
Het VVD huisblad heeft de aanval ingezet...
had er liever percentages bij zien staan. Voor hetzelfde geld is er voor de nr 1 30% vertrouwen en de nummer 15 20%quote:Op maandag 13 september 2021 19:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
Wat ook interessant is is dat de Hond gepeild heeft hoeveel vertrouwen men nog in de verschillende ministers heeft.
https://www.maurice.nl/pe(...)voor-pieter-omtzigt/
[ afbeelding ]
Wat opvalt is dat Rutte op plek 5 staat en Hoekstra op 3. Dat had ik bij beide niet verwacht. De laatste plek durf ik haast niet te benoemen.
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.quote:Op maandag 13 september 2021 19:54 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
had er liever percentages bij zien staan. Voor hetzelfde geld is er voor de nr 1 30% vertrouwen en de nummer 15 20%
Ah duidelijk. Thanksquote:Op maandag 13 september 2021 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.
Er zijn denk ik ook geen percentages, alle mensen die dit invullen moeten volgens mij alle 15 ministers gewoon in hun volgorde zetten.
En dan heb je heel veel volgordes en dan? Weer een klassiek staaltje Mauricestiek, garbage-in-garbage-out. Dat Kaag bij sommigen gedaald is wil ik best geloven, verder zegt deze grafiek zoals werkelijk alles wat die oplichter in zijn leven geproduceerd heeft, niets.quote:Op maandag 13 september 2021 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag stond tot maart in de top 5 (en zelfs een tijd top 3) en is nu weggezakt naar plek 15, dat zegt wel wat over haar populariteit. Als ze altijd laag scoorde was er waarschijnlijk een hoger FvD/PVV publiek, maar dat is dus niet geval.
Er zijn denk ik ook geen percentages, alle mensen die dit invullen moeten volgens mij alle 15 ministers gewoon in hun volgorde zetten.
Tuurlijk zegt dit wel wat, onder de invullers van het panel van De Hond was Kaag ooit vrij populair en nu het minst populair. Dat zegt toch wel gewoon iets?quote:Op maandag 13 september 2021 20:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dan heb je heel veel volgordes en dan? Weer een klassiek staaltje Mauricestiek, garbage-in-garbage-out. Dat Kaag bij sommigen gedaald is wil ik best geloven, verder zegt deze grafiek zoals werkelijk alles wat die oplichter in zijn leven geproduceerd heeft, niets.
Ollongren is ook waanzinnig. Die twee zijn echt crimineel slecht inderdaad.quote:Op maandag 13 september 2021 20:07 schreef Cupfighter het volgende:
Die Grapperhaus zou toch vet onderaan moeten staan
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.quote:Op maandag 13 september 2021 20:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tuurlijk zegt dit wel wat, onder de invullers van het panel van De Hond was Kaag ooit vrij populair en nu het minst populair. Dat zegt toch wel gewoon iets?
Het panel zal wellicht geen goede doorsnede zijn van de bevolking, maar bij zo'n drastische daling kun je denk ik wel veilig aannemen dat Kaag bij een behoorlijk deel van de bevolking gezakt is in populariteit.
We weten idd niets van de verdeling onder de partijen. Dat ze bij de PVV/FvD impopulair was, kon je wel raden gezien de debiel vijandige houding die ze bij die partijen tegenover vrouwen hebben. Nu het VVD-rioolblad dagelijks door een nieuwe ondergrens zakt qua berichtgeving, zal dat vast zn impact hebben op de trotse bitterbalconservatieven van de VVD. Maar verder valt er weinig af te leiden uit zo'n grafiekje zonder dat we weten met welke data en methodes deze tot stand komt.quote:Op maandag 13 september 2021 20:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.
edit: Zie onderstaand bericht dus, altijd lekker als er meteen iemand het komt bevestigen
Het zijn echt niet alleen Ruttestemmers, dan stonden Koolmees, Hoekstra en Slob niet zo hoog en had Schouten niet het grootste deel van de periode bovenaan gestaan terwijl Dekker, Blok en Wiebes bijna de hele tijd onderaan stonden.quote:Op maandag 13 september 2021 20:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat dat (waarschijnlijk) zegt is dat ze onder VVD'ers ineens intens impopulair is geworden, dat hoeft voor Kaag niet per sé rampzalig te zijn.
edit: Zie onderstaand bericht dus, altijd lekker als er meteen iemand het komt bevestigen
Ik vind haar vooral politiek-strategisch onhandig, maar zeker geen populist want die zeggen nou juist dingen die mensen wél willen horen...quote:Op maandag 13 september 2021 20:22 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Die achterbakse rede heeft Kaag duidelijk geen goed gedaan.
Zes maanden geleden zag ik Kaag als onze toekomstige MP. Ik dacht werkelijk op haar te stemmen wanneer het Rutteloze tijdperk zou aanbreken. Nu ze haar masker heeft afgedaan en zich als een vreselijke populist gedraagt, denk ik laat maar zitten.
Kaag zei de dingen die progressief Nederland graag hoorde. Dus is ze een populist.quote:Op maandag 13 september 2021 20:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik vind haar vooral politiek-strategisch onhandig, maar zeker geen populist want die zeggen nou juist dingen die mensen wél willen horen...
Leuk bedacht maar nee.quote:Op maandag 13 september 2021 20:54 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Kaag zei de dingen die progressief Nederland graag hoorde. Dus is ze een populist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |